研究生导师脾气暴躁放羊

Ⅰ 研究生应该如何选导师哪几类老师不建议选择

你好，我是芝麻侃教育，很高兴能够回答你的问题。

俗话说得好：本科生看学校，研究生看导师，这句话说得其实不无道理。

导师选得好，研究生期间会比较忙碌，做不完的项目、写不完的论文，三年的研究生生活会比较充实。想反导师选得不好，研究生期间会学不到任何的专业知识，有时候顺利毕业可能也会成为问题。

有的人说，研究生导师没有好与坏，只有适不适合。其实不然，选择一个适合自己的导师固然很重要，但是有几类导师无论如何不建议学弟学妹们选择。研究生期间应该如何选择导师？过来人告诉你，这三类老师尽量不要选。

希望可以为你带来帮助，谢谢

Ⅱ 在校研究生和导师合不来，总不入老师眼怎么办

如果在校研究抄生和导师合不来，那么就应该从自身找问题，是不是因为自己的原因才导致了老师和自己之间有很多的矛盾，及时发现自己身上的缺点，并且及时改正。
我在刚上研究生一年级的时候和导师就非常合不来，那时候我就总是和导师沟通自己身上有哪些缺点，并且及时让老师指正出来，这样可以更好的让自己去发展。

Ⅲ 个脾气暴躁的导师是一个怎样的体验

一般来说,人性本善,对于一个陌生人基本都会有友善的态度的。 况且你们还是师生关系,从你的言语中,我只能看到这个导师的近乎于疯狂的欺压

Ⅳ 计算机研究生导师放羊,怎么自学，没有方向

老师会给你方向或者让你自己选方向，然后你再去图书馆或者其他地方查看资料，学习，最后就是根据你所学的应用到你的毕业论文中。

Ⅳ 研究生导师是越有名越好吗

研究生导师不是越有名越好，人品好才是最重要的。
为什么这么说？
理由有三：
首先，版越有名气的权导师，就越忙，哪有时间亲自带学生？多半都是放羊，运气好的学生能做老师的课题（不少课题是导师拉来的，却没时间做，但是与学生所学无关或者超出其能力），一起发表文章（多半都是学生写，导师改一改，然后署名），说到底，这样是学不到什么“心法秘笈”的，更多的是表面上的风光，实际上还是“自学成才”。假如你的导师名气不大，但是人品好，有责任心，那么他至少会对学生有交代，能把自己的心得拿出来分享。
其次，做名师的学生，压力通常比一般研究生大。如果导师很忙没时间管的话，那么他的学生就惨了，明明是自己教自己，还不能在别人面前说破。。。。。。郁闷啊。更要命的是，有些无良导师还把学生的成果窃为己有，这样的事情已经不是新闻了。
再次，找工作的时候，名师未必能帮上忙。因为，名师就算有路子，却没有义务要拿出来帮学生找工作。国家和学校都没有这样的硬性规定，全凭人家乐不乐意了。换句话说，人家不帮忙，也无可厚非。
综上所述，最重要是导师的人品，有名声固然好，但是没人品的导师一定不能跟。
仅供参考：）

Ⅵ 研究生导师选择的正规步骤是怎样的

选择一个好导师很难，但以下类型的导师不能选，否则会后悔，一个过来人的深入看法。相信你会独立思考的。
1）高大上导师慎选。
来头很大，头衔很多的导师，整天忙于交际和应酬，哪有时间来指导你？面都不熟吧。
也许你会说，搭上这样高大上的平台，会对今后发展有益啊。试想一下，都是这么个想法，在数不胜数的弟子中，他会挑中你？无缘无故来培养你，梦要醒的。
如果你有官瘾，可以考虑；而对于想在三年中学些真本事（社会和企业需求的技术）、性格偏内的你来说，还是绕道吧。
2）地主式导师不选。
没有本事、没有时间来教会你一技之长，或者没有给你锻炼好科研基本功，动不动给你安排这个任务，那个差事，或者把你扔给企业，或者放给别的导师代为培养，干一些和自己论文没有关系、自己根本没有兴趣的事情，你还能愉快地学习、愉快地做论文吗？三年下来，除了应付一篇大论文外，三年没有一点长进，三年时间就这么浪费啊，你清醒了吗？毫不犹豫要绕道。
3）放羊式导师不选。
很多学生，觉得导师不管，自我感觉很舒服，或者不当一回事，认为这样混混挺好的；
还有的学生认为导师教不教无所谓，靠自己看书或者自学也能学到知识或者技能，有这种想法的都是思想幼稚的，来读研究生上对不起父母，下对不起自己的良心，设想这类人今后事业和业务能成功？遇到这类导师务必要绕道。

Ⅶ 导师喜欢发脾气怎么办

1 、脾气不好可以，但不能人品不行。如果脾气不好，你也没错什么，就随便开启谩骂模式，属于无德无品之人。面对这样的领导和导师，做到忍耐即可。不要发火不要冲撞，等你毕业了，再去报仇。

你可以平时收集这个导师的“罪证”，然后公诸于众。不是触及底线和原则的事情不建议用这条。

4、 做为学生，你需要很多自主性的，做为开始，你的导师应该给你列过一个工作大纲和理论课程参考清单之类，那么你就按照大纲要求去学习理论和参加实践，再说一次，你需要自主性，如果没有这个清单，你可以根据你的专业和行业要求，自己列出，要导师帮你选择一下。

只让导师做选择题或判断题，不要让他做填空题或问答题，既然是学生，那么你要做到青出于蓝而胜于蓝的准备，突破导师的框框，你只有创新，比他更厉害，让他惊讶，他才会尊重你。

5、大学在读的学生的，不知道你是具体是哪个方面，但大学应该是以自我学研课题为主，你自己也应该明白这个定位，不要等着老师来指导分配，完成老师的安排和布置作业的想法。所以的学习和研究都是以自我为主。

导师的作用，就是你遇到实际性的问题或是研究课题方向时根据经验给你一下指导，所以博士的指导老师应该不会像大学或单位上司领导那样的角色。所以你有时问题过多反而会引起的导师的反感和厌恶嫌弃。

Ⅷ 哪件事让你和研究生导师的关系彻底破裂

不用主动破裂，研究焦点不同，地位悬殊，年年拜年要去看望都不见，至于么？

Ⅸ 分享一下，研究生有两个导师是一种什么体验

为了更好的指导我们，就给我安排了两个研究生导师，他们一个负责校内，一个负责校外，校内的老师对我们很好，很温柔，教的课也简单易懂，校外的那个导师就是相反的，脾气暴躁，教的课常常听不懂，真的是无奈了。

Ⅹ 研究生被导师骂正常吗

首先你想一想是不是自己有错？自己是不是玻璃心了？导师骂你是要纠正你的错，回想一下你的父母有没有骂过你甚至打过你，他们是害你吗？上研究生了还有人骂，说明导师是在乎你的。如果你犯了错，导师没有骂你的时候，你有没有想过，在导师心里，你是不是已经没有纠正的价值了，导师也不愿意在花费心力去培养你，那你这研究生读的什么都学不到，还有什么意义呢？到了社会里，假如你犯了错，上司可能骂都不骂你，直接让你走人，这些东西当你在挨骂的时候想到了吗？承受指责，这是人的必修课，不在学校里接受，那就去社会，那你就不止是心里不好受了。

当然，如果你的导师没有缘由就人身攻击或是人格侮辱就另当别论了，我想既然他能做你导师，必然是有较高的素质，不会出现这种情况
这是普遍现象。

而且是世界普遍现象。

这个问题，大家要正确看待。可以从两个方面来探讨：

首先是教育属性。

中国许多学生，会不由自主地把研究生阶段的教育等同于小学，中学，大学教育。其实这是完全错误的。

中小学教育属于普及教育，即使大学本科教育现在也在许多国家走上了普及的道路。这种普及教育，是在国家的强烈介入下，以普罗大众的知识技能培训为主要目的，教师自然要对全世界负责，因为老师们拿的是财政拨款，老师就要对社会负责。

研究生阶段不一样，指导研究生的导师在许多国家虽然也是财政拨款，但是还有一大批导师是学校付钱，或者导师自己寻找的科研项目带来的资金，尤其是外国。因此，研究生阶段的教育，并不是一般意义的＂老师教，学生学＂，而是＂导师指导，学生研究＂。因此，研究生，与其称他们学生，毋宁称他们为＂学徒＂更适合。

研究生阶段，是＂指导教育＂，并非普及式教育，而且每个导师的指导都不一样，不要说国家没有强制导师的要求，即使是学校也无权干涉导师的指导。因此，导师是绝对的权威。况且，这个导师还是学生自己选的。

这个阶段，和其他行业的学徒几乎一模一样，比如娱乐圈里的跑龙套的，车间里的学徒工，商店里的小学徒，这些学徒与师傅之间的关系，与研究生和导师之间的关系是一样的。导师作为行业，学科的顶尖精英，有这样的权威和资格对学徒严格要求，甚至要求学生做一些其他与学习无关的事情，因为导师要带你进入行业顶尖领域，这完全是个人能力，与普及教育完全不同。

再就是学生的品格。

研究生，不能把自己当成小学生，中学生，或本科生。以为自己交了钱，就要享受到应有的教育。完全不是这么回事。研究生不是来＂享受教育＂的，而是来＂实习＂的，只不过这个实习有点不一样，是学术研究而已！你叫学术实习也行！

一个实习生，还能有什么要求？有什么值得骄傲的，还不屁颠屁颠赶紧完成导师（老板）的各种变态要求！这是初踏社会的学徒，实习生本就应有的基本品格啊！

学术圈相对来说更加像一个象牙塔，好像与没有现实社会那么复杂不。

但是，在学术圈之内，同样犹如真正的社会一样，存在各种尔虞我诈，存在各种激烈竞争，存在各种不平等，而这些东西，你的导师要独自去面对，要在学术上立于不败之地，要争取项目资金，要出成果写论文，要搞大实验，要与同行竞争，要对的起自己的学徒，这是非常不容易的！甚至是艰难的！

研究生不能正确定位自己，还把自己定位为一个＂享受更高级阶段学习的学生＂，这是完全错误的。研究生是要独立面对自己学术生涯的时候了！你连导师都不服气，又如何在学术上，在圈内立足呢？

当然，话说回来，有些导师确实是过分，把学徒当驴当马，任意指使，学术上却没有建树，还抢占学生的研究成果，这是非常不对的，这不是教育的问题，这是人品的问题，这样的人渣导师要揪出来广而告之，别再让同学选他做导师了！

如果导师学术上成就很伟大，但是其他方面又有各种缺点，比如剥削学生，性格暴躁，个性十足，那我劝你还是忍了，因为你是来实习的，这是人生的必由之路。