大学教授辟谣登月

Ⅰ 揭开了美苏几十年不再登月真相的，是阿姆斯特朗的哪句话

阿波罗任务是人类最伟大的成就之一，也是美国宇航局干过最惊天动地的事。其中阿波罗11号任务将尼尔·阿姆斯特朗和巴兹·奥尔德林首次送上了月球。

所以，这些不清不楚的事情就造成了坊间有传闻说，NASA是受到了外星人的警告，而停止了登月计划。数十年来没有在涉足月球，转而大力的发展空间站和航天飞机。

不过官方给出来的解释是资金和政治的原因，没有必要再次对月球进行探索。因为阿波罗计划耗资巨大，再继续下去已经失去了意义。

不过，一次登月事件能造出这么多的传言，并且持续这么长时间到处发酵也实属罕见，其中广大民众最大的质疑就是，为何美国一直不重返月球呢？

这不，美国为了消除质疑，重回航天霸主的地位，计划在2024年再次将宇航员送上月球，包括首位女航天员。

Ⅱ 有人说阿波罗登月计划是一场大骗局。也有人说，登月的照片有些是假的。

阿波罗登月计划是场骗局吗？
一位美国教授引发的网上大辩论
·肯定骗局论
·否定骗局论

近年来，越来越多的美国人都对“阿波罗登月计划”这一壮举产生了怀疑。据美国一家权威的社会调查机构统计：竟有约2500万美国人认为：所谓美国人先后6次登上月球，是美国国家航天航空局（NASA）制造有一科技发展史上空前的大骗局。

曾在阿波罗计划中工作过的比尔·凯恩教授，最近写了一本名为《我们从未登上月球》的书，书中对阿波罗登月计划列举了以下一些重大疑点：

1.没有大气折射的月球上看星星应该更加明亮清晰,可许多所谓“登月照片”的太空背景上却看不到一颗星。
2.登月飞船降落时，火箭发动机的巨大推力应在粉尘遍地的月球表面留下明显的痕迹,而在照片中却看不到。
3.在一些照片上，近景与远景之间有一条不易察觉的线，使人联想到电影特技中的“褪光描画”法，即画出远景再运用光与影来遮掩。

如果登月飞行是假的话，那是用什么手段来瞒住全世界数亿电视观众的呢？比尔·凯恩认为：载有宇航员的火箭确实发射了，但目标不是月球，而是人迹罕至的南极，在那里指令舱弹出火箭，并被军用飞机回收，随后宇航员在地球上的实验室内表演登月过程，随后进入指令舱，并被投入太平洋，完成整个所谓的登月过程。

比尔凯恩教授的这本书公开出版后，在美国引起了社会各界人事和学术界权威的强烈反响，一场关于“阿波罗登月计划”是否是一场骗局的大辩论就此在美国各地轰轰烈烈地展开。而且，这场大辩论已经借助互联网在全球范围广泛进行。笔者花了近一个月的时间在网上了解辩论中立双方的大致观点,并加以整理汇总后在公布出来.

·肯定骗局论

主要代表是美学术界著名物理学教授哈姆雷特，他认为美国阿波罗登月造假的依据有：

一、阿波罗登月照片纯属伪造
他根据阿波罗11号飞船登月，人在月面时所拍摄照片上的阴影计算的太阳入射角和NASA所公布的宇航员在月面活动时间、坐标点与月相周期比较发现有明显不符之处。如他说：“以阿波罗11号飞船为例，登月点是在月球上的静海，东经23.5度，北纬零点6度，从地球发射时间是69年7月16日格林威治标准时间13点32分，在月球上的舱外活动时间约两个半小时，是从第109小时7分33秒到第111小时39分13秒。通过计算，我发现：太阳光与月面间的入射角只有6度到7度，几乎是紧贴地平线的。但是阿波罗11那张美国国旗插上月球的照片显示，阳光入射角大约有近30度，差得太远了。而阿波罗11在舱外活动拍照时间总共才两个多小时，太阳光入射角度应该只升高了1度左右，这照片中出现的阴影夹角应该是在“跨出一步”后46小时才可能到。”
（注：这里提供一点基本信息供有兴趣的朋友作参考，有关月相查询的情况可以从这个网页查到：
http://www.lunaroutreach.org；阿波罗11号飞船登月的网址：http://www.ksc.nasa.gov)

二、阿波罗登月的录像带在地球上摄制
对阿波罗登月的录像分析，哈姆雷特认为：“月球上重力是地球的六分之一。即使全副武装起来的宇航员也不过只有六十英磅重。应该轻易地比地球上跳得六倍高或六倍远.从录像上看宇航员充其量跳离地面三到四英寸，不到一米远。这不是很有问题吗？有人把这些镜头放快了二点五倍的速度重放，一切就都正常了，象是在地球上那套装备跳跃应该有的速度、高度、距离和节奏。根据镜头速度放慢到二分之一，加速度就变成了四分之一。可惜这样处理的结果，宇航员的力气也同时变成六分之一了。真登月的话，宇航员在月亮上，他的大腿应该和地球上一样有力。”

三、月面根本没有安装激光反射器
他指出激光反射器是阿波罗登月造假的另外一个有力证据。他说：“激光束照到月球上时，发散到一个直径达七公里的大光束，再反射回到地球上时，光束达到二十公里直径。根据我看到的那个反射镜在月球上的照片估计，顶多不过五分之一平方米大小。好，现在请你计算，按照最优条件，即镜子完全垂直于光束，反射率达到百分之百。原始光束有百分之多少可以被镜子截收并反射回来？这个反射回来的光束到地球后有二十公里大小的粗细。假设你的接收装置的截面是一平方米，原始光线有多少最后被你接收？不算不知道，一算吓一跳啊！你会很快得知，地球上激光反射器发射回来而接收。其实，真正的激光反射器是月亮本身，因月地之间的距离遥远，月球本身完全可以实现镜面反射。

四、阿波罗计划工程进展速度可疑
登月用的土星五火箭，功率巨大无比，远超过现代的任何火箭和现代航天飞机，为什么现在弃而不用了？据说连图纸都没有保存下来，这怎么可能。其实，美国从来就没有搞出过什么地球空间站，到现在都没有合适的运载工具把一个空间站送上地球轨道,现代航天飞机也只不过一次把不超过二十吨的零碎有效载荷送入地球低轨道。土星五火箭是六十年代搞出来的，据说能轻而易举把一百吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈,用来发射空间站应该是轻而易举的事。如果图纸还在的话，应该很容易用现代电脑技术和其它高新技术改进，造出更加有效强大的火箭，为什么不用？NASA辩解说土星五成本太高，骗小孩还可以。美国从六七年到七二年，一口气造出了17枚土星五，从阿波罗1号一直到阿波罗17号，17枚土星五火箭的发射据说都无一失败。这样的高可靠性的火箭，能一气造出十七个说明它并不贵，为什么突然弃而不用了？

再者，登月舱也很成问题，把一个物体射到月球上还容易一些，可再要从月球上发射出来就没那么容易了。有没有足够燃料使其到达月球轨道速度，即每秒时速达到一点七公里以上？登月时火箭持续燃烧了两次，一次是三十秒，减速脱离月球轨道并下降，另一次长达十二分钟，以抗衡月球重力（我知道是地球的六分之一！），直到实现软着陆。可登月舱还能有足够燃料再从月球上发射升空吗？土星五火箭的初级燃料是煤油和液氧,而二级、三级和登月飞船的燃料都用液氢和液氧。最初的阿波罗飞船从发射到月球再从月球上发射回来，时间长达五天。到以后几次阿波罗飞船登月，在月球上停留的时间更长，从发射到回程的时间长达八天，在这段时间内如何使作为登月舱燃料的液氢始终保持在超冷状态，这是一个很困难的技术问题，可美国宇航局从来没有讲该怎么解决这一难题！”

另外，从阿波罗飞船研制到登月成功这段历史来看最大的疑点是工程进展的神速，这以美国当时的国力来衡量，也是不可想象的。特别是要注意的是，一直到1967年1月，第一枚土星五火箭刚刚研制出来，才刚要做第一次发射试验（即阿波罗1号），就不幸于当年的1月27日在作登月舱充纯氧试验时，因电线碰擦引起大火，5分钟
之后营救人员才打开舱门，三个最优秀的宇航员都已被燃烧所产生的剧毒气体熏死了。随后进行事故调查，火箭的所有硬件线路重新设计，登月舱也做了许多重新的改进，仅此一项事故，登月计划的实施就被迫延后18个月，怎么可能到1969年7月，这么短的时间，就一次登月成功呢？

早在1965年，美国宇航局就发现；登月舱采用纯氧方案有严重安全弊端，不宜采用，多次试验证明，在纯氧舱室里,电器开关摩擦的火花极易引起大火，而且根本无法扑救。采用纯氧可以减少登月舱压强，并且设计简单，可是出于安全考虑还是采用氮氧二元气的设计。这大大增加了设计难度，因为要采用同时控制两种气体的压强和比率的设备，仅此登月舱就增加了一吨的重量。问题在于，为什么到了1967年，还坚持做仪器带电工作的纯氧试验，并且让宇航员坐在里面，而非一般试验人员？明知道这样很危险，还要强行实验，这就令人怀疑是宇航员不肯合作参与造假计划而被谋杀的。

·否定骗局论

主要代表是在美国攻读生化博士的方舟子先生。他认为“阿波罗登月计划”不可能造假：

因为该计划当时是在全球实况转播，近亿人亲眼目睹。另外，美国宇航员还从月球上带回了一些实物，比如说岩石。再说，几万科技工程人员参与的大规模计划，那么容易做假吗？另外，方舟子指出：“哈姆雷特声称用中学物理常识稍加思考就可以断定阿波罗登月是骗局，这是不够严谨的。比如他说因为月球的重力只有地球的六分之一，所以在月球上一跳就要比地球上要跳得有六倍高、六倍远，听上去好象很有道理。我记得自己小时候在一本少年科普杂志上读过一篇文章，解释为什么这种算法是错误的，可见这是中学生也能理解的问题，哈姆雷特都是物理学教授了，居然连这个问题也想不明白，还做为一大证据提出来，看来他是走火入魔了。”

一、美国政府不会拿信誉开玩笑
当年美国的宇航员第一次登上月球时，是通过卫星向全世界实况转播。如果是一次骗局，美国政府根本不需要冒这么大的风险来实况转播，而只需事后发一些照片即可。

需知登月的实况转播造假，几乎是不可能的，万一有个闪失，美国政府要承担很大后果，而这个后果会导致美国整个国家名誉扫地而一蹶不振，美国没有一个总统敢于这么做，况且也没有必要。美国在太空技术上和苏联争夺霸权，有必要选择假登月来冒险吗？事隔二十多年，有几万工程技术人员参加的大规模计划，竟无比较多的当事者出来指认这骗局，在有新闻自由的国度是难以想象的。

如今，克林顿的性骚扰官司不断，虽贵为总统，但新闻界、司法界一样对他纠缠不放。如果登月计划是一场骗局的话，全体计划参与者的人格都要玩完。而且，事后说出真相并不一定有风险，有时甚至是一本万利的事。要让几万人守着谎言几十年，非强权约束可为。

二、新闻舆论报道监督相当有力
美国是一个讲究新闻报道自由的社会、新闻界有权力揭发任何丑闻。假如政府对公众有行骗行为，美国各大电视台马上聘请全世界最权威的科学家来制做特别评论节目，以揭穿谎言。如果登月计划被证实为骗局的话，相信美国这些电视台会有行动的。

三、揭露证据还有充分
从几张照片和录象来判断登月计划是骗局，和用数学归纳法来证明哥德巴赫猜想是一类性质的问题。一般来说，美国宇航局的项目都有成千上万的学术界和工程界的人士参与，并且都会保持严谨的科学研究态度。欺骗或胁迫他们作假？谈何容易！

网友评论：

从上述有关“阿波罗登月计划”是否是骗局的双方辩论来看：肯定骗局论者多从科学分析和逻辑推理的角度来论证自己的观点，而否定骗局论者则多从社会伦理学的角度来论证自己的观点。

更进一步地说，肯定骗局论的代表哈姆雷特教授多以科学实证的手段来鉴别“阿波罗登月计划”的真伪。如哈姆雷特根据人在月球表面照片上活动时的投射阴影来发现有关破绽。

再者，哈姆雷特对阿波罗14号飞船登月中的一位宇航员从1米多高的登月梯一跳而下的录象镜头，进行精确计算，发现那是地球重力场的结论。就哈姆雷特提出这两项科学计算方法而言，编者是相当钦佩的。

然而持否定态度者却多以社会传言、社会伦理学为依据来支持“阿波罗登月计划”确有其事。这显然不是以一个科学工作者严谨求实的态度来分析和解释事件的本质，由此象方舟子之类的人士大逊色于哈姆雷特。哈姆雷特教授能以科学求实的精神来辩别“阿波罗登月计划的真伪”，是非常值得人们赞赏和学习的，但在这里也必须承认哈姆雷特的论据还有一些不足之处。

科学是以自然客观事实为存在依据的，科学家必须求实。在事实面前能随时否定自己主观的片面看法，这才是真正的科学精神。值得编者欣慰的是，哈姆雷特作为一名科学家，在他身上所体现出来的是这种科学精神，如他面对自己论据中的不足仍然能接受他人的批评和指证。

编者作为一个网民，也希望：在现实世界和互联网中，都能树立起良好的学术辩论风气，以此促进人们对大自然的了解，提高人们对大自然的改造能力。最后，编者郑重声明：这场关于“阿波罗登月计划”的大辩论还未有定论，但我们并不能由此而否定人类登月的可能性！

Ⅲ ”玉兔二号"在月球表面有新发现，哈佛教授推断月球表面可能有生命，会是真的吗

在今年年初的时候，“嫦娥四号”成功登陆月球，并代表人类首次踏足月背。不过完成这个象征性的意义并非是“嫦娥四号”的任务，“嫦娥四号”也携带着月球车“玉兔二号”在月球上进行了一系列的研究，收获颇丰。

月球上藏着太多的谜团等待着我们去发现，而随着“嫦娥四号”在今年成功登陆月球背面，随之而来的便是全球性的登月狂热，以色列与印度先后尝试将自己的月球登陆器发射到月球上，虽然都失败了；此外美国重启了载人登月计划，计划在5年内重返月球；而法国与俄罗斯也相继找到中国寻求将在的登月合作。

从各国的举动来看，很显然受到“嫦娥四号”的刺激，各国开始重视起月球来。除了发现更多的月球谜团，包括开发月球资源、建立月球基地也都在计划之中，而这一次，将由中国引起新的月球风暴。

Ⅳ 为什么阿波罗登月被说是个骗局

有些人盲目相信奇异的“神秘现象”，对人类自己创造的奇迹却不相信，因为他们对人类没有信心。还有些人，热衷于研究、宣传伪科学，不被科技界认同，满肚子怀才不遇的委屈，因此也要借攻击一些真正的科技成果，获得心理平衡。这样的人在世界各国都有。“阿波罗登月”是20世纪人类最为重大的科技成果之一，也是美国人民的骄傲，然而从70年代以来，就一直有美国人怀疑那只是美国政府一手导演的一个骗局。据他们说，由于当时美国在与苏联的太空竞赛中落后，因此炮制出这个骗局出来重振国威。在1978年有人拍了一部电影《摩羯宫1号》，“重现”美国太空总署是如何在摄影棚里伪造登月照片、电影的。还有不少自以为是的“专家”研究、揭露这个骗局，写了许多文章，并有专著出版。互联网上有新闻组专门讨论此事。据盖洛普公司在1999年的调查，有6％的美国人怀疑“阿波罗登月”是否真正发生过。福克斯电视台则声称，这个数目高达20％。做为美国四大商业电视台中的老小，福克斯一向以宣扬怪力乱神招徕观众，其招牌节目是《X档案》，以揭露美国政府如何隐瞒对神秘现象的调查为主题。今年2月15日，福克斯电视台播放了一个一小时的节目《阴谋论：我们登上月球了吗？》，采访了一些“专家”，出示种种“证据”，“揭露”美国太空总署在六、七十年代内华达州的沙漠中伪造阿波罗登月。大概收视率不错，福克斯在3月21日又把节目重播了一遍。这种“阴谋论”历来不上大雅之堂，只供茶余饭后的谈资，美国太空总署不予理睬，于是阴谋论者有了个口实：太空总署是不是作贼心虚，假装对揭露材料视而不见？这下有福克斯电视台撑腰，上了美国所谓主流媒体，阴谋论总算掀起轩然大波，美国太空总署不得不出来发表声明加以驳斥。 在华人世界，这个阴谋论的出现时间很晚，但是在中国上主流媒体却反而领先于美国。1997年，有一家由华人主办的设于比利时的伪科学研究机构“太极科学院”，在中文互联网上宣布要招收根据《易经》研究“三值计算机”、“太极原子模型”、“太阳系十三颗大行星”的博士生。面对嘲笑，该院院长举阿波罗登月为自己壮胆： “明朝有个叫石虎的人把自己绑在一个特制的土火箭上，想登上月球去。结果升空后火箭爆炸，粉身碎骨。人们以此证明月球永不可登。１９６９年７月２０日美国阿波罗１１号月球登月成功，使人们清楚地认识到月球不是不可登的。” 从前被认为不可能的事，后来证明了可能，这种事例在科学史上自然是数不胜数，但是再多的例子也证明不了今天被认为不可能的事以后就一定会成为可能。而且这个例子也举错了：从来就没人以石虎为例证明月球永不可登，凡尔纳不还写了本《月球旅行》吗？石虎也不是想登月，而是要升天。无论如何，太极科学院这时候还是相信阿波罗登月实有其事并以之为证的。不料时隔不久，太极科学院的态度来了个180度大转弯，根据外国“专家”的研究，突然宣扬起阿波罗登月是骗局来了，由此引发了华人世界对这一阴谋论的第一次辩论。在中文网络上为骗局说法提供“证据”的，主要是一位当时在宾州州立大学攻读物理博士的留学生，笔名“哈姆雷特”（我跟他见过两次面）。太极科学院将这些辩论张贴收集起来，根据自己的胃口巧加取舍，出了份专辑，给人的印象是阴谋论者大获全胜，哈姆雷特成了打假英雄。这出闹剧逐渐闹到了国内。去年（2000年）7月中旬，一位连研究机构的名称都没列出来的“俄国研究人员”在墨西哥一份小报上登了篇文章，就使得《人民日报（网络版）》、《文摘报》、《工人日报》、《北京晨报》等国内各报刊当成了重大新闻纷纷报道“俄专家潜心研究得出惊人结论——美30年前登月疑为大骗局”。8月25日，《光明日报》也来凑这个热闹，发表韩宁、刘庆云《“阿波罗登月”是骗局吗》，综述“骗局论”的种种“证据”，表面上只是在提出疑问，而其支持“骗局论”的倾向性是很明显的，那些支持者都被冠以“著名”的头衔，哈姆雷特不仅从物理系学生成了“物理学教授”，而且还是“著名物理学教授”。 骗局论者认为美国太空总署公布的照片、电影露了马脚，而且不止一处，另外还根据一些物理、天文学常识认为登月绝不可能。这些都是自作聪明的质疑，都是只知其一，不知其二，而且往往是忽视了月球上的特殊情况，以地球上的情形做比拟。在互联网上有不少网站反驳了这些质疑，有的还受到美国太空总署的推荐，颇为权威。我现在根据这些网站的介绍，简略解释几条常见的质疑。 “阿波罗宇航员在月球表面上照的照片，背景都没有星星。月球没有大气遮掩，天空又是乌黑的，星星跑哪去了呢？”星星还在那里，只不过因为光线太微弱，没能在照片上留影罢了。正是因为月球上没有大气，阳光不能散射，因此即使在白天，除了太阳周围，天空也是黑色的，星星能被看见。但是登月时间都是早晨，地平线被太阳照得很明亮，白色的宇航服反光也相当强烈，在对着宇航员拍照时，是对着白色的物体在白色背景下拍照，曝光时间很短，因此不可能把天空中的星星也照下来。 “图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的。”阴谋论者想以此说明这是由于有多个光源（例如舞台的灯光）造成的。实际上，这是由于透视造成的。我们将三维物体照到二维平面上，从侧面看会有所变形。在早晨，太阳位置很低，物体的影子很长，不同距离的物体留下的影子如果从空中看是平行的，但是从侧面拍照的结果就会显得不平行，即使在地球上也是如此。
采纳哦

Ⅳ 阿波罗登月真的是骗局有什么最新说法么

所谓"阿波罗登月计划"是说美国宇航局(NASA)与北美洲航空公司(North American Aviation)在1961至1975年合作推动完成的,历时14年的一项巨大计划工程.这个计划的唯一目标,就是要比当时的苏联早一步把人类送到月球上去.经过了8年,和10次太空飞船的失败与测试,在1969年7月16日,阿波罗11号载人飞船终于成功的把包括阿姆斯特朗(Neil Armstrong)和阿尔德林(Buzz Aldrin)的两名宇航员成功的送上月球表面,并在进行了一系列的科研实验和工作后,安全返回了地球.这一项伟大的科学成就虽然有着非常令人遗憾的动机,但无可否认,就象阿姆斯特朗在踏上月球表面第一步是哽咽的说:"这对一个人来说是一小步.但对全人类而言是一巨大的飞跃!"(This is a small step for a man;a giant leap for mankind!),这绝对是全人类的胜利!
但当欢呼声慢慢的静下来之后,人们开始听到了对整个阿波罗计划提出的质疑声音.早期的质疑者属于相对没有组织的少数,但在2001年2月15日,美国霍士(FOX)电视台播出了一个关于阿波罗登月计划是完全的骗局的节目后,质疑者开始有组织的联起来了.这批提出质疑的人归纳出了好些疑点.包括对当时美国科技的不足以及不少登月归来后所美国宇航局公开发表的登月照片和月球岩石样本分析记录的缺陷等等.与世界上很多事情一样,总有一些人对一些事情采取恒信者恒信,恒不信者恒不信的态度.但事实归事实,以下我就这些质疑者所提出的各项疑点一一作出剖析和反驳.先要说明的是,我只能就我所搜集到的说法作出反驳,如果读者有在我列出各点之外的说法,请提出指教,我会再行跟进.(部分资料来源自[url]http://www.badastronomy.com)[/url]
一: 首先一点,质疑者说对阿波罗计划持"不相信"态度的人有很多,约占美国人口的20%.但根据1995年泰吾士(Times)和中央新闻网(CNN)的民意调查显示只有6%的民众对此表示"保留",还没到"不相信"的地步.而质疑者却不能为其数据来源提出具体的解释.
二: 质疑者提出的第一项比较科学的,可以进行分析的证据是在宇航员带回来的月球表面的众多照片中,没有一张显示出背景的天空中有星星.他们的理由是,宇航局的天文学家知道在月球上显示出来的星星的位置与在地球上显示出来的不同,而因为其实这些照片是在地球上的拍摄场地拍的,如果把星星也显示出来,有识之士一看就能看出破绽,所以干脆用电脑把背景星星通通抹去.
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/crater_on_moon.jpg[/img]
这个说法有很严重的不合理性,就是既然宇航局的天文学家知道星星的位置有所不同,他们当然也有能力知道不同之处在哪里(在下不才,但也大约知道相差多少).实际上,由于地月的距离在天文尺度上十分小,因此在月球上看天空中大部分的星星位置和地球上相差不远.相差较大的是太阳系内的行星位置,但这是很容易以时间和方向避免的.更和况如果要在照片上动手脚,只要把照片中的背景剪下来,稍移一下(在一张5寸 X 7寸照片上,大约转动八分之一寸),再接在一起就行了.这是很简单的图片处理手法,现在学摄影的学生都能胜任.科学家们犯得着放弃这一简单易行的方法而选择把星星一律抹去的蹩足办法吗? 但是话又说回来了,究竟照片中没有背景星星合不合理呢? 我想稍有摄影经验的人都知道,拍照时如果近镜头处和远镜头处的亮度相差太大的话,远处景象的细致结构是会被镜头前的霞光所淹没的.这样的现象有时也会发生在人的眼睛上.大家都有这样的经验,当长时间看着亮处,忽然关掉灯,有一段时间我们是什么都看不见的.但当眼睛慢慢适应了黑暗,有可以看见黑暗中的事物了.人的眼睛有一段时间以适应明暗的反差,但照相机只有很短的暴光时间,是不可以适应的.那么在月球上究竟有什么那么亮呢? 这不是很简单的问题吗? 与黑暗的太空对比,月亮在太阳光的照射下是能反射出耀眼的光辉的.照片上的背景星星不是不见了,而是被月球的光辉掩盖了.这不但不能成为推翻登月计划真实性的证据,非常讽刺的,它反而为登月的真实性提供了旁证.
三: 质疑者提出的第二项"证据"是,在登月降落器降落月球表面的时候,从降落器底部喷射出的气流应该会在月球表面喷出一个大坑来.甚至有极端者说,被喷出的坑之大会把降落器整个吞没.但在照片上看来,月球表面不但没有坑,甚至在降落器的架上也没有被气流击起的尘埃.所以,很显然,照片是在地球上某制片厂中拍摄的.
这条论据是典型的想当然.看起来好象很有道理.是啊!为什么喷射器对着对面吹却没吹出个什么坑呢?我想这个问题分几个层面去讨论.
首先,究竟喷射器的气流有多强呢? 做一下简单的数学.登月车降落器的喷气嘴是圆型的,直径(资料来源
[url]http://www.astronautix.com/craft/lmdlsion.htm[/url], 资料本来是英制,为了国内的朋友阅读方便,我折换成了公制进行计算)137厘米,即面积15000平方厘米.降落器有4550公斤的推进力,在降落到地面(月面)时大概用总推进力的30%左右,即1364公斤.把这个数字除以喷嘴的面积就可以计算出对月球表面的平均压力了.计算的结果出乎意料之外的小,只有每平方厘米90克的压力.相比之下,一个体重80公斤的成年人站立时对地球表面产生的压力是每平方厘米113克(按此人的脚为大致长方形,长边28厘米,短边13厘米计算).降落器的压力竟比人站立时产生的压力还要小,这正常吗? 答案是正常的.物体在地球表面是受着地球的引力控制,而在月球上,由于月球的质量比地球小,因此物体所受的引力只有地球的六份之一.也就是说,在地球表面重80公斤的人,到了月球表面上就只剩下15公斤了.既然降落器轻了六倍,那么它降落时所需要对月球表面施加的压力也就小了六倍.如果在地球上,这相当于差不多一吨的推进力,是很合理的.
第二个层面是,即使降落器所产生的压力很大,如果月球表面的地质结构坚硬,那又怎会轻易被喷出一个大坑呢? 降落器降落的地点是经过很周密的考虑和研究的.选择的地点(月点)是在月海里面一处看来比较平整的地方.经过之前的数次无人着月任务,已经知道降落点的地理特质比较坚硬可以供降落器停泊.地面也没有太厚的灰尘积聚,且富有为数不多的石头,既可方便采样带回地球研究,又不至于妨碍降落的安全.这样的地面能被喷射器喷出的气流压出一个坑吗?可能性非常非常的低.
第三个层面,也是比较复杂,为科学家所忽略的.就是在地球上,我们都生活在大气层里.地面上的尘埃在被扬起后由于受到空气的托力,往往不会马上掉落地面,而是碎风飘散,久久才满满的降落.因此即使所受影响的范围其实很小,但看起来却影响很大.在月球上则不同.月球表面没有任何有意义的大气层.尘埃在被扬起后没有受到空气的托力,因此在扬起后能迅速的落下.因此被干扰的痕迹不会很明显.
第四个层面,谁说降落时没有击起任何尘埃?请看下图,
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/LM_leg.jpg[/img]
如果大家认真的看,是可以看到在降落器脚上面的确是有少量的尘埃的.如果在地球上制造这张相片的人考虑得这么仔细,那他大概也会把痕迹弄得明显一点吧.又一次,质疑的人弄巧成拙了.
四: 这一条与第三其实是同样的论调.降落器降落时应该会把月面上的尘埃通通吹走,为什么当宇航员踏足月面上的时候还能留下清晰的脚印呢?显然是伪造的!
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/FootPrint.jpg[/img]
这一个问题用回答第三个问题是所考虑的第三个层面就可以解释得很清楚.事实上,即使在地球上,被扬起的尘土也会有一部分降落原处.那么在那里留下脚印又有什么奇怪?
五: 看过以上几张照片后,读者朋友有没有为照片的质量感到可疑?登月宇航员的照相机是很蹩足的黑白照相机.那时候还没有发明现在的照相机常见的彩色取景窗.拍照取景时,只能把眼睛凑近取景的小孔来置中要拍的事物.但由于宇航员在月球表面必须戴着头盔工作,不可能把眼睛凑近取景孔,因此登月的照相机是根本没有取景孔的.于是,人们就对此提出质疑了,照相机连取景孔都没有,为什么拍回来的照片都拍得那么好?景物几乎都是取在照片正中间的.而且宇航员的装备沉重累赘,光手套就是那么厚厚的,根本就不可能按得下照相机快门.
要解释这一个问题,只要大家看一看以下的图片.
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/Buzz_UsingCamera.jpg[/img]
类似的图片我还找到很多,只不过由于篇幅关系,不可一一列在文中.图片里正在地球的模拟基地练习使用照相机的是第二名登上月球的地球人,阿尔德林.在图片中可以清晰的看到,虽然阿尔德林的手套累赘,但要进行按快门这样的简单操作还是可以的.至于取景的问题.宇航员在地球上对使用只能挂在胸前的,没有取景孔的照相机进行了大量的练习.俩人回来时接受访问的时候透露他们甚至把照相机带去野餐,旅游,以练习对照相机的使用,也测试其性能.如果经过了这样大量的练习,宇航员们还不能掌握使用照相机,他们就型如白痴了.他们还有资格成为宇航员,美国政府还有信心派他们做代表登月吗?
六: 在众多关于照片的质疑中,有一点光用文字是相对比较难解释的.质疑人指出,在月球上,太阳是唯一的光源.因此,如果背光拍照的话,宇航员的正面应该是漆黑一片的.但在好些照片之中,宇航员虽然是背着阳光,但正面的衣服上的细节还是可以清楚看见.所以这分明是在厂房之中,有多个照明设备的情况下拍摄出来的.事实胜于雄辩.请看一看以下的图片.
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/shadow01.jpg[/img]
这图片的左边一幅是阿姆斯特朗在月球上的照片.在照片中他是背光而立,但他宇航服上的细节还是可以看见.中间和右边两幅是以一个玩具宇航员模型模拟在月球上单光源的情况下拍摄的背光照片.在中间的一幅里,宇航员模型是站立在一张灰色的纸上.可以看到,即使模型是背光站立,他正面的细节还是可以看得见的.与左边的照片对比,情形非常相象.右边的模型的前面则是放了一张黑色的纸.这样一来,模型的正面就漆黑一片了.从这几张照片可以看出,宇航员之所以纵然背光站立,正面的细节也可以看得清楚,完全是因为地面对光线的反射.在中间的照片中所用的灰色纸的反光率和月球表面的反光率是接近的(普通灰色纸的反光率约在0.1至0.14之间,视纸张质量而定.而月球的反光率是0.12,前已列表.).在这样的情况下,纵然是背光,正面的细节依然可以看的清楚.而且宇航员在月球上还不只有从月面上的反光,还有从降落器发出的反光和持照相机拍照的宇航员的宇航服上的反光.但是如果用黑色纸把灰色的纸盖住,模型的正面就看不清楚了.所以,质疑者这里是以合理的理由,用在了不合适的情况之下,作出了错误的指控.
七: 这一点也是关于光源的.在一些照片上,不同的物体有着不同方向的影子.质疑者宣称,这明显是在多光源的情况下拍出来的照片.如果只有单一的太阳为光源,是不可能显示出不平行的影子的.他们还称,走到街上,没有任何影子不是平行的.但事实上,由于地面的高低,倾斜情况和拍摄角度的不同,物体在单一光源下显示出来的影子往往不是平行的.
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/shadow04.jpg[/img]
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/shadow05.jpg[/img]
以上的图片上边的是宇航员在月球上的照片.而下边的则是在地球上拍的照片.可以清楚看到,即使在同是只有太阳作为光源的情况下,影子也会因为地面状况产生不平行的现象.质疑者提出的这一点反映出这些人只是坐在家中胡思乱想,连跑到街上去看一看,对自己想出来的东西作一些印证的兴趣都没有,反而要求别人一一解释的自私心态.
八: 经常看科幻片的朋友可能在看了以下的图片后也会提出与质疑者相同的问题.
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/NoFlameBurner.jpg[/img]
对了,降落器返航上升时怎么底部没有我们在电影里经常看到的火焰呢?对质疑者来说,很明显,这是用钢索吊着降落器拍摄的,当然就没有喷射的火焰了.
要回答这个问题是有点困难,这是因为我的化学基础不太扎实.但在查找了关于阿波罗计划的一些技术文献和请教了学校的化学系主任教授后,我得到了很好的解释,虽然我自己也不太明白其中的高等化学原理和反应过程.阿波罗登月器所使用的燃料是一种液态燃料.其中成分是二硝基苯四氧化物(DiNitrogen Tetroxide)加上一种由50%联氨(Hydrazine)和50%二甲基醚(Unsymmetrical Dimethyl Hydrazine)组成的混合物.这一种燃料的优点是免除了二次点火的必要性和能够给予比较大幅度的推动控制范围.但这一种燃料的特点是,燃烧时的火焰是透明的.这就是我们没有看到火焰的原因.那为什么在火箭在地球上起飞的时候我们能看到火焰呢?这是因为与降落器不同,升空火箭用的是固态燃料,而这种燃料在燃烧时的确是会产生可见的火焰的.
九: 在这里质疑者提出了一个实在是很有道理的疑点,特别是在今日,在大城市中,几乎每个家庭中都有一台电脑的时候.质疑者说,阿波罗登月计划所用的科技实在太落后了!他们说得一点都不错!阿波罗计划中的科技与现在相比的确非常的落后,虽然在当时是顶尖的科技.很简单地作个比较,当时登月器上所装置的电脑系统的内存容量和讯息处理速度大概只能和现代的一个廉价掌上小计算器相媲美.在地球的休斯顿控制中心的电脑威力在现代来说也是可怜之至:整个控制中心的电脑总能力只比现代的一台手提电脑多一点.如此之低的电子计算能力可以够飞船计算飞行轨道和与控制中心的联络所用吗?
月球是离地球最近的天然天体(如果你接受我在上一篇中的观点),距离是38万公里.在天文尺度上,这是很近很近的距离.离地球最近的行星是金星,它离地球的最近距离是地月距离的110倍,而火星与地球的距离则是地月距离的200倍.虽然距离远了那么多,但在1967年,也就是比登月早了2年,前苏联的"金星四号"无人探测飞船就已经成功地穿过了金星浓厚的大气层.而第一个成功飞越火星的无人探测器则是在1964年美国制造的"水手四号".两个飞向比月球远那么多的星球的无人探测器都比登月器要早,也都成功了,为什么偏偏登月器就得做假的? 但是无可否认,当时的电脑能力的确是十分落后,那究竟如此落后的设备够不够呢?在这么短的航程中,飞船的轨道是很容易计算的.其中所涉及的只是比较基础的牛顿力学和微积分计算.是一个上物理和数学课时没有睡觉的高中生都应该能计算出来的问题.而且,降落器所配置的电脑的主要功能并不是计算,而是负责把数据传送给地面控制中心.绝大部分的计算都是由地面后勤人员完成的,而这些计算中又有很大一部分是由人手计算的.所以即使当时的电脑设备与现代相比非常落后,但也是足够登月计划所用的.
说一些题外的话,如果登月计划的科技要求并不高,那为什么我国还不能实现呢? 首先,登月计划的科技要求并不是不高,只不过对电脑能力的要求不高.在电脑之外,还是有很多技术难关需要攻克的.另外,实行登月计划所需要的最重要一项就是金钱.整个阿波罗计划花费了1350亿美元(以2006年币值计算);而去年中国的生产总值是18500亿美元.即阿波罗计划的花费是中国2005年生产总值的接近10%.在目前我国的国家形势而言,是不可能负担得起的.中国的嫦娥计划定下二十年的展望是符合我国国情,也是冷静和合理的.
十: 虽然质疑者还提出了不少所谓疑点,但有一项被他们认为是铁证的,我也选择在最后讨论.一则似乎似乎份量最重,二则也是因为这其实是最容易解释的一项.请看下图:
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/Flag.jpg[/img]
在图中,阿尔德林刚刚在月球表面插好了美国的国旗.国旗看来正在风中迎风招展.但这是不可能的,因为月球表面是没有空气的.没有空气,当然也就没有风了,那旗又怎能迎风招展呢?质疑者认为,这就是登月骗局的致命破绽.但就如我之前所说,这是很容易解释的.原因就是,那国旗本来就是设计成那样的.正是因为在月球上没有风,为了令国旗能展开,所以国旗的是以铝合金为旗杆,而且在旗杆的顶部有一根横向的延伸,国旗是被吊在这一根横向的旗杆上的.当宇航员插好国旗时,由于残留在旗杆上的动能没有马上消失,所以旗子在左右摇晃,令人产生了迎风招展的错觉.在后来的登月过程录像中显示,当旗稳定下来后,即使宇航员快速在旗子旁边走过,也没有令它有丝毫摆动.如果这是在有空气的环境之中,旗子是一定会被走动时带动的气流吹动的.
虽然我选择了一些比较有代表性的疑点进行了反驳.但就如我之前所说过,对于一些已经打定主意,立心认为登月计划是一个骗局的人而言,没有任何解释是足够的.花费再多的唇舌,他们也只会不断地说:"看看那尘土,看看那国旗,看看那照片,看看那影子...".但是,对于一个能以客观的心态看待事情,也愿意接受合理解释和善意批评的人而言,质疑者所提出的各点所谓破绽都是不堪一驳的.

Ⅵ 登月其实是一个骗局，是谁说的为什么这么说

随后，阴谋论者又提出，人类登月视频中的背景只是一大片黑色，并没有星星的存在。对此，博闻网站提出这与摄影有关，因为太阳的光线过于明亮，所以它会遮挡住其他恒星的光线。再加上宇航员使用的是高快门相机，这种相机可以保证照片不会被过度曝光，这样就更加捕捉不到星星的存在了。至于阴谋论中所提到的照明装置，其实就是太阳。

最后，阴谋论者提出宇航员在月球表面的行走也是可以伪造的，宇航员可以通过金属丝来达到弹跳的动作，再加上用2.5倍速来拍摄视频，就完全可以在摄影棚中伪造宇航员太空漫步的视频。博闻网站也对此进行了反驳，如果是在摄影棚中拍摄的视频，那么在宇航员走动的过程中根本无法产生尘土飞扬的现象，这些尘土只会掉落在地面上，而不是漂浮于空中。至于阴谋论者所提到的摄影棚是模拟月球真空环境，对此博闻网站提出人类想要模拟月球的真空环境，这并不是一件容易的事，而且就算以今天现有的技术也很难完成这件事。

Ⅶ 登月真相曝光，为什么说阿波罗计划是个骗局

一九六一年至一九七二年的阿波罗计划轰动了全球，美国成功的将人类载上了月球。但是，随着时间的推移，在三十年后却有人提出了阿波罗计划骗局这一说法。

认为阿波罗计划其实就是一场骗局的人名为戈尔多夫，他曾经公开发表了阿波罗计划其实是骗局的说法。而关于戈尔多夫的推断，却也是有着一定道理的。

《真理报》称，当美国人的月球登陆车破坏月球弹坑时，生活在月球上的“生物”开始显示它们对美国人的愤怒。绿色的月球生物警告美国人“回家去”，因为它们 想保持隐藏在月球地下用来观测地球生命的秘密基地。美国国家航空航天局害怕与高级文明发生冲突，立即停止了所有探月行动。

这部纪录片还出现了美国宣称已经丢失的一些场景，比如宇航员登陆月球时的情景，第一位登上月球的美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗在月球表面行走的场景等。

Ⅷ 关与美国第一次登月照片虚假的说法有无科学依据

有的。因为那些照片上都有很多不合逻辑的地方

Ⅸ 登月骗局，证据，20世纪最大科学骗局

美国登月是20世纪的最大政治骗局

周群点评：多年前我曾经说过：“只要是人民当家作主的民主国家，政府就一定是尽全力消灭人民群众最不要的黑社会、娼妓、毒品、贫民窟和高犯罪率，并尽全力提升人民群众最需要的医疗、教育、就业、住房、养老和安宁的社会环境！那么，这样全心全意为人民服务的政府还需要靠着欺骗人民来过日子吗？！而资产阶级当家作主的兽主国家，政府就一定是恶意扶持人民群众最不要的黑社会、娼妓、毒品、贫民窟和高犯罪率，并刻意无视人民群众最需要的医疗、教育、就业、住房、养老和安宁的社会环境！那么，这样全心全意为资产阶级服务的政府假如不靠着欺骗人民还能过日子吗？！”

所以说，像美国那种垃圾的资本主义国家靠着欺骗世人来混日子是很正常的事情。所谓的1969年“阿波罗”登月同样也是把世界上所有的人全都当成了傻瓜白痴，以其惯用的卑鄙手段搞出了又一个政治骗局而已，目的无非还是要骗倒世界上所有的人类：资本主义国家尽管恶意扶持人民群众最不要的黑社会、娼妓、毒品、贫民窟和高犯罪率，但能够首先登上月球呢！

原文转载：《美国登月，20世纪的最大科学骗局》

泰山夜雨己丑年于泰山听雨轩

明天（7月21）就是美国所谓的“登月成功”40周年纪念，然而随着科技的越来越发达，却有越来越多的人认为这是美国的一次大骗局！甚至包括今天越来越多的美国人都在怀疑这是一次骗局。据英国媒体今年2月15日报道，在美国宇航局（NASA）今年夏天即将迎来“阿波罗11号”飞船载人登月40周年纪念日之际，关于“阿波罗11号”载人登月纯属骗局的阴谋论也越来越甚嚣尘上。据悉，相信“阿波罗11号”登月事件纯属弥天大谎的美国人的比例已从1979年的6%猛增到了现在的22%以上。另外还有40%以上的人半信半疑，也就是说确信美国登月成功的人仅占美国人口的三分之一，大部分人认为是骗局！最令人震惊的是，连一名曾经参与设计“阿波罗”飞船火箭的前工程师和一名前NASA宇航员都相信美国人并未登上过月球。 很多人认为这是20世纪最大的科学骗局！当然人们的怀疑主要集中在一些细节问题上，如通过登月照片和录像暴露的很多不合情理的地方而发出的质疑！而我的质疑则不仅仅在这些细节上，还有更重要更关键的问题证明这就是一次骗局！笔者的疑问主要表现在以下几个方面：

1、最主要的疑问就是：“阿波罗”飞船是如何脱离月球飞回地球的？须知月球也是有引力的，脱离月球飞回地球，并不是想飞就飞回来的，他需要摆脱月球的引力，并且要朝着地球的方向飞回，而这需要强大的推力让飞船离开月球飞向地球，而这就需要发射架，需要运载火箭，就如同在地球上发射飞船需要发射架和火箭一样！美国人能在月球上降落就不错了，还能那么轻松地回来？当时的科技根本无法再将宇航员安全带回地球，月球上起飞更要需要很多燃料，当然还要发射架，而且根本无法解决地球上起飞时候的发射架降温问题。问题太多了。登月的登陆舱需要有返回火箭，且也不是一个小东西，而且应有发射架。但美国的登月舱看不到返回火箭，那样子的返回舱不仅不可能返回太空，就是飞起来也飞不高，而且根本没有返回火箭升空镜头。现在真相大白，不仅发射架，连个毛都没有，要知道，直到今天包括我们的嫦娥一号，日本的探月卫星以及其他国家的探月卫星都是有去无回，最后撞击月球从而永远留在月球上的，因为我们现在根本无力把探月卫星回收到地球上来，难代美国那时就很成熟的达到了这个水平，而现在美国却不如以前了？关于“阿波罗”飞船是如何脱离月球飞回地球的问题，截至目前没有一个科学家给出充分的有力的解释！现在的很多科学家只是就细节问题做一些狡辩式的解释。而且，最大的问题是飞船在月球上如何降落和升空返回的问题。月球上虽然引力较地球小，但对于太空中的飞船来说是不小的。如果能做到平稳降落已属不易，还要保证它有足够的燃料能再次起飞，摆脱月球的引力。我很奇怪外形象蜘蛛的小小登月仓是如何摆脱月球引力升空的，又是如何在没有空气不能使用降落伞的前提下安全降落的！

2、登月舱返回月球轨道后，必须和在轨的航天飞船对接，直播没有任何人员对接返回母船的片段。人员返回母船后，需要较大推力的火箭再次点燃脱离月球轨道返回地球轨道，也没有相关的影像资料。登月舱返回月球轨道需要和母船一起不断调整轨道、速度，登月舱返回发射又是一个时间、方向、速度都比较随机的过程，因此对接将是很困难漫长的事情，至少要环绕月球很多圈才行，可直播中没有这一过程。

3、美国最近才在俄罗斯的帮助下实现了空间站地球轨道对接，上世纪六十年代末，美国根本不可能在地球轨道对接都没实现的情况下去进行更为困难的月球轨道对接，而不能实现月球轨道对接，登月人员就无法返回。地球轨道对接是在无死角地面监测网的精密监测计算下才能实现，显然月球轨道对接难度要大得多，美国现在的技术也无把握短期实现。

4、美国标榜自己是一个人权至上的国家，其载人绕地球航天前要经过很多次无人、动植物航天试验后，才敢把人送上地球轨道。因此在载人登月前，一定会有相当多次的无人、动植物登月试验才行，否则美国政府及航天局就是草菅人命。然而美国的登月试验却没有无人、动植物登月试验，直接就一次性的把两个人送到月球了。这岂不是不合常理，匪夷所思，草菅人命？

5、关于美国电视直播登陆月球的问题。美国早在大约40年前就搞了登月的彩色电视实况转播如果想在月球上进行实况转播需要多大的速度？假设是最差的黑白电视效果，分辨率是320×200，每秒10个画面，每个象素16级灰度，那么需要2,560,000bps的速度。目前的技术只有快上将近1万倍才有希望，而这根本是不可能的！现在的科技，不论是天线技术，还是通信技术上（这次为了保证通信效果，使用了甚长基线干涉测量技术），还是图像技术，根本不是40年前能够想象的。现在的中国要达到这样的科技根本没有任何可能，也没有听说世界上任何国家能够做得到，40年前的比现在落后无数的技术条件更不用提了。须知直到今天我们的嫦娥一号和日本的月亮女神都无法做到到达月球轨道时的电视实况直播。而美国在40年前就做到了，而今天的美国就做不到了，岂不令人费解！就是让今天的美国重新登一次月球。他都无法做到。美国称现在连当时的发射火箭的图纸都没有了，这可能吗？

6、所有几次登月都是在尼克松总统任内完成的，尽管40年来人类科技发展突飞猛进，却没有美国其他任何一位领导人能在任内完成登月的壮举。按说，这40年科技迅猛发展，现在登月应当和随便发个卫星一样易如反掌的，然而，一直到今天，美国的登月计划都是一个遥不可及的规划难道现在的科技竟然还不如四十年前么？

7、日本发射的“月亮女神”探测器在经过“阿波罗”15号和17号月球着陆区上空拍摄时没有发现“阿波罗”登月和人为活动的痕迹。这也证明了美国根本没有登上月球。
8、从月球带回来的岩石，与科学家从南极洲采集的岩石是完全一样的。这也是很多科学家尽管想狡辩但却不敢否认的事实。

9、再从人们通过登月照片和录像等细节能看到的破绽说一下这次骗局：

登月骗局证据（一）：登月照片中的天空没有星星

登月骗局证据（二）：登月舱降落时没有在月面撞击出一个坑洞.

登月骗局证据（三）：登月舱的降落时产生的强劲气体会吹走附近的尘土，所以不可能在登月舱附近出现太空人的脚印

登月骗局证据（四）：既然在月球上，太阳是唯一的光源，登月照片内所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示光源不只一个或者光源离被摄物很近.

登月骗局证据（五）：为甚么有些照片虽然在不同地点拍摄，竟出现一模一样的背景，就好像用了相同的布景版一样.

登月骗局证据（六）：在登月任务完成后，登月舱的上升级在飞离月面时，看不到火箭发动机喷射出的火焰，证明这是假的，上升级也是用钢缆吊起的模型.

登月骗局证据（七）：只要把所谓的登月影片用快镜播放，便会发觉太空人和登月车的动作和在地球上的一模一样，证明这些影片是假的.

登月骗局证据（八）：月球上是没有空气的，当太空人在插国旗时，可以看到旗帜在风中飘扬，证明影片是地球拍摄的.

登月骗局证据（九）：太空人用所用的照相机的玻璃上皆刻了数个十字线（Crosshairs），用以方便量度所拍摄的物件，为甚么有些照片，这些十字线竟不是叠在物件之上，而是在其背后，证明这些所谓十字线是事后加上的，这些照片也是假的.

登月骗局证据（十）美国没有任何理由将那面展示的旗子带回。美国应当把旗子留在月球做个纪念啊，而且这也是美国率先登上月球占领月球的有力证据啊。然而没过却没有这么做,这也不符合美国的一贯习惯啊。

10、俄罗斯航天研究专家亚历山大。戈尔多夫指出：更露马脚的是，从电影纪录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小6倍，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长的一步；登月仪器在“月球表面移动”时，从登月仪器轮子底下弹出的小石块的的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。美国著名工程师拉尔夫。勒内、英国科学家戴维。佩里和马里。贝尔特都对他的这一质疑表示赞同。美国著名物理学教授哈姆雷特为代表的人士肯定“骗局论”

11、美国著名物理学教授哈姆雷特为代表的人士肯定“骗局论”他认为：对土星五号火箭和登月舱的质疑。现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？而且温度对摄影器材的影响，月面白天可达到121°C，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？

12、另外，如果登月仓是靠火箭反作用力实现软着陆，那么登月仓周围如同直升飞机那样将周围的浮土吹走，所以更不可能踩出脚印来！但是美国所谓的登月照片上我们看不到浮土吹散的痕迹，反而被宇航员踩下的所谓脚印！真是自相矛盾的赤裸裸的谎言！2003年9月27日欧洲航天局成功发射了其第一个月球探测器——Smart-1号，这也是21世纪人类发射的第一颗月球探测器。它于2004年11月15日顺利进入绕月轨道，欧洲航天局的月球探测器飞行一年二个月才进入月球轨道,美国连去38万公里的月球带返回一共才用了10天,这可能吗?

自从70年代末，美国航空航天局前雇员和新闻记者首次揭发登月骗局，认为登月是一个谎言。美国在摄影棚内拍摄了登月画面，欺骗世人以来。认为登月是骗局的各国科学家和人们越来越多。有“登月骗局之父”之称的BillKaysing与英国一位摄影师DavidPercy一起撰写了《我们从未曾登陆月球》（WeNeverWenttotheMoon）。BillKaysing来头可不小，他曾是登月舱制造商Rocketdyne公司的“设计员”之一，自称熟知“登月”骗局的“底细”。他为加强著作的可信性，声称邀请了多位“匿名”专家协助。让美国NASA深感困窘的是，连一名曾经参与过设计“阿波罗”飞船火箭的前工程师比尔·凯辛和一名前NASA宇航员都相信美国人并未登上过月球。比尔·凯辛称，登月车着陆的场面，看起来就好像是电影拍摄棚中的一个道具被几根钢绳慢慢垂吊“着陆”似的。事实上，连美国NASA前宇航员布赖恩·奥利尔也怀疑美国人是否真的登过月。布赖恩是上世纪60年代的美国宇航员，在“阿波罗“登月计划时期是一个顾问。但布赖恩含蓄地说：“我不敢100%确定人类是否真的曾在月球上行走过。”前宇航员布赖恩的怀疑对NASA堪称是一枚重磅炸弹，让NASA大有措手不及之感。

现在包括美国科学家在内的很多国家都对美国的登月表示怀疑，而且随着科技的日益发达，怀疑的人却越来越多！让人感到奇怪的是，迄今为止未看到美国官方对此有任何正式反应。而第一个登上月球的人———尼尔·阿姆斯特朗依然健在，为何不让他出来澄清事实？是美国对此根本不屑一顾，还是确有难言之隐？或许他们已认识到：他们的美国前辈撒谎已属不对，如果再对谎言进行辩护，岂不把自己也送上道德的审判台？

令人匪夷所思的是：人家美国的官方都质疑都不予澄清，面对质疑倒把中国的一些亲美的崇美的所谓的专家教授和精英们急坏了，他们急着蹦出来力挺登月成功，就如同是他当年亲自登上月球一般深信不疑，人家当事者尼尔·阿姆斯特朗依然健在，人家都没出来澄清，你急的啥啊？无外乎向美国主子邀宠而已！他们不容许人们对他们的主子进行任何质疑，哪怕你的质疑多有证据！因为他们太崇拜他们的主子了，在他们的心目中他们的主子就是完美的！真给中国人丢人！

那么，美国当时为什么要制造登月骗局呢？我觉得原因主要有以下几个方面（当然很多专家也这么认为）：

美国之所以炮制这种“载人登月”超级骗局，拥有5个明显的动机。

第一个动机是因为自肯尼迪1961年宣布美国人要首先登上月球后，美苏太空争霸就进入了白热化状态，美国人一心想在太空竞赛中击败苏联。

第二个动机是1969年夏天，苏联只差一个月就要发射自己的载人飞船，当时美国政府正陷入越战泥潭，并面临国人的抗议潮，美国政府炮制“阿波罗11号”登月骗局，就可以转移美国人的注意力。

第三个动机是，在科技远比现在落后的上世纪60年代，NASA根本不可能成功载人登月，所以只能伪造“登月”。1969年“阿波罗”登月计划所用计算机的计算能力和现在的家庭电脑相比堪称是“小儿科”；如今汽车使用的卫星导航系统，也远比引导“阿波罗”飞船飞往月球的导航设备先进复杂许多倍。阴谋论者相信，载人登月远非那么简单，美国前总统小布什几年前曾雄心勃勃地宣布美国人要重返月球，但他却被NASA告知，NASA至少需要11年时间才能重新实现载人登月的计划。

第四个造假动机是，NASA当时总共获得了400亿美元的国家预算，它必须做一些事情让人们相信，这些钱并没有白花。

第五个动机是，当时全世界都在关注美国的载人登月进展，失败显然不是一个最好的选择。

那么这些登月假象又是如何炮制出来的呢？

怀疑者者称，美国NASA提供的登月录像早在“阿波罗11号”登月以前几个月就提前拍好了，当美国宣布阿波罗宇航员正式登月那天，美国电视台就开始播放这部录像，就好像真的在实况直播登月场景一样。阴谋论者相信，美军的绝密禁区“51区”，是NASA拍摄模拟登月骗局的最佳场所。“51区”位于遥远的内华达沙漠，它也被称做“梦幻之地”。而缓缓着陆的登月车则是像一个电影道具那样，被几根钢绳慢慢垂吊到沙漠地面上的！

作科学要有怀疑的精神，就如同当年哥白尼怀疑“地球中心说”，布鲁诺怀疑“太阳中心说”一样，凭现有的数学物理化学医学等科学常识，我们对美国40年前的登月成功表示怀疑，我们希望美国当局能给大家个合理可信的解释，否则我们就有充分的理由认为这是20世纪，美国奉献给世界的最大的科学骗局。 谎言止于事实。美国人40年前的登月壮举已经让很多人嗤之以鼻，真正揭穿谎言的那一天就是美国人登月失败或者成功的那一天。美国人计划最早2015年登月，还有六年的时间可以准备，不过，如果在2020年前能够登陆月球，那已经是惊天的壮举了。希望看到的不是美利坚的笑话，更希望看到的是人类科技的再次突飞猛进。

美国，有种的现在就再登一次月让大家看看，也让你的那些中国专家教授精英粉丝们昂首挺胸一次。

1、从国际空间站传回的照片可以发现，在真空中太空服会鼓起，但登月照片中的太空服却没有。

2、图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的。

3、录像显示，当宇航员从那面星条旗旁经过时，旗子也跟着抖动，而月球上没有空气。

4、登月飞船降落时，应有大量粉尘被吹起，可照片上的飞船降落点附近却平静如常，说明减速火箭根本就没有工作过。

5、在一些登月照片上，近景与远景之间有一条不易察觉的线，使人 联想到电影特技中的“褪光描画”法，即画出远景再运用光与影来遮掩。

6、月面温度白天可达一百多摄氏度，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施。胶卷在66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？

7 、从录像上看宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小得多。登月 车轮子底下弹出的小石块的落地速度也同在地球上的一样。

8、根据美国宇航局公布的资料计算，当时太阳光与月面间的入射角只有6-7度，但那张星条旗的照片显示，阳光入射角大约30度。

9、六七十年代以至今天，没有任何技术条件可以实现从月球上发回来的电视实况转播。即使是现在，美国火星探测车传一张照片回来都要花近二十分钟时间，而视频信号的信息量远超过普通数据，当年美国又是如何实现电视实况转播的？

10、美国直到1967年1月才研制出第一个土星五号，1月27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被烧死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟18个月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？

11、现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨，美国直到今天都没有合适的运载工具把空间 站送上地球轨道。而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道，而且成功率高达100％ 。如此高效的运载火箭为什么后来却弃而不用，甚至连图纸都没有保存下来？

12.对于来自四面八方的质疑之 声，迄今为止美国官方没有任何正式回应。阿姆斯特朗依然拒绝参加任何记者招待会、签名或合影，“首个踏上月球”的航天英雄三十多年来为何选择了沉默？

13、正当质疑之声越来越大的时候，美国宇航局却宣布丢失了全部共计1.3万盘登月原始录像带。如此庞大数量的珍贵资料怎会轻易丢失？