中国人民大学教授批搞私有化
① 黄如论怎么当上中国人民大学兼职教授
黄如论，男，汉族，1951年9月18日出生福州连江县马鼻镇辰山村，旅菲华侨，高级工程师，闽江学院副董事长。现任世纪金源集团董事局主席，兼任中国商业联合会副会长、中国侨联常委、中国人民大学兼职教授、中国编制管理研究会副会长、
② 据说正厅级干部就可以把孩子送进中国人民大学
不可以。
中国人民大学，创建于1937年，是改革开放和社会主义现代化建设新时期国家重点建设大学。校址在北京市。1978年改革开放后，中国人民大学的教学科研工作得到恢复和发展。
1978年8月，中国人民大学恢复和新建哲学、政治经济学、科学社会主义、中共党史、法律、中国语言文学、新闻、中国历史、档案、计划统计、财政、工业经济、贸易经济、农业经济、经济信息管理系。1995年，学校首批进入国家211工程重点建设的高校行列。
2002年5月，学校在深圳市设立深圳研究院。2003年9月，学校进入国家985工程重点建设的高校行列。
师资力量：
截至2021年6月，中国人民大学有专任教师1671人，其中教授499人，副教授636人。学校拥有13名第五届国务院学位委员会委员和学科评议组成员，有13名教授入选教育部社会科学委员会，人数居全国高校前列；有2人担任教育部高等学校教学指导委员会主任委员，9人担任副主任委员。
15人荣获国家有突出贡献的中青年专家的称号；先后有388人享受国务院颁发的政府特殊津贴。有25位专家入选中央第一批马克思主义理论研究和建设工程课题组首席专家或主要成员，成为全国入选人数最多的高校。
以上内容参考：网络——中国人民大学
③ 谁知道这个教授是谁啊
人大教授周孝正
周孝正，1947年7月出生于北京，北京市人，71岁，我国当代回著名社会学家答、学者，中国人民大学社会学副教授。1966年毕业后赴中国人民解放军沈阳军区黑龙江生产建设兵团。1988年到中国人民大学社会学系任教，2007年退休。讲授"当今中国社会和社会问题"和"人口社会学"等课程。进行人口、环境、资源和可持续发展研究。2008年以来，在中国人民大学、中国传媒大学以及暨南大学(珠海校区)等国内多所知名大学从事社会学讲座等学术交流活动，凭借对社会学的独到认知，深厚的学术功底，幽默诙谐的"京味儿"及依据列举的可靠性而为广大师生所推崇，成为国内具有丰富教学经验及革新思想的优秀社会学学者。
④ 为什么中国人民大学在被黑得这么惨
我是人大的学生来，说实源话，我觉得人大不应该被黑
外面传言的人大师生的官僚主义我统统没见过
还有传说中学生见了领导点头哈腰的，不好意思，我开学第一天就在校长参观时跟校长合了影，也只是跟校长握了手。
我十分愤慨于外界因为人大是号称中央第二党校就抹黑人大的行为（我也不知道为什么）
人大的老师都十分和蔼公正，同学们热情礼貌
以前曾听说是因为进人大的许多同学的家长都是高官，而且人大也是培养官员的。
那都是多久以前的事情了!现在的人大学生是多方面发展，新闻业、商业、经济金融、计算机等等都有我们的身影
并且，在实验班招新那天，老师明确的跟我们说，就算那个学生的父母有多大的权力来找人进这个班，他们也只看成绩。
让事实说话
⑤ 中国人民大学是什么水平和清北复交差距多大
中国人民大学也是985211的一流大学，水平和清北，上海，复旦，还有交通大学，差距是有一点，但是已经持平
⑥ 中国人民大学为什么这么牛逼
首先人大是50年代咱们国家现建设起来的大学，而且很大程度上是为了给全国高校力量再添一把火建立起来的。而且纵观几十年来人大毕业生出路，其中有相当多的一批人毕业后进入政府机关部门去工作甚至成为地方性乃至全国性的领导。而且人大不是文科比北大强，而是社科类专业整体实力全国第一。并且人大相当一部分专业其实就是为了给国家培养管理人才而开设，自建校以来一直受到国家扶持。如果说南大武大它们的实力强大是靠底蕴和长久的历史积淀，那么人大则是靠建校后短期的自身努力以及年年一成不变的国家扶持。另外人大的定位就是为国家管理阶层培养人才的，专业多数偏向于文科，所以理科不是很突出，工科压根就没怎么开设。对于你说很吃香，，那么我想问你，你的标准是什么？什么样的大学算吃香？？我觉得作为一个社科类专业实力顶尖＋国家各种照顾的大学，各项指标都不错不足为奇
⑦ 中国人民大学有哪些教授的课是必须要去蹭的
大学都可以蹭课的。如果你是想蹭某个老师的某个专业课，那就需要你去学校的贴吧问一专下那个老师是什么时候什属么地点上这个课。如果你是这个学校的学生，你就可以下个超级课程表，上面有蹭课的功能，可以查具体的时间地点，也就可以不问别人了。
⑧ 中国人民大学搞大数据分析的哪几个教授比较厉害
有两种方式，一种是本科保研推免，一种是你现在已经是研究生了可以申请研究院的双博士，目前不接受考研。
⑨ 张五常对于人大教授批评如何回应的
最近，中国人民大学马克思主义学院教授、博士生导师周新城撰写了《共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制》一文。文章批评了张五常、吴敬琏等著名经济学家，称他们鼓吹的“私有制万岁”有问题。
对此，张五常今日上午在新浪博客发文回应称，不记得曾经有这么一个干部会，也不知道有那样的一本“结集公开出版”的书。张五常表示，在周教授引用的文献中，没有一项是自己的作品。希望周教授不要凭道听途说而破口大骂。
在2008年出版的一本题为《中国的经济制度》的小书中，我说得清楚：“我坚信私产与市场对社会的价值，不止四十年了。但我从来没有反对过中国共产党的存在。从第一天起我反对通过民主投票来改革。”
我跟着说：“中国共产党做出来的成果令我拍案！政党历来有困难，困难多多。党员八千万，要怎样安排党的职责与执行党规才对呢？不可思议。”
我跟着又说：“党领导与指挥了改革行动。然而，成功的主要原因还是中国的人民：刻苦，聪明，有耐力。只要能看到明天有希望，他们可以在今天忍受着巨大的艰辛。”
《中国的经济制度》这本书其实是一篇长文。我是在考查了中国的经济发展三十年，其中苦思了三年才找到解释的。该文的重点，是通过地区层层承包这个制度，地区政府每层之间与市民之间的权利界定得清楚。因为土地的使用权力落在县之手，激烈的县际竞争就出现了。我们可以不谈私产，但清楚的权利界定不可不谈。其实二者是同一回事。
追讨版税可博一笑
我不是一个改革者，只是想到二战期间在广西逃难时那么多的小朋友饿死了，对国家的关心我无从掩饰。一九七九年我到阔别了多年的广州一行，见到那里满目疮痍，忍不住把两个外甥女带到美国去读书。跟进中国的经济研究，一九八一年我写好《中国会走向资本主义的道路吗？》那本小书——其实是问会否走向市场经济——准确地推断中国会走的路。在科斯的催促下，一九八二年我放弃美国的职位，回港任教职。回港后新华社的朋友鼓励我写文章，北京与深圳皆提供助手，协助我找寻数据，分析中国的问题。我一口气地写下《卖桔者言》（一九八四）、《中国的前途》（一九八五）、《再论中国》（一九八七）这三本书。后面的两本北京各印了两千本，说明是内部阅读，使我高兴。如果周新城教授认为这两本书误导了北京的朋友，那我应该考虑追讨版税（一笑）。
一九八一年我考虑回到香港任教职时，科斯和巴泽尔等同事认为我对经济制度运作的认识前无古人。今天八十二岁了，在内地跑了那么多年也实在累。日暮黄昏，我可以为国家作出的贡献，是差不多了吧。周新城教授要消灭私有制，但我不知道他说的私有制是什么，所以既不能赞成也不能反对。香港与中国内地的土地，今天皆非私有，但使用权与收入享受权是界定得清楚的。私字当头，中国的文化传统不容易接受。我希望周教授不是反对权利的清楚界定，也不是反对以市价作为决定竞争胜负的准则。只要能维护这两点，其他怎样说都不重要。