南京大学商学院副教授张晔

⑴ 生育基金是谁提出的

生育基金是由南通市妇联向人大提出议案，在南通市妇联等有关部门的共同努力下，1988年7月29南通市政府颁布了《南通市女职工生养基金统筹暂行办法》，在全国率先解决了长期未决的女职工生育补偿问题，其经验在全国推广。

生育基金意思就是指准备给生小孩的小两口进行生养宝宝的经济和知识储备。

(1)南京大学商学院副教授张晔扩展阅读：

生育保险基金不予支付的几种情形：

1、未办理就医确认手续在生育保险定点医疗机构进行产前检查，或已办理就医确认手续但在就医确认以外的生育保险定点医疗机构进行产前检查，或非因急诊、抢救且未备案在非生育保险定点医疗机构进行产前检查所产生的费用；

2、因医疗事故发生的应当由医疗机构承担的费用；

3、应当由基本医疗保险基金或者工伤保险基金支付的费用；

4、本次生育已享受异地统筹地区生育保险待遇的；

5、参保职工及其未就业配偶已享受基本医疗保险、城乡居民基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险、新型农村合作医疗的生育医疗费用报销的；

6、在国外或者港澳台地区发生的生育医疗费用；

7、不符合国家、省、市计划生育政策的；

8、法律法规规定不应当由生育保险基金支付的其他医疗费用。

⑵ 南大教授如何回应＂一稿多投＂

近日，有网友指出南京大学教授张晔、刘志彪“一稿多投，学术不端”。两位教授均对北青报记者做出了回应，张晔称，第一篇《企业家精神》是投的会议论文，后来被《南京社会科学》全部收到了增刊当中；第二、三篇新农保的完全是不同研究对象，无需解释；第五、六篇《加工贸易模式》一文是我的研究领域，当时投了其中一个期刊，很久没有回应，以为不发表了，就重写了一遍投了另外一个期刊。没想到后来两期刊都发了。所以两篇文章观点一致，但内容前后有所不同。

媒体看到，网友提供的截图中只有论文的标题、摘要，但并未给出文章全文。在论文的摘要中，作者的观点是一致的，但几篇文章的署名均有所不同，有的文章为张晔独立署名，有的文章为共同署名，并非同一作者“两投”文章。

随后，媒体下载了六篇文章。对于网友争议的《政府干预、经济自由与企业家精神》两篇，该网友认为两篇文章内容雷同。媒体发现，其中一篇文章为“优化南京创业环境加速富民强市进程高层论坛”收录的论文，后被发表在《南京社会科学》中，这一信息在论文的页眉有所显示。而内容重复度较高的为第五、六篇《加工贸易模式》，标题一致。

⑶ 张晔的国籍

吉林省 包装：平装作者简介张晔，女，生于1963年6月，吉林省长春市人，东北师范大学中文系学士，长春中医药大学中医专业硕士。现任吉林中医药杂志室主任，副教授。2009年获吉林省科技进步三等奖，发表学术论文二十余篇。目录斑疹皱纹的基本知识

⑷ 张晔教授是那年出生的

1978-1982年：毕来业于哈尔滨工业自大学通信工程专业获学士学位
1982-1985年：毕业于哈尔滨工业大学通信与信息系统学科获硕士学位
1993-1996年：毕业于哈尔滨工业大学通信与信息系统学科获博士学位
1988-1992年：哈尔滨工业大学电子与通信工程系 讲师
1992-1998年：哈尔滨工业大学电子与通信工程系 副教授
1999-2001年：哈尔滨工业大学电子与通信工程系 教授
2001-目前：哈尔滨工业大学电子与信息技术研究院 博士生导师
全国《信号与系统》教学指导委员会理事国防科工委基础研究专家组专家

⑸ 张晔的公开发表论文

1.Rudai Yang,Yang Yao,Ye Zhang, February 2009, Technological structure and its upgrading in China's exports, China Economic Journal 2(1) 2.张晔, 2009, 新兴战略性产业的进入管制与管制绩效, 产业经济研究 2009.1 3.张晔，刘志彪, 2008, 论外资代工型增长模式, 经济理论与经济管理 2008.10 4.张晔,梅丽霞, 2008, 网络嵌入、外资主导型集群与本土企业发展, 中国工业经济 2008.02 5.王缉慈,张晔, 2008, 沿海地区外向型产业集群的形成、困境摆脱与升级前景, 改革 2008.05 6.姚洋,张晔, 2008, 中国出口产品国内技术含量升级研究——来自全国、江苏和广东的证据, 中国社会科学 2008.02 7.张晔, 2006, 论买方垄断势力下跨国公司对本土配套企业的纵向压榨, 中国工业经济 2006.12 8.刘志彪，张晔, 2006, 苏州与温州：国际化模式的比较与展望, 河南社会科学 2006.05 9.刘铁军，张晔, 2006, 合作金融:微小企业融资问题的根本出路, 投资研究 2006.1 10.张晔, 2005, “苏州模式”的反思及区域发展道路的选择, 上海经济研究 2005.5 11.张晔, 2005, 外资出口加工模式下的产业结构升级与失衡：以苏州地区为例, 南京师范大学学报 2005.05 12.刘志彪，张晔, 2005, 中国沿海地区外资加工贸易模式与本土产业升级：苏州地区的案例研究, 经济理论与经济管理 2005.8 13.张晔, 2005, 政府干预、经济自由与企业家精神, 南京大学学报 2005.02 14.张晔，刘志彪, 2005, 产业趋同：地方官员行为的经济学分析, 经济学家 2005.6

⑹ 张晔的介绍

张晔，女，祖籍南京。现为南京大学教授。曾获得第十三届孙冶方经济学奖和首届浦山-中银奖。

⑺ 冀北滦平盆地大北沟组—大店子组磁性地层综合研究报告

裴军令¹ 杨振宇² 刘 静¹ 仝亚博² 徐彦龙² 赵 越¹ 田树刚³

（1.中国地质科学院地质力学研究所，北京 100081； 2.南京大学地球科学系，南京 210093；

3.中国地质科学院地质研究所，北京 100037）

磁性地层学是利用岩石磁性特征解决地层问题的一门技术。 由于地磁场具有其独特的全球性变化特点，能够为地层的划分对比提供可靠的保证，它是现代地层对比与划分必不可少的研究方法之一（杨振宇，2002）。

冀北滦平盆地沉积连续的剖面和前人在该地区已经取得的大量成果为在该地区剖面开展磁性地层学研究提供了良好的前提条件（田树刚等，2003，2004； 牛绍武等，2002； 庞其清等，2002； 柳永清等，2003； 季强等，2004）。 因此，对冀北滦平盆地大北沟组—大店子组—西瓜园组地层开展系统的高分辨率的磁性地层学调查研究，建立该地层剖面沉积的磁极性序列具有重大意义。冀北滦平盆地三道沟剖面的磁性地层学研究首次获得了大北沟组—大店子组—西瓜园组高精度的磁极性序列，为划分和确定地层的时代，进而探讨热河生物群的时代归属和中国陆相侏罗系—白垩系界线的划分对比提供了基础资料。

目前国际侏罗系—白垩系界线层型（GSSP）尚未确定（Gradstein et al.，2004），国际中生代地磁极性年表也没能得到完全统一。 表1列出了具有代表性的4个极性年表中中生代极性时、年代及期的对应关系，总体上，这些年表的基本结构相同，而各年表的年代标定由于是基于洋底扩张速率进行线性内插外推而得，表现出较大的差异。 近年来有关M0反极性时的同位素年龄研究有了重大进展，目前主要存在116 Ma左右的年龄是代表了M0还是代表了发生在超静磁带期间的一个反极性事件ISEA的分歧（Gilder et al.，2002； Zhu Rixiang et al.，2004；史瑞萍等，2004）。 2004年公布的地质年表中M0年龄为（125±1）Ma，而最近从欧特里沃期到阿尔布期多个海绿石的K-Ar年龄，建议阿普特期/巴列姆期年龄为（113.7±0.4）Ma、巴列姆期/欧特里沃期年龄为（118.8±0.4）Ma、欧特里沃期/凡兰吟期年龄为（124.1±0.4）Ma（Fiet et al.，2006）。 显然早白垩世的绝对年龄现在争议非常大，因此，涉及这一时期的磁极性序列的对比难度更大。 由于各门类对该地层时代划分的不统一以及同一门类不同学者认识的不一致，关于冀北-辽西地区含热河生物群地层的对比长期以来一直是被广泛关注和讨论的热点。 古生物研究趋向于将大北沟组—大店子组界线作为陆相侏罗系—白垩系界线（牛绍武等，2002；田树刚等，2003）。 近年来中国侏罗系—白垩系的研究取得了很大进展，特别是在生物地层方面取得了新的突破，将黑龙江海陆交互相地层龙爪沟群和鸡西群全部归为早白垩世（Sha J G，2007）。 辽西带羽毛恐龙和原始鸟类等大量珍稀化石的新发现则带动了有关地层的同位素年代学等研究（季强，2004）。

表1 早白垩世不同地磁极性年表对比

辽西义县组时代相当于龙爪沟群裴德组和鸡西群滴道组的认识已趋于一致，属于欧特里沃期—凡兰吟期。最近三道沟剖面大店子组与西瓜园组的生物地层研究认为大店子组的上部或西瓜园组下部相当于辽西义县组底部（庞其清等，2006）。而相关地层的同位素年龄却认为大店子组顶部的时代与辽西北票-义县地区的义县组底部基本相当（陈文等，2004；张宏等，2005），无论国际侏罗系—白垩系界线的年龄值将来确定为135Ma左右还是145Ma左右，根据同位素年龄大北沟组与大店子组都属于早白垩世（季强等，2006）。

图1 三道沟剖面磁极性序列与标准磁性柱对比方案Ⅰ

因此，在将所建立的大北沟组—大店子组磁极性序列与国际极性年表确切对比时，既要仔细分析极性条带分布的总体特征和细微结构，又要考虑地层剖面岩性的变化。 因为地层的磁极性序列是以地层厚度为标尺，而国际地层极性年表则是以时间为标尺，地层沉积厚度的影响因素很多，如古气候、沉积物物源、构造运动、沉积速率、沉积时间等，这就增加了地层的磁极性序列与国际地磁极性年表对比的难度。因此首先必须结合相关地层的古生物和同位素年龄资料，把握住特点突出的层段与地磁极性年表对比。

由于国际地质年表中早白垩世的特殊性，同位素年龄在磁性地层对比中的 “钉子” 作用被削弱，目前的磁极性序列没有到达白垩系超静磁带，使得对比难度增大。 如果仅依据Gradstein（2004）年表中的年龄作为标准进行磁极性序列的对比，则对比方案如图1所示。 虽然本次研究所获得的磁极性序列是以厚度为标尺的，与以时间为标尺的国际磁性地层年表对比不能完全凭借表面的正反极性特征来判断，但是显然这一方案所对应的标准地磁极性年表中是以反极性为主的，尤其是M3反极性时的对比，约1.5 Ma的M3反极性时仅仅对应了约2m的地层厚度。从沉积速率和磁极性序列的特征上来说这一对比方案值得商榷。 另外，取得的古生物学成果无论是叶肢介还是介形类等都不支持这种方案（牛绍武等，2002；庞其清等，2006）。

图2 三道沟剖面磁极性序列与标准磁性柱对比方案Ⅱ

Fiet（2006）关于早白垩世晚期的研究成果与Lowrie（1986）的地质年表中的推断年龄非常一致，其中Aptian底部的年龄与Gilder（2002）于新疆的研究相互印证。如果仅仅根据大店子组顶部的约131Ma的年龄为准星与Lowrie（1986）的地质年表中的时间序列厘定的Gradstein（2004）中生代极性年表进行对比，从上至下依次对应极性时，则对比方案如图2所示。方案Ⅱ的对比中，大北沟组底部对应至M21极性带，大店子组下部也对应于晚侏罗世。 此方案中侏罗系—白垩系的界线年龄肯定不会是145 Ma，甚至136 Ma或135 Ma的年龄也显得偏老，因为大北沟组下伏张家口组的年龄目前已确定为135 Ma。磁极性特征上来看对应方案中部分极性带存在不和谐，例如持续了约2 Ma的M17反极性带仅对应了大店子组中第56层顶部约2 m的泥岩沉积。

考虑到三道沟剖面磁极性序列以正极性为主，大店子组下部有一段以反极性为主的特征，再加上张家口组约135Ma的年龄和大店子组顶部约131Ma的年龄限定了此段地层的沉积时间应该在4Ma以内，初步得出了图3所示的对比方案。

该方案的对比从同位素年代学角度看，无论是Gradstein（2004）地质年表还是Lowrie（1986）地质年表都不一致，查阅大量已有相关地质年表资料说明凡是参考并使用了海绿石年龄的地质年表（Kennedy ＆ Odin，1982； Hallam，1985； Odin ＆ Odin，1990）中各期界线年龄都比没有使用海绿石年龄的各地质年表（Harl and et al.，1990； Gradstein et al.，1994； Kent，1985）的年龄偏新（表2）。其中Harl and（1982）、Kent ＆ Gradstein（1985）、Gradstein（1994）地质年表中的Hauterivian/Valanginian界线年龄在130～132 Ma之间，与对比方案Ⅲ中大店子组顶部的年龄比较一致。

图3 三道沟剖面磁极性序列与标准磁性柱对比方案Ⅲ

表2 不同年表早白垩世各期界线年龄

近年关于极性带M0和反极性事件ISEA年龄的研究在我国辽西的火山岩序列中取得了突破，认为116 Ma的年龄很可能是代表了ISEA反极性事件，并且推测M0反极性带的年龄约为120 Ma。 这一研究成果支持了上述地质年表中阿普特期底界（M0反极性带底）的年龄。依据方案Ⅲ的分析，根据文献（Fiet et al，2006）中研究所得的各期持续时间（巴列姆期为5.1 Ma，欧特里沃期为5.3 Ma），本文给出了一个初步的年龄建议：阿普特期/巴列姆期年龄为120 Ma、巴列姆期/欧特里沃期年龄为125.1Ma、欧特里沃期/凡兰吟期年龄为130.4 Ma。对比方案Ⅲ中提出大北沟组属于凡兰吟期早期，大店子组主体上属于凡兰吟期中晚期，西瓜园组下部则对应凡兰吟期/欧特里沃期界线附近。

当然，由于早白垩世的特殊性，同位素年龄在磁性地层对比中的 “钉子” 作用被削弱，目前的研究还没有到达白垩系超静磁带，使对比难度增大。 因此，本文的对比方案还需要在滦平盆地大店子组之上的西瓜园组开展更深入的工作来进行修订。

致 谢 参加本项工作的还有石家庄经济学院庞其清教授、天津地质矿产研究所牛绍武研究员，在此一并表示感谢。

主要参考文献

陈文，季强，刘敦一等.2004.内蒙古宁城地区道虎沟化石层同位素年代学.地质通报，23（12）：1165～1169

季强，2004.中国辽西中生代热河生物群.北京：地质出版社，1 ～375

季强，柳永清，姬书安，等.2006.论中国陆相侏罗系-白垩系界线.地质通报，25（3）：336 ～339

季强.2003.辽西中生代热河生物群综合研究.2003年地调局重大地质科技项目汇报

柳永清，李佩贤，田树刚.2003.冀北滦平晚中生代火山碎屑（熔）岩中锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质意义.岩石矿物学杂志，22（3）：238 ～244

柳永清，田树刚，李佩贤等.2001.滦平盆地大北沟组-大店子组沉积和地层格架及陆相层型意义.地球学报，22（3）：391～396

牛绍武，李佩贤，田树刚等.2002.冀北滦平盆地大北沟组叶肢介化石研究进展.地质通报，21（6）：322～328

庞其清，李佩贤，田树刚等.2002.冀北滦平张家沟大北沟组—大店子组介形类的发现及生物地层界线研究.地质通报，21（6）：329～338

庞其清，田树刚，李佩贤等.2006.冀北滦平盆地大北沟组—大店子组介形类生物地层和侏罗系—白垩系界线.地质通报，25（3）：348～356

史瑞萍，贺怀宇，朱日祥，等.2004.白垩纪超静磁带期间一个短极性事件ISEA：⁴⁰Ar/³⁹Ar定年和古地磁结果.科学通报，49（8）：798～802

孙知明，许坤，马醒华等.2002.辽西朝阳地区含鸟化石层附近侏罗—白垩系磁性地层研究.地质学报，76（3）：317～324

田树刚，柳永清，李佩贤等.2003.冀北滦平侏罗—白垩系界线层序地层研究.中国科学（D辑），33（9）：871～880

田树刚，庞其清，牛绍武等.2004.冀北滦平盆地陆相侏罗系—白垩系界线候选层型剖面初步研究.地质通报，23（12）：1170～1179

杨振宇.2002.高精度地层划分对比的可靠方法——磁性地层学研究.地质通报，21（1）：45～47

张宏，柳小明，张晔卿等.2005.冀北滦平-辽西凌源地区张家口组火山岩顶、底的单颗粒锆石U-Pb测年及意义.地球科学-中国地质大学学报，30（4）：387～401

Fiet N，Quidelleur X，Parizi O et al.2006.Lower Cretaceous stage rations combining rdiometric data and orbital chronology：Towards a more sta-ble relative time scale？ Earth Planet.Sci.Lett.，246：407～417

Gilder S，Chen Yan，Cogné J P et al.2002.Paleomagnetism of Upper Jurassic to Lower Cretaceous volcanic and sedimentary rocks from the westernTarim Basin and implications for inclination shallowing and absolute dating of the M-0（ISEA）chron.Earth Planet.Sci.Lett.，206，587～600

Gradstein F M G.，Agterberg F P，Ogg J G et al.1994.A Mesozoic time scale.Journal of Geophysical Research，99（ B12）：24051～24074

Gradstein F M G.，Ogg J G，Smith A G et al.2004.A new Geological Time Scale，with special reference to Precambrian and Neogene.Episodes，27（2）：83～100

Hallam A，Hancock J M，LaBrecque J L et al.1985.Jurassic and Cretaceous geochronology and Jurassic to Paleogene magnetostratigraphy.In Thechronology of the geological record（ed.Snelling N J），The Geological Society，London，Memoir 10，118～140

Harl and W B，Armstrong R，Cox A，Craig L，Smith A， and Smith D.1990.A geologic time scale 1989.Cambridge Univ.Press，210pp

Kent D V，Gradstein F M.1985.A Cretaceous and Jurassic chronology.Geol.Soc.Am.Bull.，96，1419～1427

Lowrie W，Ogg J G.1986.A magnetic polarity time scale for the Early Cretaceous and late Jurassic.Earth Planet.Sci.Lett.，76，615～626Odin G S ＆ Odin C.1990.Echelle nume rique des temps ge ologiques mise a jour.1990.Geochronique，35，12～21

Sha J G.2007.Cretaceous stratigraphy of northeast Chin：non -marine and marine corretation.Cretaceous Research.28：146 ～170

Shi Ruiping，He Huaiyu，Zhu Rixiang et al.2004.ISEA reversed event in the Cretaceous Normal Super-chron（CNS）：40 Ar/39 Ar dating and pal-eomagnetic results.Chinese Science Bulletin，49（9）：926～930

Zhu Rixiang，Hoffman K A，Nomade S，et al.2004.Geomagnetic paleoin- tensity and direct age determination of the ISEA（M0r？）chron.EarthPlanet Sci Lett，217：285～295