南开大学杨诚教授

Ⅰ 谁有北京师范大学刑事法律科学研究院的具体介绍

北京师范大学刑事法律科学研究院简介

北京师范大学刑事法律科学研究院成立于2005年8月18日，是专门从事刑事法学研究的、中国刑事法学领域首家且目前唯一的具有独立性、实体性、综合性的学术研究机构。研究院的建立，旨在建设全国领先并与国际知名刑事法学机构看齐的新型刑事法学术机构，本着刑事法学一体化的精神，逐步全面发展刑事法的学术领域，培养高级刑事法学专门人才，努力为我国法学研究和高层次人才培养作出新的探索和较大的贡献。

一、研究院建设

研究院成立以来，即在学术队伍、机构设置、规章制度等各方面努力探索，积极尝试，从而使各项工作日益走上正轨，并呈现出健康、良性发展之态势。

1.学术队伍

研究院由著名中年刑法学者赵秉志教授担任院长，卢建平教授担任常务副院长，首批专职研究人员10余位，初步构成研究院的学术中坚力量。目前，研究院正在广纳人才，力争在一年左右使专职研究人员达到25人的规模，并在此之后的三年内达到40人左右。

研究院聘请了包括高铭暄教授、王作富教授、马克昌教授、储槐植教授等老一辈著名刑法学家、20余位中央与地方政法机关副部长级以上专家型领导以及重要国际组织领导人等在内的国内外著名的刑事法专家、学者担任特聘顾问教授，并聘请了包括资深刑法学家、著名中青年刑法学者以及中央和地方政法机关厅局级专家型领导等在内的40余位国内知名的刑事法专家学者担任研究院疑难刑事问题研究咨询专家委员会委员，还聘请了一批兼职教授（研究员）。

2.机构设置

研究院已设立学术委员会，并将与学校其他法学单位共建校学位委员会法学分会。

研究院以常设机构研究所为基本架构，并辅之以研究交流中心、项目办公室，从而保障和促进研究工作的正常开展与繁荣、深化。

目前，研究院已设立及拟设立的研究所主要有：

（1）中国刑法研究所；

（2）外国刑法与比较刑法研究所；

（3）国际刑法研究所；

（4）犯罪学与刑事政策学研究所；

（5）刑事执行法研究所；

（6）刑事诉讼法研究所。

研究院已设立及拟设立的研究交流中心暨项目办公室主要有：

（1）中日刑事法研究中心；

（2）中美刑事法研究交流中心；

（3）中欧刑事法研究交流中心；

（4）中俄刑事法研究交流中心；

（5）中国区际刑事法研究交流中心；

（6）刑事法律制度与司法改革研究中心；

（7）促进国际刑事法院项目办公室。

研究院还设立有处理日常事务的办公室。

3.规章制度

研究院正着力进行规章制度建设，包括日常工作制度、财务制度、人事制度、外事制度、人才引进制度、业绩考核制度、科研奖惩制度等。

4.发展规划

研究院正着手研究和制定三年暨六年的发展规划，希望在学校的领导和支持下，在各有关方面的鼎力帮助下，通过发展规划的制定与贯彻落实，逐步将研究院建成名副其实的国家刑事法学研究重镇。

5.人才培养

培养高层次法律人才是研究院的基本任务。根据北京师范大学有关研究生招生工作的文件精神和培养高层次人才工作的需要，研究院已正式开展博士研究生、硕士研究生和博士后、访问学者的招生与招收工作。

二、积极举办国际学术会议

1.第三届中韩刑法学术研讨会

由中国法学会刑法学研究会和西南政法大学主办、由北京师范大学刑事法律科学研究院和西南政法大学毒品犯罪与治理对策研究中心承办的“第三届中韩刑法学术研讨会”，于2005年8月21-22日在中国著名山城重庆市隆重召开。来自中韩两国的专家学者共计60余人出席了研讨会。此次研讨会的主要议题包括两个方面：一是国际暨区际刑事司法协助问题；二是有组织犯罪（包含毒品犯罪、偷渡犯罪、黑社会犯罪等）的惩治暨中韩相关刑事司法合作问题。研究院院长、中国法学会刑法学研究会会长赵秉志教授不仅在开幕式上致词，而且还作了题为“中国刑事法治一年来的新进展”的学术演讲。

2.21世纪第4次中日刑事法学术研讨会

由北京师范大学刑事法律科学研究院所属的中日刑事法研究中心主办、吉林大学法学院承办并得到吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院、黑龙江省人民检察院、长春市中级人民法院、长春市人民检察院等单位协办的“21世纪第4次（总计第10次）中日刑事法学术研讨会”，于2005年8月28日至30日在长春市吉林大学隆重举行。来自中日两国刑事法学界的近百位专家学者参加了会议。会议以“危险犯与危险概念”为主题，中日两国刑事法学者提交了10篇相关论文作为研讨的基础。

3.世界法律大会国际刑法专题研讨会

法学界举世瞩目的第22届世界法律大会于2005年9月5日至9日在北京、上海两地隆重举行。刑事法律科学研究院院长赵秉志教授、常务副院长卢建平教授、专职研究员黄风教授和王秀梅副教授，研究院特聘顾问教授高铭暄教授（中国人民大学）、马克昌教授（武汉大学）和储槐植教授（北京大学）等参加了此次盛会。研究院还配合最高人民法院协办了“国际刑法专题论坛”。研究院院长赵秉志教授和美国西兰克斯大学法学院塞缪尔·J·李维教授作为该论坛的主席，共同主持了这一国际热点论坛。

4.研究院主要人员主持、承办“首届当代刑法国际论坛”

2005年8月26-27日，由中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的“首届当代刑法国际论坛”在京召开。北京师范大学刑事法律科学研究院全体同仁作为论坛的主要负责人和筹备者参与组织、筹办和主持了此次论坛。来自联合国、国际刑事法院、国际刑法学协会等国际组织和美国、德国等近十个法治发达国家的著名刑事法学者、专家，以及我国大陆与香港、澳门地区的刑法学界同行共计150余人出席了此次论坛。该论坛围绕“全球化时代的刑法变革——国际社会的经验及其对中国的启示”这一主题，进行了广泛而深入的交流。

三、相继签订对外学术交流协议

研究院研究人员以往即非常注重对外学术交流，并与欧美等法治发达国家的诸多学术机构开展了十分密切的交流与合作。在原有对外交流合作关系的基础上，研究院成立不久即相继与德国、韩国、西班牙等国的学术机构签订了正式学术交流协议。

1.与德国、韩国、澳门有关学术机构签订学术交流协议

2005年8月27日晚，正值首届“当代刑法国际论坛”在京落下帷幕之际，北京师范大学刑事法律科学研究院院长赵秉志教授与参加论坛的德国慕尼黑大学法哲学研究所所长许乃曼教授、韩国东亚大学法学院院长许一泰教授、澳门科技大学法学院常务副院长杨诚教授分别代表所在单位签订了双方学术交流与合作协议。

2.与西班牙有关学术机构签订学术交流协议

2005年9月4日晚，值第22届世界法律大会在北京召开前夕，北京师范大学刑事法律科学研究院院长赵秉志教授与西班牙巴斯克犯罪学研究院主任（国际刑法学协会主席）德·拉·奎斯塔教授分别代表两机构签订了学术交流与合作协议，相互承诺在人员交流、资料交换和项目研究等方面开展更为深入而广泛的合作。

四、组团赴加拿大考察访问

为了进一步拓展中加之间的合作领域，应加拿大刑法改革与刑事政策国际中心的邀请，北京师范大学刑事法律科学研究院特组成以赵秉志教授为团长、卢建平教授为副团长的刑事法学术考察访问团，于2005年9月16-28日对加拿大温哥华、渥太华、多伦多等地进行了学术访问。

作为中加双方合作项目之重要组成部分，此次学术访问旨在通过考察加拿大贯彻联合国反腐败公约、打击跨国有组织犯罪公约的立法与实践，为中国刑事司法中贯彻国际标准提供借鉴。在加拿大刑法改革与刑事政策国际中心的精心策划和组织下，考察访问团不仅与加拿大皇家骑警高级顾问、加拿大有关刑事法专家以及加拿大外交部所邀请的实务专家分别进行座谈研讨，而且还参观访问了SFU犯罪学研究院、BC省司法学院、多伦多大学法学院以及加拿大国家司法学院等培训与研究机构。此次访问不仅达到了预期的目标，而且还促使中国公安部与加拿大有关各方初步达成了合作的意向，可谓取得了非常圆满的成功。

五、主办“名家讲座”系列

研究院近期邀请了几位国际上知名的专家学者作了学术讲座。具体包括：

1.“名家讲座”第1讲——中国与禁止酷刑国际公约

2005年8月26日晚，研究院在北京友谊宾馆举办首期“名家讲座”。此次讲座的主讲人为联合国禁止酷刑委员会两届前任主席、联合国附属研究机构加拿大刑法改革与刑事政策国际中心董事长、布列颠？哥伦比亚大学法学院名誉院长彼得？伯恩斯先生。伯恩斯先生主讲的题目为《中国与禁止酷刑国际公约》。

2.“名家讲座”第2讲——全球化与刑法公正

2005年9月4日晚，刑事法律科学研究院在学校主楼314学术报告厅主办“名家讲座”第2讲，主讲人为国际刑法学协会主席、西班牙巴斯克犯罪学研究院主任德？拉？奎斯塔教授。德？拉？奎斯塔教授主讲的题目为《全球化与刑法公正》。

3.“名家讲座”第3讲——国际刑事法院中的普遍管辖权问题

2005年9月9日上午，北京师范大学刑事法律科学研究院在京聘请著名国际刑法专家、前南国际刑事法庭上诉庭庭长刘大群先生为客座教授，并举行名家讲座第3讲。刘大群法官主讲的题目为《国际刑事法院中的普遍管辖权问题》。

此外，“名家讲座”第4讲也将于2005年10月11日在北京师范大学举行，演讲者为美国纽约大学法学院教授、资深中国法专家科恩先生。

六、科学研究与成果出版

科学研究应是研究院的重心，也是研究院学术水平与地位的标志。在主要研究人员以往科学研究的基础上，研究院把学术研究的组织和开展放在首位，并取得了初步成果。

（一）创建“京师刑事法文库”

为保证学术研究的规模、效应和成果积累，研究院成立伊始便建立了系列性著作项目，即“京师刑事法文库”。目前，该文库第一本专著，即赵秉志教授所著《刑法基本理论专题研究》，已由法律出版社公开出版。而研究院讲师阴建峰博士所著《现代赦免制度论衡》和研究院兼职研究人员袁登明博士所著《行刑社会化研究》亦已被纳入该文库，并将于近期出版。

（二）继续创办学术丛刊

研究院主要成员多年来主编、编辑了多种学术论丛和年刊。为营造前沿性学术阵地，研究院调整了《刑法论丛》、《刑法评论》、《刑事法判解研究》、《刑事法治发展研究报告》、《刑法学的新动向》等学术丛刊的主办单位和编辑队伍，并继续向社会公开推出。

目前，由研究院主办的《刑事法判解研究》2005年第2-4辑总第11-13辑已由人民法院出版社公开出版。研究院近期面世或即将交稿的学术丛刊主要包括：《刑法论丛》第10卷、《刑法评论》第8卷、《刑事法治发展研究报告》（2005年卷）。此外，研究院还创办了我国首份《国际刑法评论》杂志，其首卷也将于2005年底前出版。

（三）出版多种学术著作

除了建立“京师刑事法文库”、创办学术丛刊外，研究院同时也专注于其他有分量、有影响的学术专著的出版。概而言之，研究院成员近期将出版的学术书籍主要有：《中韩刑事制裁的新动向》（赵秉志教授主编，中韩刑法比较研究系列之二，中国法学会刑法学研究会于北京师范大学刑事法律科学研究院合作项目）、《当代刑事法热点问题研究》（赵秉志教授与卢建平教授主持，中英文对照，系列著作之一）、《中美刑法热点问题研究》（，赵秉志教授主编，中英文对照）、《仇视性犯罪》（王秀梅副教授译著）等。研究院还计划陆续组织撰著、编辑和出版其他一系列刑事法著作。

七、网络信息与图书资料建设

网络信息与图书资料已经成为信息时代不可或缺的宣传和交流的工具。通过网络信息与图书资料建设，可以加强与各界的交流，有助于运用现代信息技术进行刑事法治的宣传和咨询。通过网络信息的反馈，可以调查收集一些基础性研究数据，从而为刑事法治的实证研究提供参考资料。因此，研究院的信息资料与网络建设应当是基础性学术建设的重要环节。在北京师范大学网络中心的鼎力支持与协助下，研究院研究人员已经创建了“京师刑事法治网”。同时，研究院的图书资料建设亦已初具规模。当然，研究院将继续积极创造条件，更加努力工作，不断建设和完善“京师刑事法治网”与图书资料室，为全国刑事法学研究、刑事法学信息资料交流、刑事法治建设、刑事法治宣传提供服务与便利。

北京师范大学

Ⅱ 高山的相关事件

2004年12月30日，一名同事，把中国银行黑龙江分行哈尔滨河松街支行行长送到了哈尔滨太平国际机场。
出发之前，高山已经做完了几乎所有铺垫：他给支行打电话，询问元旦假日前有没有急事，够不够人手；也向上级中行黑龙江分行道里支行请假，说是要去北京看病，结果获批。
但是，高山没有南下北京，而是东飞加拿大。当地时间12月30日，他在温哥华入境。同一天，他的好朋友与同案李东哲、李东虎兄弟亦从哈尔滨出逃，他们的最终目的地也是温哥华。
五天之后，2005年1月4日，新年假期结束后的第一个工作日，河松街支行巨额客户存款案爆发。第一家发现失款的是东北高速公路股份有限公司（下称东北高速），这家公司在河松街中行的人民币2.933亿元存款账户显示只剩下7.31万元，全部失款总额则超过10亿元，爆出2005年第一宗金融要案。 高山出逃，并没有采用持假名证件入境等手段。夫妇两人仍持中国护照，所用英文名字，也都是简单的汉语拼音“Shan Gao”和“Xue Li”。
高山在温哥华保持了他一贯的谨慎周密。到加拿大后长达一年，他没有跟妻女住在一起。他深居简出，名下没有财产、没有工作、没有收入、没有存款，全家共用一个邮箱，家里惟一的轿车是蓝色马自达；他偶尔会去一家路德派教堂做做礼拜；他没有对外交往，除了在一个社区学校学习英文；在学校填写“将来准备从事何种职业“这个问题时，高山写道——“当翻译”。
这不是高山一向的性格。出逃之前的高山野心勃勃，结交三教九流，善于左右逢源。 如果不是发生在2006年10月的一场车祸，高山大概不会如此快地重回公众的视野。一名华裔男子所驾蓝色马自达轿车与另一辆汽车发生碰撞。赶到现场的警察发现这位男子并非车主本人，于是要求他提供个人资料，包括姓名和家庭住址。此人正是高山。
这是他第一次对官方报告了真实的住址。高山逃亡加拿大后与政府机构有案可查的第一次正式接触，就始于这次车祸。
2007年1月12日，在哈尔滨警方陪同下，数名加拿大警方人士面见看守所里的前东北高速董事长张晓光，查证河松街支行部分单据是否伪造。加警方人士介绍，中国公安部已向加方列出申请遣返经济犯罪人员的名单，高山名列第五。
加拿大边境局和皇家骑警于2月16日以四项理由拘留了高山夫妇：高山的移民申请表职业资料填报不实；涉嫌持有犯罪所得资产；涉嫌中国国内案件遭中国通缉，以及涉嫌在加国从事洗钱活动等。 2005年1月4日，存于中国银行哈尔滨松江支行的东北高速公路股份有限公司等单位共7亿元人民币存款不翼而飞。此时，该支行行长高山已经悄悄抵达加拿大。2年来，案情逐渐水落石出，从高官到走卒，二十余人牵连其中，但主犯高山仍逍遥法外。
据加拿大边境服务局和移民局发言人梅丽莎·安德森女士介绍，高山最后入境加拿大的确切日期为2004年12月30日，而早在2002年，高妻李雪就已获加拿大永久居民资格。在正式移民加拿大前，高山已18次到加拿大考察。
高山妻子有爱丁堡大学的心理学硕士学位，让她在申请移民时获得高分。高山全家都是以技术移民方式获得加拿大国籍。 东窗事发后，高山为何在众多城市中选择加拿大小城北温哥华？
加拿大地广人稀，移民政策比较宽松，承认双重国籍，只要取得加拿大永久居民资格，即受到政府与法律的保护，遣返较为困难。加之中、加并未签订引渡协定，引渡更为费时。
奥根斯基告诉记者：北温哥华犯罪率极低。当地治安的最主要问题是贩毒与枪击；而高山这样的居民，平时行事低调，并未直接威胁当地安全，警方很难注意到。从当地发现外国贪官，在奥根斯基的印象中还是首例。“选择这里作为藏身地点，看得出他的确很聪明。”
高山来到加拿大之后，从未用自己的名字购房买车，甚至不用自己名字交水电费和房屋按揭，全家2年来只通过租用邮局的信箱与外界联络，高山几乎“人间蒸发”。据与高山家为邻的一位白人老太太介绍，高家女主人英文流利、地道，但男户主深居简出，少与邻居沟通。社区定期举行一些集体活动，但从未见过他参加，只有附近一所基督教堂的职员称见过高山，称此人好像来做过礼拜。
高山曾在被捕后反复强调生活清贫，全家生活依赖妻子的收入。李雪在一家名为“生活之路”的儿童中心工作，年薪3万多加元（1加元约合6．5元人民币）；高山就读学校的福斯先生透露，在温哥华为移民开设的英语课程，收费从600加元到几千加元不等；高山一家的房屋按揭每月要三千多加元；再加上女儿学费，其家庭财务如何收支平衡，令人生疑。
有报道称，李雪2002年入境加拿大不久，即购买一栋价值约五十万加元的住房，后又在北温哥华购买价值三十多万加元的住房。高山被捕后，警方就在加拿大帝国商业银行一个用李雪名字登记的保管箱里，找到了总值约5万加元的款项。 苦心孤诣，隐姓埋名，也未能让高山逃脱法网。
2004年12月30日，他并未用假证件入境加拿大。在加拿大边境服务局的入境记录上，清晰写明夫妇两人姓名的拼音：“Shan Gao”和“Xue Li”。中国警方只需查阅各国入境数据库，迟早会获得高山藏于加拿大的重要信息。
2007年2月16日，高山在北温哥华家中被加拿大边境服务局官员与皇家骑警逮捕，罪名是瞒填移民申请表格中的职业。
加拿大移民局裁判官泰斯勒（Marc Tessler）的解释是，高山2006年夏天涉及一场车祸，一辆蓝色马自达轿车与另一辆车相撞，车主男子并非高山，但根据司机提供的住址，高山进入警方视野。
但实际上，加拿大皇家骑警等多处信息显示，早在一年多前，高山就已经处于加拿大警方的监控之下。
加拿大为何不愿承认早早监视高山？
“加方的监视很可能是由于中国政府的通告，而如果承认这一点，就等于逮捕行动是来自中方某种压力。”联合国刑法改革国际中心高级顾问，澳门科技大学法学院教授杨诚分析。
一位不愿透露姓名的相关人士透露，中国警方早就向加拿大通报了高山携巨款潜逃的重大嫌疑，但加方认为缺乏足够证据。“实际上，由于各种因素，很多西方国家对中国的司法体系不信任，在很多方面存在误解。”北大国际关系学院贾庆国教授分析。
高山也在被逮捕后提出不想被送回中国。理由是，中国的司法审判制度不够透明。
据黑龙江司法界人士称，2007年1月12日，在哈尔滨警方陪同下，数名加拿大警员专赴白城某看守所。东北高速公路股份有限公司前老总张晓光承认高山给他的银行单据系伪造，也就等于主动供出高山。
2007年1月，中国外交部与国际刑警驻北京办事处向加拿大政府正式提出，把高山遣返回中国受审。“那只是一个形式，中国警方与我们在此案上的沟通，早已开始。”加拿大警方透露。 被捕后第一次聆讯结束，高山与妻子紧紧拥抱，嘴角仍有微笑。在参加移民局聆讯时，李雪透露，高山近来脾气不好，经常因琐事与自己争吵。
美国媒体的报道说，高山已被警方监视一年有余，总有车辆停在门口，出门也有人跟踪。监视高山的警方人员曾透露，2月的一天，高山曾携旅行袋到火车站准备前往渥太华。他在月台上徘徊许久，最后还是转身回家。2天后，加拿大移民局官员和皇家骑警出现在他家门口，请他“协助调查”。那一刻，高山的表情未露意外，似乎早有心理准备。
2月18日，移民局聆讯裁判庭，18个公众席早已被占满，连门口都站满记者。裁判官泰斯勒就是昔日有条件释放赖昌星的裁判官。41岁的李雪在开庭前长时间地双手合十，似在暗自祷告；聆讯中，李雪不时用手按摩脸部。
北温哥华市居民区，West Pender大街1111号是一座并不惹眼的二层小楼。墙外，常有警察、媒体记者逡巡观望，墙内，就是高山的三口之家。
高山被逮捕时，妻子女儿也一同被捕，随后被释放。高山给女儿取了一个与众不同的名字：高山雪莲。据高山友人称，这是希望女儿将来纯洁为人，不染尘垢。
高山被捕后，曾有记者登门采访李雪与高山雪莲，但被礼貌回绝。其后数日，仍有记者纷至沓来，并隔窗向内拍照。几天后，所有的窗户都被白色窗帘遮蔽。
高山被捕之日接近中国的农历春节，而农历腊月二十九、三十与大年初一，他都在拘留所?警方不允许任何人探望。
高山被捕后，2月23日，该案另两名主谋、和高山同时逃到加拿大的李东哲、李东虎兄弟也被加拿大警方逮捕。杨诚指出，他们没有永久居民资格，如果他们的账户被怀疑非法而冻结，兄弟二人就无钱打官司，极可能先于高山被遣返回国。若他们回国后招供，则让高山的犯罪证据更加确凿。加拿大皇家骑警还有证据显示，二人与高山家在加拿大财务上往来频繁。
也正在这一天，移民局的裁判官一度同意释放高山，但要求约30万加元的保释金，但马上又改口拒绝保释。移民局发言人弗格森解释，拒绝保释的理由是怀疑高山用于保释的30万加元属于犯罪赃款。
高山以回国后可能受到不公正待遇等为由，希望留在加拿大，但加拿大政府显然对这些“理由”不以为然。
加拿大驻华使馆的新闻官张朝凤介绍，加拿大政府致力于保护本国公民的权利与利益，希望有更多的优秀外国公民移民加拿大。但是，加拿大决不是罪犯庇护所，一旦认定在移民前曾在外国犯罪，将会按照司法程序，将嫌疑人遣返出境。 数年前就精心准备，拿到永久居民资格，如此“高瞻远瞩”能否让高山的豪赌多一分“胜算”？
“高山与赖昌星境遇不同，赖昌星是以‘旅游者’身份仓皇入境，只能申请政治避难。而高山已经移民加拿大，他需要面对的是对其永久居民资格的质疑。”杨诚指出。
专家介绍，加拿大永久居民局取消高山移民资格并发出遣返令后，还需要做遣返风险评估，判断高山回国后是否面临非人道待遇甚至死刑。这个风险评估最快也要一个月，慢下来可能要几个月。即使风险评估的结果对高山不利，他仍可在一个月内，向加拿大联邦法院请求，对风险评估程序进行司法审查，而在审查过程中，法院会暂不遣返高山。法院从受理到开庭，最长可以拖几个月，而联邦法院从开庭到作出决定，中间也需几个月。把各种可以拖延之处相加，最长需数年之久，最短也要半年。
在高山问题上，即使加国政府为中加关系计，倾向于迅速遣返高山，但法院受理高山的司法审查要求之后，就进入司法程序，由联邦法院裁断。“加拿大是司法独立的国家，一旦进入司法程序，政府即使希望与中国合作，也无力干涉司法。”杨诚曾长期在加拿大从事法律工作，对其司法独立性体会颇深。
“如果高山或者赖昌星是英国人或美国人，遣返工作会顺利得多。”杨诚指出，这些国家司法体系与加拿大类似，而中、加司法制度不同。再加上外国媒体对中国司法大多报忧不报喜，国外法官可能会对中国的司法公正有疑问。因此，加拿大法官个人对中国司法的看法，在其中将起到重要作用。
此外，加拿大法律规定，这种司法复议没有时间限制，只要高山有钱，能请得起律师，就可以通过“司法马拉松”来尽量拖延时间。但是，如果高山的钱不在加拿大，从外面转账又被“控制”，“囊中羞涩”，就意味着要回国面临审判。
近年来中国经济不断发展，国际影响力迅速提升，与加拿大在贸易领域合作增加，是否会对加拿大法官的判断造成影响？杨诚分析，“加拿大法官的职业素养，要求他们思考问题只考虑司法因素，不能掺杂政治。现实中，他们即使会考虑加拿大的国家利益，判断上受到影响，也不会说出来。”
加拿大驻华使馆新闻官张朝凤对记者表示，加政府对高山事件的官方态度是：“加拿大政府打击犯罪的目标与中国是一致的，加拿大愿意在这个共同目标指引下，与中国政府达成妥协。”
据加拿大警方透露，在中国交给加拿大皇家骑警的名单中，高山只位列第五。前面的各位“硕鼠”又是何许人也，加拿大警方则拒绝透露。 在我公安机关的长期努力下，潜逃加拿大近八年的重大经济犯罪嫌疑人高山已于近期从加拿大回国投案自首。

潜逃八年后，高山回国投案自首。之前，在加拿大，当被媒体问到这些日子以来的心情，高山虽不愿正面回应，但仍很有礼貌地说：“不好意思，真的没有什么可以说的，我刚刚(从拘留所)出来，不想谈感受这些东西。”尽管多次强调没有什么要说，但面对记者的追问，高山仍面带笑容地说：“我想过正常人的生活。” 哈尔滨市中级人民法院2013年10月29日上午在哈尔滨公开开庭审理李东哲、李东虎、高山等7名被告人票据诈骗、挪用公款、合同诈骗、敲诈勒索、行贿、单位行贿、贩卖毒品、容留他人吸毒一案。案件将于10月30日审理结束。
宣判
2014年9月12日，“高山案”在哈尔滨市中级人民法院宣判，被告人高山犯挪用公款罪，判处有期徒刑15年。

Ⅲ 杨诚的工作经历

1991 -1992，清华大学分析化学中心，助理研究员。
1998 - 2001，美国 Molecular Structure 公司研究员，休斯敦，德克萨斯州。
2002 - 2005， Rigaku/MSC（美国） 公司高级研究员，休斯顿, 德克萨斯州。
2005 - 2007，Rigaku（美国）公司学术总监和政府市场总监，休斯顿，德克萨斯州。
2007 - 2009，Rigaku（美国）公司，亚洲商业拓展部总监，休斯顿，德克萨斯州。
2009 - 南开大学药学院，教授

Ⅳ 杨诚的学术经历

1984-1990年：在华东政法学院任教，曾主持创办比较法学研究教学工作，讲授中国刑法学总论、分论和英美刑法学、港澳台法等课程，并实际负责该校《世界法学》双月刊的编辑部工作。
1986年至1987年及1990年：受英国剑桥大学犯罪学研究所、法学院及沃夫森学院和圣约翰学院等著名院校邀请，作为新中国首位法学界赴英访问学者赴剑桥大学，并在该校和伦敦大学高级法学研究所、利兹大学法学院研究及举办讲座。
1993至1994年：在加拿大西蒙菲沙大学攻读博士期间，兼任加拿大《精神健康与法》杂志副主编，并应邀在西蒙菲沙大学和菲沙河谷大学学院讲授警察学和中国商法等课程。
1995-2007年：任加拿大刑法改革与刑事政策国际中心高级研究员及中加刑事司法合作项目主任，负责由加拿大联邦政府国际发展署根据中加两国政府协议提供资助的中加刑事司法合作国家级大型系列项目，中方合作机构包括北京师范大学刑事法律科学研究院、中国人民大学刑事法律科学研究中心、中国政法大学刑事法律研究中心、中国监狱学会、中国最高人民检察院、国家检察官学院、中国司法部及省市司法机关。2004-2007年兼任加拿大律师协会与中国司法部合作开展的中加法律援助和社区法律服务项目的加方高级项目执行顾问。此外，还先后接受联合国开发计划署（UNDP）、美国福特基金会等国际机构以及加拿大外交和国际贸易部和驻华使馆等聘请，作为其专家参与在华法制合作及中加政府间双边人权对话项目。
2002年：被联合国秘书长任命为联合国人权事务高级专员办事处（高专办）高级项目官员，并作为高专办专家协助联合国人权高专罗宾逊夫人等国际要人参与对华人权法制合作项目。
2001至2002年：在澳门大学法学院任教，主讲比较法、犯罪学和用英语讲授的中国法概论等课程。
2002-2007年：在澳门科技大学法学院任教授和博士生导师，主讲比较法、刑法学、刑事诉讼法学、国际刑法学、犯罪学、国际犯罪与跨国犯罪研究、刑事司法研究生指导阅读等课程。指导8位博士生和数十位硕士生。2005年5月至2007年六月任法学院副院长。
1996年后：在中国先后接受最高人民检察院国家检察官学院海外客座教授、上海市社会科学院法学研究所特约研究员、国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心客座教授、中国人民大学国际刑法研究中心研究员、国家重点研究基地中国政法大学诉讼法研究中心兼职教授、北京师范大学刑事法律科学学院兼职博导和讲座教授、四川大学法学院兼职教授、深圳大学特约教授、华中科技大学客座教授等名誉性聘书，并在这些院校和中国人民公安大学、上海交通大学、上海财经学院、海南大学、北京警察学院、上海公安学院、广东司法干部管理学院等十多所院校为举办各类讲座。
曾加入的学术团体有：国际反贪局联合会、中国法学会、犯罪学会、英国公立法律教师协会、国际刑法改革协会、美国刑事司法学会、美国犯罪学会、英国犯罪学会及澳门律政学会等。
实务经历：于1985年在上海获律师执业证书，在上海市第四律师事务所兼任律师六年，从事诉讼和非讼业务，曾参与处理重大案件和有全国性影响的事件。1987-1990年兼任《民主与法制》杂志社的社长助理和法律顾问，并任研究部主任和要案记者。1995年至1997年兼任美国甘那、何蒂斯律师事务所国际法律专家，参与重大投资谈判。1991年以来多次作为加拿大移民及难民委员会确认的专家证人参与难民案件听审。2001年受加拿大移民部指定作为专家证人参加加拿大对中国厦门远华案件嫌疑人赖昌星难民案的审判。2005年后兼任澳门仲裁协会和珠海仲裁协会仲裁员、北京市共和律师事务所高级顾问。
媒体报道：接受凤凰卫视、中国中央电视台、南方周末、南方都市报、二十一世纪经济导报、新京报、星岛日报、明报、亚洲周刊、以及加拿大中英文报刊和电台、电视台等媒体的专访和报道。2006年，被加拿大英文主流报纸《温哥华太阳报》评为不列颠哥伦比亚省“最具有影响力的百位加拿大华人”之一

Ⅳ 杨诚的介绍

杨诚，南开大学药学院教授。学科方向为生物化学。