在哪举报大学教授学术不端

❶ 如何有效揭露学术不端行为

《科学家》网站日前刊登了一篇来自前德国哥廷根大学(Georg-August-University Goettingen)免疫学教授Joerg Zwirner的文章，Zwirner在文中就面对学术不端行为时应该如何行动表达了自己的看法。以下为文章主要内容： 去年7月，一位化名Marco Berns的匿名者通过网络举报德国波斯特研究中心研究人员Silvia Bulfone-Paus及所在实验室存在学术不端行为，并引发了对其的深入调查(科学网相关报道)。虽然一开始媒体只是认定其为诽谤，但如果认为地方委员会在调查中有拖延、隐瞒、压制证据的行为存在，那么向公众披露也许是让学术不端行为彻底曝光的唯一途径。 10年前，我也曾和同事举报过哥廷根大学附属医院的一起论文造假行为，可是该大学委员会在调查后将责任完全归罪于一人，后来我们将情况反映给科学调查记者，将此事公开曝光，迫于公众压力，德国科学基金会(DFG)不得不介入调查并推翻了大学委员会此前的裁定，认定这起学术不端行为的始作俑者其实是造假文章的通讯作者——一位系主任。 这件事让我们清晰地意识到，将学术不端公之于众的做法可以迫使当局者迅速、彻底地展开调查。不过现在，德国的科学调查记者越来越少，学术不端行为举报者一方面要对付那些科研骗子，另一方面又要应对一些不称职的调查委员会，他们或多或少地只能孤军奋战。 当前，学术界面临的一个事实是：那些监察委员会的委员们既非专业裁决人，也不是有经验的调查者。他们在调查中是否疏忽、刻意隐瞒事实，这是应该受到质疑的，而对于那些绕开体制、采取向公众曝光的方式揭露学术不端行为的人，我们也不应该草率认定其是在诽谤。 不论举报出于何种目的，至少这种(向公众披露的)做法能够引起人们的关注，迫使调查机构开展深入彻底的公正调查，从而得到我们希望的最终结果——揭露事件真相。 ……………… 详细资料请参考：on http://www.bio1000.com/news/comments/

❷ 如何举报大学教授学术不端

举报的话可以直接向教育局或者是教育厅进行举报，举报的时候要有实质性的证据，同时要保护好自己个人的隐私。

举报之前是一定要确认好教授是做了不被允许的事情，如果因为自己的一己之见而冤枉了一个好人的代价是很大的。

教授，是一种高等教育体系中的职称。多指在大学或社区学院中执教的资深教师与研究员，但教授与研究员是有区别的。教授有教课的任务，而研究员则没有。

教授为大学教师职称的最高级别。中文的教授两字则源于“传教授业”的字义，是中国古代就使用的学官名称，在中国汉代、唐代的大学中都设此职位。这个词语与英文没有关联。日语中则与中文同用“教授”来称呼大学中的老师。

❸ 高校学术不端行为哪个部门负责处理

学术委员会。

高等学校要建立健全处理学术不端行为的工作机构，充分发挥专家的作用，加强惩处行为的权威性、科学性。学术委员会是学校处理学术不端行为的最高学术调查评判机构。学术委员会要设立执行机构，负责推进学校学风建设，调查评判学术不端行为等工作。

高等学校党委和行政部门要根据学术不端行为的性质和情节轻重，依照法律法规及有关规定对学术不端行为人给予警告直至开除等行政处分；触犯国家法律的，移送司法机关处理；

对于其所从事的学术工作，可采取暂停、终止科研项目并追缴已拨付的项目经费、取消其获得的学术奖励和学术荣誉，以及在一定期限内取消其申请科研项目和学术奖励资格等处理措施。查处结果要在一定范围内公开，接受群众监督。

(3)在哪举报大学教授学术不端扩展阅读

危害

1、学术不端行为败坏科学界的声誉，阻碍科学进步。学术的意义是求真，探求真理本来应该是每个学者的崇高职责，诚实也应该是治学的最基本的态度。人类的活动很难找出还有哪一种像学术这样强调真实，学者也因之受到公众的敬仰，甚至被视为社会的良心。

如果科学界的声誉由于学术不端行为的频发而受到严重损害，败坏了科学研究在公众心目中的形象，那么必然会阻碍科学的进步，因为做科学研究是需要全社会的支持的，需要有科研资金的提供，需要有一个比较好的科研环境的。没有了这些因素，科学就很难发展。

2、学术不端行为也直接损害了公共利益。科学研究在很大程度上都在使用国家资金，学术造假就是在浪费纳税人的钱。有的学术造假是和经济腐败相勾结的，是为了推销假药、假产品的，那么就是在骗消费者的钱，危害消费者的身体健康。

3、学术不端行为违反学术规范，在科研资源、学术地位方面造成不正当竞争。如果靠剽窃、捏造数据、捏造学术履历就能制造出学术成果、获得学术声誉、占据比较高的学术地位，那么脚踏实地认认真真搞科研的人，是竞争不过造假者的。

而且学术造假还对同行造成了误导。如果有人相信了虚假的学术成果，试图在其基础上做进一步的研究，必然是浪费了时间、资金和精力，甚至影响到学位的获得和职务的升迁。受造假者最直接危害的往往是同一实验室、同一研究领域的人。

❹ 北二外通报“副教授被举报学术不端”，这个副教授做了什么

近日学校接到反映我校教师芈岚涉嫌学术不端问题的举报，校学术委员会经调查认为情况属实，认定芈岚在学术研究中存在学术不端行为。 学校将以此为鉴，开展科研诚信警示教育，严明学术纪律，强化学术规范。

并且北二外通报“副教授被举报学术不端”：属实，调离教学岗位

根据国家及北京市相关规定，经学校研究决定，对芈岚学术不端行为做出如下处理：给予党内严重警告处分、行政记过处分；调离教学岗位，停止教学活动；取消研究生导师资格；取消三年内科研项目申报、晋升晋级及各类评优评先资格。

“按照现行的《著作权法》，其属于剽窃他人作品的著作权侵权行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。” 詹广告诉纵相新闻，若最终调查结果证明《越界性主体》一书与英文著作有高达80%的重合度，足以认定是该书作者抄袭。

❺ 对于马宁被实名举报学术不端一事，你怎么看

马宁是在无锡的职业技术学院就职的一位副教授，由于他于2007年在太原城市职业技术学院上发表的《浅析在高校推广健美操的必要性》学术论文与于2006年在第八期的科技信息发表的内容一致性非常高，而被鲁能的一球迷实名举报他学术不端。

还有网友表示对于将一文章多次发表的行为划入学术不端评判内容的时间是2009年，而马宁的两次发表是在规定公布之前的，认为他并没有触犯规定。但是有网友对此进行反驳，无论是规定发布前后，一篇文章多次发表的行为都是严重违反学术道德的，不能以规定出台前后而论此行为是否属于学术不端。我认为比赛判决结果的公平与否自会有水落石出的一天，但是没必要抱有泄愤目的的恶意念头去对别人造成其他的伤害，这是不可取的。不过对于违反学术道德一事，还是应当按照规定对他进行相应的惩罚。

❻ 举报高校老师学术不端到什么部门

教育部，各省教育厅，部级的去教育部，省级的去教育厅，若是涉及重大腐败，纪委，检察院均可举报。。。。。。。。。。。。。。。。。。

❼ 北二外通报副教授被举报学术不端，处理结果如何

高校一直以来都是为国家培养精英，为社会输送人才的重要场所。它就像是一所象牙塔，让学生在知识的海洋里荡漾，让他们拥有正确和健康的三观。而作为象牙塔的看门人和学生的引路者，老师的一举一动，一言一行都会对学生产生蝴蝶效应般的影响。好的老师能够让学生成为一个正向阳光的人，反之亦然。

但是教师队伍中总是有这样的害群之马，他们道德不正，学术不端。北二外这次被曝出的教师便是这样的典型人物和事件。对于这样的人，自然不能姑息和放纵。北二外也在充分调查之后给出最终的处理结果：给予这名副教授行政记过处分，党内严重警告；停止一切工作；三年内不得申请、申报评优资格。

希望那些总是妄图某混过关的教授们能够踏下心来，用自己的水平和能力去写出真正属于自己文章，毕竟你们是学生的榜样。你们的举动和言行都有可能影响到他们对于人生和学术的选择。

❽ 饶毅举报裴钢涉嫌学术不端，是事实还是恶意诋毁

对于科研学术工作者，学术造假或者学术不端是禁区，坚决不能碰。当然不排除部分科研学术工作者因为某些利益关系，比如岗位晋升、职称评聘等需要论文作为支撑，于是便走了捷径。而一旦学术造假被查实，后果也是相当严重的，可谓是名誉扫地。尤其是针对业内专家学者而言，更得爱惜自己的羽毛，不然最终受伤的是自己。

值得一提的是，饶毅教授一直以来都是一个性格刚烈的人。饶毅教授辞去国外高校工作，全心回国发展。回国后第一站便是北京大学生命科学学院院长。由此可见其突出的个人能力。在北大担任院长的饶毅、在清华担任的院长施一公和在武汉大学担任院长的舒红兵，3名业内专家共同参选中科院院士。最后的结果想必大家也听说了，饶毅和施一公出局，舒红兵当选。也正是那一年，饶毅对外公开宣布，再不参加院士竞选。

❾ 在什么地方可以举报国防大学教授

你好，你的问题回答如下：
举报国 防 大学教授，有以下办法：
1、直接向国 防 大学党委、纪委版、党政办公室举权报，乘车到北宫门，随便问个人就知道学校在哪里了；
2、向中 央 军委军 纪 委举报，由他们转交给国 防 大学党委、纪委、党政办公室；
3、如果没有以上联系方式，可以直接向中纪委举报，由他们转交给国 防 大学党委、纪委、党政办公室。

❿ 北二外通报副教授被举报学术不端，对此你怎么看

北京第二外国语学院因为一位副教授涉嫌抄袭被送上了热搜，这位副教授名叫芈岚。从芈岚的个人简历上可以看得出来，不管是学业还是事业，都可以说的上是顺风顺水，出国留学回来以后在北京第二外国语学院任职，没过多久被提为副教授。就是这样一位副教授，却被人举报论文抄袭国外学术。有网友举报芈岚的一本《越界性主体》涉嫌抄袭国外的一本著作，相似性高达80%，很多内容是直接从国外著作上直译过来的。最终，北京第二外国语学院对芈岚进行调查，调查结果出来以后也做了相应的处理。

学术不端的问题不只是第一次出现，也希望学术界的人能够引以为戒。不能出著作并不是丢人的事，但是因为写不出东西来去抄袭别人的作品，就非常不光彩了。也希望学校尽快调查出结果，给大家一个交代。