人口增长对经济的影响耶鲁大学怀曼教授

❶ 人口增长与经济发展的关系

人口问题一直以来都是我国关系国计民生的大问题。自上世纪70年代我国开始实行计划生育的国策以来，取得了积极有效的成果，主要表现在于为国民经济长久稳定的发展解除了后顾之忧。进入二十一世纪，经济、科技和社会发展迅速，取得了前所未有的成就，但也带来了一些严重的问题。比如，由于工业的迅速发展，造成了严重的资源浪费和环境污染，我们为此付出了沉重的代价。
一、 人口过度增长对经济发展的阻碍作用以及我国计划生育政策实施以来的成果
由于人们对人口与经济关系之间的研究还很不充分，世界各国的经济增长模式以及人文背景又无法一概而论。因此对人口增长如何影响经济增长的内在机制及作用幅度与方向上还没有达成共识。
但是，在人口过度增长对经济发展的阻碍方面，全球基本上已经形成共识，这里可以用正反两个方面来论证。我国自1978年以来，由于成功地实行了计划生育的国策，已经卓有成效地将人口数量控制在一定范围内并有力的控制了人口增长的速度。从以下两图可以看出，我国人口增长速度增不断降低，人口总量的增长也趋于平缓。
同一时期我国整体经济总量在存量和增量上的变化则是不断向上发展，这应该说计划生育政策在其中起到了不可磨灭的作用。
有专家测算了区位条件、基础设施、资本投入、人口增长，得出结论：人口增长率每降低1个千分点，人均GDP增长率可提高0.36～0.59个百分点，并进而推论：“人口自然增长率只要降低几个千分点就会明显促进人均GDP增长”。
尽管该数据模型建立及有关结论数据有待商榷，一些学者也质疑该量化结论和推论的准确性。但从定性的角度分析，我们根据该研究报告中可以得出结论，计划生育政策的实施有效地控制人口的过度增长，从而对国民经济的发展起到了经济有效的作用。
由于全球人口自1984年以来的过度增长（自八十年代中叶以来，世界人口已经增长了132％），已经在粮食生产，耕地面积，淡水，海洋捕捞，肉类产品，自然保护区，森林，生物多样性，气候，能源，废弃物，就业，收入，住房，教育，城市16个方面产生了重大影响。例如：1960～1998年间，巴基斯坦，尼日利亚，埃塞俄比亚，伊朗这四个世界人口增长最快的国家，人均耕地面积减少了40％～50％。
由于世界人口的过度膨胀，自然保护区开始受到威胁，大面积森林退化，大量的海洋渔业资源枯竭。在全球15个主要海洋渔业区中，就有11个渔场捕捞量下降。大多忽视人口增长和忽视计划生育的非洲国家，开始被大量需要就业和受教育的问题所困扰。而在人口增长最慢的发展中国家和地区，收入增长最快，包括：南朝鲜，台湾，中国，印度尼西亚，马来西亚。
所以说，如果世界各国不能同时开始重视人口过度增长并把经济转向环境可持续发展，控制人口过度增长的轨道，经济的衰退将是难以避免的。
二、人口适度增长对经济发展的促进作用，以及发达国家人口缓慢增长阻碍经济发展给我们的启示
在我国及绝大多数发展中国家，控制人口增长才能有利于经济的发展。但是否只要人口增长为零甚至负增长就会对经济发展起促进作用，就有利于经济的发展呢？类似观点可在各类研究报告上发现“在本世纪中叶，中国的人口将控制在16亿以内，并顺利实现零增长，然后开始缓慢下降…… 这将为中国全面建设小康提供良好的人口环境”。
通过对美国，欧洲及日本等发达国家的发展轨迹，人口与经济相互影响的关系来看，保持适度人口增长才会利于一个国家经济持续稳定的发展。
“人类发展的历史，说到底，是人类同自然环境关系的历史”，“人口和环境作为自然界中一对既互相对立，又相互协调，共同发展的矛盾统一体，贯穿于社会发展的每一阶段，伴随着社会发展的始终”。
这里的适度人口是指经济适度人口，即：从人口变动与经济发展、资源供给、生态环境承载力相互之间的制约关系出发，寻求通过最佳方式达到经济协调发展最优目标的适度人口。
我们暂时可得出这么一个结论，世界各国由于各自经济发展水平，人口素质状况以及劳动生产率等指标的不同，适度人口规模以及适度人口增长水平都将会不同。但是如果人口增长规模偏离了适度增长速度，不论是高是低，都将不利于经济发展。

❷ 人口增长对经济的影响

在1999年出版的《中国发展报告：社会与发展—中国社会发展地区差距研究》第4章中，胡鞍钢博士(1999a)使用回归分析技术，根据我国30个省区市1979-1994年的有关数据（共16×30=480个样本点），测算了发展的初始条件（即1978年的人均GDP）、区位条件、基础设施、资本投入、人口增长、人口质量等因素对经济增长（用人均GDP增长率表示）的影响。在4个多元回归方程中，人口增长率作为自变量之一，其回归系数均为负值，在-0.59至-0.36之间，于是得出结论：人口增长率每降低1个千分点，人均GDP增长率可提高0.36～0.59个百分点，并进而推论：“人口自然增长率只要降低几个千分点就会明显促进人均GDP增长”（胡鞍钢，1999b）。这个结论随即被大量引用（如田雪原，国家计生委《西部大开发中的人口与发展问题研究报告》等）。

我们试用1998年的数据来检验上述结论。1998年全国人口自然增长率比1997年下降0.53个千分点（注：从1997年的10.06‰下降到1998年的9.53‰。），那么，根据上述推论，1998年的人均GDP增长率应比1997年有所提高（1998年固定资产投资比1997年增长13.9%）。但实际情况是，按可比价格计算，1998年人均GDP增长率为6.7%，反而比1997年下降了1个百分点（注：1997年人均GDP增长率为7.7%。）！由此看来，人口增长对经济发展的影响绝非如此简捷明了，更不会“立竿见影”。胡鞍钢博士的上述结论值得商榷。

2 经济学理论的“矛盾”

作为一种强有力的定量分析手段，回归分析应该以定性分析为先导，回归分析的结果也应该用正确的理论来解释。在发现人口增长率对经济增长的回归系数为负数后，由于胡鞍钢博士没有分析二者之间内在作用的因果关系，因而从经济学的意义上看，所得出的结论缺乏说服力。

迄今为止，人们对人口与经济关系之间的研究还很不充分，对人口增长如何影响经济增长的内在机制（及作用幅度与方向）还没有达成共识。关于人口增长对经济增长的理论分析，大体上可以分为两大类型，即马尔萨斯派和反马尔萨斯派。

马尔萨斯派的主要观点是，人口增长会导致劳动生产率降低，生态环境退化，社会总储蓄减少（投资率下降），从而不利于经济增长。尽管技术进步可以加速经济增长，但是，如果人口无限制地增长下去，那么，技术进步的步伐将最终赶不上人口增长的速度，从长期的观点看，人口增长阻碍经济的增长。

反马尔萨斯派则认为，人口增长可能在短期内会不利于经济增长，但从较长的时期看，人口增长将最终促进经济增长。首先，人口增加将增加劳动力供应，增加人口密度，人口压力的存在将激发技术创新，推动经济发展。第二，“三个臭皮匠胜过一个诸葛亮”，较多的人口可能产生更多的知识与技能，科技进步正是经济发展的动力来源。第三，人口多也是资源优势，较大的市场规模必将产生“规模效应”（注：前些时候，有的学者曾在某大报上著文，强调人口多对我国当前扩大内需的积极作用。）。

3 统计方法应用的“陷阱”

统计分析，尤其是基于不同时期不同地区数据（所谓时间序列横截面数据）的分析充满了“陷阱”。

在胡鞍钢博士的回归分析中，有一个潜在的基本假设条件：人口增长对经济增长的影响是单向的，人口增长本身不受经济增长的影响（注：用计量经济学的术语讲，人口增长应该是一个外生变量．在以经济增长为因变量，以人口增长（及其他变量）为解释变量（或自变量进行回归分析时，由于人口增长与经济增长的作用是相互的，得到的人口变量的回归系数必然是有偏估计，不能反映人口增长对经济增长的真实影响。）。很显然，这个假定靠不住。人口与经济的关系是双向的，人口增长必然要受到经济增长的影响，并最终取决于经济增长（注：例如，50年代末、60年代初，我国遭受严重的自然灾害，经济发展严重受损，人口增长率因此急剧下降，甚至负增长。），人口自身的生产必须与物质资料的生产相适应。因此，把人口增长作为自变量，把经济增长作为因变量，进而计算得到的回归系数是不正确的，不能正确反映人口增长对经济增长作用的方向与强度。因此，胡鞍钢博士的4个回归方程并不必然支持“人口增长率每降低1个千分点，人均GDP增长率可提高0.36-0.59个百分点”这个结论。

从统计学的意义上讲，任何两个变量在数量上的变化都可能呈现某种“相关”的关系，但如果不对这种“关系”的内在作用做认真科学的分析，很可能导致错误的结论。“规律性的现象”并不就是规律本身！“相关关系”不等于“因果关系”。试举一个简单的例子。改革开放以来，教师收入增长很快，环境污染也越来越严重。教师收入与环境污染这两个变量之间并无必然联系。但是，如果不管三七二十一，就进行回归分析，那么就会得到教师收入增长不利于环境保护的荒唐结论。

4 统计水分的“迷雾”

统计数据存在系统误差，使分析人口增长对经济增长的影响十分困难。

由于种种原因，特别是体制方面的原因，我国的人口统计数据和经济统计数据与实际情况均存在较大误差。据估计，计划生育统计报表的水分约为30～40%。有人认为，国家统计局公布的人口出生和人口增长数据可能还存在一定的漏统。

与人口统计数据相比，经济统计数据的水分更大。据2000年2月3日的《中国经济时报》，连续两年获湖北省“十强县市”的丹江口市的经济统计数据水分极大（见下表），GDP和乡镇企业产值高报幅度分别在100%和160%以上。毋庸讳言，这种虚报经济增长指标的现象在全国非常普遍。

表1 湖北省丹江口市经济数据统计水分

附图{图}

说明：“1998年统计水分”的计算中有一个假定，即：1999年有关经济指标的实际值与1998年相同。如果1999年经济有所增长，那么，实际的统计水分将比以上计算值更大。

经济统计数据高报、人口统计数据低报，势必人为造成（或加剧）经济增长与人口增长之间的负相关关系。目前，我们还很难计算经济增长与人口增长的数量关系。换句话说，即使我们能够确定人口增长与经济增长之间的定性关系，在计算定量关系时也没有太大的把握。

5 实证分析的“反例”

1992年11月，为迎接开罗“人发”大会的召开，联合国秘书处经济和社会事务司（注：Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secratariat.）在巴黎召开了专家组会议。在这次会议上，法国学者Blanchet运用世界各国的历史数据做过类似的分析。

其回归结果表明，20世纪80年代以来，人口增长率与人均GDP增长率出现强烈的负相关，而在60年代到70年代，人口增长与经济增长之间没有显著联系。虽然这项研究结果得到许多其他研究的验证，但是，Blanchet认为，这些分析并不必然表明80年代以后人口增长对经济增长具有明显负作用。相反，他认为，回归系数为负，意味着增加经济活动人口（注：总人口与经济活动人口高度相关。）将使社会总产出下降，这很难从理论上得到解释。因为在较短时间内，大致可以认为资本总量、自然资源的数量和质量等其他因素基本不变，劳动力的边际生产力不可能为负值。Blanchet还用实例说明，即使人口增长对经济增长的内在作用机制不变，人口增长率的回归系数的符号和数值也不是固定的，而是在一定时期为正，在另一时期为负，在某一时期甚至接近于零。

6 结论

在我国（及绝大多数发展中国家），控制人口增长有利于经济发展，这一点毋庸质疑。但是，现有的研究还不能完全揭示人口与经济相互作用的内在机制，尚不能准确反映人口变动与经济增长有关指标的数量关系。正如一些学者（注：如Srinvasan;Johnson and Lee。）所指出的，目前所完成的研究经常出现样本有限、数据质量不佳、定性分析失当、定量分析欠妥等问题，对发展中国家及地区人口增长率下降的后果（如对经济增长的影响）的研究还很不够。因此，从提高人均GDP的愿望出发，提出人口增长的控制目标，是不合适的。

胡鞍钢博士的这项研究是一次非常有意义的尝试，我们愿意与胡鞍钢博士一道，继续探讨我国人口增长与经济发展的相互关系。

后记：在本文刚刚完成后，我们看到了西部某地计生委的一个立项报告。该报告说明项目实施后，每年可使当地的人口增长率降低2个千分点。因为“人口增长率每降低1个千分点，人均GDP增长率可提高0.36～0.59个百分点”，所以，控制人口增长可以使当地每年的GDP至少增加xx亿元（这个GDP的增加值＝人口增长率下降幅度×0.36×总人口）。未来几年，这个地区的人口增长率仍有下降的空间，但GDP是否能增加xx亿元，我们期待着结果。

❸ 中国人口增长对经济发展的影响

首先需要明白的是，这两者间的因果关系不是单向的。不仅人口增长会对经济发展产生影响，经济发展，也会对人口增长造成影响。一般来说，人口增长率和经济发展水平之间是个倒U型曲线：开始时，经济发展将会促进人口的增长，但当经济发展到一定程度时，人口增长率将随之下降。所以当你在现实中观察到人口增长和经济发展之间的某种联系时，你首先需要考虑的是，谁是因，谁是果？
关于人口增长对经济发展的影响，其中关键在于对技术进步的处理。如果不存在技术进步，那无限增长的人口和有限资源之间的矛盾是不可调和的，这也是马尔萨斯人口论的基础。但一旦假设存在技术进步，尤其是一旦假设存在内生技术进步，人口对经济增长就很有可能具有促进作用。除此之外，人口的增加还可能会带来某种规模效应，从而促进经济增长。人口增长与经济发展的理论模型大体就沿着这几个思路展开，你看到假设，大致就能猜到结果。
大致来说，人口过快增长会带来资源消耗的快速增加、储蓄率的降低、投资的减少和政府提供基本公共品难度的增加。但它同时也会带来劳动投入的增加、技术进步速度加快和潜在的规模效应。显然，其净影响取决于具体的人口增长速度、取决于各种外部因素尤其是政府政策应对，理论分析无法告诉我们答案。
理论不能解决争论。但这个方面的实证也很麻烦：因而两者之间因果关系的复杂性，实证模型就不可避免地会遭遇到内生性问题。07年RES上有两个港中文教授发的一篇paper，用少数民族人口比率做工具变量来控制内生性，得到的结果认为人口增长对中国经济增长具有负面影响：出生率下降千分之一，经济增长率提高0.9%。这个工具变量同样可能与被解释变量相关，因为少数民族人口占比高的地区往往地处偏僻，不过他们考虑到了这种可能性，也在回归中控制了相关因素。因而这个结果可信度应该是比较高的。不过他们的被解释变量是五年的经济增长率，所以捕捉到的可能依然只是人口增长在短期内对经济发展的影响。
在长期，过去几十年人口的低增长即将给我们带来人口老龄化和抚养率的降低，而人口年龄结构未来对中国经济将带来负面影响这基本上是共识了。

❹ 人口增长与经济的关系

人口增长是经济增长的基础，经济的发展是建立在一定人口之上的，而经济的增长又往往会帮助人口增长。
从总体看，经济发达区的人口自然增长速度较慢而机械增长速度较快，不过相对而言，如果针对某一国家或某一区域而言，人口自然增长的影响大于机械增长的影响，即随着范围的扩大，人口迁移对人口数量的影响逐渐减弱。
一般情况下，经济发达水平与人口增长速度呈负相关，即经济水平越高，人口增长速度越缓慢。
经济发展快的好处：
有利于在短期内提高国家或地区的经济实力，加快经济发展，扩大经济规模；
对于社会发展的各方面，经济的快速发展可以积累一定的经济基础，服务相关事业的开展；
有利于积累国民财富，在总体上提高国民的收入水平；
在快速发展，可以提高自身的竞争力，缩小与其他国家或地区的经济发展差距。

❺ 我国人口特征对经济发展的影响

我国人口特征对经济发展的影响，我国人口对经济发展的影响是很重要的，因为我国人口是比较偏老龄化的，因为年纪大的会比较多，年纪轻的反而比较少，所以经济发展会有所。至于影响是很大的。

❻ 人口增长对经济有哪些影响

人口增长与经济发展的关系问题是一个长期以来人口经济学界争论不休的问题，只是不同时期争论的侧重点不同而已。有些文献强调人口增长对经济发展的消极影响，有些则强调积极影响。
对于人口增长与经济发展的关系问题的讨论最有影响的文献当推马尔萨斯在1798年发表的《人口论》。马尔萨斯的先验假设是，粮食生产充其量以算术级数增长，而人口（如果没有其他因素的制约）将以几何级数增长，其结果是产生大量的“过剩人口”。这种过剩人口只能以饥荒、瘟疫、战争等消极手段或独身、节欲等积极手段来消除。马尔萨斯的人口论隐含：1）人口增长受到粮食供应或土地等自然资源的约束，当因人口增长过快造成失衡时，只能通过消除过剩人口的办法实现平衡；2）从动态来看，如果经济发展，人均消费水平提高，人口的加快增长会将消费水平重新拉回到维持生存所必需的最低水平，即所谓的“贫困陷阱”。一方面，马尔萨斯主义的理论被后人从不同的角度加以补充和发展；另一方面，马尔萨斯的理论也受到很多人的批判，如马克思在《资本论》中认为人口过剩是资本主义制度造成的。马尔萨斯的假设也未能得到实证数据的支持。

❼ 在新古典增长模型中,人口增长对经济有哪些影响

人口总量负增长或以极低水平增长，给经济增长带来消极影响。人口是生产力和消费力的统一，生产力、消费力不仅和年龄结构有着重要的关系，而且与其所在群体规模的大小和发展关系密切。在一定的经济形势下，人口增速减缓或负增长有助于人均国民收入水平的提高。

但从长远来看，人口总量负增长或以极低水平增长会给经济增长带来消极影响。人口的负增长不仅会造成劳动力供给短缺、储蓄水平降低，同时还会降低消费需求，削弱消费者对经济增长的拉力，这些变化都会给经济增长带来不利的影响。

(7)人口增长对经济的影响耶鲁大学怀曼教授扩展阅读：

注意事项：

进入新世纪以来，我国人口形势发生了重大变化。处理好人口规模和结构的关系、努力实现适度生育水平，大力提高劳动者素质和技能，把全面两孩政策落到实处，是人口发展领域必须关注的三大问题。

应重视人口发展战略研究，全面而深刻地理解把握人口规律，推动人口与经济社会协调发展，促进人口长期均衡发展。

❽ 世界人口的过快增长对世界经济的影响

1) 人口增长过快，不仅会造成交通堵塞、居住条件差、就业困难、饥饿贫困 等问题，还会造成环境污染加剧，生态环境恶化，森林、草原、耕地等各类土地资源以及水资源、矿产资源等自然资源数量的减少（特别是人均拥有量锐减）等一系列问题。
2) 人口增多在一定范围内并无危害,我国的粮食、棉花、建材、土地和生态至少可以满足20亿人的小康水平生活需要。
环境问题和社会问题是管理问题，人类的排泄物、生活替换物、食物残渣完全可以无害化处理，而且处理过程本身也可无害化。
另一个关键的问题是医疗、交通和使用电器的环境影响。1、事实上医疗问题主要是预防问题，如果能妥善处理好常见病毒、细菌的防疫和流行病、常见癌症的病因预防，消除不必要的环境污染，健康状况就能好转。2、交通问题。实际上是人流和物流的低能耗高效运行，大宗货物可以由船舶和铁路来解决，铁路-公交-地铁-自行车网络可以解决大批量人流。
3) http://www.economy163.com.cn/html/sjjj/5725.html
进网站看看详细的吧

❾ 我国人口的增长对经济有什么影响

一、中国的人口增长和经济发展 中国人口增长产生的经济效果，与先进诸国相比有明显不同。中国近代经济发展的初期，人口增长是急速的，到1970年代中期为止，作为经济的因素之一的人口抑制问题，基本上没有被重视，渐渐地加快了人口增长的速度，特别是1950年代和1960年代两次人口高增长阶段的年平均人口增长率分别达到2.1％、2.7％的高水准，人口纯增长部分仅仅20年增长了近3亿人口，这样人口爆炸， 抑制了国内生产总值和人均国内生产总值的增长速度，使劳动力的雇用深刻化，成为经济发展的阻碍因素。改革开放以后，人口增长的趋势得到适当抑制，其纯增加的人口规模仍然以每年1,400万人前后的水准追加， 这种每年增长部分的规模在世界上也是空前的。人口的过快增长，在某种程度上压迫了中国的经济发展。 从中国人口增长的影响与经济发展的重要指标中的国内生产总值的关系来看，建国以后国内生产总值的成长速度是比较快的，特别是经济起飞的1978年以后显著地上升，年平均增长率以9.7 ％的高水准飞跃地增大，成为世界上经济发展速度最快的国家之一。国内生产总值也在世界名列前茅。经济增长的积极因素主要是劳动力的数量增大及其资质的改善、劳动生产性的上升、技术的进步及资本集约度的上升，特别是与人口因素的劳动力数量的适度增大和资质的改善密切相关的。然而，中国人口是庞大的，经济改革开放以来人口增加的速度如前所述仍然是快的。人口的迅速增长作为阻碍因素显著地抑制了国内生产总值的增加速度。 表1显示了国内生产总值的增加和新增长人口的消费变化。从表1可见，国内生产总值的增加和消费总额的增加从1955年以后到1975年是较显著的。然而这个时期除1960年由于自然大灾害等引起的人口减少外人口上升趋势是明显的。人口的迅速增长不仅仅消费了消费额的大部分，也抑制了储蓄额的增加，影响了国内生产总值的增长。经济改革开放以后，经济增长幅度和增加的消费总额急速地增大，而同期的人口增长趋势仍然是强劲的，从而影响了资本积累和经济发展速度。 表1 国内生产总值的增加和纯增长人口的消费变化
增加的国 国内生产 纯增长的 人口 纯增长人 增加的 人均年次 内生产总值 总值增长 人口 增长率 口的消费 消费总额 消费额 (亿元) 率(%) (万人) (%) (亿元) (亿元) (元)1955 51.0 6.8 1999 1.99 11.3 52.0 93.51960 18.0 -0.3 -1000 -1.49 -10.347.0 103.21965 262.1 17.0 2039 2.89 25.2 61.0 123.41970 314.8 19.4 2321 2.88 32.0 78.0 138.01975 207.4 8.7 1561 1.72 24.5 71.0 156.91978 422.2 11.7 1285 1.35 23.5 147.0 182.71980 479.6 7.8 1163 1.19 27.3 356.7 234.81985 1793.4 13.5 1494 1.43 64.8 1079.0 433.51990 1638.7 3.8 1629 1.45 129.8 808.7 797.11995 11728.7 10.5 1271 1.09 282.7 6839.0 2224.61999 3565.7 7.1 1099 0.88 343.9 3278.9 3129.1
资料来源：根据国家统计局《中国统计年鉴》1992年、2000年。 注：纯增长人口的消费、增加的消费总额以及人均消费额等根据《中国统计年鉴》的统计资料算出。 从人口增长的影响与经济发展的重要指标来看，人均国民收入的增长是缓慢的。根据联合国《世界统计年鉴》的统计，中国的人均国民收入在1950年是28美元，日本同期的人均国民收入为195美元， 大约是中国的7倍。当时中国和日本的人口分别是5.5196亿人、8320万人， 中国人口是日本的7倍，但中国在经济体制改革以前， 由于基本上采用了比较放任自流的人口政策，导致人口爆炸。与此同时随着社会主义经济体制的推行采用了由多样的经济形态向单一的经济形态的社会主义改造、重工业优先发展方式的推进等一系列经济政策的失误，以及大跃进和文化大革命等政治因素的影响，使经济波幅较大。两者的乘数效果，极大地影响了人均国民收入的发展速度。之后，中国推进了以对外经济开放和社会主义市场经济的确立为目标的经济体制改革，在各个方面取得了显著的成果，经济急速地发展。然而，在这个时期人口增长的趋势仍然很快，抑制了人均产值的提高。而日本在1950年以后，人口增长的规模以平均每年87万人的水准追加，人口增长的速度是适度的。与此同时经济发展是急速的，仅仅半个世纪日本的经济规模达到世界第二位，人均产值也达到了世界第三位。根据世界银行《世界发展报告》的统计，在1999年中国和日本的人均国内生产总值分别是860美元、38，160美元，日本是中国的44倍多，两者的差距越来越大，究其因是前述的人口增加的负效果。 另外，从人口增长的重要指标的人口增长率来看，上升趋势越高对经济发展越产生不利的作用。从图1可以清楚地看到。横轴是1993 年或1994年的世界各国的人均国民收入，纵轴是1990—1994年的人口增长率，两者之间有很强的负的相关关系。即随着人口增长率的上升，收入显著地变低的现象。中国的人口增长率是1.1％， 与高收入国美国和欧洲一些高收入国基本上处在同一水准。而人均国民收入却在图中描绘回归线的右下方，只不过与低收入国印度相比较处在较高的水准而已。其主要原因是人口增长的阻碍效果。尽管中国的年平均人口增长率低，但1990—1994年间均以1,300万以上的水准推移， 世界最高的人口纯增长量的增大，不仅抑制了人均国民收入的成长，在某种程度上也抑制了中国的经济发展。 附图 图1 人口增长率和人均国民收入的国际比较 资料来源：根据日本总务厅统计局《世界的统计》1996年日本矢野恒太纪念会《世界国势图会》1996—1997年的统计资料算出、作成。 急速人口增长的效果，由于劳动力人口的激增使雇用深刻化，对于经济发展也是不利的。中国在1950年代和1960年代由于两次人口增长高潮期的影响，劳动力人口急速地由1953年3.3657亿人增大到5.7178亿人，仅仅25年间就发生了2.3521亿人的纯增长。劳动力人口的爆发，加速了完全失业（totally unemployed），在1978年劳动雇用达到了建国以来最低水平，都市的完全失业者上升到530万人、失业率也达到了5.3％的状态。都市的完全失业者主要是由于文化大革命的影响、经济的停滞不前及产业结构的不平衡等急速地增大。经济改革开放以后随着社会主义市场经济体制的确立、都市经济的活性化及外国资本和技术的导入促进了集体经济、个人经济的发展，使劳动、就业问题好转，失业人数渐渐减少，在经济改革开放全面转换的1984年下落到235万人， 失业率也降低到1.9％的水准。这个时期都市新雇用年间大约为850万人。然而在1988年社会的需要和供给的失调、产业部门发展的不平衡等持续的进行，不得已采用了经济紧缩政策。这样劳动雇用状况恶化，都市完全失业人数急速地增大，1995年越过了500万人。最近数年以来， 中国为了提高劳动生产性。作为企业雇用制度的一环推进优化组合制度。各个企业部门在生产现场和管理部门挑选合适人员，根据从业人员的能力和业绩进行审核，在合适人员的范围内形成作业集团，合适人员以外的剩余人员被削减。另外大部分的企业部门采取了提前退休制度。这样都市部门由于优化组合和推行提前退休制度，由此产生了大量的完全失业者、潜在失业者和不完全就业者。 另外，人口急速增长导致劳动力的资本投资降低，由于劳动力素质的降低，对于经济发展不利的作用也是不能忽视的。就现代的经济发展而言，具有大量高素质的劳动力是必要的。这样的素质包括文化素质、科学技术素质及身体素质，特别是科学技术素质和文化素质对于高度的经济成长来说是极其重要的。众所周知美国和日本劳动力的质量是很高的，尽管两国的劳动力资源数量不高，约占世界的6.2％， 但由于劳动力的科学技术素质和文化素质的提高和智力资源的增长，使劳动力资源量也相应地增长，因而两国的经济发展始终保持占世界国民生产总值三分之一强的高水准。由此看“智力资源”即劳动力的科技水平和劳动技能的提高，对一国的经济发展而言具有举足轻重的作用。经济体制改革以来，中国国民的文化素质和科学技术素质较明显提高，人口的过快增长，加重了教育事业的负担，引起了教育费用和教育设施的不足，对劳动力的文化技术的提高有一定程度的影响。根据1998年人口变动抽样调查，全国各种职业的从业人员中，大专以上教育程度的人口仅占3.5 ％，与1990年的全国人口调查的2.1％相比虽然较明显地增加， 但与美国的46.5％、日本的20.7％的水准相比，差距之悬殊是显而易见的；中等教育程度和初等教育程度的比率分别是50.8％和34.2％，而不识字率达到了11.5％的数值，不言而喻劳动力的文化素质偏低。此外由于劳动力的资本投资过低，具有现代科学技术的熟练工人和科学技术者在数量上是偏低的。根据统计调查，1998 年国有企事业单位中， 专业技术者为2091万人，只不过占职员和工人总数的23.7％而已。这样劳动力的素质低成为制约中国劳动生产性提高的主要因素，影响了经济发展的速度。 二、结论 人口增长和经济发展的关系并不是单纯的，对于经济发展的过程来说，具有促进因素和阻碍因素这两个方面的影响。近代经济发展的初期，欧美和日本等先进国适度人口的增长扩大了市场，随着投资水平的增大而扩大了经济规模，带来经济效益，刺激了经济发展。而中国人口增长的经济效果，如上所述与先进诸国适度人口增长的效果相比是比较低的。人口的迅速增长不仅仅抑制了人均国民生产总值的增长，也抑制了国民储蓄额的增加，阻碍了资本形成，对经济发展的速度造成负面的影响。另一方面，中国人口正处在后期扩张（Late expending）的阶段，这种成长局面虽然处在人口转换的后期，但与西欧、美国及日本等先进诸国一部分经验的低位静止（Low stationary ）或者减退（diminishing）的最后阶段相比有很大差距， 人口的迅速增长导致雇用水准降低，带来大量的完全失业、潜在失业和不完全就业、使劳动力的生产性减退，与此同时抑制了经济成长。毋庸置疑，人口的过快增长作为抑制因素对经济的发展是不利的。因此，今后中国实行弹性的人口控制政策，特别是抑制人口素质相对较低的农村人口的增长，促进人口素质相对较高的都市人口的增长将成为重要的课题，此外，对劳动力的文化素质和科学技术的素质等人力资本进行大量的投资，使智力资源大幅度地增长，科学技术成为第一生产力。这样适度人口的达成和劳动力质量的改善，渐渐地成为劳动生产率提高的重要因素，缩小与欧美人口质量的差距，加速经济发展的进程。