哈佛大学教授造假事件

Ⅰ 哈佛大学被告了，究竟是怎么回事

美国当地时间2014年111月17日上午，非营利组织“大学生公平录取”向马萨诸塞州联邦巡回法庭提起诉讼，指控全球著名学府哈佛大学的录取政策存在“种族歧视”。

该组织在起诉声明中称，哈佛大学录取新生时，通过人为限制亚裔学生的人数，提高其他族裔申请者录取率。白人、拉丁裔和非洲裔申请者得到人为照顾，让许多更优秀的亚裔学生被拒之门外。

该行为违反最高法院2013年的规定：终止“种族倾向”录取政策。原告“大学生公平录取”组织还将这种“令人讨厌”的行为与20世纪初美国大学对犹太人的歧视进行类比。

(1)哈佛大学教授造假事件扩展阅读：

针对诉讼，哈佛大学在随后发表的媒体声明中否认录取过程存在歧视，称“学校是综合考虑学生的学业水平、能力、特长、家庭背景等条件做出录取决定，完全符合现行的法律。

美国广播公司（ABC）17日评论道，对顶尖学校在录取过程中存在种族歧视的怀疑一直存在。这次哈佛大学和被告上法庭，有可能在全国范围内起示范效应，其他名牌大学也会遭到类似指控。

美国很多联邦州立法规定，公共服务和公共教育存在种族歧视属非法。这在很大程度上是保障少数族裔学生平等受教育的权利，但也引起一些社会组织对此类法律推动“反向种族歧视”的质疑。

Ⅱ 毕业生永远不会和翟天临和解，你知道这是为什么吗

先不说国外的高校什么样的态度，在翟天临学术造假这件事情上，国内的态度是什么样呢？零容忍！教育部回应：调查不仅涉及个人，也涉及到工作各个环节。北京大学对翟天临做出退（博士后）站处理；随着翟天临越来越多的虚假信息被深挖出来，网友们对这件事的关注点由看娱乐新闻吃瓜，逐渐转变为对教育公平的质疑，简言之，翟天临的轻易成功对比寒窗苦读的莘莘学子，这触及了教育公平的底线。

可见在学术造假这件事情上，不是翟天临这件事单独存在，国内外都有不少类似的案例，国内外媒体，民众对此的反应也比较一致，没有一个因为造假能够逃脱惩罚的，相应的也要相信，有真才实学，靠自己努力换来的成果，也不会因此而受到否定。翟天临事件掀开了学术造假，学术腐败的一角，相关部门也显示了决心要清除掉学术界的毒瘤，还教育和学术一个清净世界，这并非坏事。

题目中提到的留学生受影响的问题，大家似乎都有一个共识，欧美发达国家在学术研究上似乎更为严谨，这种短时的负面影响可能的确存在。但既然更严谨，他们自然不会因为某个娱乐明星的负面新闻进而怀疑所有留学生，即便对我们的学生重新进行审视，留学生们更要有自信，自己的真才实学经得起推敲，在越发严格的背景下取得的学位和成绩，不是更有说服力吗？

Ⅲ 哈佛教授Anversa发现的心肌干细胞被确认造假，为什么他还可以转去瑞士苏黎世大学工作

造假也得有水平才造的出来。

Ⅳ 哈佛大学教授学术造假

姆潘巴现象（复Mpemba effect），指在同等体制积、同等质量和同等冷却环境下，温度略高的液体比温度略低的液体先结冰的现象。
亚里士多德、培根和笛卡尔均曾以不同的方式描述过该现象，但是均未能引起广泛的注意。1963年，坦桑尼亚的一位中学生姆潘巴在制作冰淇淋时发现，热牛奶经常比冷牛奶先结冰，1969年，他和丹尼斯·奥斯伯恩博士（Denis G. Osborne）共同撰写了关于此现象的一篇论文，因此该现象便以其名字命名。
姆潘巴现象的原理究竟为何至今众说纷纭，常见的一种解释如下：
液体降温速度的快慢不是由液体的平均温度决定的，而是由液体上表面与底部的温度差决定的，当热的液体冷却时，这种温度差较大，而且在冻结前的降温过程中，热的液体的温度差一直大于冷的液体的温度差。这种情况是由于上表面的温度愈高，从上表面散发的热量就愈多，因而降温就愈快。
姆潘巴现象并不是指热水一定会比冷水先结冰，两者的温度如果有较大差异，那么仍然将是冷水先结冰。

Ⅳ 天大教授学历造假遭举报，事件最终的处理结果如何

天津大学教授学术造假遭到学生实名举报事件，最终的结果是天津大学解聘了这位教授。从举报的资料中显示，这名教授从2010年至2020年之间所做的很多种科研实验，以及发表的论文都多次造假，甚至夺取很多学生的科研成果，也多次以她女儿的名义发表论文，称这些科研成果是其女儿的。这一封实名举报信，足足长达123页，其中列举了很多材料证明，这位教授学术造假。

希望这种事情以后在学校不要再出现，不诚信是每一位老师应该有的，最基本的职业道德，尤其是高学历的教授更应该以身作则。也希望教育部能够加大对学术造假这种不端正的行为进行查严严惩，只有好师德的教师，才能带好以及引领好每一届的学生，让学生顺利毕业的同时，真能够获得更多的知识。

学术造假的现象在国内时有发生，而且就算学术造假被发现了，对当事人的影响以及惩罚力度都不大，所以就很难起到警示的作用，才会导致这一造假事件的频频发生，一定要加大惩罚力度，杜绝这一类事件的发生。

Ⅵ 关于哈佛大学的两大谎言，多年来我们都被骗了，那是什么

孩童时期，几个小屁孩聚在一起，讨论起未来，无知的我们总是纠结去清华还是去北大，而稍微“洋气”些的小孩则会提出诸如哈佛、剑桥之类的国外名校，似乎说了就显得很有水平。其实，哈佛对于我们更多地只是一种向往，对于遥远的大洋彼岸的高等学府的至臻向往。

但是，同所谓的哈佛凌晨x点半不同，这些“谎言”并非别有用心的国内作者可以杜撰，而是受到整个哈佛大学内承认的，一向秉承科学追求真理的哈佛师生们，对于这些善意的谎言的态度一直是“yes”。或许这就是哈佛大学建校近四百年来，一直维持着其地位与实力的原因——自信与包容。正是凭借着这些美好的品质，才会有六位总统、四十多位诺贝尔奖获得者先后从这里走出，这便是哈佛的实力与魅力，正式凭借这些，才让大洋彼岸的我们心驰神往。

Ⅶ 在国内学术造假的教授后来怎么样了

学术造假一直是学术界的热门话题。在过去的几年里，一些学者通过伪造学术论文登上高位，被媒体曝光或被大众曝光，甚至被一些新的查重技术直接发现。中国学术界的学术造假率仍然很高。我们也可以看到一些大学为处理这种学术不端现象所采取的措施。

打击学术欺诈也需要法律支持。在我国，对学术造假最严厉的惩罚是开除公职。与虚假文件获得的巨大名利相比，风险非常小。邻国韩国，在“克隆之父”黄禹锡伪造事件后，不仅首尔大学撤销了教授职位；韩国检察官还调查了黄禹锡及其研究团队，发现他欺诈性地挪用了“政府研究基金”，并对他提起诉讼。相比之下，中国法律在打击学术造假方面明显滞后，无法追究学术造假者的刑事责任。

Ⅷ 陆骏简历造假事件

“打假斗士”方舟子在微博上爆料北京化工大学生命科学与技术学院教授陆骏简历造假一事，引发网友关注。据查，在陆骏的个人简历中所列的学术论文中，包括发表在Nature、PNAS等顶级期刊的数篇论文与耶鲁大学的Jun Lu竟完全一样。而两人明显并非同一人，耶鲁大学的Jun Lu博士毕业于美国波士顿大学。

Ⅸ 哈佛学历造假,范玮琪为何遭万人嫌

因为她明明就不是哈佛大学的高材生，却多次在媒体勿回她的时候既不解释，也不争辩，对于各大媒体对她的评价也是心安理得地接受。而且她自己也多次在媒体前称自己是哈佛大学的，但是却在别人挖出她的真正学历知识，在自己的微博上面宣称自己委屈，说自己从来没有说过自己是哈佛大学的高材生，而是媒体和网友们自己误解的。

最可恶的是明明是她有意误导网友和媒体，并且也从来不解释，心安理得的挂着高材生美女的名声，却在网友找到证据的时候，直接将所有的错误都推到网友和媒体身上，并且声讨网友们对她的恶意攻击，而她这样惺惺作态的做派，真正的惹怒了网友。称她得了便宜还卖乖，不管她再怎么做，都遭到网友的嫌弃。