大学历史老师不知道马尔萨斯

⑴ 马尔萨斯陷阱为什么能够在世界历史上一次又一次被证实

马尔萨斯灾难性的人口预言，未能在迄今两个世纪的历史中得到证实。

按诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家保罗·萨缪尔森的说法：“马尔萨斯从未预料到工业革命所带来的技术奇迹，也未能预见到1870年后，生活水准和实际工资快速增长的同时，西方大多数国家的人口增长率却在下降的事实。”

萨缪尔森指出：“在马尔萨斯以后的一个世纪里，在欧洲和北美，技术的进步拓宽了生产可能性边界。实际上，技术的变化发生得如此之快，产出增长远远超出了人口增长，从而使得实际工资有了极大的提高。”

(1)大学历史老师不知道马尔萨斯扩展阅读：

马克思主义经济学除了指出马尔萨斯预言与现实的差距之外，还更多地揭示了马尔萨斯为不合理制度辩护的错误，指出“不同的社会生产方式，有不同的人口增长规律和过剩增长规律”；

“工人人口本身在生产出资本积累的同时，也以日益扩大的规模生产出使他们自身成为相对过剩人口的手段。这就是资本主义生产方式所特有的人口规律”。

马尔萨斯理论对现代进化论创始人达尔文和阿尔佛雷德·华莱士产生关键影响。达尔文在他的《物种起源》一书中说，他的理论是马尔萨斯理论在没有人类智力干预的一个领域里的应用。达尔文终生都是马尔萨斯的崇拜者，称他为“伟大的哲学家”。

华莱士称马尔萨斯的著作是“……我所阅读过的最重要的书”，并把他和达尔文通过学习马尔萨斯理论，各自独立地发展出进化论，称做“最有趣的巧合”。

⑵ 复旦大学经济学院 近代中国是马尔萨斯社会吗

2017年6月13日下午，复旦大学经济学系“转型与发展”系列学术讲座第71期在经济学院泛海楼514会议室举行。经济学院经济系副教授陈硕老师做了题为“近代中国是马尔萨斯社会吗？”的精彩讲座。讲座由经济系主任张晖明教授主持。

陈硕老师首先以马尔萨斯人口论为切入点，提出三个可供检验的假设：一是马尔萨斯社会内部不存在覆盖社会大多数人的生育转型；二是该社会由于缺乏生育转型和人口转型，发生的技术进步只会带来人口的增长而非生活水平的提高；三是过量的人口增长由于会降低人均生活资料和人均生活水平，增加了诸如战争、传染病等“现实性抑制”的概率。为验证以上假设，陈硕老师收集了大量的历史经济数据，然后以技术进步、人口学动态、经济增长和战争四个维度的数据分析近代中国社会经济动态，以1580-1900年地方志中玉米的传播时间衡量技术进步，以生育率、死亡率等作为人口动态指标，以城市化、人均实际工资为经济增长衡量指标，以关内18省内战（农民起义）数量作为战争数据来源。通过运用自回归滞后模型和误差修正模型验证技术进步是否带来了生育转型，运用双重差分法验证技术进步是否带来人口和经济增长，运用泊松回归模型验证了内战是否产生于过量的人口对有限资源的争夺，最终，陈硕老师的研究得出近代中国是典型的马尔萨斯社会的结论。

根据计量检验，陈硕老师又提出三个政策讨论：首先技术进步的作用在于提高发明和使用技术人的人力资本回报，人力资本回报的上升才会带来全社会的人口转型，玉米引种只是一种粗放式的技术进步，且引种速度过慢并未形成扩散效应，同时单一技术进步可能无法推动全社会阶层的人口转型；其次将国内某部分单独与其他国家进行比较意义有限，分析中要考虑到中央政府及地方政府之间的再分配及国内贸易；最后仅就人口及人均生活水平指标的数据质量展开争论对理解前现代中国的社会经济动态意义有限，马尔萨斯社会表征在于人口增加但人均生活水平维持不变，而其背后运行的核心机制在于缺乏人口转型。

讲座生动有趣，吸引了学院各系老师、同学的到场，樊潇彦、冯剑亮、高虹、葛劲峰、何光辉、李志青、孙大权、王弟海、韦潇、尹晨、张涛等多位老师出席会议。参会老师分别就玉米与水稻的替代性、玉米对技术进步因素的代表能力、移民对技术扩散的影响、传统儒家文化对人口动态的影响、农民起义次数的数据标准化、劳动数量与质量的替代性等问题发表意见，并展开热烈讨论。

⑶ 托马斯·罗伯特·马尔萨斯的一生都有哪些经历

托马斯·罗伯特·马尔萨斯(1766—1834年)是英国庸俗政治经济学的创始人。1766出生于英国萨立州的一个土地贵族家庭，他早期受教育于其父丹尔·马尔萨斯，1784年进入剑桥大学学习哲学和神学。1798年担任英国萨立州奥尔堡镇的牧师，同年匿名发表《人口原理》初版，为统治阶级所赏识，一举成名。紧接着，他旅行各地，进一步收集资料，1803年他署真名的《人口原理》第二版以扩大篇幅出版，以后又经过多次修订再版。1825年，马尔萨斯因结婚而丧失神职。此后，他一直在郝福州海雷伯里学院(即东印度学院)任历史和政治经济学教授，他是英国获此头衔的第一人，直至1834年去世。

⑷ 现代工业资本主义国家是如何走出马尔萨斯陷阱的

人口增长是按照几何级数增长的，而生存资源仅仅是按照算术级数增长的，多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平，这个理论就被人称为“马尔萨斯陷阱”。

制度演化,由地理大发现引发的市场以分工深化和市场规模拓展为特征的斯密动力与工业革命,这三者相互影响和相互促进，极大地推动了英国的社会进步和经济增长，近代以来英国的人口有比较大的增长，但由于其经济增长远远快于其人口增长，所以没有陷入"马尔萨斯陷阱",并实现经济较长时间的发展.

欧洲人口增长确实发生在工业革命之前，这主要得益于智利的硝石开采和秘鲁沿海的鸟粪资源，这促使欧洲在化肥工业成长起来之前，就大幅度地提高了农业的单产水平，这是欧洲突破马尔萨斯陷阱的历史因素，这个突破本身是作为地理大发现之后资本家的革命性作用来受人称道的。

在人口学研究中间发现，早期的人口生产情况是高出生率和高死亡率同时存在，人口的高出生率受到高死亡率抵消之后，呈现低增长率趋势。
在工业革命之后，大约经过了100多年的时间，西方人口生产上的“两高一低（高出生率、高死亡率、低增长率）”就逐步被“三低（低出生率、低死亡率、低增长率）”趋势所取代。
许多经济学家认为高死亡率的各种因素，是人口再生产与农业时代生存资料实现匹配的关键过程，马尔萨斯说战争、饥荒和瘟疫都是促使人口下降到与生存资料生产水平相适应的道路，人口数量要在某种方式和程度上与农业发展成比例的观点是一个内含的逻辑。

温馨提示：以上解释仅供参考，不作任何建议。
应答时间：2021-09-28，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

⑸ 历史证明马尔萨斯是错的,但他的思想仍然存在。为什么

首先我们应该坚持用矛盾的1分为2的关键看问题，一个人的思想总体是错误的，但是并非没有任何可取之处的。比如说黑格尔的思想，黑格尔是一种唯心主义的思想，但是黑格尔的辩证法仍然闪耀了光辉。

⑹ 马尔萨斯人口理论主要观点是什么，有哪些错误

一直到马尔萨斯生活的年代，马尔萨斯的观点都一直是正确的。工业革命以前的5000年里，人类实现了无数科技创新，包括铁器，各种农具，水田，双季稻，牛耕，等等等等，粮食亩产也一直在上升，然而生活水平却没有提高。 5000多年前的苏美尔农民的收入只能维持基本生存，18世纪法国农民的收入同样如此。不同国家的证据显示，在1年 - 1500年间技术进步及更高产的土地对人口密度有积极影响，对生活水平没有重大影响。并且有学者报告在极长时间内不同地区的薪水也缺乏显著的趋势。5000年来人均收入量一直在每年600美元左右（已经去除通货膨胀的影响了，所以我们真的就是在讨论靠每年600美元的收入生活）。那些技术进步带来的粮食增产，都被新增加的人口消费了。中国历朝历代的周期性危机，本质都是马尔萨斯陷阱造成的大家看一下这张图，就会发现，公元前1000年到工业革命前夕，虽然有了那么多技术进步，人均收入却始终在一条直线上下徘徊，没有本质变化---在前工业化的时代里，科技的进步只会导致人口增长，而不会促进人均收入的提高&一直到工业革命导致了极为迅速的技术革新之后，马尔萨斯循环才被打破----原来生育子女是一种Inferior good，对其的需求会随着收入的上升而下降

⑺ 能触发马尔萨斯陷阱的，都有哪些因素

我们国家站在历史前进的浪潮之上提出"人类命运共同体"，本质是在构建全人类大工业社会格局，通过制度分工分配设计消除剥削达到人类总体生产力的最大化，提高全人类人均资源占有量，把世界总体蛋糕做大以逃离马尔萨斯陷阱。

在这个危机并存的新时代，坚定站在大多数人的立场上，坚持创新不断汲取新知识，时常关注国家的政策风向和国际新闻，从中找到脱离"内卷"的黄金奋斗赛道。是我们在国际格局改变带来的产业、经济变动中转危为机乃至于在波澜壮阔的中华民族伟大复兴中实现阶层跃迁的不二法门。

⑻ 人类历史为什么没有按照马尔萨斯的预言发展

按照西方的历史经验和学术智慧，在工业革命之前的时代，人口迅速增加是不可能的，必然要受到马尔萨斯陷阱的限制。
近代以来，欧洲人口增长确实发生在工业革命之前，这主要得益于智利的硝石开采和秘鲁沿海的鸟粪资源，这促使欧洲在化肥工业成长起来之前，就大幅度地提高了农业的单产水平，这是欧洲突破马尔萨斯陷阱的历史因素，这个突破本身是作为地理大发现之后资本家的革命性作用来受人称道的。
由于新中国实现了和平，粮食生产在没有化肥帮助之前就实现了大幅度增长，并执行非常平均的食物分配政策，结果导致中国在前工业化时期就突破了“马尔萨斯陷阱”的限制，导致死亡率迅速下降和人口急剧增长。对于新中国人口数量急剧增长的事实，已经被数学网友概括为“毛泽东阶跃”；由于这个阶跃是在前工业社会实现的，因此在整个人类历史上，就显得更加特殊，应该作为独特的个案记录下来，供后人研究。
西方国家在工业化之后，用了大概100多年的时间，才相对“自然”和“缓和”地实现了人口再生产的“低出生率”转变，新中国在这个方面，也是使用强制性的政策手段，在多数人口还处在农业社会中间的时候，就强行实现了人口的“低出生率”革命。中国实行严厉的计划生育政策，在西方政客那里是广受诟病的，但是在中国人地关系进展的现实面前，还是能够得到中国多数民众的高度认同和支持，因此这个政策的效果还是不错的。

⑼ 什么是“马尔萨斯陷阱”

"马尔萨斯陷阱"，也就是所谓的 "马尔萨斯灾难" 和 "马尔萨斯停滞", 是以英国政治经济学家托马斯·罗伯特·马萨斯的名字命名的。

马尔萨斯提出了两个系列的理论: 人口增长是按照几何级数增长的, 生存数据只是按照算术序列的增长, 人口的增长总是要以某种方式消除,人口不能超过相应的农业发展水平。

工业革命后, 西方人口产生的 "两个低点 (高出生率、高死亡率、低增长率)" 逐渐被 "三个低" (低低) 的趋势所取代出生率, 低死亡率, 低增长率) "。

(9)大学历史老师不知道马尔萨斯扩展阅读：

解决马尔萨斯灾难的方法。

1、降低人类的物质生活要求（宗教）。

2、减少人类繁衍（殖民战争、生育控制）。

3、扩大对现有物质资源的开发和利用（制度保障、发展经济、科技进步）。200年间，岛国的英国通过开拓殖民地、推进工业与技术革命以及开展对外贸易，安全绕过了“马尔萨斯陷阱”。

中国历史上，其实有数次突破马尔萨斯陷阱的记录。最近的一次突破应该发生在建国后的50年代到改革开发初期的90年代之间，战争的结束后人口增长出现巅峰，计划生育政策被迫出台。

最远的一次突破是春秋战国至汉初的频繁战争、饥荒和王朝更替，使得4500万人口锐减至2000万，人口数量又回归到粮食产量所能承载的范围，增长速度则从指数型变成下降型。

工业革命暂时终结了人类社会的马尔萨斯危机。马尔萨斯陷阱对发达国家已经不再是难题，因为发达国家的技术革命。

马尔萨斯陷阱其实无处不在，是永远也摆脱不了的自然规律。随着医学的进步，人类寿命不断延长，当人口增长到一定水平，马尔萨斯陷阱又会卷土重来。走出困境的唯一方法是：人口数量和科学技术形成正反馈系统，即，人口越多科技越发达；科技越发达，可以养活更多的人口。

参考来源：网络-马尔萨斯陷阱