大学教授建议朱自清

Ⅰ 是朱自清父亲违反交通，所以教材才会删除背影这篇文章吗

朱自清的散文《背影》，文字精炼优美，画面感强，通篇抒发了一个父亲对儿子的深爱之情， 此文以情感人，是那个年代写照，用散文形式记录了朱自清在心中对父亲送站时的回忆，字字透着父子间默默不语又沉甸甸的爱。

Ⅱ 复旦大学严峰教授曾经说话这样的话 设想朱自清活在二十一世纪

没水平，什么都可以假设？假设某教授生活在二十世纪会如何？

Ⅲ 朱自清长期任什么教授急急急！！！！

朱自清长期任清华大学教授。他是个正直的爱国知识分子，晚年成为著名的民主战版士。权1948年6月曾在抗议美国扶植日本和拒绝领取美授面粉的宣言上签名，临终之前嘱其家人不要购买国民党政府配售的美授面粉，表现了高尚的民族气节和毫不妥协的反帝精神。他写的散文艺术成就极高，其中许多篇目如《背影》《绿》《荷塘月色》《春》都是中学传统教材，深受教师、学生的喜爱。他的散文大多讲述自己的经历，描绘祖国的湖光山色，抒发个人情思，也有一些是揭露旧社会黑暗的，是我国现代著名文学家和学者。

Ⅳ 据报载,一位大学副教授建议把朱自清的背影从语文课本中删去,理由为父亲翻栏杆

让他干脆把岳飞从民族英雄中删去算了，岳飞封建愚忠。时代背景摆在那了，还想怎么样。

Ⅳ 朱自清的背影，因为哪些原因被专家建议删除呢

父亲，在很多人的眼中一直是高大伟岸的形象。所谓父爱如山，在我们成长的路上，父亲是我们的良师益友，教会我们成长，教会我们做人的道理。父爱亦是一盏明灯，能够在我们陷入无尽黑暗时，指引我们找到出口。回顾历史，我们依然能够找到许多关于父子情深的诗句散文。“梦魂不知长安远，几度乘风问起居”，在诗人宋凌云看来，只有到了梦里，才不用担心长安与家乡的距离，自己能够乘风去看望家中的父亲。可以看出诗人对于父亲的思念之情。

正如前文所说，前半生，我们是父亲的影子，跟随其后，在父亲的庇护下成长，而后半生，当父亲年迈后，就成了我们的影子，曾经严厉而不苟言笑的父亲也变得如孩童一般。如果仅仅因文中的父亲的年迈而体态不够潇洒而删除这篇文章，不免显得不妥。我们也不能因为个别人的看法，而将多少年来一直存在于课本中的文章随意的否定。而作为教导学生学会感恩的学习题材，这篇文章无疑是十分合适的。

作者用朴素的文字，把父亲对儿女的爱，表达得深刻细腻，真挚感动，从平凡的事件中，呈现出父亲的关怀和爱护。《背影》其实是一篇非常值得细读的文章，并非只是描述简单的父子关系，而是在旧道德观念的冰水退潮时，父子关系中最真诚、最动人的天伦的觉醒。

Ⅵ 朱自清是北大教授吗

朱自清（1898年11月22日—1948年8月12日），原名自华，号秋实，后改名自清，字佩弦。原籍浙江绍兴，出生于江苏省东海县（今连云港市东海县平明镇）。现代杰出的散文家、诗人、学者、民主战士。
1916年中学毕业并成功考入北京大学预科，1917年升入本科哲学系。1920年修完课程，北京大学哲学系提前毕业。毕业后，先在杭州第一师范，后回到母校江苏省立第八中学（今扬州中学）教授国文、哲学，并任教学主任。
1923年朱自清发表了近300行的抒情长诗《毁灭》，表明自己对生活的严肃思考和“一步步踏在土泥上，打上深深的脚印”，这种进取不懈的人生态度，在当时有较大影响。
1924年，诗和散文集《踪迹》出版。1925年，朱自清任清华大学中文系教授，开始从事文学研究，创作方面则转为以散文为主。
1931年8月，朱自清留学英国，进修语言学和英国文学；后又漫游欧洲五国；1932年7月回国，任清华大学中国文学系主任，与闻一多同事一起论学。
抗日战争爆发后，朱自清随清华大学南下长沙，1938年3月到昆明，任北京大学、清华大学、南开大学合并的西南联合大学中国文学系主任，并当选为中华全国文艺界抗敌协会理事。抗日战争的艰苦岁月里，他以认真严谨的态度从事教学和文学研究，曾与叶圣陶合著《国文教学》等书。

Ⅶ 大学教授建议删除朱自清《背影》，原因是父亲翻月台违反交通规则吗

除了小学生，鲜少有人不知这句话的梗在哪里。现在因着网民的调侃语气和大众化的传播，想必小学生中好为人父的也知道其意思了。这句话出自朱自清的回忆性散文《背影》，被选入中学语文课本。

几十年来，《背影》感动了一代又一代人。无数父母在辅导自己孩子找出并赏析文中四次写背影的文字时都会一边无奈，一边情不自禁地想起当年自己学这篇课文时的抓耳挠腮和感动，想起自己的父亲。然而，曾有一位大学教授却提出了截然相反的观点，他建议删除《背影》，因为文中的父亲违反了交规。

两个教授的对台戏

2010年，《语文建设》第6期刊载了孙绍振教授的《<背影>的美学问题》，它以一个背景故事引入的——2003年，武汉一家晚报报道，一所中学里，中学生不喜欢《背影》，因为文中朱自清的父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”。这所中学的教科书便将《背影》开除了。十之八九的家长愤怒后，编者表示《背影》会重回下册。

孙教授为编者没有正面回答“违反交规和不潇洒”的质疑而感到愤愤不平，便从情与理的角度开始一一为《背影》辩护。这篇文文章不知怎的就惹到了北京外国语大学的丁启阵教授，他也写了一篇文章《我赞成把朱自清<背影>从语文课本中删去》，表示他认为朱自清父亲违反交规的行为是违法的。

为了与孙教授唱对台戏，他打比方说朱自清父亲完全可以绕远道、上下台阶去买橘子，然后累得心脏病发作。此外，丁启阵还语带讽刺地批判了孙教授举的例子，批判了背景中那百分之九十以上的家长，说孙教授有“以丑为美”的倾向……

总之，或许那所中学的学生有自己的看法，但他们不能代表大众，大众也不愿意被代表。笔者亦并不赞同课本删除朱自清的《背影》。朱自清的父亲或许违反了交规，可在很多方面都有着教育意义和审美价值。人们对文学创作也不该那么敏感，须知只有伟光正是一种阉割。

Ⅷ 大学教授为什么建议删除《背影》

在学习鲁迅文章的时候，有一个这样的情节，已经长大成人的闰土见到了“我“叫了声“老爷”，结果，“我”的母亲让闰土还叫“迅哥”，难道小的时候还叫“周樟寿”的“我”就有了“鲁迅”的笔名了？更何况，鲁迅的笔名有上百个之多。如果是鲁迅的那样晦涩的文章被删减了，那么《背影》这样简单得多的文章还要删减，最后还剩下什么呢？

父亲的“背影”就像一首余韵悠长的婉转歌曲，余音绕梁，不绝于耳，寄托着父母的爱和家的温暖，让我们在心中久久不能忘怀，也永远不能忘怀。

《背影》一文传达出的深深的父爱之情，是其真谛所在，也正是“父亲”穿过铁路为“我”买橘子的事使文章故事情节达到了高潮，并且也正是在这里，父爱的无言与伟大被表达的一览无余、意味深长，所以，此文章不能删除出教材。我心中的《背影》也永远不会消失！

Ⅸ 朱自清是清华大学的教授么

朱自清先后在清华大学 西南联大教中文

Ⅹ 为什么有人建议将朱自清的《背影》移除课本

世界上有成千上万的父亲，也有成千上万的父爱表现。在有些人眼里，父爱是深沉的，比宇宙的星辰还要深沉；在有些人眼里，父爱温暖滋润，比春雨更滋润一切；在有些人眼里，父爱很有趣，经常陪着孩子到处玩。

自古以来，就有许多歌颂父爱的诗歌和散文。在学者眼里，父爱也有不同的感受。在现代散文中，朱自清的《背影》绝对引起了很多人的共鸣。在这篇文章中，作者细腻而热烈地描述了父爱，感动了很多人。因此，这篇文章成为了语文教材中的必读文章。但也有教授建议将朱自清的《背影》从教材中删除。为什么？给出的理由很难接受。

纠纷

当然，网上关于教授的观点有很多争议。有些人认为旧社会的交通规则不完善，火车很少。特殊情况下如何用现代规则约束？再者，父爱伟大无私，体现在平凡的地方。邋遢的人表达不了父亲的爱吗？只有有了良好的礼貌，才能表现出丈夫爱的伟大？对于教授来说，痴迷于这些小细节太关键了。