名校博士不堪导师奴

A. 24岁北航博士受聘副教授，你的导师比你年轻是什么感受

24岁北航博士毕业受聘211高校副教授迅速在网上传播，给人以极大的关注，也好奇这是怎样开挂的人，妥妥的“别人家的孩子”。难怪网友纷纷评论：你的导师比你年轻时什么感受？我想最大的感受应该是激励自己向他看齐，学习他的方法与经验，更好地与他沟通，并成为不一样的自己。

年轻一代登上讲台，将他们的学习经验、处事经验、研究成果、新奇想法等以他们独特的方式传授给高校学生，这也让师生关系更进一步，沟通方面更趋于平等化和谐化，大家可以玩到一起去、学到一起去，这是激励模式也是平等互助模式，所以当你有个跟你年级差不多的导师的时候，你是幸运的，你应该抓住机会向他们学习，相信榜样的力量是强大的。

B. 大家回答，一个研究生考上了名校博士，他们年纪很有经验的导师看了他的毕业论文后，说这个学生就是混证的

1、一个研究生考上了名校博士，他们年级很有经验的导师看了他的毕业论文后，说这个学生就是混证的，这说明这个学生的硕士毕业论文的撰写不够认真，说明其硕士毕业论文的质量一般，毕业论文缺乏研究深度或者存在其他问题。
2、导师的意见只是看了论文后的体会或感想而异，这个学生是否就是混证的还有待入学后三年的验证。

C. 为什么有的人自己不是博士，却当了博士生导师

我国有很多博士生导师没有博士学位，这很正常，因为他们求学时没有博士学位的设置；但不正常的是，甚至有的博士生导师又去读一个博士，这只能说明这些要求他们读博士的人，可能是他们自己也可能是另外的人，没有能力从学术的角度评判他们的水平。博士生导师，至少从目前的情况看，应当同时是该学科最有学术水平的一群人，同时也是最懂得学科发展的。他们当年，应当是一步一个脚印地走到这样的学术地位。而这样的人，应当是支撑学科的栋梁之材——换句话，这样的人存在，以他们的学术道德约束，才有了学科发展的具体途径，而不是外行领导内行弄出一堆学术垃圾。从客观的现实，学术垃圾太多就表明学科发展畸形繁荣实质无序。
客观的一个原因是——文化大革命阻碍了新中国建成自己的学术体系，在文革之后的不到十年间，有不少学科都有了自己的首位博士，这些博士可惜并没有能力挑起大梁。他们的学术能力并不比文革前的学者们强。刚建国那会儿，中科院院士那水准，至少都是响当当有自己实在的东西，那里边有的人是博士，也有很多人不必是博士。现在呢，既然没有实实在在地去做，哪里有实在的成果拿出来？当然就是这个名校博士的名头最能唬人了。你不用急，用不了多久，别说博士生导师了，就是一个助教讲师，一个三等大学的辅导员，都能是博士，至于水平，能力，效果，糊弄人罢了。
补充刚看到的一段话：
王以铭在美国研修一年半就提前回国了，他感到国内有太多的事情等着他做。麻省理工学院的诺贝尔奖获得者丁肇中教授向王以铭提及，是否考虑在这里拿个博士学位回去？王以铭笑着对丁先生说，年过四十就不必“浪费”宝贵时光念学位了，如果给我机会，我不是花时间拿博士学位的问题，而是指导博士生的问题。至于美国，我还会来的。就这样，他成为52人团队中最早完成预定学业后归国的。

D. 985院校本科生吐槽北大博士生导师学历低，是什么给了他勇气

无知是人类获得勇气的最佳途径！这名985院校的本科生敢吐槽北大博士生导师胡俊的勇气就来自于自己的无知。

无知是世间最大的精神力量，他可以让一个人自我感觉良好，但是把自己的无知当作成为“键盘侠”的本钱就大错特错了。

四、结语

保研生吐槽北大博导这件事本身就发生的比较蹊跷。就算是个小学生，会用网络搜索也不至于做出这样的事情来。

所以，青目星君猜测这是一次有计划地行为，为的就是蹭深圳中学招聘博士生当中学老师的热度，想要红而不择手段的行为。

说他无知呢？还是说他有智呢？毕竟成为网红的红利在那里，而成为博士生的出路是应聘中学。

E. 不堪导师奴役博士溺亡，大学导师这口井水有多深

虽然说会有这种事情的发生，但是大家都是高素质人才，也不会老是发生这种事情。现在的新闻总是喜欢拿个例来说，整个教育界，但其实并不是这样子的。虽然说现在的老师可能对学生要求更加的严格，然后可能给学生的压力也是比较大的，但是你只要认认真真地把这些作业完成，老师其实也不会特别的责怪你的，当你去考研考博之后，如果遇到一个比较好的老师，还会给你很多的照顾，给你介绍项目之类的。

所以我觉得这个时候也没有必要在这里危言耸听了，自己没有经历过的事情，就不要拿一个极其特别的一个小事情来说。虽然它可能反映了有一些老师的确是不顾自己的职业道德，然后利用学生去做很多的事情，让自己更加的轻松。但筑底却可能只是个例而已，你要相信为人师表，这句话在中国的影响力。

F. 有两个offer,一个学校烂点，导师很牛，另一个学校好点，导师一般，我选择哪个呢

看你拿的是什么offer。如果是读博士的，导师比重很大，到时找工作，牛导一份推荐信过去，极为有用，你学校牛，但还是要自己找来找去找工作，但导师牛，他都能帮你找好几个工作了。一般来说博士的导师根本不能随便换，他们大体都有名额，而且有方向的，即使你找到2个导师是同一个方向，但你那么跳槽，只是得罪人罢了，还很可能跳不了。

如果你拿的是研究型硕士的，导师和学校各占一半，看到底第一个学校多烂老师多牛，还有第二个大学名字有多好，你只是这么形容，不好说到底哪个。

如果你拿的是本科或是授课型的硕士的，则绝对是选好学校的那个了。因为这些课程上课都不是特定一个老师去教，1、2个导师牛不牛根本没影响，还是个好牌子有用些。

补充：这么巧真的是研究性硕士，呵呵。如果相差那么大的话，我会觉得名校的更好些，因为硕士的话，导师不会对你多照顾，而且想来你也不是打算将来从事学术研究的，那样的话，最后很可能还是要自己找工作，牌子硬的大学比较有优势。

G. 别以为上了名校就能混日子，两名博士生为何会被清华大学开除

两名博士生之所以会被清华大学开除，是由于他们在博士生期间浑浑噩噩，经常逃课，在未请假的情况下没有去上课以及参加研究活动的情况甚至持续了两周，严重违反了校规校纪。清华大学为严正校纪，表明态度所以给与了他们二人开除的处分。

而且现在对于很多大学生而言，对于学习的定义其实还不明确，虽然我们总会听到家长和老师说学习是为了自己，而不是为了他人，但是很多人还是单纯的只看成绩这一条。所以当没有人去约束自己的时候，就会很轻易的放松警惕，甚至会觉得花花世界大千事物比学习更好，因此荒废了学业，这其实也是对国家教育资源的一种严重浪费，是百害而无一利的。

从我个人的角度来说，非常支持大学能够严正校规校纪。上了名校，并不代表就可以开始混日子，而是更应当珍惜这份教育资源，不白费自己当年的辛苦努力，迈向更好的人生。

H. 请问本科211，研究生上的普通一本，想问要读名校的博士有可能吗，难度大不大

没有考不上的博士，没有毕不了业的研究生。

I. 上一个一般院校的研究生，考名校的博士好考吗

名校导师收博士主要不是看考博的成绩，而是学术水平。考博的成绩只要及格就行。关键是导师认可你。不是名校的想考名校博士，基本不可能。除非是冷门专业没人考的。

J. 名校博士是不是很难毕业啊

不一定
一般名校的答辩委员会的老师比较牛，而且，既然到了博士这个层次，想混文凭和想掺水分个人不建议