清华大学教授劳春燕

1. 急一份朝、韩军事问题调查报告

国际在线报道：朝鲜和韩国再次发生冲突，引起国际社会严重关注。那么，这次朝韩冲突将会发展到什么程度？美国和韩国会不会对朝鲜实施大规模的报复？等等，就这些问题，下面，我们连线中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣。
金灿荣：一般来讲，这个事件影响是有限的，这样的冲突已经搞了好几次了，去年1月就发生过冲突，但是后来影响比较小，当然那一次是朝鲜方面吃亏比较大，今年是一个“天安号”事件，韩国方面吃亏比较大，韩国闹的比较大一些，对国际舆论的动员力比较大，这次是朝鲜方面需要一定的国际影响，因为我们知道11月20号，美国专家公布了近期访朝，朝鲜方面告诉他有2000台浓缩铀机器在运作，这个动作跟今天的打炮是一样的，都是希望引起一定的国际关注，并不是真的要闹大，而是要美国跟他去谈判，美国韩国我觉得目前也不会闹大，韩国方面会很生气，但是目前韩美并没有太大的能力来惩罚朝鲜，因此，综合来说，这是一个让韩国方面很生气的事，但是双方都还是有一定的底线，不会闹的特别大。
主持人：您认为美国和韩国没有能力对朝鲜发动大规模报复？这是为什么？
金灿荣：美国现在国内情况非常糟糕，经济情况非常糟糕，能够拿出很大的资源到东亚来不大可能，这是内部情况，外部情况，全球矛盾焦点还是在怎么解决伊拉克和阿富汗撤军的问题，另外伊朗的问题也排在前面，在东亚，美国对朝鲜的态度很矛盾，跟朝鲜是又对抗，又有私下来往，桌子下面眉来眼去，美国对朝鲜的政策不是一味的对抗的。因此，美国既没有能力，另外他的路线也不是一味的要打压朝鲜。
韩国方面主要是能力，虽然经济看上去很好，在经济合作与发展组织的30个成员国里，靠着中国市场，恢复的还可以，但是还是很脆弱；政治上，李明博的保守派政府和国会的反对党，现在的矛盾很大，所以韩国内部也不统一，另外，如果真的发生半岛对抗，韩国损失是非常大的，对韩国来讲，他的脆弱性就是经济，韩国首都首尔在GDP上占全国的一半，首尔的人口占全国四分之一，这样一个经济重镇却非常脆弱，朝鲜的大炮就可以打到首尔，还不用说朝鲜的导弹，朝鲜的导弹+大炮+特种部队就足以让韩国经济倒退20年，所以对韩国来讲，安全脆弱性和经济脆弱性导致了他无法对朝鲜作出实质性的动作，所以朝鲜方面的目标是有限的，闹一下引起注意，但并不想闹大。
主持人：也就是说，这起冲突看起来虽然很让人揪心，但实际上危险性并不是很大，是这样吗？
金灿荣说：当然这有一定的危险，朝鲜方面是希望用这些动作展露浓缩铀技术，然后打炮引起美国和韩国的关注，特别渴望美国来关注他，但是如果美国到后来也不理他，那就有一个风险，就是朝鲜会升级，真把美国搞火了，美国就会想办法收拾朝鲜，当然我们不希望达到那个程度，我们希望各方都要克制，能谈就谈，通过谈判稳定局面，解决问题。
主持人：好，感谢金教授。和则两利，斗则两伤。我们希望朝鲜和韩国以及有关各方都能保持克制，尽快使朝鲜半岛局势重新恢复稳定。
大家晚上好，欢迎收看新闻频道正在直播的《环球视线》，我是劳春燕。
23号发生的朝韩交火事件虽然已经过去两天时间了，但是朝鲜半岛局势依然十分紧张。就在朝鲜23号下午发生炮击事件以后，朝鲜米格-23和韩国F-16战斗机又险些就爆发了空战，至今朝鲜边境仍然有数千门大炮对峙着，同时韩国政府还向西部海域增派了兵力，而美韩军演三天之后又马上就要开始，可以说朝鲜半岛现在还是在战争的边缘。国际社会对这个事件的关注度也是有增无减，我们先通过一个短片了解一下各方的表态，一起来看一看。
（播放短片）
解说：
韩国政府24号宣布向朝鲜半岛西部海域增派部队，在争议海域附近继续军事演习，同时准备与美国举行联合军演，朝鲜方面同一天指责韩国方面一系列举措把局势引向战争边缘。
朝鲜方面25号发表言论，称美国对朝鲜此次延坪岛炮战事件要负部分责任，指责美国朝鲜战争结束后在朝鲜半岛非法划定海上分界线导致朝韩争端。朝鲜外务省发言人24号在平壤发表谈话说，朝鲜日前对韩国炮击其领海所采取的军事行动是自卫措施，该发言人说美国以及一些国际机构不弄清楚事件真相，就无原则地指责朝鲜袒护韩国，无异于火上浇油。朝鲜珍视半岛和平稳定对于当前的事态发挥着超人的克制，但是作为正义的守卫者朝鲜军队的炮口仍然是敞开着的。
美国国务卿希拉里25号上午同韩国外交通商部长官金星焕通电话，双方就朝韩延坪岛交火仪式商讨了应对方案，对于朝鲜炮击延坪岛表示了忧虑，并同意两国进行紧密协调。
日本首相菅直人同韩国总统李明博进行电话会谈时表示，国际社会一致对朝鲜施压非常重要，同时就日美韩三国的紧密盟友关系进行了确认。
俄罗斯外交部一名官员23号就朝鲜与韩国方面互相开火射击一事呼吁双方冷静，避免事态进一步升级。
正在评论：朝鲜冲突：硝烟虽散 前景仍不明
劳春燕：
今天来到我们演播室的两位嘉宾：一位是中国社科院亚太所研究员朴键一先生，欢迎您；还有一位是我们的特约评论员宋晓军先生，欢迎您。
我们首先来看一下温总理的表态，温总理是这么说的，“中方一贯致力于维护朝鲜半岛和平稳定，反对任何军事挑衅行为。当前面对严峻复杂形势，有关各方应保持最大限度克制。国际社会也应该多做有利于缓和紧张局势的工作。重启六方会谈是维护朝鲜半岛稳定、实现半岛无核化的根本途径。”请教一下朴先生，怎么来看待中国政府在这个问题上的立场和表态？
专家观点：中方呼吁军事对峙转向政治对话
朴键一 中国社科院亚太所研究员：
这首先是继我们外交部发言人表态之后我们高层做出的一个表态，这已经在韩国引起一定的反应。我自己这么理解的，首先第一个主要是针对目前炮击这个事件，军事对峙已经该转到政治对话，后边这句话是跟前些日子讲的朝鲜浓缩铀这个事情有关系，我们只有靠六方会谈这样一个框架才能从根本上解决这个问题，这两个联系在一起。
劳春燕：
我们也看到美国国务院有一个最新的表态，说中国有能力影响朝鲜，我们怎么来解读美方的这种潜台词是什么呢？
朴键一：
当然当美国说这个话的时候跟韩国说这个话立场是不一样的，美国看得可能更淡一些。首先第一韩国也好、美国也好，加上日本在内，已经对朝鲜无计可施，除了这种军事高压之外无计可施，但这个东西他也明白解决不了问题，所以怎么办呢？让中国出来，但是它想法是不一样的，从美国的角度来讲我想可能想得更多一些，就是说在整个地区问题上就像在中国周边其它地方一样，美国有更大的盘算，这就是我们现在常常说的美国和中国之间重重矛盾所表现出来一种具体的关系形态。
劳春燕：
对中国来说这个问题是不是也会比较烫手？怎么来应对？
专家观点：韩美日无计可施 我应为国际公正负责
朴键一：
我现在觉得中国首先不应该去揽这个活，这个事情也不是因为中国，刚才前面也看到，正是因为美国在朝鲜停战划的这样一个所谓的北方界线之后。
劳春燕：
历史遗留问题。
朴键一：
60多年来就是这么延续下来的。这个事情按理来说应该是美国去解决而不是中国。
劳春燕：
马上28号，三天以后，美韩军演就要开始了，这一次是乔治•华盛顿号航母堂而皇之地就进黄海了。这一次美韩军演虽然说是在延坪岛以南110公里的地方展开，不是在朝韩的争议海域，但是对于局势会有影响吗？
宋晓军 特约评论员：
我觉得肯定会加剧朝鲜半岛不安定的局势，其实在这之前20号美国核科学家赫克已经回来在国会作证，说朝鲜方面让他看到了离心机。在这个问题上朝鲜实际上是传达一个信息，希望在六方会谈开启之前美朝之间先进行一次交流，实际上在朝鲜2006年10月份第一次进行核试验之后双方有过交流，而且签署过一系列文件，甚至美国出了250万美元把邻边的冷却塔也炸掉。再重新走这样一个程序，相反在这个过程当中其实是有缓和机会的，但是发生了意外的双方炮战之后，美国非常坚决的，很多美国媒体报道，说奥巴马半夜三点多被叫起来非常气愤，马上开始把航空母舰这些东西派过来。我觉得美国这样做实际上并不是有利于朝鲜半岛问题的解决，而且反而会加剧朝鲜半岛这样一个紧张局势。
正在评论：美国会责难军方 美军演藏玄机？
劳春燕：
而且这一次不仅仅是乔治•华盛顿号要来，而且美国有一本杂志叫《连线》，它报道说美国有一艘吉米•卡特号核潜艇，是一艘攻击型的核潜艇也要来，而且据说这艘潜艇是耳朵特别灵敏，有“水下间谍”的绰号。
宋晓军：
对。
劳春燕：
是一艘什么样的潜艇？
宋晓军：
这艘潜艇并不是说在美国海军战斗序列里的，它是由美国国家安全局来管的，它是“海狼”级的第三艘，当然这个潜艇非常贵，大概可能是美国最贵的攻击型核潜艇。它改装之后比原来的“海狼”级增加了3000多吨，它专门是在海底进行海底电缆窃听的，美国历来干这个事。比如说在冷战期间美国在鄂霍次克海，还有堪察加半岛侦听北方舰队和太平洋舰队苏联的信息，同时在“9•11”之后美国也利用核潜艇把阿联酋到卡塔尔的海底电缆都窃听，要抓拉登。这一次美国海军学院有一个军官在他的博客里写到说，吉米•卡特号已经到了朝鲜，而且释放了微型无人机观察了双方的炮战，这样的信息放出来之后，我想也非常不利于朝鲜半岛一个形势的缓和。
劳春燕：
我们再来看一下韩国国内的反应，今天最新的消息是韩国国防部长金泰荣已经宣布辞职了，总统李明博也是已经接手他的辞呈了。为什么会辞职呢？应该说这一次朝韩交火以后国防部长的压力是非常大的，因为韩国国内有很多人，也包括国会的议员都开始质疑韩军在这次交火当中的表现，用四个字来概括就是“松松垮垮”。我看韩国的《中央日报》也是把国会议员对于军方的指责或者说质疑概括为了四个问题，我们一起来看一看：第一个问题就是为什么晚了13分钟才反应？简单地来说就是为什么打晚了。朴先生？
专家观点：炮弹袭来先躲避 射击停止再反击
朴键一：
这个按照韩军的说法再加上我们一点点分析，朝鲜炮打过来的时候它首先要躲避，没那么勇敢，炮弹飞过来了，我进入掩体、地洞里边，那边有个间歇期，这时候我再出来。按照他的说法说，当时炮口是没有瞄准朝鲜这边。
劳春燕：
说是往西南方向，所以要调整。
朴键一：
对，往西南方向，这是他的说法，是不是我都觉得怀疑。再把炮口掉过来，掉过来之后再装炮弹再瞄，他说13分钟已经够快的了。
劳春燕：
我问一下宋先生，应该说韩国在延坪岛这样的地方进行炮击训练，他是不是也应该预见到有可能存在这样的可能性，朝鲜有可能会开炮，他是不是应该有预案呢？
宋晓军：
我觉得是应该有预案，但是我们说K-9自行火炮，应该说它确实比较先进，而且出口的效果还不错，但是它操作起来确实有点复杂，它可能是按着程序走，中间也有混乱，就是朝鲜的炮击让它很惊慌。
劳春燕：
还有一个问题，因为六门K-9火炮当中当时有一门炮是说炮筒破了，还有一门炮是出现了故障，所以韩国国内就有质疑，说为什么六门炮当中有两门炮是打不了的？
宋晓军：
就是战备条件不好，我刚才前面说了炮确实不错，是朝鲜自己设计的，仿美国M109的火炮，但是它是自己设计的，用德国的许可证的比如发动机，炮塔是英国的，包括炮弹模块式装药也是买德国的许可证，非常好，但是它操作起来非常复杂，保障条件要求比较高，这个炮恨不得旁边得隔一个工厂，就是这六门炮得隔一个工厂要保障它，包括雷达车、气象车等等这一套东西。所以说韩国高密度地进行军事演习，在天安舰事件之后，它的战备条件是这个样子，我觉得也很自然。就是说它其实并没有准备好，但是它为了满足李明博，他们要来挽回一些面子或者要做什么事，我觉得它不考虑战备条件。
专家观点：韩国军方再次对情况言语不详
朴键一：
关于刚才说这个，今天有新的新闻，刚才说是六门，是六门，但真正投入使用的三门，这是今天新的消息。
劳春燕：
这是最新的消息？
朴键一：
军方又纠正了，动了三门，但是我越听我觉得这个说不通。因为这是什么地方，朝鲜半岛最紧张的地方，不会这么松松垮垮的，所以内部肯定是有问题，以至于国防部长都要下台。
劳春燕：
我们再来看第二个质疑，简单地说起来就是打少了，这个质疑就是为什么朝鲜发射了170多发炮弹，韩国只发射了80多发？据说韩国国内有一个交战守则，如果说朝鲜用火炮进行攻击，韩国就应该用两倍的炮弹来进行反击，这是什么意思？
专家观点：双倍还击来袭 旨在断然遏制
朴键一：
看韩国的说法，这两种炮是不一样的，朝鲜属于改装苏联的火箭炮，一射就齐射的那种，在短时间内能射出很多，但杀伤力没有那么大，韩国那个是一发炮弹过去50米之内全杀伤，是这样。所以尽管发射得少，杀伤力是比较大的。
另外，如果联系到前面讲那个东西，它只有三门炮在那打，在同样这么长时间内根本就打不了那么多。
劳春燕：
这个比照性原则是从什么时候开始的？
宋晓军：
韩国军队的指挥权现在仍在美国手里，按照李明博政府修改的要到2015年才移交，给它定的。我想再补充刚才说的，朴先生刚才说有一个新消息三门能打，其实火炮本身携带的弹药有一个弹药基数，就是它自己带在车里边，它是一个自行火炮，有点像坦克一样的，就是K-9自行火炮。它自己带的一个弹药基数大概也就是30多枚，三门炮打80枚是差不多的，就是一个弹药基数，后边的炮弹药要从弹药车再运过来，但是这个中间是不是被朝鲜的火炮给打乱了，一个炮就打30多发炮弹。
劳春燕：
总的来说可能准备得不是那么的充分。
朴键一：
而且韩国军方打完了之后给朝方发了一个电报，说别打了，然后就没打。
劳春燕：
现在还有第三个疑问，简单说来也是三个字，为什么没有打。韩国的战斗机F-15、F-16当时都升空了，但是为什么当时没有对朝鲜的海岸炮基地进行攻击，这里边有一个什么样的奥妙在里边？
朴键一：
我怀疑可能是交战规则，那边来袭是炮弹来我也用炮弹打，那边飞机来我也用飞机打，这样一种交战几乎是对等的，使用的工具是一样的，但是反击要加倍，是这样一个交战规则。
劳春燕：
这个交战守则很有历史了，但是我看到今天最新的消息是韩国今天召开了紧急安保会议，说要全面修改这个交战守则，怎么来解读？
专家观点：单方改变游戏规则 朝韩军事关系增变数
朴键一：
我不知道他会改什么东西，不择手段的，他打炮我用飞机来轰，也许会有这种情况，结果是相当严重的，因为这么长时间以来停战之后，60多年，大家都这么玩的，比较熟这个游戏规则。现在是不跟你商量，我自己单方面要改游戏规则，这样的话可能就对双方军事关系更紧张增加更多变数。
劳春燕：
我们再来看第四个疑问，为什么警戒状态是“珍岛犬1”，现在韩国国内的警戒体系比较复杂，除了“珍岛犬”系列12345以外，还有一个系列叫DEFCON系列，这个DEFCON系列英文的全称叫Defence Readiness Condition，翻译成中文大概来说就是防御准备态势，也是12345，数字越小级别就越高、越是紧张，为什么搞得那么复杂？
专家观点：停战机制下多级警戒 表明半岛军情复杂
宋晓军：
“珍岛犬”实际上是三级别，它现在好像启动了“珍岛犬”一级，你刚才说的第二个东西一共是五级。但是我觉得这个东西是因为美国联合国司令部，韩军原来是没有联合司令部的，或者说没有参谋本部的。所有的东西都是美军给它定的，美军恰恰就是因为防止韩军在不同的一种紧急情况下过分地使用武力，把美国拖进去，所以说它切得很细，把它规定的动作。其实卢武铉在的时候要改掉这个东西，这也标志着韩军没有什么自主权。韩军在的美军的领导之下，它的规定动作是切得非常碎的，其实就是刚才我们说的八个像菜单一样的东西。
朴键一：
刚才这两种警戒系统可以这么想，刚才讲DEFCON这个东西在韩美联合司令部，就是美国管的这一块。先说说“珍岛犬”，“珍岛犬”是韩国特种狗，全世界没有，就韩国有，脱产，它分一二三的时候，你可以想想这个是韩军能搞的最大限度，可以这么看。就是说它这个已经玩儿完了，已经到一级了，下一个再玩那就得DEFCON进去。
劳春燕：
现在战事指挥权还是属于美军的，DEFCON到了几级的时候美军就可以使用这个战事指挥全？
朴键一：
再往上上就到了DEFCON，DEFCON分好几个，最后就是真刀真枪干了。
劳春燕：
我们看完了这四个疑问，现在再来看韩国国内的局势，现在要迁都的呼声又开始高起来了，据说朝鲜现在火炮的范围完全可以覆盖到韩国的首尔。这方面可能宋先生对于武器比较了解，因为首尔距离现在韩朝的军事分界线只有40多公里，是可以完全覆盖吗？
宋晓军：
对，当然170或240这种火炮的射程距离都是50公里左右，另外它有大量的岩石隐性弹，岩石隐性弹就是把楼板砸穿了再爆炸，把结构破坏了，170的弹大概是这样，是岩石隐性的弹比较多，应该说摧毁城市很快。
摧毁城市本身其实并不是说全部把它打成废墟，一旦摧毁城市造成非常大的恐慌，而且还牵涉到，韩国是一个经济很热落的，很多人集中在首尔，它一个战争恐惧的东西，战争准备实际上韩国远远没法跟朝鲜相比，朝鲜是一个战士体质。
劳春燕：
《韩国日报》曾经用很大篇幅的文章来分析朝鲜远程火炮的威力，这篇文章当中说朝鲜有350多门火炮是以首尔和首尔附近的地区为目标，朝鲜一天之内就可以发射5万多发炮弹，理论上整个首尔这么一来都会被朝鲜的火力所有覆盖了。另外，像这一次据说朝鲜向延坪岛发射的炮弹是热压弹，能够穿透混凝土的一种炮弹。这种推测有这个道理吗？
宋晓军：
我觉得朝鲜一开始打的就是130岸炮，这是苏系的炮，弹一般我们加杀爆燃，就是它并不是燃烧弹，是杀伤、爆炸、燃烧搁在一起的三种效果，一般都是这个弹，而且是老式的、药包式的装弹。刚才说的用的那些弹我觉得这个确实不知道。
劳春燕：
咱们今天说得很专业、很军事。
我们先进一段广告，《环球视线》我们稍候继续。
正在评论：韩国会责难军方 美军演藏玄机？
主持人 劳春燕：
我们刚才说到这次朝韩交火事件发生以后，韩国国内关于迁都的呼声又高了起来，朴先生怎么看这个问题？
专家观点：迁都不只因军事安全 朝导弹实力不容忽视
朴键一：
迁都这个事韩国谈了很长时间了，现在有点推波助澜的意义，但千万不能认为因为是这个事要迁都，不是。我们现在叫首尔这个地方过去叫韩城，韩城定都是在1392年，这之前朝鲜首都当时叫高丽，就在现在开城，开城是高丽的首都。1392年发生了一次政变，把首都定到那边去之后叫朝鲜。600多年过去了，后来到了朴正熙的时候，就是70年代的时候第一次提出迁都，当时确实是因为军事安全的问题，再往后到了80年代、90年代再提的时候就已经不是了，首先是经济发展在地区方面不均衡，大量的人口集中到韩城及其它的周围，一共有5000万人。

“烫手山芋”，“走钢丝”，英国《金融时报》27日用这样的词语描述朝鲜半岛紧张给中国带来的挑战。文章写道，中国总理28日将飞赴首尔出席中韩日三国峰会，中国将被迫在朝鲜问题上表态。文章称，中朝之间的联系曾被形容为“唇齿相依”。近年，随着朝鲜政权的问题变得越来越明显，北京在维持对朝鲜的支持问题上，转而依靠两个战略理由。首先，它希望在中国边境与韩国之间有一个缓冲区。其次，它希望避免朝鲜政权垮台所引发的混乱。然而，这种“走钢丝”的行为正变得越来越难。
尽管西方也曾有“不要把朝鲜视为中国一个省”的劝告，但在天安舰事件上美韩官方和舆论经常把中国当成压制、惩罚朝鲜的有效途径，向中国施压。美国有线电视新闻网26日称，中国预计在未来几天发布有关天安舰一事的声明。路透社猜测称，届时可能传递出调整立场的信号。但27日美联社说，看不到中国将批评朝鲜的迹象。
韩国《朝鲜日报》25日题为“中国的选择”的文章甚至替中国“做了选择”。文章认为，不论怎样，北京在朝鲜半岛的未来是跟韩国站在一起。文章称，如果北京真想确保未来在朝鲜半岛的位置，明智的做法是现在跟首尔合作。
朝韩开战美国介入然后占领朝鲜，中国会怎么做？
悬赏分：0 | 解决时间：2010-6-1 21:54 | 提问者：老衲用飘柔2
问题补充：
会强烈谴责吗？

最佳答案
不会的
中国会出兵的~~~！

中国不会等着美国占领了朝鲜以后才出兵~~美国只要一动手，中国就介入~！

第一、中国不会容忍任何一方，单方面破坏半岛现状的。这极端威胁了中国的利益。你想，韩国和朝鲜都是无赖民族，这分成两个小无赖还行，如果合并成一个大无赖。对中国的边界势必会产生极端的威胁。

第二、中国更不会让美国介入，只是南方统一北方，这样中国就会濒临美国的驻军区域。

第三，中国和朝鲜还有《中朝友好合作互助条约》，该条约现在依然生效，条约中说，缔约一方在另一方受到一个国家或几个国家联合进行武装侵略的时候，要尽全力给予军事和其他援助。

搜索

你去搜一下“有暗号”就知道了

本人网络知道14级回答，呵呵！采纳把！

2. 如何写好“社会性材料”作文

读"圣贤书"，闻"窗外事" ――如何写好"社会性材料"作文
【定位训练】
阅读下面的文字，根据要求写一篇不少于800字的文章。
近来，一则韩国天王Rain正计划演唱08年的奥运主题曲的消息传出后，互联网上就出
现反对声。有网友在其博客《中国人的奥运凭什么让韩国人唱》中表示极力反对，受到众多
"爱国网友"的关注和认同。该篇博文认为，让Rain演唱是长了他人志气，灭了自己的威风。
由谁唱奥运会主题歌真的很重要吗？请就这个问题谈谈你的看法。
【思路导航 】
"社会性材料"即现实生活中社会发生的"事件"、"现象"等。考场作文呈现的"社会性材料"，
常常在道德观、价值观等方面是"中性"的，即不以对其"是"或"非"来确定作文的正确或错误。
我们可以以自己的思想来表达对"此"的认识，可褒可贬，可扬可抑，只要能够自圆其说，言
之成理都可以。当然，你的观点应该也必须与社会的"主流意识"吻合，你的文笔应该也必须
是以理服人的。
要"褒扬"，要"赞叹"，就要言之殷殷，让人共鸣共赏，空乏式的喝彩，善意性的拔高都
是要杜绝的；要"贬抑"，要"抨击"，就要言之凿凿，使人心服口服，谩骂式的语言，侮辱性
的文风都是要忌讳的。
那么，对这个"社会材料"，我们可以怎样来"谈谈看法"呢？
如果"赞叹"，那么，可以从我们的"文化认同"角度来阐述。在"我们"的国土上举办"奥运
会"，让"我们"的人"演唱"，更具有亲切感，自豪感，也让更多的中国人得到莫大的心理满足。
如果"反对"，那么，可以从我们的"视角"、"胸襟"等角度来阐述。
当然，不论是"赞叹"，还是"反对"，我们都可以采用"辩证分析"的论证方法。
【佳作绽放】
为我们的"视角"定位 一个外国人要想在中国申办的奥运会上演唱主题歌，这确实是一条"新闻"。当每一位流
着"中国血液"的人咋一听到这个新闻时，也许都会或"热血沸腾"，或"血液凝固"――凭什么"
我"的舞台让"你"演唱？
如果站在"我们"的立场上看：2008年奥运会的主题歌由中国人来演唱，既合乎情，也合
乎理。这次奥运会是"我们"申办的，在"我们"的领土上举办，理所当然应该由"我们"来"演唱
"。但由此推理说让外国人来演唱，就"长了他人志气，灭了自己的威风"，则有些言过其实
了。
我想，这也许是我们的"视角"出现了偏差。
如果站在"全球"的立场上看：历届奥运会主题歌的演唱，由外国人主唱早有先例：1992
年巴塞罗那奥运会主题歌《永远的朋友》的主唱包括英国女歌手莎拉·布莱曼，甚至连曲作
者都是英国音乐家韦伯；亚特兰大奥运会主题歌《登峰造极》的演唱者是古巴的拉丁歌手伊
斯特芬；雅典奥运会的主题歌《海洋母亲》的演唱者，是冰岛歌手比约克。恐怕没有人能否
认这几届都是成功的奥运会，也没人能否认这几首奥运主题歌都演绎得非常精彩。当然，更
重要的是，这些奥运会主办国并没有因为主题歌的演唱者不是本国人而觉得有什么不妥。
当然，这不是说因为有了这样的"历史事实"，所以让外国人演唱成了必然或必须。
我想，我们应该具有这样的"视角"：从"我们"的圈子里跳出来，从"狭隘"的心理跳出来，
站在"奥运"的历史看，站在"奥运"的宗旨看，这样我们的"视角"就会变化，我们的"胸襟"就
会宽阔，我们的"心理"就会安然。
这本来就是一场"世界级"的盛会啊，也许让外国人来演唱更显现出它的"历史性"和"世界
性"。
中国之所以能成功申办奥运会，中国之所以在奥运舞台上有了一席之地，一个主要原因
正是我们具有了开放、融合、交流、互进的大国心态，正是我们全面诠释了正确的体育理念，
正是我们懂得了奥运是中国的，更是世界的――它是地球村村民们的一次竞技体育，交流文
化的盛会。
如果"奥运"只是"我们"的，那么它还是"奥运"吗？
因此，奥运会主题歌有谁来唱，并不是一个什么严重的"问题"，不是什么"显威风"也不是什
么"长志气"，只要他（她）能够唱出全世界人民的共同心声，唱出"同一个世界，同一个梦
想"的心愿，由谁来唱都可以。
"五环"的含义是什么？五种颜色代表着什么？如果我们真正理解了它们，那么我们的"视
角"的远度、宽度、深度就发生了根本性的转变，绝不会单单拘泥于形式上的"中国人"或"本
地化"。
写至此，又想起了当年排球名将郎平出任美国排球队教练的风波。
只要"视角"定位恰当，历史就不会重演。
【魅力点评】
文章直率地表述了自己对这个"社会事件"的看法：只要他（她）能够唱出全世界人民的
共同心声，唱出"同一个世界，同一个梦想"的心愿，由谁来唱都可以。
文章是按照这样的逻辑顺序展开议论的：先对材料中的某些说法提出了"有些言过其实"
的恰当批评；然后一句话提出自己的"看法"：这也许是我们的"视角"出现了偏差。这里的"
也许"一词用的很有分寸，呈现了严密的逻辑性；接下来层层说理，层层推进：以"史实"为
据"辩证"说理――提出自己的鞭辟入里的分析――揭示"奥运"的真谛和本质。如此水到渠成，
顺理成章。
"郎平"一例，似信手拈来，随意为之，其实恰恰是一个经典的"类比"。
文末一句既与开头自然呼应，又对该"事件"的发展作了"正向"的预测，是结论，更是期待。
【跟踪练习】
12、阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
上海东方卫视主持人劳春燕采访诺贝尔奖获得者丁肇中。
她问丁教授："成为一个科学家需要什么？"丁回答："兴趣。"
她又问："成为一个成功的科学家需要什么？"丁回答："兴趣。"
她再问："成为一个诺贝尔奖获得者需要什么？"丁回答："还是兴趣。"
读了这样的"名言"，你有怎样的感悟？结合自己的学习生活说说你的看法。
〔点拨〕
这段材料的含义比较容易理解，三次回答都是"兴趣"，可见"兴趣"在获得成功的道路上
有着举足轻重的作用，所以阅读材料后可以立刻确立观点，但是，写作的要求中有"结合自
己的学习生活"的规定，这就需要我们寻觅到自己与"兴趣"之间的关系。这种关系，可以是"
正向"的，即因为"兴趣"获得了成功或喜悦；也可以是"反向"的，即因为没有"兴趣"遇到了失
败或障碍。总之，"结合自己"是文章写作的关键点。
13、阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
这是作家贾平凹写给妹妹的信（摘录）：
咱们可不是书香门第，家里一直不曾富绰。即使现在，父母和你还在乡下，地分了，粮
是不短缺了，钱却有出没入。兄虽每月寄点，也只能顾住油盐酱醋，比不得会做生意的人家。
但是，穷不是咱们的错，书却会使咱们位低而人品不微，贫困而志向不贱。作为凡人百姓，
咱们只有读书习文才能有益于社会啊。你也立志写作，兄很高兴，你就要把书看重，什么都
不要眼红，眼红读书，什么朋友都可抛弃，但书之友不能一日不交。贫困倒是当作家的准备
条件。你目下处境正好逼你静心地读书，深知书中的精义。这道理人往往以为不信，走过来方才醒悟，小妹可将我的话记住，免得以后"悔之不及。"
请以贾平凹妹妹的身份，给贾平凹写一封信，谈谈读了这些内容后的感受。 〔点拨〕
这是一个关于读书的材料，却与一般的谈读书的重要性有所不同。其实贾平凹的言语中涉及了这样一些道理：贫困有时也是财富；贫困与写作有着密切的关系；要耐得寂寞； 对于这样的材料，我们在阅读中要对此进行"提炼"，在情感性的语言中"抽象"出道理。千万不能像蜻蜓点水什么内容都"点"到，结果只能是观点模糊，甚至不知所云。
"提炼"、"抽象"出道理后，要作出单一的选择，不能什么都写，什么都评。
14、阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
前不久一位领导人看望季羡林先生，问他正在研究什么？他说研究东方文学。这位领导人问：您这样大年纪，研究东方文学有什么用呢？季老回答说，世上有很多的学问，不一定是立刻有用的。但是对有些人来说，知道也很重要。有些学问是你应该知道的。 你对季羡林先生的回答有怎样的认识，谈谈你的看法。
〔点拨〕
季羡林先生的话很深奥，他把阅读目的的内涵作了精辟的诠释。
阅读绝大部分是功利的――为完成作业而阅读，为参加考试而阅读，为获取赞誉而阅读，为博得美名而阅读。
其实，阅读虽然不是生活的全部，但是阅读的确是一种美丽的生活方式。不热爱生活的人，不能算是真正的读书人；不会读书的人，不能算是真正热爱生活的人。
阅读并不是一件很了不起的事情。它是平凡、平静、平常、平淡的事，有时它又是枯燥、乏味甚至是痛苦的事。为获奖，为考试，为名气，为金钱而读书是一件非常辛苦的事。 生活是丰富多彩的，这丰富多彩的一部分来自阅读，来自对阅读的感受，来自对阅读的共鸣。没有阅读的生活味同嚼蜡，生活也就少了色彩，少了乐趣，少了情感，也少了憧憬，少了希望。
所以，"知道也很重要"。
15、阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
一位长者送晚辈四句话。其一，这世界上没有失败，只有暂时没成功。其二，改变世界之前，需要改变的是你自己。其三，改变从决定开始，决定在行动之前。其四，是自己的决心，而不是环境在决定你的命运。你不妨先改变自己的习惯，试着用友善的心态去面对周围的一切，你会有意想不到的快乐。"
请选择其中一句或若干句，结合你自己的成长说说你的感受。
〔点拨〕
这四句话阐述的是人生的哲理，我们似乎都知道，但是面对真实的现状，面对坎坷的道路，我们又会把这些至理名言淡忘、遗忘。
在落笔前，你要做好选择，看看四句中对哪一句的道理，你最有切身的感受或体会（也可以是困惑）。题目要求是"结合自己的成长"，所以，你切身的"事例"很重要。当然，作文中的"事例"可以是直接发生在自己的实际生活中的，也可以是阅读或耳闻目睹中的间接"事例"。
观点已经呈现，重要的是以"例"来说理。要注意的是阐述时应该有"是什么"，"为什么"，"怎么样"的逻辑顺序，三者可以有所侧重。
16、阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
一位父亲对儿子说了这样三句话：记住，不要拿别人的东西来炫耀自己！你可以自信，但不可以自傲，记住，不要总是炫耀自己！记住，不要让别人拿着你的东西炫耀！
请理解三句话的含义，结合社会生活或自己的经历说说看法。
〔点拨〕
似乎有点"绕口令"的感觉，其实三句话有一个"核心"，那就是"不要炫耀"。三句话只是站在不同的角度说"不要炫耀"的。第一句侧重于"不要揽功"，是别人的就是别人的；第二句侧重于要区别"自信"、"自傲"的关系；第三句侧重于"内敛、低调"。
三句话体现了我们文化中的某些理念：谦虚、谨慎、不娇、不骄、含蓄、内敛等等。 在读懂三句话后，要学会用一句话把你要说的道理概括地表述出来。
"结合社会生活或自己的经历"在行文时要有所落实，不要仅仅是列举一些古人、名人来连缀文章
不要走向另一个极端
关于"董存瑞炸碉堡"之真伪，经过媒体两个月的辩论、董存瑞战友的辩诬，已经尘埃落定。然而这桩公案留给人们的思辨，却没有终结。
说那本持"怀疑论"的电影杂志有意要否定革命的历史，以便达到什么不可告人的目的，恐怕不是。据说始作俑者是因为我们历史上确实发生过某些"拔高"英雄的事例，于是便来"怀疑一切"，来一个全盘否定，叫做"还原"，"还"到"一笔抹杀"的"原"。这就是走向了另一个极端，走到了历史虚无主义的一端。
在对待我们的革命史，对待我们的英雄的问题上，走向另一个极端的，还不止于一个历史虚无主义。比之否定董存瑞更"时尚"的，是用所谓的"人性化"来"还原英雄"。在这个"人性化"的旗号下，巾帼英雄江竹筠瞬间变成了夺人所爱的"第三者"，深入虎穴的杨子荣转眼变成了拍拖周旋的"多情种"。在"共产党人也食人间烟火"这个本来并不错的命题下，党的地下工作者成了眠花宿柳的浪子，冲锋陷阵的战士则成了不分青红的李逵。说是把英雄请下"神坛"，结果是把他们推入泥潭；说是反对"神化"，结果是把"神化"转为"妖魔化"；说是反对"拔高英雄"，结果是走向了"矮化"英雄的另一个极端。在"雷锋问题"上发生的那一幕幕怪剧，那一层层时髦的"重新'包装'"，不就是在"人性化"的口号下，结果走向了矮化雷锋、消解雷锋精神的另一端吗？
在"人性化"的口号下任意"解构"英雄，必然走向另一个极端，而其中最极端的例子，当然莫过于小说《沙家浜》对于英雄的"消解"了。因为要"人性化"，所以郭建光成了流氓，阿庆嫂成了荡妇，而反面人物胡传魁，倒成了充满"人性"的好汉。小说《沙家浜》无非是在"人性化"口号下产生的怪胎---为了"颠覆"样板戏的"高大全"，结果走到了不仅是"戏说"而且是"胡说"的另一端。这是一个典型，它的典型意义在于凡是走极端，终归要走到邪路上去。 我们不能走极端。"人性化"本来并不错，我们过去诚然出现过对英雄搞"高大全"那一套的倾向，需要正本清源，但是真正的正本清源，决不是走向另一个极端，来一个对英雄的"妖魔化"、"污渎化"。同样，我们也有过某些"拔高"英雄的情节，需要还其本貌，但是真正的"还原"，也决不是走向"怀疑一切"、"否定一切"的另一端。从一个极端走向另一个极端的结果，只能是颠覆一部革命史，否定中国近现代史的基本结论，搞乱人们尤其是青少年的历史观和现实观，其害莫大焉。
我们不能走极端。因为一个老是在极端上跳来跳去的民族，是难以自立于世界民族之林的。有哲人言，一个民族，不仅要培育自己的英雄，更要爱惜自己的英雄，才能称之为伟大。这几年来，在对待民族的英雄问题上发生的种种现象，值得我们警觉。

3. 从自我角度谈如何保护世界遗产

世界遗产应该怎样保护 央视《大家看法》 主持人劳春燕：到底星巴克开在故宫里，或者说像这样的洋品牌出现在故宫里，会不会破坏故宫作为世界文化遗产的纯粹性和完整性，到底这洋品牌是不是对于咱们民族文化的一种侵蚀，甚至会伤害到我们的民族自尊呢？今天我们也请来了联合国教科文组织文化遗产项目官员杜小帆博士，有请杜博士上场。这边请。您刚刚在场下等了很久，也听了我们场上两方观点的争论，也听了我们和瑞成钢之间的联线，说一下您的看法，您认为星巴克应该从故宫里面搬出去吗？
杜先生：其实这个问题很简单，就说我们大家应该是首先我觉得这个问题星巴克它搬还是不搬出去。我们都是现在中国也是一个法制的社会，而且加入WTO之后你是世界经济里面的一个成员，所以在这个里边我们是要遵守规则的，这是首先的。就是星巴克在故宫它违反了没违反中国的法律，或者违反没违反世界遗产保护的公约，如果它没违反这两条法律的话，我们没有理由让星巴克迁出去。

主持人劳春燕：你是认为星巴克是可以开在故宫里的，只要它不违法，那你觉得这样的洋品牌继续在故宫里存在下去会不会伤害到像我们这边向先生说的那样，作为文化遗产它的文化空间的纯粹性和完整性？

杜先生：我觉得可能每个人的感受是不一样的。这个我觉得要大家分开，包括我们代表一方的我们只是一部分的利益代表者对吧，我也只能代表我个人。比如说我进故宫，我是四年前，我们进去的时候，一回头看到了星巴克，当时都笑了。就说也觉得当时他还有哪个标志在那个上面，也笑了，觉得这个不是特别合适。它现在的形式我觉得应该有些变化，包括它的

装修，那几个字，我觉得这是一个形式上的问题。中国人以前都不喝咖啡，现在喝咖啡的人也很多，进了故宫了，有一个休闲的场所，有一个轻松的环境去体会这样一个文化遗产，有什么不可以？

主持人劳春燕：我们杜先生认为不要对文化那么敏感。向先生，你现在觉得宽心了吗？

向云驹：我不理解我们管世界遗产项目的官员，居然还有一些原则我不太赞同。因为你自己带游客看了已经对那个感到有扎眼和刺眼的感觉了，你就应该想到它的文化整体性的问题。

主持人劳春燕：向先生你期待杜先生应该是一种什么样的观点，你认为他作为一个联合国文化项目的官员，他应该？

向云驹：他应该要求更高一些。对我们的遗产保护要求更高一些，我们可能做到一半。你如果放低标准，那就全线崩溃。

杜先生：需要我解释一下，你讲的这个问题，比如我拿高标准，我并不是说故宫现在做的非常好。而是说故宫现在有很多问题，并不是说没有问题。但是我们这个问题是需要解决的，我们现在保护世界遗产保护文化遗产也是要以人为本的前提下来保护文化遗产，保护文化遗产也不能以损失当代人的生存利益为代价。我们为什么来保护故宫呢？我想听听向先生他的想法，你去故宫是为什么？

向云驹：我们要看这种原汁原味的故宫文化。

杜先生：你解释一下什么叫原汁原味？

向云驹：没有外来的东西。

阿涩：溥仪还在三大店前边骑过自行车呢。

张巍：如果星巴克是1910年之前的我允许，它也是文物了，因为它不是文物，中国的老字号是文物。

梁宏达：我觉得大家探讨这半天，说明这个问题不是个原则性问题，它是个技术性问题。在故宫里边走，突然看见星巴克你觉得挺怪，为什么会有挺怪的感觉？我想这个星巴克在一定程度上肯定影响了故宫对你这种文化信息传达的一种障碍，所以我觉得从这个角度来说，为什么说是技术性的？大家可能去过湖南张家界的那个黄龙洞，洞口他造了一个人工的鳄鱼台，明眼人一看就知道这是假的。那么就因为这个景观是假的，所有来参观的人怀疑整个黄龙洞的真实性。也就是说这个东西它影响了整体的表达，那么故宫也是如此，如果这个东西有碍于大家对故宫的理解的话，我就认为这东西放在这里是不合适的。

王筱磊：我想请问一下梁先生，您怎么可以理解，刚才博士讲他一笑，就一定是觉得它不合适他在笑呢？

梁宏达：那他为什么笑呢？

王筱磊：笑有很多种啊。

主持人劳春燕：笑有很多种，也可以一笑了之。

葛剑雄：如果根据这个规划它有一个生活服务区，如果把它放在生活服务区里面，不要说星巴克什么克我觉得都没问题。

热点争论三：如何处理文化遗产保护和商业服务？

主持人劳春燕：今天我发现不管是葛教授还是杜先生都强调了文化遗产同时也是要满足游客的需求的。那么事实上我们这次看到，就是故宫方面对于星巴克事件的回应是，他们的解释是，当初为什么要引进星巴克，是因为为了满足游客的需要。所以呢也想请教各位，你们认为像故宫这样的文化遗产是不是要考虑到游客的饮食需要呢？

梁宏达：可以考虑，但是绝对不是第一位的。在旅途和欣赏的过程当中，你克制一下本人本来的那种欲望，这个是旅行审美的一个重要组成部分。你不能一切都放任。

主持人劳春燕：我想请你们三位说具体一点，你们认为要保留原汁原味的故宫，那么故宫里面可不可以有商业元素，可不可以有商业服务？

向云驹：它能出去尽量出去，如果外围就能满足它的需求的话，里面越纯粹越好。

王筱磊：我讲两句，三位的观点我从内心深处可以理解，可是我想讲几个问题，北京的地方都特别大，长城要爬故宫要走都特别大，所以我们的导游拉着游客跟赶鸭子一样就走一圈，你能从故宫里看出什么来，你不过也就是吃个煎饼喝个星巴克而已。现在我们要从一个中国人，一个游客一个参观者，想了解中华文化的一个游客的角度来出发看这个问题，那么更加能得出这个观点，故宫里必须存在这些，只是它的位置有问题。

主持人劳春燕：我们来请教一下杜先生，杜先生您走了很多地方，一般在其他国家这些博物馆文化遗产他们是怎么解决游客这方面的需要的。是不是索性就不卖吃的了？

杜先生：我想这个问题比较复杂，因为每一个文化遗产的面积都不一样了。故宫紫禁城里边就72万平方米，这是一个很大的，而且故宫现在开放的位置还不是很多。将来开放这个区域更大的话，现在将近一个人进去要四个小时，我不知道像向先生去了故宫是不是连一口水也不喝，也许就是一个小时从中间一穿而过，需要不需要给养的补充。

向云驹：我也四个小时不喝水，在里面参观。如果对保护故宫有利。我五个小时不喝水我都愿意忍受。

杜先生：那是您个人得心情，不能要求所有人。

葛剑雄：我觉得我们还是一个度的问题，适可而止。你说一点没有不行，太多也不好，其实这一点上大家没有分歧的。除非你把它完全作为文物供在橱窗里面，否则的话这么多人，你要使它有效的参观疏导得到一定的休息，那么总不得不把一些生活设施放在里面。而且我们的故宫本身还有那么多的工作人员研究人员，所以这样讲的话，在这里面在它边缘地区出现这些我认为是很正常的。

梁宏达：我想在故宫里单划一个商业区，把星巴克挪到那里去，可能咱们六个人的观点就完全一致了。

主持人老春燕不：各位嘉宾我想星巴克存在故宫里，它对于故宫作为一个咱们传统文化的一大象征它的冲击。并不仅仅因为星巴克是一个来自西方的文化象征，同时它也是一种商业文化。所以呢也特别想请教一下我们杜博士，比如说太和殿前那个介绍牌上有美国运通，再比如说路牌上有中国的娇子集团等等，像这样的商业元素进入故宫是否合适？

杜先生：我觉得这也是中国一个很无奈的一种选择故宫。我们真正的说民间的企业来援助一个文化遗产项目有没有，很少看得到。所有这些文化遗产保护的项目都是国外的，国外的这些资金进来，当然现在最近有少量的中国资金，民营的资金或者自己国家的企业中国的企业来支持一个遗产保护，从来没有过。当然国外这个我是讲，比如说卢浮宫，卢浮宫在几年前，它的经营状况非常差，即使像法国这么样一个重视文化遗产的国家它负担不起。所以它也在它的地下，在这边开了一条街。现在什么时装，包括邮局，银行都有的。包括高档的一些服装店都有。

主持人劳春燕：那么您告诉我们在卢浮宫里有没有像美国运通公司赞助，或者是像星巴克这样的品牌呢？

杜先生：星巴克的品牌我没有注意，因为我每次去卢浮宫看展览看的很辛苦。

葛剑雄：世界文化遗产我只看到过一个，我在非洲包括最近我到印度、巴基斯坦，那么好多文化遗产里边是有的是外国。比如说日本的什么的赞助，它是有的。而且，但是问题我又回到，它没有放在什么像太和殿钉在柱子上而且放在旁边这是可以的。

梁宏达：然后还把卢浮宫的三百件产品，每年定期拿到阿联酋去做展览，这是卢浮宫最近最大一个商业行为。

杜先生：这是它一个商业运作，因为在中国我们有的时候可能有的时候一说话一讲它会走到另外一个极端，听的人会走向另外一个极端。文化遗产也是需要经营的，我们中国就缺少对文化遗产这种经营的人才管理的人才。并不是一个死的，我们现在全中国的国家重点文物保护单位那么多，要靠现在这种方法去保是保不下来的。为什么一个星巴克的问题引发了这么多人？大家是真的对文化遗产感兴趣吗，是真的对文化遗产有感情吗？这个我觉得是需要我们做完这个节目，或者是社会来去考虑的一个问题。而不是单纯的去考虑怎么了。

主持人劳春燕：星巴克到底应不应该离开故宫，可以说是见仁见智。不过今天对于这个话题的讨论倒是让我们注意到一个可能中国很多文化遗产都普遍面临的共同的问题，那就是如何处理好文化保护和商业经营之间的矛盾，确实面临商业利益的诱惑，商业文化的冲击，如何保有原汁原味的文化遗产，如何能够管理好、规划好、保护好这份宝贵的财富，是一个很现实的问题，也需要我们管理者能够有清醒的认识，好了，周末大家问，看法361，感谢观众朋友们收看我们的节目，也感谢各位嘉宾今天参加我们的讨论，我们下周同一时间再见

4. 求军事理论论文范文，有关朝韩问题的

第一次冲突 1999年6月15日

在朝鲜船只被认为数次越过朝韩两国水域边界后，朝鲜和韩国的军舰发生了1953年朝鲜战争结束以来的首次交火。在那次交火中，一艘朝鲜战舰沉没，据报道朝鲜30多名船员死亡，至少6名韩国士兵丧生，十多人受伤。

第二次冲突 2002年6月29日上午

朝鲜和韩国的海军舰艇在朝鲜半岛西部黄海海域的延坪岛附近发生交火冲突事件。据韩国联合通讯社称，冲突造成韩国方面有4人死亡、1人失踪、20人受伤，并有一艘高速艇被击沉；朝鲜方面有一艘警备艇被击中起火，估计也有30多人伤亡。

第三次冲突 2009年11月10日上午

朝韩海军在西部海域的“北方界线”附近发生的交火事件。朝鲜一艘警备艇跨过北方界限进入韩国海域，韩国随即开火，朝方对此进行回击。
朝韩关系一直冷暖交织，曲折不断。今年8月份以来，朝韩多次表达了善意的信号，双方关系也出现了缓和的局面。在这种情况下，朝韩海军在西部海域发生交火，对此，央视评论员孟祥青评论认为：这样的交火事件有两个突出的背景——

第一个，朝韩双方的这种缓和，并没有解决朝韩矛盾的实质性的问题。这个实质性的问题就是朝核问题。韩国曾经提出给朝鲜所谓大规模援助的一揽子计划，被朝鲜明确拒绝。因为韩国提出一个重要前提，就是朝鲜要承诺放弃核计划，所以被朝鲜拒绝。

那么与此同时，朝韩关系这些年的发展有一个普遍的规律，实质上反映的是朝美关系，也就是朝韩关系的改善很大程度上受制于朝美关系的互动。

那么朝鲜提出重返六方会谈或者是参加其他多方会谈来解决朝核问题时，提出一个重要的前提，就是要实现朝美双边会谈。那么围绕着朝美双边会谈，最近一段时间以来，朝美双方有了多次各种方式的接触和磋商。最近美国一个高级官员透露，在奥巴马访问亚洲之行之前，可能要宣布博斯沃斯访问朝鲜的这样一个行程的正式决定。同时呢也可能在奥巴马访问亚洲之后，来实现博斯沃斯访问朝鲜之行，来实现朝美双方会谈。但是美国提出一个重要前提，就是朝鲜必须要明确承诺重返六方会谈机制，而且要明确承诺放弃核计划，这样才能实现双边会谈。

那么朝鲜提出，要视朝美双边会谈的结果，也就是美国是不是对朝鲜实行“敌对”政策来重启六方会谈在内的多方会谈机制，所以这个矛盾分歧还没有得到根本解决。在这样一个敏感时期发生朝韩的交火，是跟朝美关系目前没有取得重大进展，也是有一定关系的。

此外，“北方界线”一直是朝鲜和韩国存在争议的海上界线，在这片海域，朝韩双方已经发生过十多次的冲突，甚至是交火。为什么这片海域是双方擦枪走火的一个高发地带？评论员孟祥青解释道：朝韩双方就“北方界线”问题历来存在着分歧和矛盾，也就是说冰冻三尺非一日之寒了，而且这个分歧矛盾也非常复杂。1953年朝鲜战争结束以后，由韩国和美国单独划分的“北方界线”朝鲜从来不承认。1976年朝鲜提出了一个叫南方警戒线，朝鲜提出的“南方警戒线”也就是所谓“朝鲜西部海域的军事分界线”，和韩国提出的“北方界线”出现了互相交叉和重叠。所以在这个海域历来互不承认各自划分界线，这是冲突的一个背景。

那么还有一个背景，朝韩在这片海域的争执背后也有一个重要的经济原因。1999年，2002年，朝韩两次在海上的冲突，都发生在这个海域，而且都发生在6月，绝不是偶然的。因为这片海域到了6月份可以说是螃蟹的一个天堂，所谓西部海域之争的背后也有“螃蟹之争”。朝鲜、韩国居民都在6月份来捕捞这里味美又大的螃蟹，所以这个海域冲突的背后也有经济利益。

当然还有一个重要背景，就是根据《海洋法公约》，朝韩双方都认定这片海域属于自己的12海里领海范围，不管是北方界限还是军事分界线，都在双方的12海里的范围以内。所以这片海域又涉及到双方一个领海主权问题，这就进一步增加了解决问题的难度。所以这片海域发生冲突并不是偶然的。

5. 电影制作 艺术价值大于商业价值

今天的中国电影是否应该以商业利益为先呢？那么针对这个话题，我们今天场上的嘉宾也是分成了正反两方。我们先来听一下支持方的意见。

黄群飞：如果说把商业电影和艺术影片要对立起来的话，那么我所处的位置，我是院线的，我是支持商业电影的。商业电影繁荣了我们的电影市场，只有电影市场繁荣了，我们各种题材的影片，包括艺术影片才有生存的空间。

主持人劳春燕：黄总主要是从这个市场的角度出发，认为现在的中国电影应该以商业利益为先。来，我们听一下王导的意见。

王小帅：我觉得今天坐在这块的人挺复杂的。但是我是个作者，我是个电影导演，所以我肯定站在这个我们这个《三峡好人》这边，得当好人。

主持人劳春燕：您认为还是应该以艺术创作为先？

王小帅：我是个创作者，一定要把你的创作搞好。

主持人劳春燕：您不想要赢得更多的观众吗？

王小帅：我觉得我不敢那么奢求。因为当时我们放《青红》的时候，我看到好多观众排队，我很激动，以为来看我的电影。其实都去看这个《星球大战》了，结果时间赶不上，没办法，今天想看电影，哎，这还有一个《青红》，看看吧，他就进去了。进去一看出来大骂。那我就觉得很奇怪，那这些观众到底是我的观众还不是我的观众？对我来说我分不出来。观众也是盲的，他只是看一个古装片就完了。

主持人劳春燕：王导还是很坚持他的艺术理想。那么同样是作为一名创作者，史航却认为应该把商业利益放在第一位。来，说一下你的看法。

史航：我首先坐在这个位置，但我想说最简单一件事情，就是这几个月我的MSM的名字上，我一直在骂《黄金甲》，因为这是我非常讨厌的片子，而且我非常喜欢《三峡好人》。《黄金甲》是别人请我看的，《三峡好人》是我请别人看的。

主持人劳春燕：你觉得《黄金甲》在商业上不成功吗？

史航：不是。为什么我会站在这个位置上来赞成这个利益驱动？因为我想还是这个概念，就把中国电影当做一个人来说，一定让他活下去，然后为善为恶它才有选择的可能性。光靠艺术电影，靠我非常喜欢的《三峡好人》，能让中国电影活下去？我认为不太能。所以我内心极端矛盾的赞成着利益驱动。

孟晓樯：可能从商业利益这个角度出发，我觉得无论《黄金甲》也好，还是《三峡好人》也好，其实都是有商业利益的驱动。在做这个电影，当然说我们导演自身，他有一些定位。从艺术角度来讲，其实这两个电影，无论是贾樟柯，无论是张艺谋，他都有自己的艺术追求在里面。比如现在人王小帅拍一个一亿的制作的电影，他也会努力的去拍好。当然他有他的想法，这一个亿要拍出个什么，那这些东西是他们创作者的天赋的事。但是对于我们来讲，其实更重要的是商业模式，比如怎么去运作。

主持人劳春燕：我们这边的几位嘉宾都认为不管拍什么电影，首先生存是最重要的。来，我们听听两位，这个爱好电影的嘉宾有什么看法。

梁宏达：我的感觉我们在探讨这个商业跟艺术的话题，它不是在一个抽象真空当中，你得跟现实紧密联系起来。像刚才晓樯说，说假如给这个王导一个亿，那问题是在现实当中谁来给王导这一个亿呢？我们看有一个很会作秀的房地产商人，他讲说我也要投资拍电影的话，张艺谋来我给多少，陈凯歌来给多少，冯小刚来给多少，到贾樟柯我一个子不给。现在看拍商业片子，在我们这个社会当中占据了太多的一种资源。可是拍艺术片呢？从院线上各方面来讲，可能有些人想看这类片子都看不到。那么也就是说在艺术片的发展过程当中，我们社会没有给这一块更广阔一种天地。那么我们在谈艺术优先还是商业优先的问题的时候，不在于这两个哪个更重要，而在于在现实当中我们哪个发展的好，哪个发展的不好。

热点争论二：电影生存需要商业片？

主持人劳春燕：对，你说到一个现实的问题。我记得张艺谋导演他曾经有一个著名的论点，他说现在中国电影就得靠商业救市，而不是艺术，因为现在中国的电影也面临着一个全球化的复杂的问题，所以必须要使这个工业系统能够良性循环起来。

梁宏达：但是问题是现在我们商业片虽然占据了那么多资源，它真正进入一个良性循环吗？比方说中国的商业品大片，像《黄金甲》，首先肯定这是汉语的片子，是给中国人拍的。可是你看它的整个投入最后要收回的话，它必须要依赖于美国的市场、日本的市场。所以说从这个角度来说，在某某程度来讲，他拍说是给中国人拍，实际又不是给中国人拍的。

主持人劳春燕：像《黄金甲》、《无极》、《夜宴》这样的古装大片到底是不是我们现在的中国电影所需要的？

孟晓樯：大片一定是需要的，但是目前的形势下我们只有这种大片能生存，为什么？因为我们现在符合国际标准的制作团队只有我们的武术指导。有一个背景，就是我们中国的电影产业刚刚起步，所以我觉得我们每一个创作人员在创作电影的时候，首先能够做到最好做到艺术和商业兼顾。如果暂时做不到，我觉得应该偏重商业。去年我们这几部大片《黄金甲》、《夜宴》，为我们中国电影可以说做出了巨大贡献。在抗衡好莱坞这个大片中，去年我们全国有上亿，超过一亿票房的有十部，其中国产大片占了六部，这是从来没有过的。所以我觉得在这方面来说，我们目前仍然需要商业大片作为我们的主流电影。

主持人劳春燕：我们今天已经把商业和艺术的矛盾都摆在了台面上。那么我们正方嘉宾认为应该以商业利益为重。来听一下我们反对方的看法，周教授。

周孝正：就是从我们这个社会学这个专业来考虑，它这一个社会它是一个系统，它最起码是四个要素，叫民主政治。

主持人劳春燕：您不要说的太高深了，直接说您的观点。

周孝正：哪儿来的商业？那市场经济后，它是民主政治和法治社会，也就是说公平竞争。你能够说这一个月只能大片，不能放小片，这叫商业吗？这叫霸道，这叫欺行霸市。

主持人劳春燕：院线要放大片，不放小片。来，我们院线总经理。

周孝正：我再多说一句。我们这个社会它是缺什么？它现在已经浮躁，这个浮躁物欲横流，这么一个社会。你还去强调什么票房价值，还要抵制人家西方的大片，你干吗要抵制？我们是开放的心态。

王小帅：太好了，说的太好了。

主持人劳春燕：您就是说让那些海外大片进来吧？

周孝正：对，进来。我们老百姓有眼力，我们有知情权，我们有我们的审美。

主持人劳春燕：那我们还用得着拍那些商业大片吗？

周孝正：你看我大片根本就不看，倒给我钱我都不看。

主持人劳春燕：《黄金甲》您看了没有？

周孝正：我当然不能看，看了那叫受侮辱。

梁宏达：肯定毫无疑问的，可以给这个电影运作的这种商业模式带来一些利，好的东西。但是现在我们国家在发展电影，这个商业化过程当中出现一个什么情况，我们还没有形成这么好的一个运营机制的同时，这个过度商业化带来的危害在我们电影业却大行其道了。比方说这钱怎么花，回头在宣传上怎么吹牛，最后这钱到底都弄哪儿去了，这都是过度商业化给电影运作过程当中带来的弊端。

周孝正：那我插一句。老粱说的这句话最对，叫过度商业化。你要注意这个，现在中国是物欲横流，你注意是我是流氓我怕谁，我是骗子我怕谁？

孟晓樯：我不同意老粱的过度商业化。那么实际上我们现在所谓的商业大片的商业价值，还不如王小帅他们做的这种艺术电影的这种概念，差的是商业电影。因为我们大片做的不好，我们比别人差，所以我们要更商业。要做的好，要做的像《金刚》一样，要做的像《蜘蛛侠》一样。

王小帅：我们今天在讨论说，为什么在票房上，在国内的票房上不好。那我觉得反过来讲，如果按照现在我们中国人被这个引导的那个状态，就普通的老百姓观众被引导看那样的片子那种状况，我们片子票房要好那才叫怪。只要说这个我挣钱了，大家是钱是追钱的，大家都追那儿地方去了。

黄群飞：刚才王导提到了一个培养观众的品位，但实际上观众你让他怎么进影院，这是最大的关键。这个好多影片，包括艺术影片他根本不进来。那么现在我们的商业片慢慢把观众吸引进影院以后，观众人数这个基数大了以后，慢慢的他的口味会发生分化，因为他不可能老看这一类大片。

主持人劳春燕：刚才黄总提供的一个事实，现在在我们这个电影院，你首先第一步你得把这个观众吸引进电影院。

周孝正：我再插一句。你比如说以前有一个导演，有一个制片人就说，你们进电影院保证让你们哭，结果进去电影院大伙儿都笑。我是骗子我怕谁？我只要把你骗到电影院，你只要把钱掏出来，你出来你爱怎么骂我怎么骂我。那叫商业吗？那叫有组织诈骗集团的头子。

黄群飞：我觉得周教授说的太绝对了一点。当然电影界也有一些不公平的做法，但是我……

周孝正：浅规则还有一些呢！太严重了！

黄群飞：我觉得在商业发行上，在我们院线发行，我是院线的总经理，我想这方面我说话最有权力。有不公平的地方，但是总得来说，现在我们的电影发行放映是公平的，是市场说了算。

王小帅：我要求发言一下。

主持人劳春燕：好。

王小帅：可以多拍商业片，这个商业片一定是在一个填空这个市场，支撑这个电影工业，是没有问题的。在市场化进来的时候，你们千万别忘了还有这一部分，我们优秀的传统，比如说我们的《秋菊打官司》，同样是一个导演，如果是拿到今天，新影联最后你们不要这个《秋菊打官司》，只要了《黄金甲》，你看看是多大的一个损失？

黄群飞：对，你这个观点正确。

周孝正：商业片不等于文化垃圾，你一定要分清楚。

主持人劳春燕：周教授我问您一个问题，您承认张艺谋导演最近的几部电影在票房上是成功的吗？

周孝正：那叫得了手的骗子，有什么可说的？我跟你说一个数字，中国最富的报纸上登过100个最富的，51个搞房地产，25个卖假药的。那能说明什么？

黄群飞：不过周教授你这个信息不准确。张伟平投资人他不是做房地产的，他是做医药保健的。

史航：他是做那个食品的。

黄群飞：航空食品的，所以他不是做这个。刚才我觉得王导的好多看法我赞成，但是我们的观点是说拍艺术片的导演在拍片的时候，尽量能够考虑到商业性，考虑观众面能够宽一点。因为毕竟你的电影最后要让观众去看。

热点争论三：电影商业化是不是大的趋势？

主持人劳春燕：等一等，我们今天其实还有第七位嘉宾。而且最近他拍了一部喜剧电影，应该说票房成绩也是不错的。有请阿甘导演。您好，这边请。阿甘导演，先说说您的观点吧。您觉得今天的中国电影是应该以商业利益为重呢，还是应该以艺术价值为重？

阿甘：就以当前的中国电影来说，当然是要市场，这是毫无疑问的。其实我注意到三十年前全世界这方面的争论也不太多，那么后来特别是进入80年代以后，大家这方面的讨论比较多了。是因为所谓的商业电影和文艺电影开始分野。这个我想也是整个电影向商业化方面的一个趋势。

主持人劳春燕：能够告诉我们，你最新的一部喜剧片大电影现在票房怎么样？

阿甘：已经过1800万。

主持人劳春燕：您投资了多少？

阿甘：投资了700多万。

主持人劳春燕：那应该说是很满意？

阿甘：永远没有很满意的时候。

主持人劳春燕：我们刚刚阿甘导演也亮明了他的立场。他认为如果一定要在商业和艺术之间做出选择的话，还是应该把商业放在第一位。周教授。

周孝正：关键是什么叫商业，我要问问你这个。是不是唯一票房，只要把人骗进去，掏了钱你就有钱偷着乐？是不是？

阿甘：其实我自己的经验是，观众你也骗不了。如果是一个好电影的话，一个高票房的电影的话，它至少要有一个月的档期才可以产生那么高的票房。那你说要在一个月时间里头，你连续不断地骗人，这个要有很高的技巧才可以。

主持人劳春燕：就是说最好的商业电影，它肯定也是有艺术性的。

梁宏达：这个目前恐怕不是艺术片类的导演要如何重视商业票房的问题，而是商业片的导演如何重视影片艺术性的问题。现在我们说，不是说你大片目前拍到这种程度就是说已经够了，关键是我们奉献给世界电影市场的是什么样大片。所以说现在我们的主要问题是什么？很多电影导演过于重视商业化。带来的后果，本来导演应该是盖房子的，现在导演都成了搞装修的了。

黄群飞：我反对。你们现在就是说为什么说商业电影那么多过分强调的就是《黄金甲》和《夜宴》，可能大家不要忘了去年我们总共生产了330部影片，还不包括数字电影和给频道拍的电影。可是我们的商业大片才几部？这个比例是太低了，不是太高。

史航：我觉得现在咱们把《黄金甲》当作一个大片的代表，对大片这个词是一种有点亵渎的。就是说它是一个大片，它也赚了很多钱。但是大片也可以拍得动人，我拥护大片不是拥护《黄金甲》。

面对场上嘉宾对影片《黄金甲》的各种批判，院线经理黄群飞、阿甘导演坚持认为中国电影谋求发展必须以商业大片为主流电影，然而周孝正作为反方阵营的代表又会提出哪些更为尖锐的问题呢？在明天的节目中，导演王小帅将向我们讲述当今艺术电影发展所存在的困境，另外还有一位神秘嘉宾走进演播室，他将指出《黄金甲》之类的古装商业大片给青少年带来的种种弊端。在这场关于“中国电影到底该先谋艺还是先谋利”的争论中，究竟哪一方观点更有说服力？中国商业大片的未来究竟该何去何从？《黄金甲引发的争议》，明天继续播出