山东大学教授张忠纲

『壹』 董治安的主要学术著作

《古字通假会典》（整理高亨先生遗著，齐鲁书社，1989年7月）
《太玄经释义》（1989年以来陆续有部分发表）
《上古神话》（与高亨合著，中华书局，1963年9月）
《中国古代文学作品选》（执笔先秦两汉部分，山东人民出版社，1980年2月）
《杜甫诗选》（集体，主要参加者之一，人民文学出版社，1980年8月）
《商君书译注》（集体，定稿人之一，齐鲁书社1982年10月）
《先秦要籍词典》（主编，山东教育出版社1989年9月出版《诗经词典》，1993年9月出版《老庄词典》）
《先秦散文精华》（与王培元合著，人民文学出版社，1992年11月）
《先秦文献与先秦文学》（齐鲁书社，1994年11月）
《荀子汇校汇注》（与郑杰文合著，齐鲁书社，1997年6月）
《两汉全书》（第一、二册）（主编，山东大学出版社，1999年9月）
《二十五史外人物总传要籍集成》（主编，齐鲁书社，2000年6月）
《中国儒哲十大名著》（与张忠纲共同主编，山东友谊出版社，2001年1月）
《诗经要籍提要》（与夏传才共同主编，学苑出版社，2003年8月）

『贰』 千年房屋打一作者名

错了千年的作者名,一是《登鹳雀楼》,二是《清明》

《登鹳雀楼》的作者不是王之涣孙微

作为唐诗中的一篇名作：“白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。”难道这首《登鹳雀楼》的著作权竟然还存在问题吗？回答是肯定的。现存唐人自己的唐诗选本共存十余种，其中盛唐芮挺章编选的《国秀集》就是其中的一种。在《国秀集》卷下选了此诗，而作者是“处士朱斌”，题目是《登楼》，其中“一层楼”作“一重楼”，仅有一字之异。在同书卷下芮挺章也收录了王之涣的三首诗，却不及此诗。可见与王之涣同时的芮挺章认为这首诗应为朱斌所作。另外唐人所著《翰林盛事》中记载，武则天曾吟咏此诗，并询问“文章四友”之一的李峤，是何人所作？李峤对曰：“御史朱佐日诗也。”有人认为朱斌和朱佐日是一个人，朱斌字佐日。但是若朱佐日在则天朝已经当了“御史”的话，那么到了天宝时的芮挺章怎么又称他为“处士”了呢？这其中还有些问题需要学者们去进一步详考。不管这二人是否为同一人，反正唐人提到这首诗时都没有说乃是王之涣所作，这一点是十分肯定的。那么《登鹳雀楼》后来怎么又莫名其妙地被嫁名到了王之涣的名下了呢？这是宋人犯的错误。李昉、徐铉等人编《文苑英华》中将此诗作者署为王之涣，后人不察，遂酿成了一桩以讹传讹的错案。现今山东大学张忠纲先生编纂的《全唐诗大辞典》为了避免谬种流传、贻误后学，已经将《登鹳雀楼》的作者改成朱斌。

鹳雀楼在山西永济市，这又让人想起了那首著名的唐诗《清明》：“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。”这首诗真可谓家喻户晓了，当代还有安徽贵池和山西汾阳两家酒厂，为了做广告，争相证明这首唐诗名篇中的“杏花村”就在自己的家乡，打了不少的笔墨官司。然而现有专家学者指出，这首《清明》并非出自杜牧的手笔，这真让人大吃一惊。杜牧的诗文集《樊川文集》是他死后由他外甥裴延翰编辑的，照说要是自己的舅舅写了《清明》这样的好诗的话，那么外甥是没有理由不选进文集的，但是裴延翰编的《樊川文集》中偏偏没有这首诗。后人广泛收集杜牧作品的《樊川外集》、《别集》也不见此诗的影子，即使是清代编纂的《全唐诗》中，杜牧作品中也根本没有这一首。那为什么后来《清明》被后人当成杜牧的作品了呢？是因为宋人搞错了，南宋谢枋得编选了一本《千家诗》，其中就收录了这首《清明》，并将作者署为杜牧。这一错误，由于《千家诗》的广泛流传，就这样以讹传讹，造成了流传千载的一桩冤案。那么《清明》的作者到底是谁呢？是杜牧的好朋友许浑。在唐代诗人中许浑没有杜牧那么出名，但他也是晚唐著名的诗人，他的名句“山雨欲来风满楼”我们现在还常常引用。许浑在《清明》诗中提到的“杏花村”既不在安徽贵池，也不在山西汾阳，而是在山西蒲州，即今山西永济市西，看来以后为了地方酒争声价的事情可以休矣。

『叁』 古诗 “ 登鹳雀楼”的作者是谁

为唐诗中的一篇名作：“白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。”难道这首《登鹳雀楼》的著作权竟然还存在问题吗？回答是肯定的。现存唐人自己的唐诗选本共存十余种，其中盛唐芮挺章编选的《国秀集》就是其中的一种。在《国秀集》卷下选了此诗，而作者是“处士朱斌”，题目是《登楼》，其中“一层楼”作“一重楼”，仅有一字之异。在同书卷下芮挺章也收录了王之涣的三首诗，却不及此诗。可见与王之涣同时的芮挺章认为这首诗应为朱斌所作。另外唐人所著《翰林盛事》中记载，武则天曾吟咏此诗，并询问“文章四友”之一的李峤，是何人所作？李峤对曰：“御史朱佐日诗也。”有人认为朱斌和朱佐日是一个人，朱斌字佐日。但是若朱佐日在则天朝已经当了“御史”的话，那么到了天宝时的芮挺章怎么又称他为“处士”了呢？这其中还有些问题需要学者们去进一步详考。不管这二人是否为同一人，反正唐人提到这首诗时都没有说乃是王之涣所作，这一点是十分肯定的。那么《登鹳雀楼》后来怎么又莫名其妙地被嫁名到了王之涣的名下了呢？这是宋人犯的错误。李昉、徐铉等人编《文苑英华》中将此诗作者署为王之涣，后人不察，遂酿成了一桩以讹传讹的错案。现今山东大学张忠纲先生编纂的《全唐诗大辞典》为了避免谬种流传、贻误后学，已经将《登鹳雀楼》的作者改成朱斌。

『肆』 山东大学文史哲研究院的主要任务

研究院的中心任务是从事高精尖的学术研究，经年累月，研究院在古典文献学（王绍曾教授、冯浩菲教授、刘晓东教授、杜泽逊教授、王承略教授）、古代文学（董治安教授、张忠纲教授、郑杰文教授、徐传武教授）、汉语言文字学（冯春田教授）、史学理论和史学史（王学典教授、张富祥教授）、外国哲学（傅永军教授）、科技哲学（马来平教授）、民俗学（叶涛教授、张士闪教授）、文艺学（傅合远教授）以及简帛研究（曹峰教授）等学科领域取得了突出的成绩，形成了独特的研究特色，受到学界广泛关注，其中，文献学、先秦两汉文学和杜甫研究，以功力深厚和富有创新饮誉学界，居海内外领先地位。

『伍』 萧涤非的《杜甫全集校注》为什么至今还不能出版

《杜甫全集校注》是由萧涤非教授主持、由山东大学、北京师范学院（今首都师范大学）共同承担的全国高校古委会重点项目、国务院古籍整理出版规划项目，被列入“中国古代大作家集”出版计划。《杜甫全集校注》搜集了散存于国内外公私图书馆、博物馆、高等学校和研究机构的重要杜集版本近300种，充分吸收了杜甫研究的最新成果，从诗文编排、题解、注释、集评、备考、校记等方面对杜甫诗文作品进行了全面整理与研究。全书包括诗20卷、文2卷、附录1卷（即《杜甫年谱简编》、《传记序跋选录》、《诸家咏杜》、《诸家论杜》、《重要杜集评注本简介》），共500余万字。后期编纂工作由山东大学儒学高等研究院宋开玉教授负责，张忠纲教授任全书终审统稿人。2012年底初稿全部完成，已交付人民文学出版社。