怎么样去评价一位大学老师

㈠ 对大学老师的评价

1、大学老师有牛逼的大神，也有二逼的书呆子（专指知识与社会脱节严重甚至差了几十年的万年念PPT、教材党），还有猥琐下流货（退休被返聘的老教授爱吃年轻女老师豆腐，各种不检点），一句话，任何行业傻逼都是浓度问题，总体来说教师行业属于高付出低收益的工作，加上高校唯论文、学术指标的评价体系，肯花功夫备课的教师确实不多见，毕竟时间有限，除了工作还有家庭和其他要兼顾。

2、教师工作的特殊性导致了这个社会发展中奉献较多的行业必定要被各种吐槽，在你最漂亮的一次「打脸」是怎样的？ - 工作一文中，被打脸最多的也是老师，教师岗位固然神圣，但毕竟人无全才，而且相处的又是性格各异的学生，自己亲戚知根知底都会不理解甚至闹矛盾，何况非亲非故的老师，情商、智商双优，德才兼备、能把一切都摆平的人才一般也不会安于教师行业，所以碰到肯负责、肯用心而且又和你投缘的教师，真心是幸运和造化，无形当中，你多了比别人更多的优质资源，一定要珍惜啊！

3、大学老师中的类型

3.1大神类
在学术、社会上有一席之地，生活、事业、工作、家庭都能或者较多兼顾好的，他们多是学术很牛或生意做得很大或社会地位很高（或者都有），谈吐得体，而且信息紧跟前沿，深受学生爱戴和敬佩，跟这种老师千万不可敬而远之，多请教多交流多沟通多学习，他不但能教给很多实用的技能和知识，而且还有可能是你的贵人，前提是够优秀够努力；

3.2学术类
学术造诣高（或者论文发表多），但是不善于或者不爱跟人交流，这样的多是技术宅，喜欢在自己的世界里专研，对授课热情一般或者是为了完成最低教学任务而上课，授课相对一般。对这种老师，可以私下多交流，但是，问题要精，在他精通的范围内最好能触碰他的G点，他会很乐意倾囊相授；

3.3行政类
一般院长等大领导之类的代的课，行政领导比较忙，官越大事越多，备课时间少，上课一般吹牛多，但也有很多跟学校发展、社会、经济等前沿信息，不乏大神类，具体因人而异，建议跟着类老师搞好关系，重要人脉；

3.4普通中坚类
最常见也是数量最多的一类，这类教师即《教育学》中定义的
教师职业属于专门职业,教师是从事教育教学工作的专业人员。
工作兢兢业业完成，科研指标按照学校要求和个人兴趣正常完成，跟同学关系不瘟不火，热情、激情相对一般，但更多的是一种责任意识，这种多见于从教时间五到十年以上出现职业倦怠但并没有沦为下一类的教师，他们是这个行业的绝大多数和中坚力量。总体来说中规中矩，符合岗位要求。（个人认为能做到这样就已经很不错了，对于教师岗位大家不要苛求太多，工作性质决定了从业人士的性格和发展趋势，原因从事教师的除了部分对科研、教育有理想和追求的外，更多是的追求一种相对安稳的生活，激情？梦想？年轻教师才有！能保持下去的，怕就是我这种中二的奇葩了。）

3.4混日子货
一类是民办教师或者为了提升办学实力（其实就是门面，综合实力还真不是看你办学，主要是看教授、论文、科研成果的数量）返聘的退休教授，个别不负责任，就是在家闲着感觉又蛋疼，出来再拿份工资；

另一类是很老的教授，以后退休了多是走前者的路线；这两类货真心是庸师，万年不变的PPT，万年不变的教材，不是读就是念，知识仍然停留在几十年前，当年赶上政策好，有机会读书评教，放到现在，不知道放哪都；对待这类老师，就算看不上眼也别人发生争执，这种人往往活在自己的世界里、倔得很，我见过因为不买他的书被挂科的，也见过因为顶撞了他而被一直挂科到毕业的；

最后一类也是颇为恐怖的一类，姑且叫他“纯混日子货”吧，如同上文讲的为了追求稳定而选择的教师行业，但这类人最大的问题是：没才华（甚至连专业技能都没有，当初就是找不到工作考研了）、没责任心（我教我的，你懂不懂管我什么事）、没社会经验（区别于学术类的一种既没有本事又喜欢活在自己世界里的人，他们应该活在童话世界里）、没学历（没错，你没看错，在大学当老师也有学历不够的，近些年教育发展快，有些中专升大专、大专升本科，然后原来的一批留校或其他的混子货学历还不如自己学生）……

㈡ 评价大学老师的缺点

对大学老师的评价

1、____老师思想端正、作风正派，服从领导的工作安排，办事认真负责。作为一名体育教师，她能够认真钻研新大纲、吃透教材，积极开拓思路，把一些先进的教学理论、科学的教学方法及现代教学手段灵活运用于课堂教学中，努力培养学生的合作交流、自主探究、勇于创新的能力。作为食堂管理员，她肩负着全校师生安全饮食的重任。不仅认真学习相关法律法规，严格执行，也率先士卒，事事干在前面。确保师生吃的健康、舒心。

2、____老师有心、用心、且有一颗巧心。她不仅积极参加政治学习，认真领会践行上级精神，还用心学习各种专业书刊，不断提高自身的专业素养及教学能力。面对性格各异，基础参差不齐的学生，她耐心想办法，有条不紊地组织学生互助互学，实施分类教学。面对学校的一次次接待任务，她静心接受，细心准备，圆满地完成了一次次接待课，尽显聋校师生在面点专业的风采，使得一批批来宾喜笑颜开。面对副班主任工作，她主动配合班主任协调好各项工作，灵活到位，使得班级的日常教育工作秩序井然，班级氛围积极和谐。

3、总之，一切以大局为重，以工作为重，从不计较个人得失，踏踏实实高质量地完成了一个学年的工作。

4、经学校考核，该同志认真履行了工作职责，圆满地完成了工作任务，年度考核为合格。

5、作为副班主任，她主动配合班主任协调好各项工作，灵活到位，使得班级的日常教育工作秩序井然，班级氛围积极和谐。对待其他班的学生，她也总是耐心地以温情相待，学生说：“王老师爱笑，不跟我们发脾气，手语清楚……”都喜欢找她倾诉聊天。

㈢ 大学生对任课老师的评价

学生对老师的评价写法如下：
老师在讲课时非常认真，内容纲要分明，结构很牢固，特别擅回长举例。它答使学生能够将理论与实践相结合。它很容易学习，给人留下深刻的印象。收到了很好的效果。老师很友善，教室可以与学生互动，营造温暖的教室氛围。
老师学习严格，要求严格，能深刻理解学生的学习和生活条件，听从指示，平易近人。注意启发和调动学生的积极性，课堂气氛更加活跃。课堂上有很多班级问题，烦人且认真的解释，以便学生能有所收获。其中一半人精心整洁，认真及时地纠正作业，并注意解释学生容易犯错误。
教师认真负责地对待教学，语言生动，组织清晰，例子恰当，适当，对学生的要求严格，可以鼓励学生积极发言，使课堂气氛更加积极和温暖。

㈣ 如何评价一个大学教师

造成这样的困境的原因在于我们将评价方式固定在了总结性评价这一种方式上。其实更重要的发展性评价，则是我们在评价大学教师的时候应该采用的最主要的方式。
对一个企业的评价是比较简单的，因为企业有一个比较单一的目标：盈利。企业是以盈利为目的的组织。因此，对企业员工的评价也是比较简单的，就是业绩，而业绩所支撑的就是盈利。
但是对一个大学的评价就不那么容易了，大学的目的是教育、培养人才、促进社会科学技术的发展（这个我还有疑问，不知有没有更专业的说法）。利润肯定不可以用来评价大学，为公众做了哪些服务，也不适合用来评价大学。同理，评价一个大学教师，也是不容易操作的。大学教师能用业绩来评价吗？那么业绩所支撑的是什么，是培养学生的多少，科研做得多少，还是培养学生的好坏，科研做得好坏？从企业走到大学，这是我一直困惑的问题。
大学教师有三个职责：教学、科研和公共服务。这个公共服务先不谈，有活就干，没活也不能抢。而对于教学和科研，我一直困惑的是如何评价。就教学来说，课上得好呢？我曾经以不经意的方式询问过学生：你们如何决定选哪个老师的课？学生的回答是这样的：大部分学生选课看这个老师给的分高不高，因为要评奖学金，分数很重要；再有一部分学生看上这个老师的课轻松不轻松，比如考试前划重点，上课一直就像考试辅导，这样上完这门课考试时轻松就能拿高分；再后才有少部分学生看老师课讲得好不好。也就是说，看学生的选课情况，是很难判断一个老师课上得好不好的。况且在大多数情况下，如果教师还算负责认真的话，大学教师上课是很难分出伯仲的，各有各的特点，除非有特别好和特别差的。上课不是一个特别考验大学教师才能的东西，只要够认真负责，大多数大学教师都能胜任上课。所以，用上课来评价大学教师，我觉得是不可取的。
那么只有科研了，虽然用科研考核大学教师的骂声很大，但我觉得也只能用科研来评价。大学教师的科研在为社会促进科学技术发展的同时，也包括了培养研究生，因此责任重大。那么的科研水平呢？这真是一个难题，目前我们通常是以发表文章和专利，以及获得科研经费资助的数量来评价的，这样的结果就是数数，数文章数、数点数、数科研经费数。这个就引发了N多的口水战，有人说华丽丽滴SCI不能作为评价的唯一依据，有人就反驳说基础研究就只能看华丽丽滴SCI，而且我不保证我这些华丽丽滴SCI有任何应用的价值。做技术的就又叫起来，你做不知有没有应用价值的研究，就不能要大笔的经费；你用大笔的钱，做你不关心也不知道有没有应用价值的科学研究，然后获得极高的评价，这样三赢的事情，是不合理的。做科学的又反驳说，我们做的是揭示自然规律的阳春白雪的科学，而你们总用下里巴人的技术眼光来看我们，鼠目寸光，中国的科研落到你们手里，真是悲哀。
好吧，就这么吵来吵去，搞得导师和研究生也吵起来了。研究生说：导师必须以培养学生为最重要的目标，以为学生考虑为最重要的事情。教授说：亲，我要培养你们，我还要为受众面更广的本科生上好课，我还有自己的研究计划，毕竟我的科研也不能只停留在培养研究生的花拳绣腿上，还要促进社会科学技术的发展啊！

㈤ 困惑：如何评价一个大学老师

企业是以盈利为目的的组织。因此，对企业员工的评价也是比较简单的，就是业绩，而业绩所支撑的就是盈利。 但是对一个大学的评价就不那么容易了，大学的目的是教育、培养人才、促进社会科学技术的发展（这个我还有疑问，不知有没有更专业的说法）。利润肯定不可以用来评价大学，为公众做了哪些服务，也不适合用来评价大学。同理，评价一个大学教师，也是不容易操作的。大学教师能用业绩来评价吗？那么业绩所支撑的是什么，是培养学生的多少？科研做得多少？还是培养学生的好坏？科研做得好坏？从企业走到大学，这是我一直困惑的问题。 大学教师有三个职责：教学、科研和公共服务。这个公共服务先不谈，有活就干，没活也不能抢。而对于教学和科研，我一直困惑的是如何评价。就教学来说，如何评价一个大学教师课上得好呢？我曾经以不经意的方式询问过学生：你们如何决定选哪个老师的课？学生的回答是这样的：大部分学生选课看这个老师给的分高不高，因为要评奖学金，分数很重要；再有一部分学生看上这个老师的课轻松不轻松，比如考试前划重点，上课一直就像考试辅导，这样上完这门课考试时轻松就能拿高分；再才有少部分学生看老师课讲得好不好。也就是说，看学生的选课情况，是很难判断一个老师课上得好不好的。况且在大多数情况下，如果教师还算负责认真的话，大学教师上课是很难分出伯仲的，各有各的特点，除非有特别好和特别差的。上课不是一个特别考验大学教师才能的东西，只要够认真负责，大多数大学教师都能胜任上课。所以，用上课来评价大学教师，我觉得是不可取的。 那么只有科研了，虽然用科研考核大学教师的骂声很大，但我觉得也只能用科研来评价。大学教师的科研在为社会促进科学技术发展的同时，也包括了培养研究生，因此责任重大。那么如何评价一个大学教师的科研水平呢？这真是一个难题，目前我们通常是以发表文章和专利，以及获得科研经费资助的数量来评价的，这样的结果就是数数，数文章数、数点数、数科研经费数。这个就引发了n多的口水战，有人说华丽丽滴SCI不能做为评价的唯一依据，有人就反驳说基础研究就只能看华丽丽滴SCI，而且我不保证我这些华丽丽滴SCI有任何应用的价值。做技术的就又叫起来，你做不知有没有应用价值的研究，就不能要大笔的经费，你用大笔的钱，做你不关心也不知道有没有应用价值的科学研究，然后获得极高的评价，这样三赢的事情，是不合理的。做科学的又反驳说，我们做的是揭示自然规律的阳春白雪的科学，而你们总用下里巴人的技术眼光来看我们，鼠目寸光，中国的科研落到你们手里，真是悲哀。 好吧，就这么吵来吵去，搞得导师和研究生也吵起来了。研究生说：导师必须以培养学生为最重要的目标，以为学生考虑为最重要的事情。教授说：亲，我要培养你们，我还要为受众面更广的本科生上好课，我还有自己的研究计划，毕竟我的科研也不能只停留在培养研究生的花拳绣腿上，还要促进社会科学技术的发展啊！ 所以，究竟如何评价一个大学教师，我算不算一个优秀的大学教师，仰望星空，我发现依然无解。还是，低头泡茶吧！ 附记： 写这篇文章，并不是突然，而是一直在想，因为一直无法做到问心无愧。有时觉得自己该更努力一些，但总是力不从心，顾了这头顾不了那头，结果在教学的时候想着科研，在科研的时候想着教学，总是坐卧不安，患得患失。所以，我觉得做一个大学教师，其实很煎熬，不是别人给你的煎熬，是自己内心的煎熬。总想对得起所有人，所有事。

㈥ 如何评价有些大学老师上课异常严格

有些大学老师上课异常严格，这样的老师是对学生负责的老师。在大学里，并不是大四毕业后就可以找工作，在学校就可以宽松了、随便了，大学老师上课异常严格，他对学生认真负责，想让学生掌握好他的那门学科，毕业后能够顺利的走上工作岗位，获得优良的工作成就。上课异常严格的老师，是值得尊敬与爱戴的。总体上来说是好事，第一，严格要求更容易让学生学到知识，上了大学，可能会有懈怠的心情，严格要求能否激发潜力和活力，第二，严格也体现了老师负责任的态度，知识丰富的课堂会令人受益匪浅。但犹如双刃剑，异常严格也会出现一些小问题，比如学生压力过大，丧失学习兴趣等等，如何平衡严格与轻松是非常困难的，所以松弛有度或许更能激发学习潜力。有些大学老师上课异常严格，这样的老师是对学生负责的老师。在大学里，并不是大四毕业后就可以找工作，在学校就可以宽松了、随便了，大学老师上课异常严格，他对学生认真负责，想让学生掌握好他的那门学科，毕业后能够顺利的走上工作岗位，获得优良的工作成就。上课异常严格的老师，是值得尊敬与爱戴的。

㈦ 如何评价大学老师的优缺点

教学水平都比较高，知识也渊博，但是责任心不那么强，都是学生自由发展

㈧ 如何评价部分大学老师上课异常严格你觉得大学课堂应该严格还是宽松

每个老师都有每个老师的抄风格，有的老师上课可以幽默诙谐一些，上课不是特别的严格，但是有的老师他性格就是这样子的，上课自然就会严格。

话说回来严格自然有严格的好处，上课严格一些，虽然有很多同学刚开始接受不了，但是严格了以后如果能够让学生们很快地掌握知识，可以获得更多的知识的话，也是未尝不可的

其实不论大学老师是严格或者是不严格，只要是能够学生，能够轻松地把知识学进去，取得好的成绩都是可以接受的。

㈨ 对大学老师的赞美评价

对大学老师的赞美评价 一般到大学的时候 老师就像朋友一样他会同样跟你去耐心的交流 跟你在一起平常的时候玩儿游戏 不过大学的时候也特别的尊重老师