郑教授华中科技大学

1. 中国医学科学院郑海教授

郑海：副教授，副主任医师，硕士生导师， 中国中西医结合学会灾害医学专业委员会全国专家组委员，《中国组织工程研究与临床康复》杂志编委。
华中科技大学同济医学院 外科学医学博士，美国南卡罗来纳大学医学院 博士后，主持国家自然科学基金面上项目两项，参与美国NIH基金，省科委、教委等多项课题的研究工作，并在各级杂志上发表文章20余篇。长期从事胃肠外科 创伤外科的临床工作以及创伤修复、干细胞、肿瘤等科研研究，主攻方向为急腹症、多发伤、复合伤、胃肠疾病，对外科急危重症抢救、胃肠肿瘤的治疗有丰富的经验。

2. 大学教授声讨后勤是怎么回事

近日，华中科技大学计算机学院副书记郑强教授发表公开信，他为给学生撑腰，声讨华中科技大学的后勤服务存在严重问题。甚至还掀了负责后勤部门的领导桌子，引起舆论的关注。

根据华中大官方资料，郑强目前分管学生思想教育与管理、宣传、校友工作，负责本科生国际交流专项工作。

事件的原因是郑教授所在学院的计算机转专业学生宿舍安排不妥的问题，今年60位同学居然被零零散散的分配到了45个不同的宿舍房间，而这样的事情已经连续发生了五年。

一个班的同学居然住在45个不同宿舍，显然这对学生日常学习生活以及集体活动管理造成很大麻烦。但后勤集团却对学生们的宿舍调整诉求极其冷漠，置之不理。

(2)郑教授华中科技大学扩展阅读

学生力挺大学教授声讨后勤

陆续有学生爆料称，作为一个大一从A学院转到B学院的学生，按照惯例本该在今年转到B学院的宿舍集中居住，但是也是因为宿管中心无故不允许转寝室，导致在A专业原室友分流后，所有A学校转出的同学被打散分配后仍然只能逗留在A学院，宿管中心一直推脱，明明是主管宿舍分配的部门，却一直说自己“管不了”、“没办法”。

一位女学生吐槽，我们院只有三十几个女生但是我直到毕业也不认识几个。而我们班和我一样转专业的几位男同学住在西边，我们上课都在东边，他们就得每天骑车穿越一整个校园来东边上课。

这位郑书记为了帮助学生，多次在中间斡旋，但是于事无补。无奈之下，他采用了极其“强硬”的手段，据悉他和负责学生宿舍管理部门经理彻底撕破了脸，他在朋友圈里霸气的说：终于掀了你的桌子，爽！

这位霸气教授为学生撑腰的做法得到了学生们的高度赞扬，他们纷纷力挺这位教授。

3. 华科大出门开关1400元，学校对此有何解释

网友发出了华中科技大学一出门按钮，就敢以 1400 元的单价批量购买，还敢公然张贴出来。这种勇气是怎样培养出来的？难道市面价格不是才十几块一个吗？近日华中科技大学火了，有网友爆料，华科大的教师出门开关竟然标价1400元，控制面板标价3240元。这个价格都够买一堵墙了，对于一个开关来说未免太过离谱。请看下图

你觉得这样的结果合理吗？

4. 如何看待华中科技大学郑强书记因为为转专业学生争取合法权益而

郑书记发到网上是对的，如果没有舆论压力的影响，后勤集团怕是继续要我行我素，对学生的利益继续选择忽视，对郑书记的声音继续选择打马虎眼。华中科技大学某博士生表示：学校的大部分关系户都在后勤里面混日子，如果说得罪郑书记只是工作矛盾，而得罪后勤那可是私人恩怨了，投诉后勤教授尚且如此，一般的学生可想而知。

郑强书记还表示自从封校之后，后勤利用学生不能自由外出提高物价，质量很差的苹果卖到了9元一斤，四月份后勤集团在疫情时期还把校内场地租给了校外单位，造成学校出现感染病例。为众人抱薪者不可冻毙于风雪，公道自在人心，相信华中科技大学会给学生一个交代、给郑强书记一个交代、给学生家长一个满意答复的。

为了学生的利益掀了后勤领导的桌子事件：

大学一般都是一个班的学生在一起住，而且宿舍之间的距离也不会离太远，主要是为了方便学生交流和在生活上可以有更多的互帮互助，之间的距离感也没那么强，毕竟大学生一般活动的单位都是以学院或班级为主，包括上课、各类活动。

但华中科技大学计算机学院，多年来经常出现一个班被分到几十个寝室的情况，今年也不例外，计算机学院某班级一共有60名学生，却被后勤安排在了45间不同的寝室，要是距离近还可以凑活，但关键是很多都不在一层楼、甚至不在一栋楼，有些学生估计毕业时都认不全班上的学生。

当然了，总会有那么一两个学生为大家站出来说话的，其中一名学生去了宿管中心了解情况，看到底是什么原因造成的，没成想人家工作人员直接来了一句：我们没有决定权，只负责操作，去找你们学院的领导，我们解决不了。决定权？当然是在宿管中心啊，这位工作人员的意思应该是：哪儿来的回哪儿去，闹什么闹，服从安排就是了。

但没想到这位较真的学生真的去找院领导了，还找了喜欢为学生撑腰的“郑强”教授，郑强教授为计算机学院党委副书记，听闻学生的诉求后非常生气，因为这已经不是一两回了，之前他多次找过后勤集团寻找解决方案，报告也写了、烟酒也送了、投诉也做了，但情况还是未转变。

郑书记越想越气愤，于是对学生说：“我今天就把自己的党籍和职务撂在这里了，也要进去掀了他的桌子。”最后郑书记便冲进了宿管中心薛经理的办公室……不知道底是真的掀了薛经理的桌子、还是骂了一通、还是吵了一架，但最后的结果就是“郑书记被处分”：给予院内批评、取消两年评优资格。

5. 如何看待“华中科大郑强因学生宿舍问题掀校后勤集团桌子”一事

我想谈谈个人的观点，早上看到这则新闻没太注意，现在看到这个问答，特意查了一下，郑强对后勤部门五年未能解决的问题，心头的怒火积压太久了。所以在我看来，郑强因为学生宿舍问题而掀翻了学校后勤集团的桌子，这个举动是可以理解的，如果在探知原因之后，那我想大家也是会支持郑强这一举动的。

郑强副书记因为掀桌子的事情，受到了学院的通报批评，取消两年“评优”资格。 面对华中科技大学对郑强副书记做出的这样惩罚，大家能够认同吗？反正我认同不了，至少也应该问问学生们的意见吧！我认为他是一位认真、负责任的好书记，现在能够像他一样，能够为了学生的事情而与有关部门领导翻脸的学院领导越来越少了 。我真不明白，华中科技大学为什么会做出这样的决议，希望校方能够再三审核，再三讨论之后，再做决定吧！

6. 谁知道华中科技大学计算机科学与技术学院的副书记郑强的

到研究生院的导师信息上搜索，但必须他是带研究生的导师。要不直接打电话问他，他是学生总支书记

7. 华中科大教授投诉后勤被处分，本人如何回应

为让一个班的学生住在一起，华中科技大学计算机科学与技术学院（以下称计算机学院）党委副书记、教授郑强，先是掀翻后勤经理的桌子，在受到处分后发表公开信“讨伐”该校后勤集团相关领导，引发网络热议。10月26日，郑强回复记者称，此事系公事，以校方回复为准。

郑强向记者表示，公开信一写完他就发布了，不知为何这两天在网络广为流传。他恳请公众理解，此事系公事，不方便多说。掀桌子、写公开信的目的，是为了让一个班的同学住在一起。“李天雄说我断章取义，你可以去问他。”

(7)郑教授华中科技大学扩展阅读

华中科大教授声讨后勤被处分

今年9月16日，9名计算机学院学生代表来到该校后勤集团宿管中心反映：一个班60人分在45间寝室，不利于学习。反映问题时，他们遇上了计算机学院党委副书记郑强。郑强听完后十分气愤，走进办公室掀翻了一名后勤经理的桌子。“郑教授一直对后勤分宿舍不满，9月16日那天听完学生代表的反映后，爆发了。”

郑强因掀桌子的行为受到校方的处分。10月5日，计算机学院下发名为《关于给予郑强同志通报批评处理的决定》：9月16日，郑强同志与后勤集团宿管中心沟通学生宿舍安排事宜的过程中行为过激，造成不良影响。经10月15日党委会研究决定，给予郑强同志院内通报批评，取消两年评优资格。

处分并未挡住郑强反映问题的脚步。10月18日，郑强写了名为《为了一切不再发生——致后勤集团公开信》。

公开信显示，至少5年前，计算机学院就向后勤集团宿管中心提出学院学生集中居住的诉求，但相关领导“不予理睬”，甚至将反映情况的书面报告“弄丢了”。

郑强在信中“讨伐”了后勤集团领导：李天雄、薛青海这样不负责任，不长记性，没有基本职业操守、基本职业道德和基本做人廉耻的工作人员，必须受到严肃处理！至少应该向计算机学院及有关师生公开检讨，撤职调离工作岗位，取消年度奖金。我郑重要求后勤集团负责任地处理此事，保留依法依规举报反映的权利。

10月26日，该校后勤集团领导李天雄接受媒体记者采访时表示，郑强发表断章取义的公开信，不太合适。

8. 华中科大的郑强和浙江大学的郑强是同一人吗

一：不是一个人。
二：华中科技大学计算机学院副书记郑强教授发表公开信，声讨其华中科技大学的后勤服务集团。

表示计算机学院的学生在多年无法得到正常安置的情况下，他多次向后勤服务集团的领导提出相关请求，用及其卑微的口吻甚至是采用辅导员送礼的“社会手段”下，仍然被后勤服务集团的领导无视甚至“遗忘”。在郑强教授几乎把前程都用上为学生请命下，事件的原因是郑教授所在学院的计算机转专业学生宿舍安排不妥的问题，今年60位同学被分配到了45个不同的宿舍房间，而这样的事情已经连续发生了五年。显然，一个班的同学住在45个不同宿舍，对学生集体活动和管理都是很麻烦的。但后勤集团却对学生们的宿舍调整诉求以各种方式打回，就连学院书记的报告、申请也是热情回应，冷淡处理，所以郑强为学生发声去找后勤集团管理者理论
三：太原理工大学郑强，男，汉族，1960年9月出生于重庆，祖籍为福建武夷山，中共党员，博士，教授，博士生导师。教育部“长江学者奖励计划”特聘教授、国家杰出青年科学基金获得者、“新世纪百千万人才工程”国家级人选、享受政府特殊津贴专家、高分子合成与功能构造教育部重点实验室主任；太原理工大学党委书记。[1][2]
郑强于1978年9月至1982年7月在浙江大学化学系本科学习；1985年9月至1988年7月成都科技大学高分子材料系硕士研究生；1994年获四川联合大学（原四川联合大学由原四川大学、成都科学技术大学合并而成）工学博士学位；2009年2月至2012年6月任浙江大学党委副书记；2012年6月任贵州大学校长、党委副书记；2016年12月至2020年4月，[3]任浙江大学党委副书记（正厅级）；2020年4月，任太原理工大学党委书记。
郑强的主要研究方向为：聚合物流变学、多组分聚合物材料结构与性能、高分子复合材料、功能高分子材料。在多相/多组分复杂高分子填充体系流变学研究方面取得一系列成果，提出被国际上誉为“The Model of Song and Zheng”的流变“两相”模型。

9. 郑平的人物经历

郑教授曾获美国俄克拉荷马大学(Oklahoma State University)机械工程系学士学位，
麻省理工学院(M.I.T)机械工程系硕士学位，斯坦福大学 (Stanford University)航空航天系博士学位。
曾任夏威夷大学机械工程系系主任(1989－94年)及教授(1974－94年)。
1995年至2002年应聘为香港科技大学机械工程系系主任。
2003年应上海交通大学机械与动力工程学院的邀请，郑教授开始在上海交通大学担任全职教授，并成立了微流及热控研究中心。
与此同时郑教授还担任了清华大学、上海交通大学、西安交通大学、中国科技大学、浙江大学、东北大学、南京航空航天大学、华中科技大学、中国科学院广州能源研究所以及低温技术实验中心等十所国内著名大学及研究所的荣誉及顾问教授。
郑平教授毕业于美国俄克拉荷马州立大学(Oklahoma State University)机械工程系（1958），
先后获得麻省理工学院(M.I.T)机械工程系硕士学位（1960）和斯坦福大学(Stanford University)航空航天系博士学位（1965）。
历任美国夏威夷大学机械工程系教授（1974-1994）及系主任（1989-1994），香港科技大学机械工程系系主任/教授（1995-2002）及热能系统实验室主任。

10. 如何看待华中科技大学在读医学博士捐精猝死事件

郑刚，祖籍鄂州，系华中科技大学在读医学博士，响应学校号召捐精。2011年2月12日，郑刚走进隶属华中科技大学的湖北省人类精子库捐精，“在取精室意外发生猝死”。事发后，校方“出于人道主义”支付各种费用8.8万元，并减免郑刚妻子吴某在读研期间的学费和生活费2万元。
昨日，对这一处理结果不满的郑刚父亲郑金龙状告华中科技大学，向该校索赔各种费用共计400多万元。武汉市洪山区法院公开审理了此案。
没钱请律师 自带6包证据
昨日上午8时许，记者在洪山区法院门前见到郑金龙时，只见他背着一大包东西。沉重的包压得他有点驼背。包里全部是开庭用的名种书证材料，重约15公斤。
盼开庭这一天，他盼了一年多。为了搜集证据，他数十次往返老河口、武汉和鄂州，饿了啃一口馒头，渴了喝一口自来水。他说，他已搜集了6大包证据。背上的包里有120多份证据，是当天开庭用的。
他的身边还有两个农民模样的人，身边放着5个大包。他说这两个人是他的乡亲，他特意从鄂州请来，帮他保管余下的5包证据。两名乡亲每天100元报酬，管吃管住。
记者有点好奇，这么大的官司为何不请律师？他叹息道，请不起。他算了一笔账，律师要按标的400多万提9%就是36万，另外还有其它费用。“等不到开庭就要花上60多万，而我一个月退休金才1000多元，怎么请得起？”
不过，走进法庭前，他还是信心满满。他说，他证据充足，有信心为儿子的死讨个说法。
边念起诉书边流泪
开庭后，旁听席上，只有郑刚的几位亲戚。
被告席上坐着两人，一位是华中科技大学的法律顾问、专职律师，一位是校方代表。60多岁的郑金龙初中毕业。当法官请原告报出姓名、住址等信息时，郑金龙拿出身份证在面前晃了晃，却不知要如实回答。
一份错句病句连篇、仅有2000多字的起诉状，郑金龙却讲了一个小时。400多万的索赔金额，起诉书写成4000多万。在郑金龙念起诉书时，法官问他是不是把赔偿金额改了，他这才发现多写了一个零。
郑刚，1977年出生，曾是郑家的骄傲。从三峡大学毕业后，在老河口市第一人民医院工作7年，被晋升为“心脑外科主治医师”。2008年，郑刚自费到华中科技大学攻读外科学硕士，2010年3月15日硕士毕业，然后继续在华中科技大学攻读博士学位。
在校期间，从全校两万研究生中脱颖而出，成为该校20名“优秀研究生标兵”中的一员。他还曾获得“优秀学生共产党员”称号，并多次在比赛中获奖。
郑金龙在读起诉书时，不时放下起诉书，拿起桌上的一大包证据，讲述儿子的不幸和一家人的痛苦，讲着讲着，眼泪就哗哗流了出来。他用手把眼泪一抹，又继续讲了起来。
第五次捐精时出意外
父亲要求尸检遭拒
对于他抛开起诉书杂七杂八讲一气的做法，连旁听席上的亲戚听了都直摇头。法官却耐心地听着，一个小时内，只两次轻声提醒要讲与起诉有关的事实。
2011年元旦，隶属华中科技大学的湖北省人类精子库在试运行期间，在校园内拉起横幅招募在校“高智商优质基因”学子捐精子。郑刚响应号召捐精。2011年2月12日上午11时，当他走进湖北省人类精子库第5次捐精时，身体出现异常，在送医途中死亡。从走进省人类精子库到死亡，前后只有一个多小时。
儿子去世后，郑金龙曾多次要求尸检，但是均遭拒绝。
对于郑金龙索赔400多万的诉讼请求，被告方代理律师只有简短的两句话，一是郑刚系自愿捐精，与校方毫无关系；二是请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
满头大汗仍未找齐证据
法官很有耐心
法官要求郑金龙举证时，首先要求他提交证据目录。他却在桌上一堆材料中，找了十多分钟。尽管法庭有空调，他却满头是汗。证据目录终于找到了，标明共有100多种证据。法院要求郑金龙一一找出来，交给被告方质证。
从10点20分开始，郑金龙翻来覆去地找证据，他边找边哭。法官发现实在一时难以找全，只得休庭，让他有时间找全，再继续开庭。记者看到，郑一页页地翻着，边找边拍头。每找到一份证据后再找另一份证据，他又得把桌上的材料翻一遍。桌上越翻越乱。一名陪审员看不过去，走下审判席，告诉他如何编号如何找，还提醒把“乱七八糟，毫不相干”的东西放在一边。
到了11时40分，证据还只找到几份。审判员与原告和被告协商后，宣布择日重新开庭，再次提醒郑金龙把证据找齐。同时，还提醒下次开庭时，一定要找一个懂法律的人帮他。
“一条命不如一头牛？”
王桂荣是郑刚的舅妈，也出现在旁听席上。她不停地叹息道，这么优秀的人就这么不明不白地死了。
她说，郑刚身高1米78，重约80多公斤，人高马大，又是在读博士，“学校多次动员他去捐精”。2011年正月初四，郑刚还到她家拜年，没想到几天后就死了。
郑刚妻子吴某也在华中科技大学读博士，两人没有生育儿女。
“郑刚出事后，校方与郑妻谈了4个小时，然后让郑刚的父亲签字同意火化。在吴某同意火化后，校方称如果郑父不签字同样可以火化。无奈，郑父只得签字同意火化。”王桂荣说。这一说法得到郑金龙的证实。
盖有“华中科技大学同济医学院附属协和医院”和“华中科技大学同济医学院生殖医学中心”公章的协议书，是校方与郑刚父母及郑妻吴某签的，日期是郑刚死亡的第二天。
协议书称，“郑刚系自愿捐精，在取精室意外发生猝死”，校方“出于人道主义”支付各种费用8.8万元，同时减免吴某在读研期间的学费和生活费2万元。
王桂荣说，协议第五条还约定校方考虑解决吴某的工作问题。
郑金龙说，农村一头黄牛也要卖个10万。一个博士命只值8.8万元？还不如一头牛？
捐精过程中发生了什么？
郑金龙称，儿子健壮如牛，捐精前曾经过体检。是不是在捐精过程中出现问题？否则怎么可能死亡呢？
郑刚的导师林教授曾老泪横流地拉着郑金龙的手讲：你养了一个好儿子。当他听说郑刚出事，不管从什么角度都不信。他说，他在国外工作多年，捐精在国外已有百年历史，没见过一例捐精而死人的报道；在中国，捐精机构22家，此前也无一人死亡；郑刚身体很好，跟他三年，从来没生过病。
郑金龙的话，也得到了郑刚在老河口市第一人民医院同事的证实。一份盖有“老河口市第一人民医院”公章及9名前同事签名的《证明》称，郑刚在该院工作期间，身体健康、无心脏病史。郑刚春节回老河口时，该院为了表示感谢，还对郑刚进行脑、心、肝、肾等免费体检，结果都很正常。没想到10天后，郑刚就猝死在校内，他们认为不可思议。