清华大学张彭义教授

① 三星AX9000怎么样三星AX9000好吗

近日，在北京国贸三期顶层，全球顶级消费电子品牌三星电子邀请众多空气净化器领域的权威专家、学者，共同讨论了空气净化器的行业发展趋势，并向与会媒体展示了三星全新上市的原装进口大型空气净化器“空净·蓝炫风”AX9000(下文简称AX9000)。凭借着颗粒物洁净空气量(CADR值)超过1000的超大净化能力，AX9000一举成为目前市场上颗粒物CADR最大、适用空间超大的空气净化器，引起了现场媒体的高度关注，也让教育、医疗、健身等众多公共机构业者倍感兴趣。
在现场的研讨中，中国家用电器研究院副总工程师鲁建国公布了AX9000产品性能检测报告，实测显示：AX9000的CADR值高达1264.8m³/h，远超同类产品的平均水平。(净化器产品CADR值普遍在300~400m³/h左右)而且，三星此次推出的新产品，对固态污染物(颗粒物)、气态污染物的净化效能均达到A级，成为市场上极为罕见的“双A”产品。

三星电子大中华区生活家电营销副总裁谢辉介绍空气净化器新品AX9000产品四大核心价值
清华大学环境系教授张彭义在现场介绍：“现在，PM2.5指数已成为普通百姓日常最为关注的天气资讯指标。除了室外污染，室内空气状况更不容忽视，据中国室内装饰协会环境检测中心调查统计显示，室内空气污染程度常常比室外更加严重，特别是甲醛，是首要的气态污染物。”室内空气净化设备的重要作用可见一斑。
“现在，有将近80%的中国家庭希望购买空气净化器，这个市场扩张迅速，市场规则也在逐步建立。”中国家电协会秘书长徐东升在会上这样表示。
“中国的空气净化器的保有率，与发达国家相比，仍有不小的差距。在韩国，有约70%的韩国家庭拥有空气净化器，在欧美，这个数字约是40%。而在中国，空气净化器保有率还不足1%。”三星电子大中华区生活家电营销副总裁谢辉如是说。
超大高效 三星空气净化器的跨越式创新
韩国是全球规模最大的空气净化器产业基地之一，历经多年研发积累，三星电子不仅成为韩国领先的空气净化器生产企业，而且，以其原装进口的高端品质，在中国也赢得了行业机构和广大消费者的认可。“在今年5月，中消协组织了21款空气净化器产品性能抽查，三星是仅有的两个满星级产品之一。此次三星送检的新品大型空气净化器AX9000，颗粒物CADR实测值达到了1264.8 m³/h，净化性能非常出色。”鲁建国说。
据介绍，CADR即“洁净空气输出比率”，是空气净化器产品性能的最核心指标。它代表单位时间内，能够净化的空气体积，是国际广泛采用的最客观的衡量净化器净化能力的指标。高CADR的产品，也代表着一个生产厂商的技术实力。据对比，AX9000的颗粒物CADR值比同类产品高出2-3倍，即使将AX9000安放在超过100平米的大空间，它也可以在15分钟内完成整个空间的极速净化，为大型公共空间提供了便捷高效的空气净化解决方案。
卓越的空气净化效果源于AX9000的创新净化技术。它独有搭载了三套过滤系统，每套系统分别具有预滤网、活性炭过滤网、HEPA过滤网、抗过敏源涂层，四重过滤，保证了全面和彻底的净化。尤其值得一提的是，三星采用的HEPA 13等级滤网是目前业内最高水平的滤网，同等级滤网可应用在医院的血液透析仪中，因此可以创造出最理想的空气净化效果。
双A、抗菌 全方位的空气净化效果
在现场，三星电子大中华区生活家电营销副总裁谢辉向与会者展示了一个烟雾弥漫的玻璃房，并邀请工作人员对玻璃房内的空气进行检测，PM2.5高达10000以上。随即，谢辉开启了玻璃房内的AX9000空气净化器，在短短的几分钟内，烟雾迅速消失，PM2.5也降低至优质空气标准，强大的净化性能让在场人员感到震撼。

经过AX9000净化后雪茄房PM2.5降至优质空气标准
AX9000对于固态、气态污染物净化效果已经达到行业领先的“双A”级别，根据中国家用电器检测所与上海市环境保护产品质量监督检验总局分别提供的检测结果显示，AX9000针对PM2.5、0.1微米颗粒物去除率高达99%以上;对于甲醛、苯、TVOC，氨气等气态污染物也可以进行高效过滤。
除了超强的空气净化能力，与此同时，AX9000的除菌性能也是表现出色。它搭载了三星独有的SPi等离子除菌技术，利用陶瓷电极，产生独特的过氧化羟基，不仅可去除空气中的自然菌，甚至冠状病毒(SARS同科)、H1N1也能有效去除，真正的做到了高效除菌，健康空气!
“最高等级的HEPA 13级滤网、三星独有的SPi等离子除菌技术、以及抗过敏涂层技术，这些三星独有的技术优势，都在这款新品大型空气净化器AX9000上得到了最大化的应用。我们希望为中国消费者提供最优秀的产品，健康的空气正是我们送给大家的礼物!”谢辉表示。
外形优雅、高贵大型空气净化器
初见AX9000，你便为它迷人的风姿吸引，在惊鸿一瞥间，难忘其卓越设计。1.9米的高挑身材、两个闪耀蓝色炫光的圆形出风口，每个角度的外形都近乎完美——这源于三星设计师别具匠心地采用站立式设计。
同时，独特的水晶光泽外观显示屏，能实时显示空气质量;正面两个圆形出风口搭配蓝色LED炫彩设计，彰显优雅品味。奢华的外观设计让追求品味的消费者难以抗拒，而坚固的钢化玻璃打造的底座，更加安全耐用，让您的使用更安心。

当需要更换滤网时，滤网指示灯也将会通过不断闪烁来提示您及时更换。不仅如此，为了让使用者更便捷的判断是否需要更换滤网，AX9000设计了独特的人性化滤网管理系统，只需通过查看滤网探视窗，就能随时了解HEPA过滤网的洁净状况。模块化的滤网耗材配件也让更换工作变得更加轻松自如。
三大系列 满足不同人群的高品质生活需求
随着大型空气净化器“空净·蓝炫风”AX9000的推出，三星已经形成了“商用”、“家用”和“个人”三大系列的全线空气净化和除菌产品。既有面向会议室、VIP休息室等大空间高端商务场所的大型净化器;也有针对品质生活人士家居环境净化的高效净化器，还有除菌器、车载净化器等便携式的个人系列产品。

三星电子大中华区生活家电营销副总裁谢辉与现场参会人员互动
三星电子大中华区生活家电营销副总裁谢辉指出，经过初期爆发式的增长，净化器行业已经开始进入分化期，市场将会出现细分。随着消费趋势的变革，空气净化器行业将呈现三大趋势：一，大型化。随着洁净空气量CADR值这一科学、客观指标的不断深入人心，消费者对于净化器产品净化能力的需求和判断将更明确，也更具针对性、个性化。未来的净化器产品必须能够满足消费者的大空间净化需求;二，多能高效。包括两个方面的含义，一方面，消费者对净化、除菌、加湿等复合性的性能要求越来越高，另一方面，能效比，单位功率下的净化能力越大，越能体现产品的净化效率，即绿色节能的净化;第三，人性化设计。未来的空气净化器产品，必须不断提高用户的使用体验，并在外观设计上更好地融入现代家居生活，满足消费者的审美需求。最后，谢辉表示：“三星已经做好了产品布局，我们对中国的净化器市场前景充满信心!”

② 甲醛对小孩的危害有哪些

醛对儿童的危害主要包括眼睛不适、鼻部过敏、咳嗽或者哮喘等。甲醛是一种刺激性的气体，如果浓度较高，孩子吸入以后，容易刺激眼结膜和鼻部黏膜，导致鼻子过敏和眼睛不适。严重时还会诱发呼吸道咳嗽，从而导致哮喘发作。长期吸入甲醛，可导致孩子精神萎靡不振和食欲下降，造成孩子浑身不适。
如果是刚装修过的房子或者新刷的家具，容易释放甲醛物质，应放置较长时间并且多开窗通风，等屋内甲醛气体释放完以后再入住，减少甲醛对孩子的影响。特别是有呼吸道、气道过敏的孩子，应尽量避免接触过量甲醛。
甲醛对儿童的危害较大，主要包括以下几方面：
1、导致过敏：甲醛是没有颜色但是有刺激性气味的气体，当生活在含有甲醛的环境当中，特殊的气味刺激皮肤，可能会导致出现皮肤过敏的症状，例如可以反复出现湿疹、荨麻疹等过敏性皮疹；
2、导致过敏性哮喘：甲醛吸入呼吸道中，可能引起呼吸道过敏，例如可以出现打喷嚏、流鼻涕、咳嗽，严重时可能会诱发过敏性哮喘；
3、引起消化道过敏：甲醛会刺激消化道，引起消化道过敏，导致儿童经常腹泻或者出现血便；
4、其它影响：甲醛还会对儿童的多器官系统造成影响，由于儿童的各个器官没有发育成熟，如果大量甲醛进入肾脏，可能会导致肾脏负担加重，引起肾功能异常。另外，甲醛还会影响骨髓造血，导致骨髓造血异常，甚至会引起白血病、淋巴瘤或者其它恶性肿瘤。
过量的甲醛对人体造成危害，对婴幼儿的危害更大。它的危害如下，一方面它对呼吸道可以造成一些刺激，引起宝宝出现不适。比如可以出现咽部不适，造成咳嗽甚至喘息，呼吸困难。另外，可以刺激眼睛引起流泪。此外，甲醛还可能造成一些染色体和DNA的损伤。比如和我们的血液系统疾病也有一定的关系，可以造成白血病、骨髓瘤。另外，还可能会引起一些过敏的作用。所以我们在日常的生活中，要尽量避免接触甲醛。

③ 清华大学环境学院每年招多少博士

看清华大学的招生简章，可以清楚环境学院每年招多少博士。
直接电话咨询清华大学环境学院，就知道每年招多少博士。

④ 甲醛分解毡有用吗，真的像介绍的那样清华大学研制的吗

想澄清一下～本人是清华大学环境学院的在读本科生，甲醛分解毡是清华大学环境学院张彭义教授等研制的。开窗通风有助于降低甲醛浓度，但使用甲醛分解毡等可以更快地降低甲醛浓度。另外平时使用的活性炭对于苯这样极性小的污染物吸收能力很强，但对于甲醛这样极性较强的分子吸收就不太好了（高中化学会学到的相似相溶原理）。以上是在2018年秋季学期清华大学环境学院开设的环境与地球科学概论这门课上学到的。
不过确实存在一些商品冒用“清华大学”的名义高价出售的。正牌的应该是“宇杰环境”出品～
另外如果您愿意，可以选择放心地放下对清华大学教授们无根据的怀疑，据我所知，绝大多数教授是勤勤恳恳做项目，并为自己的成果能够服务社会、优化生活条件而感到幸福的。

⑤ 如何选择污泥处理处置技术

城市污泥不同处理处置方式的成本和效益分析
——以北京市为例
张义安，高 定，陈同斌*，郑国砥，李艳霞
中国科学院地理科学与资源研究所环境修复中心，北京 100101

摘要：以北京市为例，估算不同电价及运输距离下填埋、焚烧及堆肥等方式的城市污泥处理处置成本，在此基础上讨论各种处理处置方案的前景，展望北京市污泥处理处置出路。污泥填埋在一定时期内还将是主要处理处置方式，但所占比例将逐渐下降；堆肥是经济上较为可行的处理处置方式，适合大力推广；随着经济实力与技术水平提高，焚烧法可以适用于个别特殊地点。同时，分析了政府补贴对污泥处理处置效益的影响。
关键词：城市污泥；处理处置成本；填埋；焚烧；堆肥
中图分类号：X703 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2006）02-0234-05
城市污泥是污水处理的副产物，以含水率97%计算，体积占处理污水的0.3%~0.5%[1]，深度处理产泥量还将增加50%~100%。目前我国每年排放的干污泥大约1.3×106 t，并以大约10%的速率在增加。
北京市全区域规划污水排放量为330×104 m3/d，其中2003年市区污水排放量约为230×104 m3/d[2]。规划建设14座污水处理厂，2015年污水处理能力预计将超过320×104 m3/d，处理率将超过90%。到2008年，北京市将新增9座中水处理厂，深度处理能力将由目前的1×104 m3/d提高到47.6×104 m3/d，届时每年产生含水率 80% 城市污泥超过80×104 m3。北京市最大的污水处理厂——高碑店污水处理厂污泥外运运输费用占到全厂运行费用的1/3[3]。
城市污泥的大量产生，已引起日益严峻的二次污染，并成为城市污水处理行业瓶颈。污泥处理处置率低，其中非常重要的一个原因就是投资和运行成本方面的限制。但到目前为止，还未见关于不同污泥处理处置方案的经济分析，导致不同单位和设计人员在方案的选择上存在较大的盲目性。本文以北京为例，对几种典型的城市污泥处理处置方式进行经济分析，以便为城市污泥处理处置技术的选择提供参考依据。
1 城市污泥处理处置成本估算
1.1 估算方法
以1 t干污泥（DS）为计算基准，综合成本＝运行成本+设备折价成本。运行成本以目前较为成熟的处理处置方式进行估算。
北京市污泥机械脱水效果通常在80%左右。各方案中的成本估算涉及或包括焚烧、运输、填埋等3个流程；设备折价成本取15 a使用年限，年折旧7%，社会利率10%，即年折价17%，设备年工作时数以8000 h计。因此，设备折价＝设备价格×指数×0.17/8000。
1.2 估算细则
（1）单位成本
填埋：生活垃圾卫生填埋的成本约60~70 ￥/t，污泥填埋时按照压实生活垃圾∶土∶污泥容重比为0.8∶1∶1，污泥填埋成本为48~56 ￥/t，取52￥/t。
干化：干燥能耗与脱水量成正比。燃气加热效率85%、锅炉热效率70%、过程热损失5%时，水的蒸发能耗为150 (kW?h)/t，每小时去除1 t水的设备投资为180×104￥[4]。
焚烧：目前多采用流化床技术，每h焚烧1 t干化污泥的设备成本为528×104￥，污泥按干质量减量60%。焚烧的运行费用24￥/t，烟气处理消耗NaOH量约为37 kg/t，折价约128￥/t [5]。
电价：北京市工业电价高峰期、平段区、低谷期分别为0.278、0.488、0.725￥/(kW?h)。按不同补贴方案，将电价设定为0.30、0.60￥/(kW?h)。
运费：北京市运输价格在0.45~0.65￥/(t?km)之间，污泥为特殊固体废物，需特殊箱式货车运送，价格处于高端。另外，近年运输价格有上涨趋势。因此，运费取0.65 ￥/(t?km)。
此外，干化及焚烧均按设备成本添加30%物耗人工管理费及土建配套费。
（2）污泥含水率
污泥的有机质和水分含量较高，填埋存在一系列问题，当前主要关心的是土力学性能，当含水率高于68% 时需按m(土)∶m(污泥)＝0.4~0.6的比例混入土 [6-8]。含水率降低时污泥性状存在突变，因此填埋脱水目标设定为80%、30%。
含水率是污泥焚烧处理中的一个关键因素。有机质含量高、含水率低利于维持自燃，降低污泥含水率对降低污泥焚烧设备及处理费用至关重要。一般将污泥含水率降至与挥发物含量之比小于3.5时，可形成自燃[9]。北京市污泥有机物含量在45% 以下，因此使污泥维持自燃焚烧的水分含量应小于61.2%。朱南文总结了几种国外污泥热干燥技术，可以将污泥干燥至10%含水率[10]。污泥焚烧综合成本随干燥程度动态变化，干化程度越高，干化能耗升高，焚烧设备及运行费用随之下降。简化起见，本文以污泥保持热量平衡燃烧为估算前提，不再进行高水分下加入重油的成本估算。因此污泥焚烧的干化目标定为：60%和10%。
表1 北京市填埋场概况[11]及离污水处理厂的最近距离
Table 1 Description of landfill sites and wastewater treatment plants
填埋场 填埋场位置 处理规模/(t?d-1) 预计关闭时间 最近的污水处理厂 最近直线距离/km 1)
北神树 通县次渠乡 980 2006 高碑店 20
安定 大兴区安定乡 700 2006 小红门 36
六里屯 海淀区永丰屯乡 1500 2017 清河 15
高安屯 朝阳区楼梓庄乡 1000 2018 高碑店 15
阿苏卫 昌平区小汤山乡 2000 2012 清河、北小河 40
焦家坡 门头沟区永定镇 600 2011 卢沟桥 15
1) 最近距离数据为作者实测

综上所述，污泥的处理处置方式计有：堆肥，分别干燥至含水80%、30% 时填埋，干燥至含水

60%、10%时焚烧。
1.3 填埋成本
填埋成本＝能耗成本+运输成本+填埋场成本+设备折价成本
能耗成本＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×150×α×Pele
运输成本＝0.65×L /(1-ηe)
填埋场成本＝βPf /(1-ηe)
设备折价＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×180×α× 0.17×104/8000
其中，η0、ηe分别为处理处置始、末的含水率；Pele为电价，￥/(kW?h)；L为运输距离，km；α为土建及人工配套费指数，1.3；β为体积系数，含水率≥68%时在1.4~1.6之间，取1.5，含水率＜68%时取1；Pf为填埋场填埋价格，40~60￥/t，取52￥/t。
污泥填埋运输距离：北京市现有填埋场容量不足以满足生活垃圾处置需求，即使规划中的填埋场建成之后，富余填埋能力也很有限，污泥填埋需另外觅地新建填埋场。随着城市发展及填埋场地质条件要求，运输距离也将越来越远，参照表1，污泥
填埋的运输距离将在40 km以上，因此在估算今后的填埋成本时，分别取50、100 km作为近期及远期填埋场运输距离。
1.4 堆肥成本及收益
城市污泥经过堆肥无害化处理之后进行土地利用，是国际上普遍采用的处理处置方式。强制通风静态垛堆肥处理是泥堆肥主流技术，其处理成本与污泥初始含水率、处理规模、堆肥厂与污水处理厂之间距离以及设备原产地等因素相关。堆肥厂宜建在污水处理厂周围，运输成本计为0，堆肥成本主要由鼓风、烘干、筛分能耗，调理剂及设备折价成本组成。目前，堆肥产品的市场销售价格为350~500￥/t，扣除15％含水率后取500￥/t DS。
利用CTB堆肥自动控制系统[12,13]进行强制通风静态垛堆肥在河南省漯河市城市污泥堆肥厂的应用结果表明，当污泥含水率不高于80%时，鼓风能耗在40~60 (kW?h)/t DS之间，取60 (kW?h)/t DS。CTB调理剂价格为300 ￥/t，损耗率一般为5% [14]。经过10~14 d堆肥，污泥干物质减量30%，含水45%。采用热干燥技术烘干至含水15%，脱水负荷0.45 t/t DS；调理剂在烘干前筛分后自然晾干，需筛分能耗；筛分负荷共9.3 t/t DS，筛分能力1 t/h，功率3 kW。全程能耗95 (kW?h)/t DS，考虑到未知能耗，取100 (kW?h)/t DS。
设备折价：处理干污泥能力为 0.3×104 t/a的污泥堆肥厂设备投资约700万￥，设备折价182 ￥/t DS（含占地成本），取200￥/t DS。
1.5 焚烧成本
考虑到焚烧废气排放等问题，外运30 km以上焚烧为佳，取30 km；焚烧按干物质减量60%，烧余物需运至填埋场填埋，运输距离取50 km。参考表3可知，干燥至10%焚烧成本较干燥至60%低。干燥程度越高，焚烧厂占地面积也越小，因此焚烧前以干化至10%为宜。
1.6 干化农用成本
未经稳定化处理污泥存在施用安全危险，考虑到干化的稳定效果较差，安全性有限，不再估算。
2 讨论与分析
2.1 处理成本和经济效益
表2 处理处置1 t城市污泥(干质量)所需的成本及其效益
Table 2 Comparison of the estimated cost and benefit of sewage sludge treated and/or disposed by different ways
填 埋
干化 运输 填埋 综合成本/￥
目标 能耗/￥ 设备折价/￥ 距离/km 运费/￥ 填土比例 费用/￥
80% 0 0 50 163 50% 390 5531)，5532)
30% 2091)，4182) 178 50 46 0 74 5071)，7162)
80% 0 0 100 325 50% 390 7151)，7152)
30% 2091)，4182) 178 100 93 0 74 5541)，7632)
焚烧
干化 焚 烧 烧余物 综合成本/￥
目标 能耗/￥ 设备折价/￥ 运行/￥ 设备折价/￥ NaOH/￥ 运费/￥ 填埋/￥
60% 1461)，2932) 124 60 365 128 13 20 8561)，10022)
10% 2281)，4552) 193 27 162 128 13 20 7711)，9982)
堆 肥
能耗/￥ 设备折价/￥ 调理剂损耗/￥ 总成本/￥ 销售/￥ 总效益/￥
391)，782) 200 75 3141)，3532) 410 961)，572)
1) 电价取0.30 ￥/(kW?h)；2) 电价取0.60 ￥/(kW?h)

各种处理方式处理成本估算过程及结果如表2所示。由表2可知，污泥处理处置以堆肥方式成本

最低，约300~350￥/t DS；填埋方式约500~760￥/t DS。焚烧方式成本最高，约800~1000￥/t DS。堆肥成本低于填埋方式，显著低于焚烧方式，随运输距离增加填埋成本显著高于堆肥成本。此外，污泥焚烧处理一次性投资大，运行维护费用最高。

各种处理方式中，污泥填埋没有资源回收，效益为零；考虑到污泥热值水平，回收焚烧热能可能性较低，对净效益影响不大；污泥干化可以起到脱水的效果，但稳定化的效果有限，加之干化过程中容易产生爆炸和肥效缓慢等问题，不宜提倡；在产品销售良好情况下，按电价不同，堆肥处理可以盈利50~100￥/t DS。
2.2 各种处理处置技术的优缺点
现有的大部分填埋场设计建造标准低、缺乏污染控制措施，存在稳定性差等问题，导致散发气体和臭味，污染地下水，不能保证填埋垃圾的安全，只是延缓污染但没有最终消除污染。一些国家为了把上述问题降低到最小程度，制定了待处理污泥物理特性的最低标准，使污泥填埋的处理成本大大增加。例如德国要求填埋污泥干基含量不低于35%。为避免污泥中有机物分解造成的地下水污染，1992年德国发布了《城市废弃物控制和处置技术纲要》，要求从2005年起，任何被填埋处理的物质其有机物含量不超过5% [15]，这意味着污泥即便是经过干燥也不满足填埋的要求。污泥填埋面临填埋场地、公众及法规等多重压力，填埋成本将逐步升高，近年来国外污泥填埋处理方式比例越来越小[6]。
是否推广堆肥处理城市污泥，首先应切实评估施用污泥堆肥的潜在环境风险。杜兵等[16]研究表明，同国外相比北京市某典型污水处理厂酚类、酞酸酯类、多环芳烃类均处于污染程度较低的水平。堆肥处理的持续高温可以确保杀灭病菌，保证污泥的农用安全。陈同斌等[17]对中国城市污泥的重金属含量及其变化趋势的研究结果表明，我国城市污泥中平均含量普遍较低，金属含量基本未超过农用标准[18]，且呈现逐渐下降的趋势。近年相关研究也证明：科学合理地进行城市污泥农用不会造成土壤和农产品的重金属污染问题[19]。我国城市污泥的土地利用重金属环境风险并不像人们想象的那样严重。
焚烧减量最为显著，含水80%的污泥焚烧后减容率超过90%。然而，污泥含有多种有机物，焚烧时会产生大量有害物质，如二恶英、二氧化硫、盐酸等，受国内焚烧技术的限制，二恶英污染问题尚未很好解决，重金属烟雾与燃烧灰烬也可能造成二次污染。此外，焚烧浪费了污泥中的营养物质。对比三种处理处置方式，污泥焚烧占地面积最小，但综合成本最高，设备维护要求高，环保风险较大，这些不利之处都限制了污泥焚烧技术的广泛应用。
综上所述，堆肥处理实现污泥的资源化利用，科学合理施用下可以保证卫生安全及重金属安全，同时较为经济可行，是污泥处理处置技术的主要发展方向。但是，从市场销售的角度来看，污泥堆肥产品的销售渠道有待改善。各种处理方式优缺点概括于表3（下页）。
2.3 电价影响及政府补贴
电价影响到污泥处理处置成本。电价从0.60￥/(kW?h)降低到0.30 ￥/(kW?h)，各种处理方式的综合成本分别降低40~230 ￥/t DS。如电价取至用电低谷期电价或者更低，成本可以进一步降低。
表3 各种处理处置技术优缺点对比
Table 3 Comparison of landfill, composting and incineration for sewage sludge
处理处置方式 收支平衡/(￥?t-1) 1) 技术难度 场地要求 能否资源化 无害化程度
填埋 -507~ -763 简单 大 不能 延缓污染, 没有最终消除污染风险
堆肥 57~96 较简单 较小 能 重金属低于农用标准时可以达到无害化要求
焚烧 -771~ -1000 技术设备要求高 小 不能 尾气可能带来二次污染
1) 运输距离100 km、电价0.60 ￥/(kw?h)时, 以80%含水率填埋成本略低于30%含水率填埋, 但其占地为后者5.25倍, 综合考虑采取30%填埋

污泥含水80%及60%下填埋占地分别为30%下填埋的5.25倍、1.75倍。政府通过补贴如降低电价等调控手段，将污水处理投入合理分配到其中的污泥处理单元，可以降低污泥处理单元的焚烧成本、填埋占地，降低堆肥成本。政府补贴可以发挥经济杠杆作用，调控污泥处理行业投入产出状况，有利于污泥处理处置行业的健康发展。总之，污泥处理处置应该有适宜的政府补贴。
3 结论
（1）污泥堆肥成本随电价变化约300~350 ￥/t DS，堆肥销售可以补偿部分处理成本，使污泥堆肥达到微利水平。合理施用堆肥可以提供养分和有机质，是污泥处理处置技术的重要方向。
（2）污泥填埋操作简单，但其成本约500~760 ￥/t DS，高于堆肥处理。考虑到土地资源日益稀缺及二次污染问题，且从发达国家的经验来看污泥填埋将逐步受到限制，因此其应用比例应逐渐减少。
（3）污泥焚烧减量效果最明显，但其初始投资及运行费用最高，综合成本约771~1000 ￥/t DS。其设备维护复杂，如果对尾气处理不当会造成二次污染。

参考文献：
[1] Edward S R, Cliff I D. 工程与环境引论[M]. 北京: 清华大学出版社, 2002.
Edward S R, Cliff I D. Introction to engineering & the environment [M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2002.
[2] 柯建明, 王凯军, 田宁宁. 北京市城市污水污泥的处理和处置问题研究[J]. 中国沼气, 2000, 18(3): 35-36.
KE Jianming, WANG Kaijun, TIAN Ningning. Disposal of excess sludge from urban wastewater treatment plant in Beijing city [J]. China Biogas, 2000, 18(3): 35-36.
[3] 彭晓峰, 陈剑波, 陶涛, 等. 污泥特性及相关热物理研究方向[J]. 中国科学基金, 2002, 5: 284-287.
PENG Xiaofeng, CHEN Jianbo, TAO Tao, et al. The specialties of sludge and associated thermal physical issues [J]. China Science Fund, 2002, 5: 284-287.
[4] 何品晶, 邵立明, 宗兵年. 污水厂污泥综合利用与消纳的可行性途径分析[J]. 环境卫生工程, 1997, 4:21-25.
HE Pinjing, SHAO Liming, ZONG Bingnian. The feasible way analysis on comprehensive utilization and outlet of sludge in sewage treatment plant [J]. Environmental & Sanitary Engineerin,. 1997, 4:21-25.
[5] 邓晓林, 王国华, 任鹤云. 上海城市污水处理厂的污泥处置途径探讨[J]. 中国给水排水, 2000, 16(5): 19-22.
DENG Xiaolin, WANG Guohua, REN Heyun. Discussion at the treatment and disposal of the sewage sludge in Shanghai wastewater plants [J]. China Water and Wastewater, 2000, 16(5): 19-22.
[6] 国家建设部. CJ 3025 城市污水处理厂污水污泥排放标准[S]. 1993: 2.
Ministry of Construction of PR China. CJ 3025 Wastewater and sludge disposal standard for municipal wastewater treatment plants[S]. 1993: 2.
[7] 国家建设部. CJJ 17城市生活垃圾卫生填埋技术规范[S]. 2001: 20.
Ministry of Construction of PR China. CJJ 17 Technical Code for Sanitary Landfill of Municipal Domestic Refuse[S]. 2001: 20.
[8] 赵乐军, 戴树桂, 辜显华. 污泥填埋技术应用进展[J]. 中国给水排水, 2004, 20(4): 27-30.
ZHAO Lejun, DAI Shugui, GU Xianhua. Application headway of sewage sludge landfill technique [J]. China Water & Wastewater, 2004, 20(4): 27-30.
[9] 高廷耀. 水处理手册[M]. 北京: 高教出版社, 1983: 288-289.
GAO Tingyao. Handbook of water treatment [M].Beijing: Higher Ecation Press, 1983: 255-289.
[10] 朱南文, 徐华伟. 国外污泥热干燥技术[J]. 给水排水, 2002, 28(1): 16-19.
ZHU Nanwen, XU Huawei. Overseas technique of thermal drying sewage sludge [J]. Water Supply and Drainage.2002, 28(1): 16-19.
[11] 刘建国, 聂永丰. 京城垃圾处置[J]. 科技潮, 2004,7: 32-35.
LIU Jianguo, NIE Yongfeng. Treatment of waste in Beijing [J]. Technological Tides, 2004, 7: 32-35.
[12] 陈同斌, 高定, 黄启飞. 一种用于堆肥的自动控制装置: 中国, 0112522.9[P].
CHEN Tongbin, GAO Ding, Huang Q F. A servomechanism for composting: 中国, 0112522.9[P].
[13] 高定, 黄启飞, 陈同斌. 新型堆肥调理剂的吸水特性及应用[J]. 环境工程, 2002, 20(3): 48-50.
GAO Ding, HUANG Qifei, CHEN Tongbin. Water absorbability and application of a new type compost amendment [J]. Environmental Engineering, 2002, 20(3): 48-50.
[14] 高定. 堆肥自动测控系统及其在猪粪堆肥中的应用[D]. 北京: 中国科学院地理科学与资源研究所, 2002: 78.
GAO Ding. The Development of Measuring and Controlling System and Its Application to Swine Manure Composting [D]. Beijing: Institute of Geographical Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, 2002: 78.
[15] 李美玉, 李爱民, 王志, 等. 发展我国污泥流化床焚烧技术[J]. 劳动安全与健康, 2001, 8: 20-23.
LI Meiyu, LI Aimin, WANG Zhi, et al. Develop sewage sludge fluidized bed incineration technique in our country [J]. Safety & Health at Work, 2001, 8: 20-23.
[16] 杜兵, 张彭义, 张祖麟, 等. 北京市某典型污水处理厂中内分泌干扰物的初步调查[J]. 环境科学, 2004, 25(1): 114-116.
DU Bing, ZHANG Pengyi, ZHANG Zulin, et al. Preliminary investigation on endocrine disrupting chemicals in a sewage treatment plant of Beijing [J]. Environmental Science, 2004, 25(1): 114-116.
[17] 陈同斌, 黄启飞, 高定, 等. 中国城市污泥的重金属含量及其变化趋势[J]. 环境科学学报, 2003, 23(5): 561-569.
CHEN Tongbin, HUANG Qifei, GAO Ding, et al. Heavy metal concentrations and their decreasing trends in sewage sludge of China [J]. Transaction of Environmental Science, 2003, 23(5): 561-569.
[18] 国家环境保护总局. 城镇污水处理厂污染物排放标准: 中国, 18918-2002[S]. 北京: 中国环境出版社, 2002: 5.
State Environmental Protection Agency. Discharge Standard of Pollutants for Municipal Wastewater Treatment Plant: China, 18918-2002[S]. Beijing: China Environment Press, 2002: 5.
[19] 田宁宁, 王凯军, 柯健明. 剩余污泥好氧堆肥生产有机复混肥的肥分及效益分析[J]. 城市环境与城市生态, 2001, 14(1): 9-11.
TIAN Ningning, WANG Kaijun, KE Jianming. Evaluation of organic complex fertilizer made of excess sludge from municipal wastewater treatment plant [J]. Urban Environment & Urban Ecology, 2001, 14(1): 9-11.

⑥ 甲醛分解毡什么原理，好用吗

清华大学环境学院张彭义教授及其科研团队在国家863项目支持下，针对室内空气中挥发性有机物--甲醛的治理难题，开发出以初效过滤纤维棉为载体、活性锰为催化剂的负载型室温甲醛净化产品，即甲醛分解毡或称甲醛分解片。
21世纪初，活性锰被用于空气中有机污染物甲醛的降解，有研究表明活性锰在室温下对甲醛有较强的去除活性。活性锰作为一种新型材料，是由清华大学学院张彭义教授科研团队不断探索和总结前人经验的基础上开发出来的，去除甲醛的性能得到显著提高。目前，这种材料可以在常温下快速将甲醛分解为二氧化碳和水，清除甲醛效率高，又不会产生二次污染。研究表明：每克活性锰去除甲醛量可以达到100mg以上，是活性炭去除甲醛量的300-1000倍。活性锰被开发制作成各类甲醛分解片，有效解决室内甲醛污染。其去除甲醛效果到底如何？期刊Atmospheric Environment 2001这篇文章不仅探讨了氧化锰材料对甲醛的去除情况，也同时探讨了在使用净化材料一段时间后，将其移去，室内甲醛浓度的变化情况。

⑦ 汽车被暴晒之后甲醛浓度会上升，是真的吗

不一定。
前提是，
有未挥发的甲醛蕴含其中，经过暴晒，才会导致车内空间甲醛浓度升高。
基本没有的话，
也就谈不上升高了。

⑧ 怎么除甲醛效果最好

1、多开窗、让室内通风。
事实上这种方法应该是最有效果，而且也是最好用的一种方法了。现在的新房子在装修了之后，多多少少都会存在一些甲醛，因为装修的原材料以及一些板材里面确实是含有甲醛的。而甲醛的挥发期又比较的长，通常要达到10年左右，所以刚刚装修好的新房子一定要保持室内通风，只要室内的通风性能良好，那么甲醛就会被排到室外去，当然这可能需要一定的时间，并不是一天两天就能够完成的。

02、使用一些绿色植物来去除甲醛。
现在很多绿色植物都会有这种功能，你比如说我们常见的就有吊兰，虎皮兰以及绿萝等等。这些绿色植物的生命力比较的顽强，而且平时也是比较的好打理，最关键的一点就是能够去除室内的甲醛。当然使用绿色植物来去除甲醛有一定的效果，但是并不明显，所以在使用绿色植物去除甲醛的同时，我们还要使用其他的方法来配合才行。

03、活性炭可以吸附甲醛。
这应该也是比较常见的一种手段了，因为活性炭确实是可以吸附甲醛以及其他的一些有害气体的，所以大家可以多买一些活性炭，然后放在房间的每一个角落，通常2~3个月左右的时间，这些活性炭就可以有效的吸附房间内的甲醛。

04、找专业的去甲醛公司，使用专业的产品来去除甲醛。
现在也有很多比较专业的公司可以直接去除甲醛，因为他们有很多比较专业的设备和产品，利用这些专业的设备和产品可以快速的去除房子里面的甲醛。当然这些公司的收费通常也是比较的贵，而这些产品的价格通常也是挺高，所以如果你并不是特别着急的想要入住，我个人是不太建议使用这种方法的。

⑨ 广州新屋除甲醛公司，冬天如何除甲醛！

整体来看叶多芬不错不错

⑩ 氯化铵能除甲醛吗

氯化铵和尿素。其只能掩盖甲醛、苯等有害物质，不用一周仍然超标。
清华大学环境学院教授张彭义也表示，氯化铵对皮肤、黏膜有刺激性，可引起肝肾功能损害，诱发肝昏迷造，成氮质血症和代谢性酸中毒等。而尿素对人体、环境也会造成伤害、对水体可造成污染。
氯化铵受热时会分解成氨气和HCl气体.氨气危害大,氯化氢气体有毒