武汉大学韩晗教授

❶ 韩晗的专访

韩晗，身高1.9米，来自南方，虽与张悦然、郭敬明等80后作家一同“出道”，却风格迥异。他的文字厚重踏实，曾在大陆、台湾两地独立出版学术作品五部，第一部为《中国当代文学发展三十年》，即被台湾佛光大学列为“中国现当代文学课程必读书目”。
20岁时，他的论文刊登在《人大复印资料》上，22岁，他加入中国作家协会；25岁，他成为武汉大学文学院最年轻的博士生之一。台湾《中央日报》和《欧洲时报》都评价韩晗“具备敏锐的批评视角与扎实的学术功底”。自2005年至今，韩晗已经连续三次以最年轻获奖者的身份问鼎中国戏剧文学奖一等奖。
2011年，西南民族大学又授予韩晗“60年校庆杰出校友奖”，26岁的他与著名学者降边嘉措、著名诗人吉狄马加等人一同荣膺此嘉誉。
韩晗在博客的自我介绍别出一格：“与散文、戏剧、城市、文学史、当代、民国期刊有关。曾生活在成都、香港、中国传媒大学、上海以及武汉。沉迷于钢琴、基督教、青花瓷、旅行，但未玩物丧志。热爱桌球、Cabernet、单反相机、铁观音以及古建筑。梦想读万卷书，行千里路，交天下友，尝遍世界美食。发愿今生今世读书二十载、著书三十部，教书四十年。 治学唯求文史哲博而不专，愿敢为先驱，不推崇精英。写作只愿天地人言之有物，但求重心声，非追赶文体。无一专业、无一特长、无一领域，著书立说三无主义。”
最后一句尤其有趣：所谓博士头衔，沽名钓誉，忝列中国作协，名不副实。 进入中国传媒大学，韩晗继续挑战自己。
读研第一年，韩晗在国内发表了各类论文、随笔近20篇，论文还被《中国社会科学文摘》全文转载。
2008年，韩晗的学术作品《中国当代文学发展三十年》在台湾出版，台湾《中央日报》评价说：“其出版不但填补了大陆学界‘新时期文学’系统性研究成果的空白，更是台岛第一部关于中国当代文学史的系统专著。”2011年4月，此书入选“凤凰网”十大好书榜，成为“学术畅销书”。
此时的韩晗，已经顺利考入武汉大学文学院中国现当代文学专业，攻读博士学位，师从著名学者樊星教授。他不但活跃于各类国际研讨会上，而且还扎入民国珍稀期刊与文学体制的研究当中，在权威刊物集中发表了十余篇论文。
2011年6月27日，从遥远的赫尔辛基又传来好消息，韩晗的研究论文在黄保罗、高师宁与李向平等著名学者的推荐、评议下，一举获得了“第一届中芬天使学术论文奖”，其论著即将在欧洲著名学刊《The Nordic Journal of China-West Studies》上刊发，充分显示其不凡的研究功力。
“虽然我出生于革命家庭，但我并未做官，一切都是我自己的选择。我在研究领域还是一个新兵，前面有许多路要走，很漫长、很枯燥。”韩晗说，“我愿一辈子做研究，挖掘历史真相。”
作为80后的韩晗，喜欢星巴克的咖啡，也喜欢喝酒品茶，闲时还会邀请朋友打打桌球，读书时的寒暑假都拿来旅行，北上丹东，南下缅甸，拍摄过数千张珍贵的照片，并出版摄影散文集《大国小城》。
他否认自己小资：“什么叫小资？我从来不读时尚杂志，从来不关心港台明星的新闻八卦，谁撞车谁离婚谁被偷拍谁生孩子谁又兔唇，这与我毫无关系。我有一大帮朋友都是搞娱乐的，我常笑谈，有他们站在中国娱乐的最前沿足够了，再加上一个我，未免有些多余。”
他更关注的是文化，他研究过星巴克作为西方文化的元素之一，对东方文化的侵略。
别人喝咖啡，聊聊天；他喝杯咖啡，也可以写出一篇论文。 韩晗非常喜欢读旧书。“不管什么书，不管是谁收藏过，只要有阅读价值的，到了我的手上我都会虔诚地收藏。因为在我看来，它们无疑都是知识的因缘，都是文化的传诵，都是穿越时空之后，弥留在耳边的钟鼓之声。”
为此，韩晗还结识了不少卖旧书的店主，其中包括一个小摊贩。这个小贩留着长发，穿着很朋克，戴着厚厚的近视眼镜，拖着他的破三轮车，在黄石的闹市区，出售他库存的学术著作。韩晗不无凄凉的感叹：“在洗脚城、按摩院、桑拿房与KTV的霓虹灯下，那些积满灰尘的学术著作显得是那样的不合时宜，这种悲凉的景象，很容易让人想到当代中国人文社科研究所面临的境遇。”
这个小贩生道艰难，韩晗在博客特意转载了他的求助信，呼吁网友帮助：“他没有越卖书越赚钱，他不卖教辅，他不卖青春小说鬼故事，他不卖枕头加拳头，他只卖美学、哲学、胡塞尔、后现代、余英时、施蛰存，在一个资源枯竭型城市，文化也跟着一块儿枯竭了，当然，与之一道枯竭的还有人性和残存的一点点精神信仰。
韩晗是个阳光感恩的男生。2006年，韩晗就曾通过“人民网”义捐版税，用来保护国内古镇的老建筑，2008年汶川地震时，韩晗曾第一个赶到校办捐稿费。走进韩晗的书房，木质大书柜堪称“以书为壁”，满满地摆满了近万册文史哲各类藏书，有民国善本，也有欧美图书，在韩晗的案头，笔者发现了花梨木的笔架，各式各样的毛笔，从九寨沟带回来的牛骨笔山，两块很精致的歙砚，满盒子的闲章书画印，以及一个很有年头的竹笔筒。
除了旅游，参加学术会议与每天晚上的慢跑之外，韩晗基本在家里喝茶、看书、写东西或练习书法，更加习惯“宅男”的生活。幼时练字，如今悬腕运笔的功力，并不比专业书法家差。
作为一个年轻的学者和作家，韩晗展示了与众不同的一个世界，他也不避讳自己的“红三代”身份，“现在‘红’已然成为一种时尚。我认为这是时代所赋予我们这代人的重任。说到底‘红’不但是一种道德品质，一种事业激情，更是一种不可推卸的历史责任。”

❷ 韩晗的介绍

韩晗，男，1985年4月出生于湖北黄石。当代中国最活跃的青年学者与随笔作家之一，文学博士。美国北卡罗来纳大学庙岭分校（UNC-Chapel Hill）亚洲学系访问学者、1中国科学院自然科学史研究所博士后，深圳大学文化产业研究院研究员、中国作家协会会员，兼任四川大学符号传媒学研究所兼职研究员、武汉大学文艺生产与消费研究中心特约研究员、2国家社会科学基金项目“早期抗日文艺期刊研究（1931-1938）”主持人，3主要研究方向是现代中美文化交流史。

❸ 韩晗的所获赞誉

1.中国戏剧家协会副主席、著名作家魏明伦：“这个孩子我一直很喜欢，他的前途似锦啊。”
2.中欧国际工商学院（CEIBS）创校院长、中国社会科学院副院长、著名学者刘吉：“你是一个非常努力且很优秀的青年，相信你如此努力下去，日后必有大成。”
3.中国作家协会副主席、著名作家玛拉沁夫：“他的文字是透过历史的叙事与抒情，尤其让我感动。”
4.全国文联副主席、中国传媒大学影视艺术学院院长仲呈祥：“湖北出生，四川成才，既是巴蜀人才，也是荆楚才俊。”
5.西南民族大学校友、青海省人民政府副省长、著名诗人吉狄马加：“我因有这样的校友而高兴、骄傲。”
6.四川省政协副主席、西南民族大学党委书记罗布江村这样评价自己的弟子：“韩晗的成才，是西南民族大学“和合谐习”校训的真实写照。他来自于民族院校，却有着世界性的眼光，他是在少数民族文化的滋养中成熟的汉族学者，从这点来看，他体现了我们办学成功的一面。”
7.苏州大学文学院院长、著名文艺批评家王尧：“二十出头的年轻学子，敢于尝试这样多领域、宽视野的文学研究工作，其勇气与底气都令人鼓舞。我对大陆“80后”一代，感觉比较复杂，而韩晗的沉潜、稳妥、厚实，给我很深印象。”
8.著名作家、文艺理论家，英国伦敦大学终身教授赵毅衡说：“韩晗是80后新一代中很少见到的“文化人”，这种文学吾家事，文字上十八般武器无所不能的文化人，五四时代常见到，但此后就日渐少见，在专业分工过细的当代，几乎绝迹。”
9.湖北省作家协会副主席、作者文学导师陈应松对韩晗的散文有中肯评价：“韩晗的散文有种令人惊叹、与他年龄不相符的大气和老成。他思路开阔、旁征博引、议世论事往往出手不凡，有惊人之语。这么年轻的散文高手让我敬畏。”
10.四川省作家协会副主席、茅盾文学奖评委何开四盛赞韩晗的散文，“富于文化意味的写景抒情，是一个极有潜力的散文作家。”
11.《人民文学》杂志社编辑部主任、著名作家邱华栋评价：“韩晗是一个相当优秀的青年作家，他的文字华美，带有文化意味，并包容有这个时代最需要的信息。”
12.北京大学地理系主任周一星教授来信评价韩晗的《大国小城》：“读了韩晗的散文，我学到了很多知识，感受到了一种美。”
13.瑞典皇家人文学院院士、香港城市大学教授张隆溪先生曾赞韩晗近年来对于期刊史料的研究：“韩晗不仅发掘被人忽略的现代文学期刊史料，而且加以评论，捻出当中在今日看来颇能启发人的意蕴”。
14.台湾中研院院士、美国哈佛大学讲座教授王德威（David Wong）亦曾赞韩晗的学术研究工作“韩晗若继续努力，今后必在学界占有一席之地”。
15.著名文艺评论家、中国新文学学会副会长、韩晗的博士生导师樊星教授如是评价韩晗的散文创作：“相信如此写下去，一定会有所成就。”
16.北京市朝阳区人大常委会副主任、中国传媒大学研究生院副院长曾原纪说：“韩晗是我们学校的骄傲，是全校学生的榜样。”
17.著名文艺评论家、湖北省作家协会副主席曹树莹说：“韩晗的文字充满了智慧与激情，具备一个成熟作家的风格与特色。”
18.北京大学中文系教授洪子诚称赞韩晗的《新文学档案》立意之新：“新时期文学已经有30年了，今年各地也纷纷举行相关的学术研讨会，对文革后的文学状况确实也需要做学术性清理。所以韩晗的这个选题是很有意思的。”
19.当代中国问题专家、中国社会科学院研究员于建嵘评价韩晗《新文学档案》的初稿：“我差不多花了三个小时读完了韩晗的书稿，总的感觉就是惊喜。没有想到韩晗有如此的功力，写出了如此优秀的文字。虽然我不治文学史，但也充分享受到了阅读的快乐。”
20. 著名文学评论家、北京大学中文系教授张颐武赞誉：“韩晗这本著作（《新文学档案》），初看就觉得气势不凡，很有见地。”
21.著名文艺理论家、北京大学中文系教授陈晓明评价韩晗的《新文学档案》：“韩晗这本书写得相当出色，很有才气，不是教材式的按部就班，有着自己的思路、体例，对作品的评点要言不烦，总有见解。”

❹ 中国当代文学发展三十年的名家推荐

我实在读腻了那些豆腐帐式和盘点仓储式的文学史，今天读完这本书甚感一阵新风扑面而来。同时又被韩晗令人眩晕的才华所征服。我虽已八轶，今天才知道“原来文学史还可以这么写”。
——中国作家协会副主席、文学泰斗 玛拉沁夫
全著论从史出，结构严谨，体现了韩晗敏锐的批评视角与扎实的学术功底。尤其在书中深入比较研究了两岸网路文学的发展，从内容到体例上都非常完善。其出版不但填补了大陆学界“新时期文学”系统性研究成果的空白，更是台岛第一部关于中国当代文学史的系统专著。
——台湾 《中央日报》，2009年9月25日
因此，当我见到才二十四岁的韩晗写出的这本《中国当代文学史新论（1978-2008）》，反而觉得理应如此。不会读怎么谈得上理解，再“深刻”的文学理解和艺术感悟，也只是隔山打牛，不着边际，哪怕有所评论，也会有所顾忌，怕被说偏见，怕被指为落伍，而刻意曲折回避。我不是说韩晗对当今的网络文学，青春文学，市场文学等，会因为过于亲近而放弃批判立场，恰恰相反，他始终保持了一部文学史所必须的审视距离，他的批判精神坚持不懈，贯穿始终。
——著名文艺理论家、四川大学文学与新闻学院教授、英国伦敦大学终身教授、 “985工程”文化遗产与文化互动创新基地特聘教授 赵毅衡
新时期文学已经有30年了，今年各地也纷纷举行相关的学术研讨会，对文革后的文学状况确实也需要做学术性清理。所以韩晗的这个选题是很有意思的。
——著名当代文学史专家、“当代文学研究之父”、北京大学中文系教授 洪子诚
在这本书中，文学本体这一概念的内涵与外延被扩大化了——作家、作品、思潮、现象、文学批评甚至文学生产模式，都成了可以分析的对象。强调文学本体的多元化，恰恰是当下文学评论与文学理论最需要的一种研究范式。
——台湾东吴大学客座教授、苏州大学中文系教授 王尧
这是一项很了不起的工作。
——著名文艺理论家、武汉大学中文系教授 樊星
我差不多花了三个小时读完了韩晗的书稿，总的感觉就是惊喜。没有想到韩晗有如此的功力，写出了如此优秀的文字。虽然我不治文学史，但也充分享受到了阅读的快乐。
——当代中国问题专家、中国社会科学院研究员 于建嵘
这本书的意义不只是为当代中国的当代文学史研究提供了一个很好的范例，更是为如何进行文学批评塑造了一系列行之有效的例证。
——汉学家、美国新泽西大学教授 夏高奇
韩晗这本著作，初看就觉得气势不凡，很有见地。
——著名文学评论家、北京大学中文系教授 张颐武
韩晗这本书写得相当出色，很有才气，不是教材式的按部就班，有着自己的思路、体例，对作品的评点要言不烦，总有见解。
——著名文艺理论家、北京大学中文系教授 陈晓明
这本书所显示的是，当代文学的传统迫切需要“解构”而不是“重构”，“五四”精神中人的意识，作为当代人，我们很难窥探到我们这个时代的文学传统，如何抛开意识形态的修辞与政治的限定，直接通过文学本身获得对文学精神、文学传统的梳理。从这点来看，这本书不但赓续了“重写文学史”的精神传统，而且还延续了“重写文学史”的叙述规制，使得该著与重写文学史的人文精神完成了意识形态的对接。
——西南民族大学教授、硕士生导师 马建智

❺ 现当代文学排名

这些学校来都非常厉害。
苏州大学现当自代文学的王尧老师、朱栋霖老师在散文史、文革文学等领域研究蜚声学界，尤其是范伯群先生、范培松先生的俗文学研究，在全国具有较大盛誉，其学科梯队在国内外学术界都有盛誉，尤其是海外汉学与中国文学研究中心，在全国甚至亚洲学术界堪称独树一帜。
武汉大学的樊星老师、於可训老师、陈国恩老师在闻一多研究、新时期文学的研究上，具备极强的实力，我个人非常崇敬。
浙江大学的吴秀明老师、王嘉良老师对于当代文学史研究，眼光独到，成果丰硕，尤其是对于当代文学史的全景式研究，既具备批评家的视野，也有浙文化的独特底蕴。
中山大学谢有顺老师的文学批评在国内是非常不错的。我个人一直很欣赏谢老师对于当代作家作品的精妙见解，作为1972年出生的博士生导师，在全国学术界称凤毛麟角是不过分的。

楼下的回答纯粹主观，现当代文学的排名是不好排的，因为学科分支众多，各有所长。
by 韩晗