上海复旦大学魏教授

A. 复旦大学工商管理研修班

学习目标

l 全面系统地掌握企业高层管理者需要了解的人力资源、市场营销、财务管理、战略发展等专业知识；

l 掌握先进而实用的管理方法，形成自己的管理理论框架，从战略性的角度思考现代企业及高层管理者所面对的问题，提升分析和解决实际管理问题的能力，帮助公司领先于竞争对手并不断自我创新；

l 在复旦校友中建立宝贵的联络网，以便在职业生涯发展中，共同探讨中国与全球市场所面临的机遇与挑战。

师资安排（部分）

张文贤：复旦大学管理学院教授、博士生导师。

孙立坚：复旦大学经济学院副院长、教授、博士生导师。

包季鸣：复旦大学管理学院EMBA学术主任、教授。
四、课程体系

核心课程——

课 程
介 绍

管理学原理
管理学是一门动态的学科，通过案例的分析讨论，课程将在阐明管理学的四大职能的基础上，整合目前最新的管理思想，让管理者对典型问题能够透彻理解和掌握。该门课程还融合了管理的最新案例，力图贴近现实的管理实践，通过独到而精辟的分析点评，让管理者融汇贯通。

战略管理
深刻领悟战略是企业发展方向，围绕企业战略的中心命题“做什么、如何做、由谁做”；企业战略定位将决定企业发展的成败。

组织行为学
课程通过案例的分析讨论，从个体、群体和组织三个层面研究和探讨人的行为规律，从而有效实施人本管理。

人力资源管理
了解人力资源管理的有关概念，制定人力资源战略时，使之为公司整体战略服务；掌握有关激励、绩效评估、人员流动管理、组织设计、企业文化和制度建设方面的基本概念和技巧；结合中国国情，分析和讨论当前人力资源管理中的重大问题。

企业运营中的法律

风险防范
全面认识商务活动的法律环境，熟悉商业法律知识与法规，运用法律手段有效规避经营风险，保护自身合法权益。本课程旨在让学生掌握和了解国内外最新、最活、最具使用价值的公司法、证券法、企业购并和重组法、合同法以及票据法、金融法、保险法、知识产权法、外贸法和劳动法等法律制度，并能运用这些法律制度，保障权利、防范风险，为企业的跨越发展提供法律保障

企业投融资与资本

运作
课程在丰富管理者金融知识的基础上，帮助学员了解和分析企业的价值来源，掌握资本运作决策方法和技巧，同时从财务管理的角度掌握期权、并购、重组等现代资本运作的理念与实务，把握财务决策的内在机理。

公司财务管理
透彻掌握三大财务报表，建立起清晰的成本控制，运用财务思维解读企业运作，并寻求提升经营绩效的方法。

市场营销与品牌管理
卓越的市场营销和品牌推广是企业利润和竞争制胜的强大驱动力和支撑。课程将围绕管理者所面临的实际问题，从理清基本概念入手，如何以全新的视野感知顾客的价值观念及其购买行为的变化，分析产业发展与竞争的演化规律，从而以科学和创新的营销战略、策略提供顾客价值，建立、保持与发展顾客关系及其资源，关注企业的社会责任，最终实现企业的可持续发展

领导力艺术
课程将探讨提高领导力的诸多因素，获取体系性的管理思维方式，增强在不确定环境中卓有成效地管理变革的能力，系统地掌握领导艺术和领导方法的知识和技巧。

运营管理
课程通过案例分析与讨论，系统把握运营系统的策略、生产计划、组织与控制的精要，以及时间、质量、成本、服务、柔性和环境等运营管理的六大要求和现代企业运营管理的新趋势。为学生提供一个关于现代生产作业管理理论的全面的框架体系

选修课程（任选四门）——

课 程
介 绍

中国宏观经济分析
中国经济已经成为世界经济中不可忽视的力量，课程将从宏观和微观两个层面为学员诠释中国经济走向和企业对策。

项目管理
了解项目管理全过程相关知识、管理方法与技能；通过实际案例学习，增强对项目管理的全面认识并掌握将理论应用于实践的能力。

国学与企业管理
以儒、道、佛为代表的中国古代文化留下了丰富的实践理性原则，学员从中可以汲取丰富的处世之道和管理智慧，以儒养心，以道养身，以禅养性。

团队塑造与执行力

建设
掌握团队激励的有效方法和如何调整团队的士气与合作心态；认知团队冲突的本质并掌握如何处理团队冲突方法与技巧；建立团队成员之间的信任与合作。

企业信息化管理
企业面对信息爆炸的时代，经济走势、客户信息、企业内部信息，构成了庞大的信息网络，企业如何管住这些信息并确保能做出恰当的反应？课程将为您提供信息管理方法和思路，让企业接收可靠的信息、迅速传递信息、高效处理信息。

绩效管理与员工激励
掌握人力资源如何与企业战略规划相辅相成，培养员工持续奉献精神，在激烈的市场竞争中为企业持续发展储备优质人才资源。

创新思维与管理变革
提升创新技能，磨砺创新思维，打造创新习惯，在急剧变化的社会环境或激烈竞争的市场环境中学会高效生存并使企业基业常青。

管理者的情绪管理
寻找开阔的人生觉悟，追求快乐人生，本课程从一个高层管理者的角度出发，阐释如何做一个明白人，既能改变环境，更能调控心境。把握生活方向，明确根本追求。

经理人职业素养训练
掌握现代商务社交礼仪，提升管理者职业形象和礼仪素养。了解国际交往和商务活动中的礼仪规范，树立良好的个体和企业形象。

教学管理

1、 教学安排：学制一年，每月集中两天上课（周六、周日）

2、 开班周期：每年三次

3、 证书授予：修完全部课程合格者，将获得复旦大学颁发的《高级工商管理研修班》结业证明。

4、 主办单位：复旦大学网络教育学院

5、 教学方式：课堂讲授+案例分析+情境模拟+移动课堂+企业互访+名家论坛等。

徐为民：复旦大学经济学院教授，复旦大学企业研究所副所长。

吕 巍：复旦大学管理系博士，上海交大安泰经管学院副院长、博士生导师。

魏 嶷：同济大学教授，主讲《非财务人员的财务管理》等课程。

叶小涛：复旦大学管理学院EMBA总裁项目主训教授；

华 民 ：复旦大学教授、博导，复旦大学世界经济研究所所长。

骆守俭：复旦大学管理学院博士，华东理工大学工商管理系主任。

樊 鹏：上海市经济管理干部学院副院长，著名法学专家。

姚淦铭：江南大学文学院教授、博士生导师。

吴泗宗：同济大学教授、博士生导师。

吴维库：清华大学经济管理学院博士、副教授。

孟宪忠：上海交通大学战略研究所所长、教授、博士生导师，复旦大学博士后。

B. 如何看待江苏卫视最新推出的《最强大脑》

首先，请明确：任何一档电视节目的本质就是——它是一档电视节目。 解释一下这句话。意思是说，观众所有情绪的高潮：兴奋、感动、紧张、难过，其实都是被设计过的圈套，不要过于当真。当然你进不进套是另外一回事，反正总会有很多人进套。 接下来进入关于《最强大脑》的分析部分。 一、节目类型：超强智力类。 国内一直不缺乏智力方面的真人秀，比方说早年的《开心辞典》，近期的《一站到底》。但是这次和以往的智力综艺不同的是，这次江苏卫视下了血本，找了《非诚勿扰》的团队来运作一群超级精英。这个节目最大的看点和买点，就是那群超级精英。往深点说，是人们对于未知的、神秘的事物的猎奇心理。更往深里说，那种紧张、刺激的极端心理体验也相当勾人。所以从这个角度看的话，江苏卫视对受众的心理和市场的需求把握得相当好，因为这个节目即使在制作上有很多瑕疵（事实上就第一期来看是真的有很多瑕疵！后面说），但就凭着中国观众【关键词】被应试教育【关键词】摧残得血肉模糊的大脑和对于强大智商的好奇和向往（我个人认为很多观众并没有搞明白高智商和高分数之间的关系），以及对现实生活的疲惫倦怠、焦躁迷茫【关键词】这档节目一定可以赢得关注。有了关注，就有了收视率。有了收视率，就什么都有了。（电视界就是这样。= =） 二：受众定位：能正常思考的人。这个定位是我设定的。这是真人秀的一个特点，真人秀往往能够凭借人与人之间的相互感染，覆盖最广泛的人群而无年龄身份限制。嗯，顺便提一句，湖南卫视的受众主要定位是年轻人。 三、节目制作 1，制作团队：《非诚勿扰》的制作团队决定了《最强大脑》是档娱乐节目，韩国的剪辑图案崔决定了《最强大脑》是档山寨国际范儿的娱乐节目； 2，规则：尽管《最强大脑》的规则引起了不少争议，但是我认为大方向上这套规则制定得还不错。 第一点，这档节目一开始就告诉你规则是什么了。你肯定要说，还有哪档竞赛类节目没告诉观众规则的么。有，《中国好声音》第一季。 第二点，尽管决定选手去留的有四位评审，但是除了Dr.魏是专业的，其他三个都是来赚眼球的。不zao急，我仔细解释。你看，为了不打击选手的积极性，三个评审是不可能给出3分以下的预判分的对吧，那么也就是说最低最低选手也有九分。Dr.魏手里有十分的难度分（乘分形式），换句话说，就是只要Dr.魏认可了，其他人说什么就都忽略不计了（我是指对于晋级与否这个结果而言）。这样的规则努力遵循着：绝对理性和绝对科学这样一个大方向。这么做自然是留得住观众的（公平）。（PS.节目中只有魏坤琳一位科学家评审，但在他背后还有一个庞大的科学顾问团。）同时，我还要大胆预测一下，不出意外的话，将来的某一期江苏卫视一定会爆一个冷门给大家看看的——就是在评审都不看好，观众也觉得Just so so的情况下，魏先生一锤定音，让这个选手晋级了。 3，主持人：蒋昌建。 邀请这位复旦大学驰名中外的教授来主持这档节目，说明江苏卫视真是老奸巨猾。邀请他主持除了可以吸引更多的受众，扩大节目的影响力之外，还可以封广电总局的嘴巴，打湖南卫视的嘴巴。如果各位仔细研究过收视率这个问题的话，就会发现这两年我国的最受欢迎的综艺节目有一个极其显著的特点叫做：低龄化（反智化）。举两个例子大家应该就能意会了：《快乐大本营》、《爸爸去哪儿》。有蒋教授亲自主持，那么想必这档节目不会随便就被扣上低俗啊，肤浅这种帽子了。毕竟即使从台面上来说，广电总局也肯定是更加支持高智商化的节目发展。 ok，这的确是个聪明的决定，但是这个决定究竟做得好不好，是不是需要再调整或者如何改进，一定是节目组现在讨论得火热的一个问题。原因是：蒋老师并不是专业的主持人。专业的主持人需要强大的控场能力和稳定自如的台风（这一点在综艺节目里何炅、华少都很不错），是一个主动者，而蒋老师在第一期的表现里表现得较为生涩和被动。（好吧，孟非老师说是“儒雅”。） 别的观众我没去了解了，但就我个人看着蒋老师笑的颧肌提得紧紧的还是会稍微觉得有点奇怪，有点用力过头的感觉。可能太紧张了。 算了，普通话不标准这种事我就不多说了。蒋老师气势很好的，大赞。 4，镜头语言 总体来说，节目节奏把握得很好，该吊胃口就吊胃口，该煽情就煽情。但是一些细节显得格格不入，表演痕迹很重。看来中韩两个团队之间还需要磨合。 摄影机运动，相当花哨。最突出的体现就是第一个选手的魔方墙遮布掀开那一下子。升格降格、快拉快推、旋转，摇臂从左扫到右，从右扫到左，灯光平均每分钟360次地闪，鼓点敲个不停，然后还插入几个评审和嘉宾之后的采访，不仅仅夸张，而且很自恋（尤其是那面魔方墙）。当然，这也是韩国的剪辑团队一贯的作风。我认为这个度并没把握好，和整个节目的节奏不搭。 灯光：北京常使用大红色和宝蓝色等。我认为这个颜色的搭配并不是最合适的。有很浓的“廉价感”和“塑料感”，不够精致。 大量特写和近景。猛煽情。 音乐：总体来说没有硬伤，节奏很明快，也恰当。但是也有值得推敲的部分。即从一开始音乐就特别嗨，乍一看这很好，但是问题是你一开始就这么嗨，高潮部分观众就容易疲劳，反倒削弱了节目效果。 VCR：啰嗦拖沓，表演成分太重。 现场的观众：给了很多很多镜头，欢呼，呐喊，惊讶，等等，这样子会给电视机前的观众很好的暗示和反馈，就是“你也要兴奋哦！”，“你怎么能不感到惊呢！”很多人就这样被感染了。但是！节目组表演欲真的太强了。录过节目的人都知道：观众所有的掌声，欢呼声都是节目开始前暖场的时候录好的。说到找观众表演这事，其实《我是歌手》做得已经是......你懂的。 5，评审。这一点上我一定要严重吐槽。江苏卫视你怎么可以这么粗心！介绍几个评审居然连名字的字幕也不打！别的台要笑死了啊摔！ 魏坤琳（于2003年和2004年在美国宾夕法尼亚州立大学获得运动控制和电子工程的硕士学位，2007年在宾夕法尼亚州立大学获运动控制的博士学位，2009年加入北大心理学系）：“科学，是我唯一评判的标准”。应该是初次上大型综艺节目吧，看得出还是拿捏得有些生涩，不过很萌哒。态度很好，很专业（至关重要！），坚持科学理性的评判必定吸粉无数。 陶晶莹（主持天后）：负责吸引“小年轻”，负责卖萌，负责装傻，很重要的一点是，他是评审和嘉宾里唯一的女性，而且嘴巴很厉害，能营造很愉悦的气氛，这一期作用很大； 李永波（国家羽毛球队总教头）：特点就是实在。真性情。所谓特点，就是即是优点，又是缺点。不过没关系，电视节目观众要看的就是真实，个性。 梁冬（亚太区最著名的华语节目主编及主持人之一）：负责调解一下气氛吧，居然还哭了，我挺费解的。目前除了制造矛盾和噱头没有太主要作用。我个人不怎么喜欢他的表现。 6，嘉宾 周杰伦（音乐才子）：显然他是江苏卫视看准的巨大噱头和舞台主角之一。周杰伦是首次担任中国内地的综艺节目的嘉宾，之前他提出“不参加达人选拔，不参加音乐PK，不参加内地选秀”的“三不原则”，这次因为好奇也跑过来了，真是给面子。就凭他，得招来多少幺蛾子呀。一句“听妈妈的话”引得多少少女又迷死他了。 李彦宏（外交政策杂志评比的38位全球最具智慧的人之一）：真心是“邻居家孩子”呀，江苏卫视这也太欺负人了。比起周杰伦的话，李彦宏这存在感还是差了很多......（周杰伦単就钢琴那一块就一个人占了三分钟。） 7，选手（这一点从节目效果方面来看比较成功） 评选标准，“第一，具有普通人没有的脑力才能，比如深度视觉，空间感知，照相式记忆等等；第二，技能具有多项目挑战的迁移性，以证明这是脑力天赋，而并不是熟能生巧的本领；第三，所有选手要经过节目合作方，北京大学、北师大、上海交通大学国内三大最权威心理学脑科学实验室的专业测试，120分是硬性指标；第四，10%的选手需要经过核磁共振成像测试，测试脑力控制机能。”（除了做测试题外，借助核磁共振是测试智商更为直接的方式，因为可以检测到大脑神经元的兴奋信号，神经元越兴奋，说明大脑的利用程度越高，也越发达。） 选拔途径：第一，专业途径，中国脑力竞标赛2010——2013年的选手；第二，媒体途径，结合媒体报道寻找民间高人；第三，通过各类活跃的脑力兴趣小组，比如在果壳网、豆瓣社区等社区网站上搜罗。 郑才千：典型技术宅。（我去，居然是文科生，我要是蒋昌建评审们打嘴仗的时候我一定要提一提的。能加好多分呢。）PO一条：“超级找茬王”郑才千，在几万个小色块组成的魔方墙中找不同，被封“像素眼”，他曾在赌场豪赢60万元，最终上了“黑名单”~ 黄华珠：很成熟，情商很高。但是很不幸成为《最强大脑》的牺牲品。没有办法，要树立节目公正、权威、理性的形象，委屈你了。 赵越。很优秀，但我同意Dr.魏，她使用的是肢体记忆，而非空间记忆。更值得认可的是身体，不是脑力。 李玉娟：没话说。牛逼哄哄。 8，舞台 录制场地面积达到5000余平方米。（豪门！多少演播室加起来才这么大。。。泪） 舞美的很多运作都稍微有些单调，还有很大进步空间。 最后的阶梯分数显示器做得不错，在心理上满足观众累积式的情绪需求。 ······ 累死了，第一期差不多就写到这里吧。 估计到这个地方已经没有人有兴趣看了，那我随便写点自己看完这期节目的想法吧。 从黄华珠这个部分开始，大家对于Dr.魏的评判就已经产生异议了，到了赵越这个部分，几位评评审已经不是异议，而是愤怒了。 那么，这种愤怒合理吗？ 答：不合理。 作为一个成熟的中年人（不特指），你去参加一档节目，对于节目的规则当然理应是了然于胸的，否则你何以评判给分呢？规则的作用，是遵守。“不破不立”那一套放到电视节目里来，显然是很滑稽的。 赵越说：“那么，老师请您走一下。”看到这一幕我就认为她情商远不及黄华珠。参加游戏，就要遵守游戏规则，这是最简单的道理。李永波有是Dr.魏的长辈也是前辈，有资历提出异议，但是一个聪明的姑娘，绝不应该认为这是自己翻身或者辩驳的机会。重新给你打分？不要闹了。面对一个既定的事实做出消极的反抗，并不明智。 梁冬说：“我认为应该修改游戏规则。除了一个所谓的客观分之外，还应该有一个情绪分。” 李永波说：“我觉得给Dr.魏的权利太大。” 梁冬又说：“我在看你的那一刹那间的时候，我在想，科学到底是干什么的，科学不应该仅仅有刻度，而没有温度。” 这两个人都是我比较喜欢的，尤其是李永波老师，我特别欣赏他的真性情。但是，“吾爱吾师，吾更爱真理。”中华民族是一个很喜欢打感情牌的民族，不然我们也不会有所谓的“酒桌文化”、“香烟文化”等等了。讲感情，并不是什么不好的事情，但是要分事情来。如果在一档命名为“《最强大脑》的节目里，对于弱者的同情或者喜爱战胜了理性的判断，那么，公平二字情何以堪呢，理性二字又何以立足。梁冬说，科学应该有感情，可问题在于，科学是不是只需要感情？主要矛盾和次要矛盾孰轻孰重？一个只有感情的医生可以救治病人吗？一个只有感情的程序员可以研究明白太阳黑子运动的规律吗？ 陶晶莹说了一句很正确的话：“Dr.魏是在教导我们什么是科学。” 我认为，我们整个民族都缺乏这种关于科学精神的教育。尤其在大陆。从这个角度看，《最强大脑》的产生，在横向和纵向的发展角度都是有意义的。科学之所以是科学，恰恰是因为它对于正确和错误有着精确而清晰的界限。一把只有温度，而没有刻度的尺子，是一块塑料，而没有人将会再认为那是尺子。 以上。 知乎@雯婷

C. 最强大脑魏教授不参加后期节目

最强大脑魏教授不参加后期节目因为太招摇。
因为科学家团队的骨干退出,所以魏教授也不愿意再参加。确实,第七季最强大节目中,薛兆丰和攸佳宁两位教授,很明显没有专业性。

D. 王安忆的母亲叫什么,代表作是什么

1、王安忆母亲是茹志鹃。她的主要作品集有：
《百合花》（人民文学出版社1958年）、《静静的禅院》（中国青年出版社1962年）、《高高的白杨树》（上海文艺出版社1959年）等。新时期以来发表的主要作品有《离不开你》（载1978年11月5日《人民日报》）、《剪辑错了的故事》（《人民文学》1979年2月）、《草原上的小路》（《收获》1979年第3期）、《儿女情》（《上海文学》1980年1月）、《家务事》（《北方文学》1980年第3期）。《一支古老的歌》（《文汇增刊》1980年第3期）等。
2、人物简介
茹志鹃（1925年9月13日——1998年10月7日），上海人，当代著名女作家，著名导演王啸平的夫人，王安忆的母亲。她的创作以短篇小说见长。笔调清新、俊逸，情节单纯明侠，细节丰富传神。善于从较小的角度去反映时代本质。曾用笔名阿如、初旭。祖籍浙江杭州。1925年9月生于上海。家庭贫困，幼年丧母失父，靠祖母做手工换钱过活。11岁以后才断断续续在一些教会学校、补习学校念书，初中毕业于浙江武康县武康中学。1943年随兄参加新四军，先在苏中公学读书，以后一直在部队文工团工作，任过演员、组长、分队长、创作组组长等职。1947年加入中国共产党。1955年从南京军区转业到上海，在《文艺月报》做编辑。

E. 最强大脑中的魏教授是来自哪所大学

伴随着《最强大脑》的热播，担任节目“科学导师”的留学博士后魏坤琳由于其天回然、专业的答“科学魅力”，迅速成为众多女观众心里的“科学男神”。水瓶座的Dr.魏刚刚才度过36岁生日，这位留美十余年的博士后目前是北大心理学系的副教授。

F. 我需要百家讲坛主讲人的资料(急需)

孔庆东，北大教授。祖籍山东，系孔子第73代直系传人。人称“北大醉侠”。
1964年生于哈尔滨，1983年自哈尔滨考入北京大学中文系，本科毕业后师从于北大中文系的两位名师：是钱理群先生的开山硕士、严家炎先生的博士，现任北大中文系副教授，主要从事现当代小说戏剧研究和通俗文学研究，兼及思想文化批评。语言驾驭出色，文章不仅生动有趣且愤世嫉俗。著有：《47楼207》、《谁主沉浮》、《青楼文化》、《超越雅俗》、《井底飞天》、《金庸侠语》、《空山疯语》、《独立寒秋》等。他那种差不多是与生俱来的幽默给读者留下了深刻的印象。
于丹，是北京师范大学艺术与传媒学院副教授，影视传媒系主任，北京师范大学艺术与传媒学院院长助理、中国古代文学硕士、影视学博士，硕士生导师。专业方向：广播电视媒介学。现为中国电视艺术家协会会员，中国视协高校艺术委员会秘书长、中国视协理论研究会特邀研究员、中央电视台研究处客座研究员、中国新闻研究会、中广学会主持人研究会、中广学会法制节目委员会常务评委、澳大利亚新闻集团首席顾问。 影视传媒系系主任。出版《形象 品牌竞争力》等专著多部，在重要学术刊物发表专业论文十余万字。知名影视策划人和撰稿人。为中央电视台《东方时空》《今日说法》《艺术人生》等50个电视栏目进行策划，现任中央电视台新闻频道、科教频道总顾问，北京电视台首席策划顾问。
于丹在中央电视台的《百家讲坛》上讲了七天《论语》，她的气质和语言都接近曲艺表演中的评书，但被通俗方式拆解的国学经典，却出乎意料地抓住了全国观众，仅在七天时间里，于丹就从默默无闻变成一鸣惊人。之前，厦门大学的易中天教授在这个讲坛完成的《品三国》在全国引起轰动，于丹也因此被称为“女易中天”。
易中天：1948年生，湖南长沙人，1981年毕业于武汉大学，获文学硕士学位并留校任教，现任厦门大学人文学院教授，长期从事文学、艺术、美学、心理学、人类学、历史学等多学科和跨学科研究，著有《〈文心雕龙〉美学思想论稿》、《艺术人类学》等著作。近撰写出版了“易中天随笔体学术著作·中国文化系列”四种：《闲话中国人》、《中国的男人和女人》、《读城记》和《品人录》。2005年起开始在CCTV-10百家讲坛节目里讲解历史，因其白话式的幽默分析，受到追捧。最新两本书《帝国的惆怅》和《易中天品评汉代风云人物》也是异常大卖。2006年开始制作《易中天品三国》。
后因《三联生活周刊》封面标题，而享有了“学术超男”的称号。

去年易中天做客央视《百家讲坛》，主讲了“汉代风俗人物”系列讲座。他独辟蹊径，“妙说”历史，巧妙地运用“俗不可耐”的语言、声情并茂的表演，有趣地还原了历史的本来面目。在网上找到了易中天先生在百家讲坛的韩信系列讲词，真是佩服，平常一段史从他口中出来俨然活灵活现一般，象评书一样绘声绘色，又象电影剪辑精练流畅。

例如那段韩信投项羽“无所知名”后改投刘邦，在军中当“接待”，因违反军纪险些被杀一段：

韩信终于成为一个英雄是遇到了一个时势，就是时势造英雄，秦代末年，天下大乱，陈胜吴广揭竿而起,四面八方的英雄豪杰在陈胜吴广的带动下，全部站出来，和暴秦进行斗争，这个时候韩信的家乡同样发生了起义，项羽的叔叔项梁拉起来了一支义军，于是韩信“仗剑从之”，就是拎着他的宝剑参军了，参军以后先跟着项梁，后来又跟着项羽，但是项羽不重视他，这个时候韩信的情况司马迁用四个字进行概括，“无所知名”，这个时候他还没有什么名气，在项羽那儿他觉得没有发展前途，于是投奔刘邦，刘邦让他当什么呢？当个连敖，连敖就是接待员，公关先生，韩信这个人长得比较体面，是一个帅哥，做做接待工作还是不错的，这个时候的状态也是四个字，“未得知名”。那么有一次韩信就犯了军法，和几个同事都犯了军法，依法当斩，一个个拉出来杀头，一二三四五六七，一口气杀了十三个，轮到韩信了，把韩信叫出来，要杀他，韩信这时候一抬头看见了一个人，这个人叫做夏侯婴，夏侯婴是什么人？夏侯婴是刘邦的哥儿们，从小就跟刘邦一起的，跟刘邦一起起义，以后当了刘邦的太仆，太仆这个东西翻译过来就是车夫，给刘邦驾马车的，但是你要知道，当时的这个制度，这个皇帝的太仆是部长，是部长级的官员，那么刘邦当然现在不是皇帝，他是一个诸侯王，这个太仆少说也是副部级了，韩信看见夏侯婴了，韩信就大喊一声说，我们大王不是想得天下吗？为什么要杀英雄好汉？夏侯婴说，咦！怎么还有这样的人啊？过来。司马迁用了六个字，“壮其貌，奇其行”。一看，呀！一表人才，跟他谈谈话，头头是道，不杀了，向萧何推荐，发现一个人才，又给他换了一个位置，叫做治粟都尉，相当于司务长，所以韩信他参加工作以后，也是郁郁不得志，先做侍卫官，再做接待员，再做司务长，都是不能施展自己的才华。那么韩信又是什么样的原因使他转变了命运呢？使他成为了西汉初年的风云人物呢？

心武，1942年出生于四川省成都市，1950年后定居北京。曾当过中学教师、出版社编辑、《人民文学》杂志主编。1977年11月发表短篇小说《班主任》，被认为是“伤痕文学”发轫作，引出轰动，走上文坛。短篇小说代表作还有《我爱每一片绿叶》《黑墙》《白牙》等。中篇小说代表作有《如意》《立体交叉桥》《小墩子》等。长篇小说有《钟鼓楼》《四牌楼》《栖凤楼》《风过耳》等。

1985年发表纪实作品《5·19长镜头》《公共汽车咏叹调》，再次引起轰动。1986-1987在《收获》杂志开辟《私人照相簿》专栏，开创图文相融的新文本，1999年推出图文融合的长篇《树与林同在》。1992年后发表大量随笔，结为多种集子。

1993年开始发表研究《红楼梦》的论文，并将研究成果以小说形式发表，十多年来坚持从秦可卿这一人物入手解读《红楼梦》，开创出“红学”的“秦学”分支。

1995年后开始尝试建筑评论，1998年由中国建筑工业出版社出版《我眼中的建筑与环境》，2004年由中国建材工业出版社出版《材质之美》。

作品多次获奖，如长篇小说《钟鼓楼》获第二届茅盾文学奖；短篇小说《班主任》获1978年全国首届优秀短篇小说奖第一名，此外短篇小说《我爱每一片绿叶》和儿童文学《看不见的朋友》《我可不怕十三岁》都曾获全国性奖项；长篇小说《四牌楼》还曾获得第二届上海优秀长篇小说大奖。

1993年出版《刘心武文集》8卷，至2005年初在海内外出版的个人专著以不同版本计已逾130种。若干作品在境外被译为法、日、英、德、俄、意、韩、瑞典、捷克、希伯来等文字发表、出版

阎崇年，1934年4月生，山东省蓬莱市人。北京社会科学院满学研究所所长、研究员。北京满学会会长。研究满洲史、清代史，兼及北京史。倡议并创建第一个专业满学研究机构——北京社会科学院满学研究所、北京满学会和北京满学研究基金会。倡议并主持第一届和第二届国际满学研讨会。北京市政府授予有突出贡献专家称号，享受国务院颁发的特殊津贴。《努尔哈赤传》获北京市和中国“光明杯”优秀学术著作奖、全国满学研究优秀成果奖，《古都北京》获中国文化部最佳图书奖、法兰克福和莱比锡国际最佳图书荣誉奖。先后到美国、日本、蒙古、台湾、香港等国家和地区讲学，多次出国参加国际学术研讨会。

《新京报》曾经报道阎老师曾经当过中学老师，所以讲解过程中深入浅出，有儒雅的大家风范。

北京社会科学院满学研究所研究员、北京满学会会长。论文集有《满学论集》（民族出版社1999年出版）、《燕史集》（北京燕山出版社1998年出版）、《袁崇焕研究论集》（台北文史哲出版社1984年出版）、《燕步集》（北京燕山出版社1989年出版）共四部；专著有《努尔哈赤传》（北京出版社1983年出版）、《古都北京》（中、英、德文版）（北京朝华出版社1987年出版）、《天命汗》（吉林文史出版社1993年出版等十六部）、《中国历史大事编年·清代卷》（北京出版社1987年出版）、《中国都市生活史》（台北文津出版社1997年出版）。主编学术丛刊《满学研究》第一至六辑和《袁崇焕学术论文集》、《戚继光研究论集》等十一部。先后发表满学、清史论文二百五十余篇。

在《百家讲坛》播讲过《清十二帝疑案》和《明亡清兴六十年》。

在中央电视台《百家讲坛》上以《正说清朝十二帝》引起关注的北京学者阎崇年，对于自己成为《百家讲坛》走红第一人，阎崇年把成功首先归结为选准了切入点。他说，《正说清朝十二帝》之所以受大家欢迎，最主要的原因是满足了读者对历史知识的需求，这种需求不是短期的。《正说清朝十二帝》的成功关键在于找对了切入点，“比如讲咸丰，我把太平天国作背景，然后从咸丰的几个错误讲起，45分钟6个错误讲不完，于是我就选了3个错———错坐了皇帝宝座、错离了皇都北京、错选了顾命大臣，开场就吸引了大家。”

其次是客观评价清朝历史。阎崇年说，自20世纪80年代初开始，来自港台的戏说历史之风盛行，对于历史，人们弄不清哪些是真的、哪些是编的，哪些是正说、哪些是戏说。正因为如此，他的演讲才会受到读者的欢迎。

此外，讲座要学电视剧制造悬念。阎崇年说：“在节目中，编导从我开始加入了悬念。以悬念隔断、牵引，使《百家讲坛》不再平铺直叙。”阎崇年认为，“清朝十二帝疑案”之所以成功，一是目前清宫戏热播，老百姓已不再满足于戏说，希望能了解历史的真实；第二个原因就是一个“疑”字。《百家讲坛》的编导们在节目编排上设置层层悬念，又一个个解开，在后期制作上配以扣人心弦的音乐，紧扣观众。阎崇年还分析说，除了悬念，他还在演讲中加入了历史故事、逻辑综合、理论分析，让整个演讲站在更高的高度上。

阎崇年：拂去清史迷雾

以“戏说”取胜的清宫戏，迎合了大众的娱乐诉求，但误导了人们，特别是青少年对真实历史的认识，引发了严肃历史学家的集体愤怒。清史专家阎崇年在央视大开讲坛，拓清了人们对清史认知的迷雾……

阎崇年对清史的研究从康熙《清圣祖实录》开始，他陆续发表了《满学论集》、《燕史集》等论文集，专著《努尔哈赤传》等，同时发表满学、清史论文250余篇。296年的清代历史，兴衰荣辱，阎崇年了然于心，他从不囿于前人成果的束缚。

他认为，顺治、康熙、乾隆虽然个个是大清皇帝，现在却都是娱乐大众的主儿，看多了荧屏上的清宫戏，大家自然关心这“戏说”、那“戏说”到底有几分真？阎崇年就拿“康熙微服私访”开说：“康熙微服私访，一、绝无意识；二、绝无必要；三、绝无可能。”阎崇年解释，“微服私访”是现代人的意识，清朝皇帝，绝对有一身皇族的傲气，不屑和平民百姓为伍，看看末代皇帝溥仪《我的前半生》就知道了，那绝对是贵为天子，睥睨下人，要说和一般老百姓勾肩搭背，那绝对不可能；再说，康熙皇帝不需要微服私访，因为他有一个“密折”制度（就是秘密报告），通过密折，康熙就能知道一切。就着这话题，阎崇年又顺便给民间盛传的几段“野史”辟谣：一是多尔衮与孝庄皇后的“私情”，民间说法，在孝庄还是庄妃的时候，多尔衮就多次在她的寝宫过夜，连顺治皇帝都是他俩的私生子。阎崇年苦笑：“庄妃和皇后、其他妃子住的地方像个四合院，东边屋里能看见西边窗户，多尔衮要是来了还过夜，那多少双眼睛得盯着？这压根不是戏说，是胡说。再一个，就是少年康熙与孝庄侍女苏麻喇姑的“恋情”。民间说苏麻喇姑是康熙的初恋，也是他一生唯一真爱过的女人，包括历史正剧《康熙王朝》里也把苏麻喇姑描绘成一个只比康熙大几岁的妙龄姑娘。可阎崇年“毫不留情”地给这传说泼了盆冷水：“孝庄出嫁的时候是14岁，苏麻喇姑是她陪嫁的丫头，大概十二三岁吧；康熙是孝庄的孙子，也就是苏麻喇姑的孙子辈，和苏麻喇姑至少差了三四十岁，这两人还能爱得个死去活来？”

阎崇年在他的《正说清朝十二帝》一书中坚持了“五说”———正、细、慎、通、新。正说，民间流传很多康乾江南私访的说法，事实上清帝没有下江南私访过；细说，讲到光绪死，怎么死的，病死害死还是毒死；慎说，正确传达传递历史信息；通说，既肯定康熙的历史贡献，又讲细节引人入胜；新说，讲出新见解来。正是这样，阎崇年把一部清十二帝正史讲得如同评书一般出彩，把一大批受戏说清宫戏影响的人们拉回到敬畏历史、珍重历史的轨道上。

多年来，阎崇年多次应邀赴美国、日本和我国台湾地区、香港特区等地学术机构或高校讲学，每到一地，他都受到当地华人华侨和外国友人的欢迎。

G. 最强大脑魏坤琳为什么对自己的愚蠢那么自信，他把自己的无知当作能力!

这不是个选秀节目，这是一个探索人脑极限的科学类节目，支持魏教授，如果其他评委能从科学的角度来与他争论，那么这个争论是值得的；如果从情感角度来争论科学，那么非专业人士就请少说话。
郭敬明适合去参加什么类型的选秀节目？我不知道。他对最强大脑个别项目的评价过于主观片面的，从科学专业角度来说确实业余，将一个负责的科学测试说不就是大家来找茬么？这是对选手的不尊重。争论时候要讲科学、讲道理，气急败坏的样子像个娘们，还是适合写他的煽情小说，就请别在这类型节目里捣乱了。

H. 最强大脑的魏教授是什么来头

《最强大脑》给我们的印象，就是感觉那些参赛者不是地球人一般，魏教授作为这个节目的科学评判家，他是比较有权威存在的，而魏教授的来头也是不小的。

魏教授毕业于北京体育大学，宾夕法尼亚州立大学的博士，光看其学历和所就读的大学，我们就会发现魏教授的厉害之处，最为厉害的就是他主要是研究人脑的工作方式，以及人脑是怎么控制行为运动的，专业性上也是比较的高大上。

魏教授在《最强大脑》中，担任科学评分的角色，因为其专业性，他对于那些“特殊大脑”的人群的能力，给出专业的评分，并且给出专业的评价。

不得不说这样的科学家离我们还是很遥远的，毕竟在我们的生活中，我们这是一个普通的不能在普通的人，《最强大脑》给我们带来的节目性，无非就是让我们见识一下这个世界无奇不有而已。

I. 曹操墓要做DNA检测，是谁在做啊

继三国文化研究学者闫沛东首度出示曹操墓造假“铁证”——参与造假村民写的书面证明之后，质疑与回应又掀起新一轮曹操墓真假之辩。沸沸扬扬之外，复旦大学“用DNA技术辨别曹操后裔和河南汉魏大墓出土人骨”研究在“安静”进行。笔者从复旦大学有关方面了解到，该项研究目前“正是出结果的时候，预计最快要到10月份以后公布”。
搁置辩论，复旦大学试图用现代技术还原历史真相。在今年年初复旦大学举行的“用DNA技术辨别曹操后裔和河南汉魏大墓出土人骨”情况说明会上，复旦大学历史系教授、中国魏晋南北朝史学会副会长韩升和复旦大学生命科学学院副教授、复旦大学现代人类学教育部重点实验室项目负责人李辉共同表示，复旦要首次在国内进行文理科的结合交叉研究来解开这个历史谜团。
有媒体当时的报道称，虽然外界纷纷质疑复旦启用“检测DNA”的做法属于“白忙活”，但用李辉的话来说，这些质疑纯属“外行之见”。李辉说，复旦拥有基因技术采样领域最好的专家和最好的设备，此次鉴别的方式和手段也高于其他同类别机构，他们通过检测曹操后裔DNA中Y染色体的技术来辨别墓主是不是曹操，而该技术在上世纪90年代初就已成熟。
在随后的曹姓和夏侯姓男子DNA征集中，因为曹氏宗族墓位于安徽省亳州，复旦有关方面将调查重点以亳州为中心，从亳州到河南安阳，再到山东、安徽等几省的接合部展开。
“用DNA验证曹操墓真伪，在技术上不是难题。国际上认为2万年之内的遗骸检测都是可信的，复旦大学有国际认可的技术，也有一流的设备，可以对古代DNA进行准确的分析。”这是复旦大学有关方面对DNA验证曹操墓真伪的信心表述。研究成果的公布，让关注人士拭目以待