中山大学教授街头流浪

① 中山大学生命科学学院院长赵勇逝世，生前有过哪些壮举

这些时间以来，我们所说到的噩耗非常的多，这不，又有一个英杰离我们而去，这是来自中山大学生命科学学院院长赵勇，他因病逝世，享年45岁，非常的年轻，他为社会也做出了杰出贡献，尤其是在细胞衰老和端粒研究领域，做出了多项开创性工作，他是伟大的，他的离去对于我们来说，是一种损失，所以令我们悲愤不已，然而事实已经发生，我们也无能为力，只能祝福他，在那一边，远离伤病，健康快乐。是啊，在我们身边，有很多人，因为疾病，而导致早早离开了我们，所以，我们要引以为戒，对于我们身体，要引起重视，这样才能避免，疾病给我们带来更大的伤害，甚至是影响我们的生命，那么我们该怎么做呢。下面大家一起简单了解一下。

身体是革命的本钱，只有我们拥有好的身体，我们才能创造更大的价值。所以大家一定要爱惜自己的身体。

② 中山大学回应教授骚扰事件了吗

2018年7月8日，一篇《她曾以为自己能逃开教授的手》一文热传。

该网文中，五名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏从2011年至2017年持续骚扰女学生及女教师。根据网文，五名女性已于两个月前向学校纪委实名举报。引起广泛热议。

张鹏，是中山大学社会学与人类学学院教授，跨学科博士生导师，兼任国际自然保护联盟物种生存委员会委员，2016年青年长江学者。

从头衔来看，张鹏教授在学界可谓“功勋卓著”。但就是这样一位学界“重量级”人物，被多名学生曝出，在2011至2017年间持续不断地在骚扰女学生和女教师。在此期间，他还涉嫌性侵一位大一女生（有监控等佐证），被学校给予了党内警告处分。学生们对此颇为不满，于是有5名女生联名，在今年“五四”青年节，给中大纪委发去了举报信。

近年来，校园骚扰事件已是频密曝光。张鹏被曝对多名女学生、女教师骚扰，是否也是掉进了同一个坑里，就目前看，仍待查证。

③ 中山大学历史系 刘志伟人怎么样

没有见过比刘老师更好的人了。情商非常高，和蔼可亲，学术上又很严格的人。跟他学习既能学到如何做学术，更能学习如何处世待人。做他的学生简直不要太幸福。

④ 45岁的中山大学癌症研究治疗教授赵勇病逝，为何越来越多的科研人员早逝

一教授赵勇病逝

很感谢每一个科研人员为了我们更好的生活而做出的努力，让我们感受到了他们的伟大，也希望他们能够在日常能够好好休息和保护自己。

⑤ 何去何从－－－站在30岁的十字路口

《成长的烦恼》主要演员近况
一本最生动的相册，记录了一群孩子成长中的一切，更是为人父母的心路历程。Mike的从小到大的一贯的调皮和爱耍小聪明,Carol的些许书呆子气和Ben的傻气稚嫩，父亲Jason的启发式非强制教育方法时常带来的无可奈何的幽默，让人在捧腹中深思……

《成长的烦恼》是美国1985年至1992年间收视率最高的情景喜剧（sitcom）。它迄今仍在我国的电视荧屏上播放。希弗一家人乐天豁达的性格给观众留下难忘的印象。该剧的演员阵容曾被制作人迈克尔·沙利文誉为“A级阵容”。

自从国内有了上海电视台译制版本以后，成长的烦恼就不断的在全国各地的电视台里播放，它不仅仅受到中小学生的欢迎，而且还倍受大学生和青年人的喜爱，应该说，成长的烦恼伴随了一代人的成长。很多人关心《成长的烦恼》的演员们现在怎么样了……

艾伦. 锡克（Alan Thicke）——父亲杰森. 西维尔
爸爸杰森. 西维尔大夫是西维尔家的一家之长，也是剧中最有魅力和幽默感且颇有人缘的人物。当年，艾伦. 锡克在扮演杰森之前却是一个失败的脱口秀节目主持人，他曾经与美国著名的脱口秀主持人约翰尼. 卡森较量并以惨败告终。但《成长的烦恼》剧组并未因此而否定他。相反，他们在150个竞争者中看中了艾伦。事实证明，他们的判断没有错：《成长的烦恼》使艾伦的幽默感和表演才能充分地发挥了出来，让观众彻底爱上了“杰森”这个成熟有智慧又不失调皮幽默的爸爸形象。他也因此而成为了世界级的明星。

《成长的烦恼》结束后，锡克还参加了电视情景剧《希望与荣耀》（Hope＆Gloria）的拍摄，但最终他发现主持体育节目和专题节目是最适合自己的。在主持“1992年世界小姐大赛”节目时，锡克还认识了冠军保持者吉娜.陶勒森，她后来成了他的第二任妻子。（艾伦. 锡克曾与第一任妻子，女演员葛洛丽娅.劳琳育有两子：25岁的电影制作人布拉南和23岁的诗人罗比，后者还为布兰迪和克里斯蒂娜.阿吉莱拉写歌。）不过，去年锡克和这位妻子也离婚了。现年53岁的艾伦.锡克如今最大的乐趣就是跟3岁的小儿子卡特在一起，那栋价值120万的寓所里到处都是他给儿子买的玩具小动物。能有一个《成长的烦恼》里的模范爸爸是多少孩子梦寐以求的事啊！

在2000年，艾伦在一部国内制作的电影《新十字街头》中扮演了一个角色。该剧已经于2000年底在国内放映。

>>乔安娜. 科恩斯（Joanna Kerns）——母亲玛姬. 西维尔

47岁的乔安娜. 科恩斯现在是一位单身妈妈，抚养着21岁的女儿阿什丽。她对自己的财务问题相当精细，“我进行投资。而且我要为将来作计划。我在经济上非常成功！”不仅在经济上，科恩斯在事业上也很成功。去年，在影片《失魂少女》中她扮演了薇诺娜. 瑞德的妈妈。而且，科恩斯还是个不错的导演。去年她执导了电视剧《迈克贝尔同盟》（Ally McBeal）的感恩节特辑。而最近科恩斯的主要工作则是导演Showtime频道的讽刺电视剧《乞丐与选举人》（Beggars And Choosers），这可不是一部轻松的情景喜剧。虽然目前从事着严肃剧的创作，但科恩斯一点也不轻视自己演情景喜剧的经历：“《成长的烦恼》给我很多机会。我永远会记着它的。”

>>柯克. 卡梅隆（Kirk Cameron）——迈克. 西维尔
每当他一出现在片厂，一大群女孩子就在看台上欢呼雀跃。扮演西维尔家长子的柯克. 卡梅隆，轻而易举地使自己塑造的角色带上了一种吸引人（尤其是女孩子）的魔力。

数不清有多少女孩是因为有迈克才看《成长的烦恼》的，这个邻家男孩成了她们心目中的理想男友。

但是，现实中的柯克. 卡梅隆其实根本不是一个善于交际的人，或者干脆可以说他是一个严肃的人。当他还是个十来岁的童星时，他对记者说他将来的愿望是作一名脑外科医生；平时，他严格地控制自己的饮食，坚持吃自制的面包。对于29岁的卡梅隆来说，童星生活“只不过是我的工作。我没有将它看成是自己的身分。”20岁时，他皈依了基督教，并和年龄大他六岁，在电视中扮演他女朋友凯特的切茜娅. 诺宝（Chelsea Noble）结为夫妻。目前，夫妇二人养育了三个子女：3岁的杰克，2岁的伊莎贝拉和1岁的安娜；五口人其乐融融地住在圣莫尼卡山的家中，而且卡梅隆和《成长的烦恼》其他的成员几乎不怎么来往。尽管受到了邀请，但卡梅隆却没有参加特蕾茜. 格尔德、艾伦. 锡克和乔安娜. 科恩斯等人的婚礼。对此，科恩斯一点也不感到意外，“在节目后来拍摄的几年里，他总是和我们保持着距离。”她说。也许卡梅隆把时间全给了自己的爱人和家。在制订工作计划时，他一定要挑那些允许他和妻子一起工作的片子。他们俩完成了一部名为《末日迷踪》（Left Behind）的独立制片电影，现已在全球包括中国上映。不过据卡梅隆自己说，他不会跟西维尔一家说“Bye-bye”。他也打算把《成长的烦恼》继续拍下去，“我已经读过了剧本，”卡梅隆说，“迈克和凯特结了婚，有了五个孩子。我想迈克可能会对我说，‘嘿，伙计，我等着你呢。’”

>>特蕾茜. 格尔德（Tracey Gold）——卡罗尔. 西维尔

1989年，19岁的格尔德患了厌食症。“谁郁看得出来她快要把自己饿死了，”乔安娜.科恩斯回忆道，那时是她劝格尔德去看一看医生，并且在需要时让格尔德靠在自己怀里哭一场。现在已经31岁的格尔德说：“乔安娜和艾伦都是好人，可他们帮不了我。”在《成长的烦恼》拍摄的最后一个季度时，身高1.60米的格尔德瘦得只剩下80磅了；为了接受住院治疗，她错过了最后四集中三集的拍摄。好在整个拍摄结束，格尔德也摆脱了疾病的困扰。“不再是众人关注的焦点对我有很大帮助，”她悦，“每个人都认识我让我没有了自己的私人生活。”

如今，特蕾茜.格尔德彻底克服了厌食症，也不像以前瘦得那么吓人了。她现在仍然从事着拍摄电视剧的工作，最近的一部作品是今年的电视电影《通缉》（Waned）。不过，她最得意的作品不是电视电影，而是自己的家。1994年，格尔德和一位35岁的私立学校游泳教练罗比.马歇尔结了婚（他们俩还是由科恩斯撮合的呢），现已有两个宝贝儿子：3岁的萨格和1岁的贝利。大多数早上，格尔德都会带着两个孩子开车到圣弗南杜的父母家玩一玩。“我想要四个孩子，”她说，“但现在还没有完全实现。”——也许格尔德也想有个像西维尔一家那样的大家庭吧。

>>杰瑞米. 米勒（Jeremy Miller）——本. 西维尔

“每次一个季度的拍摄结束时，他都会哭鼻子。”电视剧里的妈妈乔安娜说。直到现在，米勒还为《成长的烦恼》的结束感到哀伤。“我最怀念的就是大家那种亲密的关系。”他说。不过，在拍摄电视剧的时候，米勒最怀念的还是做一个普通孩子的那份自由——为此，他不得不乔装打扮一番才出门。“有那么两年时间，我有点儿野。我到处参加聚会，到处寻求冒险刺激。”米勒也曾经尝试着到大学去读书，但只呆了一年就被迫辍学了。“我有注意力集中性缺陷，所以坐在教室里读书并不适合我。”

现在，尽管还是喜欢玩人赌注的扑克游戏以及“带上十来个朋友一起大吃大喝，直到信用卡爆掉”。但米勒的生活安分多了。他平时住在加利福尼亚的家里，多半时间用来照顾他的两个同母异父弟弟——11岁的亚当和8岁的坦纳。当年演《成长的烦恼》挣来的积蓄花得差不多了，因此米勒说他现在“非常渴望重新开始表演”，而且最近他已经拍了一部名为《星际运输》（Space Trucking）的科幻预告片。除了表演之外，他也酝酿着别的计划。“我祖母是个厨子，她教过我怎么烹任，”米勒说，“我想有一天我会开一家餐馆，一家意大利烤肉店。这就是我的愿望。”——他说话的口气还像那个淘气可爱的本。

>>阿什丽. 约乾逊（Ashley Johnson）——克瑞斯. 西维尔
“我收到了很多信，”阿什丽.约翰逊说，“人们问我，‘发生什么事了，你怎么长得那么快呀？’”据制作人迈克尔.萨利文说，安排这种变化是因为“我们知道如果把角色的年龄改大一些，就会有更多的戏。而且当阿什丽出现在试镜间时，所有人都被她惊呆了”。在《成长的烦恼》最后两部中，阿什丽有机会和莱昂纳多.迪卡普里奥一起合作（当时迪卡普里奥还没有出名，他在剧中演一个被西维尔一家收留的无家可归的流浪儿）。她记得当时的迪卡普里奥是一个蠢蠢的男孩，“我那时并没有对他着迷，但是现在我有！几年前我见到他时，两手不停地打颤。我说‘嗨，里奥’，他竟然跳起来大叫‘阿什丽’，并且还给了我一个拥抱。后来的几天里我简直不想洗澡！”

在《成长的烦恼》之后，阿什丽还参加过《急诊室的故事》的拍摄，在其中演一个患癌症的小女孩。目前，这位16岁的演员和父母一起住在圣弗南杜，她刚刚通过在家接受的教育获得了高中文凭，正考虑着读大学。同时，她还在参加电影《百分百男人》（What Women Want）的拍摄，在其中扮演梅尔.吉布森的女儿。“这是我在大制作影片中的第一个角色”约翰逊说，“这可能会是个敲门砖。”——这个小姑娘的确有点不同寻常，和常常一语惊人的克瑞斯一样。

《成长的烦恼》里各位演员的具体出生日期列表！
Alan Thicke（杰森）：1947年3月1日出生于加拿大奥特里诺的一个叫kirkland湖的地方

Joanna Kerns（麦琪）：1953年2月12日出生于美国加洲的San Francisco

Kirk Cameron（迈克）：1970年10月12日出生于美国加洲的Panorama城

Tracey Gold（卡罗儿）：1969年5月16日出生于美国的New York

Jeremy Miller（本）：1976年10月21日出生于美国加洲的West Covina

Ashley Johnson（克瑞丝）：1983年8月9日出生于美国加洲的Camarillo

其他：
Jane Powell（杰森的母亲艾玛 ）：1929年4月1日，出生地在Portland，Oregon ,USA

Gordon Jump（麦琪的父亲艾迪）：他于1932年4月1日出生在美国俄亥俄州的代顿。作过演员、导演和制片人。

莱昂纳多·迪卡普里奥（卢克）：生于1974年11月11日

马修·派瑞（大学生山迪）：出生时间于1969年8月19日

布拉德·皮特Brad Pitt（扮演帅哥Jeffery和摇滚歌星Jonathan）：1963年12月18日，布拉德·皮特降生于美国一个普通的中产阶级家庭，父亲是一家运输公司的经理，母亲是中学教师。

朱莉（Julie）：1965年1月30日出生于美国夏威夷的Honolulu

Kelly Hu（夏威夷姑娘）：1968年2月13日出生于美国夏威夷的Honolulu

Chelsea Noble（kate）：1964年12月4日出生于美国纽约的Buffalo

Bill Kirchenbauer （Coach Lubbock ）：1953年2月19日出生

⑥ 小悦悦事件、是否意味了社会道德的滑坡和人性的沦陷

可以，但是应该是朝着希望不再次出现小悦悦事件，分析以后的希望在哪里等等。题目的话还是自己想吧，比如希望在明天。。。（老土了点）

作文素材：
作文素材：小悦悦被车碾压事件

【真相还原】

2011年10月13日下午5时30分许，一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一小型货柜车碾过。而让人难以理解的是，七分钟内在女童身边经过的18个路人，竟然对此不闻不问。最后，一位捡垃圾的阿婆陈贤妹把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。小悦悦在广州军区陆军总医院重症监护室，脑干反射消失，已接近脑死亡。2011年10月21日零时32分，小悦悦经医院全力抢救无效，零时32分离世。

【深刻反思】

汪洋：呼吁深刻反思“小悦悦被车碾压事件”

这次事件中是18个人而不是一两个人所表现出的冷漠，折射出的问题带有一定的普遍性，它是我们工作中长期存在问题的反映。

我们在消除贫穷追求财富增长的过程中“一手硬”、“一手软”，是导致这种社会冷漠现象的重要原因之一，对此我们有着不可推卸的责任。

本报讯最近佛山市发生的“小悦悦被车碾压事件”引起社会上的广泛关注，也牵动着省领导的心。在10月20日省委常委会研究贯彻十七届六中全会精神时，省委书记汪洋呼吁，要认真反思出现悲剧的根源，要用“良知的尖刀”来解剖我们身上的丑陋，要忍着揭开疮疤刮骨疗伤的疼痛，唤起全社会的警醒和行动，在公众参与下创造一种扬善惩恶的制度条件和社会环境，努力减少和避免小悦悦类似悲剧在广东再次发生。

汪洋说，小悦悦两次被车碾压而18个路人无人出手相救的悲剧，让人痛彻肝胆，心灵受到巨大冲击。我们不否认这个社会有道德、有良知的人是绝大多数，但这次事件中是18个人而不是一两个人所表现出的冷漠，折射出的问题带有一定的普遍性，它是我们工作中长期存在问题的反映。我们在消除贫穷追求财富增长的过程中“一手硬”、“一手软”，是导致这种社会冷漠现象的重要原因之一，对此我们有着不可推卸的责任。物质贫乏不是社会主义，精神空虚也不是社会主义，道德堕落更不是社会主义。悲剧的发生反映了长期以来我们在发展方式上存在的弊端。改变这种状况，广东必须认真贯彻落实科学发展观，坚持以人为本，深刻反思发展理念上的不足，在牢牢扭住经济建设中心不动摇的同时，要根据党的十七届六中全会精神，深入开展社会主义荣辱观的宣传教育，更加注重加强思想政治建设、文化建设和社会建设，努力促进经济持续发展、人民安居乐业、社会蓬勃向上。（岳宗）

各界：佛山女童遭碾 悲剧折射社会深层次原因

6天前，年仅2岁的女童小悦悦在佛山南海一处五金城里被两辆面包车先后碾过，“惊心”7分钟中有18人路过，却无一人伸出援手，该事件在社会上引起了很大的反响。19日，广东省社会各界人士齐聚一堂共同反思事件背后的原因，与会者普遍认为，事件折射出的社会深层次原因非18个“陌路人”所能承担。

小悦悦事件发生后，几乎所有民众都将谴责的声音投向了18位见死不救的路人，而在这之前，已经发生过南京彭宇案以及天津许云鹤案等见义勇为却被反咬的典型事例。

广东省社科院研究员陈忠烈说，18位路人固然有错，但事到如今，人们应该更多地去反思悲剧背后的原因，“这种悲剧在中国不是首例，小悦悦事件发生后，所有人都在讨论道德底线沉沦的话题，我们应该深思是什么导致了这种社会氛围，而非站在道德制高点谴责违反道德者。”

华南师范大学理论部副主任谈方则表示，要重建人们见义勇为的精神，应该呼唤每个人守护自己的道德底线，而不是指责社会不公平，指责18个冷漠路人，每个人都要反思自己是否今后能在类似状况中承担起自己的责任。

谈方建议，希望在小悦悦事件发生地建立一座纪念碑，以警醒和告诫人们应保持的优良传统，同时还要进行“好人好报、坏人受惩”的专项行动。陈忠烈也建议广东在法制建设中充分考虑民族的优良传统。

佛山南海区启创社会工作服务中心的社工黎玉婷从其身份的角度解读了该事件，小悦悦事件就发生在该服务中心所在的社区里。黎玉婷说：“事件对我们的震撼很大，从18个路人所谓我们看到的是当下人们邻里关系的人情冷漠，如何去重建一个‘守望相助’的社区关系，是社工应思考的问题。”

19日，广州军区广州总医院传来消息，小悦悦病情已进一步恶化，医院正全力抢救。该医院副政委刘广秀介绍说，医院每天都围满了前来探望小悦悦的媒体和市民，目前医院已与省内外名医专家沟通，共同研究抢救方案。刘广秀说：“小悦悦事件折射出的社会问题值得反思，而医院此刻最重要的就是‘救死扶伤’。”

小悦悦事件发生后，广东的慈善机构、志愿者们纷纷伸出援手。截至19日，小悦悦家人收到捐款已超过27万元人民币。广东省慈善总会秘书长许敏谦透露，接下来他们会协助小悦悦的父母妥善处理善款，或者会考虑建立一个“小悦悦”慈善基金。

专家：告慰小悦悦应先改彭宇案判决思维

10月21日凌晨，佛山被碾女童小悦悦终因抢救无效而离世。舆论痛惜之余，有不少人呼吁，借鉴国外经验，以立法形式“保护见义勇为者不被诬陷”，规定“见死不救者应受惩罚”。

对此，上海交通大学法学院院长季卫东教授向中国青年报记者表示，“立法告慰”的效果不宜作过高估计，相形之下，改变“彭宇案”的判决思维“也许更为现实”。

据了解，美国、德国、加拿大和新加坡等国的法律中，均有见义勇为者“免责”、见死不救者“受罚”的相关规定，这些也成为公众眼中值得借鉴的“他山之石”。但美国哥伦比亚大学法学院中国法研究中心教授本杰明·利伯曼、中国政法大学中德法学院副院长马克·汉斯今天都向记者表示，在他们看来，西方社会中的“救人意识”并非主要通过“立法”来塑造的。

“在美国的大部分州，确实有某种形式的《好撒玛利亚法》来保障助人为乐者，使其一般不会因为救人过程中的疏忽而遭到起诉。”本杰明·利伯曼表示，“但纸面上的法律，究竟能对现实产生多少实效？实证研究表明，见义勇为的频率，并不建立在它是不是一种‘法定义务’之上。”

马克·汉斯也向记者证实，德国刑法中确实规定对一些“举手之劳”却见死不救的行为，要课以1年以下监禁或相当数额的罚金。“但是，我相信，如果你问一个德国人为什么他会选择帮助悦悦，答案不会是‘因为法律是这么规定的’，或是‘否则会有人起诉我’，而是‘这是一种他人需要帮助时的自然之举’。”

在佛山女童被碾案中，18名被斥“冷漠”的路人无一伸出援手，被不少公众看做是4年前南京“彭宇案”的阴影投射。

2007年，南京徐老太将彭宇诉至法院，称后者将自己撞倒，而彭宇则一直坚称自己并没有撞到徐老太，完全是出于好心将其扶起送医。一审判定彭宇撞人并赔偿4万余元，“彭宇案”最终以调解告终。“第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。”“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法是抓住撞人者，而不仅仅是好心相扶。”“如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖”……一审判决书中的上述判决词，在“雷人”的同时，引起舆论哗然。

有网友就说：“冰冻三尺非一日之寒，‘彭宇案’之后，助人的成本、风险、恐惧值都提高了，慢慢就形成了现在这种‘想救不敢救’的冷漠局面。”“不知当年审判‘彭宇案’的那位法官，可知自己的一个决定，造成了如此大的蝴蝶效应？”

季卫东表示，将“想救不敢救”的社会局面归咎于当初审理“彭宇案”的一名法官，固然有失偏颇，但要避免悲剧重演，重要的一点就是改变“彭宇案”的判决思维。

“在双方证据都不充足的情况下，法官没有依照‘谁主张、谁举证’这个基本标准，而是在疑点重重时，就根据所谓‘常理’和‘社会情理’对彭宇的过失进行了可能性分析，当然难以令公众信服。”季卫东表示。

他告诉记者，按照现代民事诉讼制度在分配证明责任方面的基本标准，应该是“谁主张、谁举证”，由负责举证的那一方来承担无法查清真相的不利后果。“在‘彭宇案’中，告彭宇撞人的徐老太有义务证明彭宇存在侵权的客观过失。”他解释，“在这种情况下，法官如果不让负有举证责任的徐老太承担不利后果，就意味着，实际上在相当程度上把举证责任推给了被告。无需借助‘见义勇为’行为来辩护，这种思路也是有悖法理的。”

马克·汉斯也表示，若“彭宇案”发生在德国，法官会要求原告证明“是彭宇撞了她”，证据不足就不予支持。“被告没有义务证明‘他没有撞’。否则，每个人都会很容易随机地把损失‘赖’给别人。”

季卫东担心，“彭宇案”的这种判决思维正在形成某种定势，公众在救人时不仅担心被被救者“讹”上，更害怕的是连法官都不会支持自己。

据公开报道显示，继在证据不足的情况下，被判罚钱的彭宇案之后，天津、湖北、江苏及福建等地都曾上演“一方称好心助人，一方称对方肇事扶人”的“罗生门”。

“一旦这样的事态普遍化，道德的大面积滑坡就无法避免。”季卫东表示。

见死不救引发社会大讨论

“小悦悦事件”发生后，再次引发社会对见死不救行为的强烈谴责，网民也对遇到被撞跌倒事件到底该不该拉一把展开大讨论!社会公德日益滑坡，已经不是道德约束所能控制的范围了，应该把见死不救立法处置，让那些冷漠的路人不单单遭受到良心的谴责和外界的唾骂，更应该受到法律的制裁!

也许是“彭宇案”的巨大影响，让很多想做好事却不敢做好事的市民产生很大的顾虑，做了好事万一被诬陷怎么办?这就是一个公正公平公开的“整治”问题!

要想把中国的社会公德风气重新拉回到“雷锋时代”，应该做到以下三点：

应该立法对“恶意诬陷他人”“碰瓷”的人进行严办，制定出刑罚，处以罚款或拘役，以此杀鸡儆猴，告诫那些想碰瓷捞偏门的人，“昧着良心”是没有好下场的。而目前中国的类似碰瓷案件，大都以调解更或是判“好心人”败诉，试问这样的判罚结果对“好心人”来说，怎么能让人家心安不憋气。检察机关应该抱着绝对公平公正的态度处理类似案件，不得徇私枉法，让好人蒙冤，如若判错，检察机关需负连带责任!

对做好事见义勇为的人大肆宣传并予以奖励，这样才能从根本上鼓励见义勇为的良好风气，重拾雷锋精神!每个人做好事都渴望被他人肯定，不管是物质奖励还是精神奖励，都对“好心人”是个鼓励敦促，也可以让更多的“好心人”加入到见义勇为队伍中来!

对冷漠路人见死不救的严格立法，让他们不单受到周围人的唾骂和良心的谴责，更重要的是用“实际行动”让他们记住，让他们觉悟(此点尚不成熟)。

在公德大幅滑落的今天，社会道德的约束力已经急剧下降，很多人漠视道德就是出于“我就不帮，你能把我怎么着”的心态，如果再不出台相关立法规范，恐怕这种心态会日趋严重，到最后当每个人的世界里只剩下了自己，那这个社会就会崩溃，一个不团结没有血性的民族怎么能够在世界立足，又如何谈经济发展国家进步!

拥有五千年文明的泱泱大国，如果连互帮互助的精神都最终失去的话，那是万分可怕的!希望相关部门及时立法，不能再让这种“见死不救”“农夫与蛇”的故事续演下去，13亿中国百姓的良心真的伤不起!

也有网友提出，立法严办说的容易，如何实施确是相当困难的。确实如果一个人在路上受伤，上百人围观，只有一个人打110的话，我们不可能把其余99个人都抓起来。所以我们要认清一点：“立法严办”严办的目标人群是谁?是那些碰瓷的恶意诬陷他人的人。

佛山需要两尊纪念塑像

广泛的社会关注、讨论与反思，让小悦悦成了一个象征和符号。

这一点从民众自发前往佛山举行的追悼仪式和弥漫于网络的红烛可以看出。一个两岁四个月的小生命，这些天来几乎让整个社会为之心碎。

这一点也可以从医院方面罕见举办的抢救情况新闻发布会看出。为一个既非政要、亦非名人的普通伤者，这样郑重其事，只是为了回应公众的极大关切。

这一点还可以从广东省委书记汪洋的公开发言中看出。这位一省之“父母官”呼吁，要认真反思出现悲剧的根源，要用“良知的尖刀”来解剖我们身上的丑陋，要忍着揭开疮疤、刮骨疗伤的疼痛，唤起全社会的警醒和行动。

汪洋说，它是我们工作中长期存在问题的反映。我们在消除贫穷追求财富增长的过程中“一手硬、一手软”，是导致这种社会冷漠现象的重要原因之一，对此我们有着不可推卸的责任。悲剧的发生反映了长期以来我们在发展方式上存在的弊端——这样的公开言论，既是当政者对这一事件作出的总结，也是对公众舆论郑重而正式的回应。

或许可以说，当这个社会飞速发展，进入21世纪第二个10年，小悦悦的遭遇以令人意外的方式，集中而浓缩地暴露了发展中的问题，击中了社会的神经和痛点，引爆了一场集体性对社会人心、道德和发展模式的反省。

从这一意义上说，小悦悦的悲剧超越了这个小生命自身，其带来的痛感也远远超越她的家人本身。

广东省已组织发起关于这一事件的大讨论，这表明当地政府为改变这种现状、消除积弊而有所行动。但或许，与其进行行政式的命令和“一阵风式”的推动，不如在事发地的佛山朴素地塑上两尊纪念像。

一尊献给已经离开人世的小悦悦，这个小生命死于路人的冷漠，是烙在我们内心深处一道耻辱的伤痕；另一尊献给第19个路人、58岁的拾荒老人陈贤妹，有了她，我们才有了救赎。

这两尊塑像的符号意义，并非自上而下地塑造和赋予，而是由公众由下而上地推动和达成，以此警示社会，唤醒人心。

塑像也并非为了塑造英雄，而只是因为我们需要记住小悦悦，记住陈阿婆，看见“她们”，我们就会记住耻辱，记住救赎。（中国青年报）

南方日报：见死不救立法太多问题值得探讨

至于见死不救立法，是不是对如今这种麻木风气的釜底抽薪之计，值得探讨。从根本上说，天使的归天使，撒旦的归撒旦，用法律来管制道德问题，在一定程度上是站不住脚的，而且可能会带来一系列不必要的混乱。

但是，在道德已经没有底线、丑恶没有止境的时候，法律“越俎代庖”似乎又成了唯一可以寄望的方式。即便如此，个人认为，见死不救立法还是应该慎之又慎。

以小悦悦这事为例，事故现场恰巧有视频为证，这几乎就是最直接的证据了，但是18个漠视的路人，我们能真正证明他真的“见”了“死”的，又有几个?他只要坚称自己没见，能奈几何?至于其他那些没证没据、没被拍下来的现场，就更加公说公有理了。

对于这种“诛心”的规制，立法能否做到条件清晰，有巧妙的条文设置，并从可能的情况出发预设更多前提，决定着立法的成败。其次，我们国家目前最大的现状不是无法可依，关键是有没有真正考虑执法。

这些“光说不练”的法不在少数，法是立了，但执法主体不明，执法程序不清，执法态度不公，结果立了跟没立一般，民众不信，恐怕连立法者自己也不抱什么希望。

为见死不救立法，也算是退而求其次的法子了。但是，如果没有信心、没有能力解决上述的这些立法问题，那么，法还是别立为好，省得为民众质疑司法公信力再添一口实。

个人思考：

1. 首先，作为监护人的悦悦父母没有尽到监管责任。一个毫无安全意识的2岁小孩独自一人在道路上行走，且不说有被车撞的可能，就是被人贩子抱走的可能性都很大。说起来，也真让人火，对于人贩子这些人渣，抓到一个，至少都应判无期之类的重判才对。

2. 广佛五金城管理秩序混乱：道路狭窄、货物乱堆放、车辆出入自由、出入口处缺乏有效的进出管理；规定每晚7 点钟才开路灯，制度是死的，人是活的，就不会因地制宜、因时制宜解决问题，这是通病，一旦有事发生，规定和制度就堂而皇之地成了理由。另外，既然有监控，值班人员做什么去了？

3.司机责任：第一辆车撞人前突然加速了，说明司机当时没看到小悦悦，但相撞瞬间，司机完全能觉察到行驶在道路中央的车辆撞到了什么，车辆颠簸后，正常的司机都会看后视镜，我就不信他没看，他迟疑了一下，说明他当时开车要么心不在焉，要么知道撞到人，只要知道他是不是还面不改色地去收货款，应能查清他是不是在说谎；第二辆车碾过躺在路上的小悦悦，也是绝对不能原谅的，开车不看路，开什么车？在那种道路狭窄、行人众多的路上开车，更应加倍小心。

4. 18位路人，说句不好听的，他们只是这个社会风气的替罪羊而已，换成他人，又会有多少人不会这样？我们更多的应是反省：他们为什么会有这样的冷漠无情？除了个人因素外，更多的是社会风气造成，更深层次的就是政府问题：第一，国人普遍缺乏急救知识，遇到突发情况，往往不知如何急救，除了打求救电话外，在紧急情况下，更多的是要即时救助，胆斗问句，有几人会做人工呼吸？又有几人会做胸外心脏挤压？这是教育问题；第二，正义的风气如秋风扫落叶，每况愈下，做好事如同冒风险；第三，上梁不正下梁歪，很多身在其位的人都不会去救助，何况普通老百姓；第四，相关制度非常的不完善，甚至出现了撞伤不如撞死的观念。

5.陈阿姨的救助行为，网上居然有人说她老人家是为了出名谋利，听了只想骂人，很想对他们说：你们也可以出名，在街上找个流浪汉回家，把他当老爸老妈伺候，你们也就出名了。还有那些跟屁虫似的记者，给点新意好不好？整天围着人家问东问西，还让不让人家正常生活了。

6.有人说国家应该考虑为见义勇为者立法，这个早都该做了。

7. 最近有人提议为“见死不救”立法。说实话，听了冷笑，就跟小孩不吃饭，大人就拿棍子伺候一样的胡闹。要是“见死不救”立法了，结果会怎样？可以预见的是更多的人会躲得远远的，会有更多的“没看见”。该做的不做，尽出些治标不治本、只想创收的馊主意。降低见义勇为的条件，保护“好人”的利益，不要说奖励了，至少也要让他们知道做好事是零风险，另外，一些人还得以身作则做好榜样。但好人的行为，往往在一些为权者眼里是没事找事，尽给他们添麻烦。

8.国家应好好利用这次时机，拿起以前开展“三个代表”的魄力，在全社会大做特作”正气、道德、人性”文章，这比说河蟹有用、实在的多。

“小悦悦事件”时评：别让善良成了风中之烛

小悦悦曾在母亲怀中灿烂微笑，希望每位看到这张照片的人，都能唤起本能的纯良

这几天，2 岁女童小悦悦的遭遇震惊了国人。10 月13 日，在佛山街头， 小悦悦被两辆车先后3 次碾轧，7 分钟内十多名路人视若无睹，默然走过。

愤怒、悲痛、谴责、质问……一面倒的情绪狂澜，几乎席卷了整个坊间、网络，舆论哗然。一连串的追问与反思，也随即而来。闻知惨剧的人们，一下子懵了：是什么，让人变得如此冷漠？

谁给冷漠的旁观，找个理由？失守的良心道德？社会风气的堕落？

社会主导价值观的倾斜？法制的不健全？ ……言之者凿凿，听之者诺诺。似乎人人知病，却难寻症结。

中山大学教授郭巍青认为，在都市社会的复杂条件下，人的情感与本能已被扭曲，社会救助系统被削弱甚至正遭到毁坏。

今天，摆出这个有点沉重的话题：是希望，在追问、反思、自省的努力下，能查知“病灶”，让遗憾和悲剧可以少一点。

残酷：人，为何对人如此冷漠

“每个人都有感情、有本能，看到别人被撞倒在路上，人的本能是应该去帮手，如果所有人都不去救助，那就是我们的本能、感情出了问题。我们怎么会连这个本能都没有了呢？ ”在学者郭巍青看来，这是每个人都应该追寻的问题。

而令郭巍青更觉不安的是，这个显然错了的本能反应，是背后很多因素长期训练出来的，“这才是一件真正恐怖的事”。

路人的冷漠足以杀人。糟糕的是，眼睁睁看着血泊中2 岁女孩挥动的小手， 十多个路人默默地飘然而过。

言及惨剧，中国好人网创建人、华南师大教授谈方觉得“可怕”、“冷漠到冰点”，这种事情发生了，国人还不认真反思自己应该如何做人的话，中国是很危险的。“我听到这件事的第一反应，是这好像一个弱肉强食的动物世界，豺狼把小动物吃了，其他小动物同类就从旁边经过，却一点反应没有。这还是人吗？ ”

在坊间、网络，我们看到了铺天盖地的愤怒、谴责、追问与反思。人们搬出了一大堆的理由，来解读小悦悦悲剧后触目惊心的冷漠：“社会风气不好”、“怕被家属讹上”、“怕莫名其妙担责任” ……也有专业人士直指，事情的根源在于公平正义没有成为社会的主导价值与力量，在于南京彭宇案的负面影响，在于没有像一些国家那样设定“见死不救”罪……但这些，似乎始终无法解开人们心中沉重的结：人怎么可以如此冷漠！ “路人”们都怎么了？

“在都市社会的复杂条件下，作为人之为人的基本的本能、人的基本的感情，被严重扭曲了，而社会救助系统被削弱甚至正遭到毁坏”，学者郭巍青直言不讳，需要反思的是，我们的社会怎么可以发生这种情感和本能被扭曲的事？

麻木：法，能否真正催人向善

“小悦悦”事件后，谈方团队很快做出决定，拟奖励施救小悦悦的拾荒阿姨陈贤妹，并把她的家人纳入“协助”名单，将来对陈贤妹和她家人的工作、生活提供帮助。此举，是要让所有人明白好人有好报。

悲剧后对爱心者的力撑，并非孤灯一盏，社会舆论和公众也几乎一面倒地为救人的拾荒阿姨喝彩。10 月17 日，广州市政协委员曹志伟给陈贤妹送去5000 元奖励金，她数度婉拒，后几经劝说才勉强收下。

褒扬良善的同时，惩恶寻因之辩仍在持续。一个现实是，中国现行法律，并无规定路人要施救的义务。冷漠的旁观，是个道德问题。

面对小悦悦事件中的冷漠旁观，南京彭宇案很自然被翻出来，似乎正是这个被打翻的“潘多拉盒子”，成了一连串“集体旁观”事件的原罪。似乎，自我保护过度，成了许多人不愿见人危难而施救的“保护罩”。

在谈方看来，“小悦悦” 事件和过去老人摔倒没人扶或被冤枉并不一样，“不存在被冤枉的问题，冷血到了极点”。这暴露了社会一定人群已经不仅是冷漠，而是麻木了。

学者郭巍青称，彭宇案带来的社会舆论和风气的影响，不足以解释“小悦悦遭遇”的成因。

“如果说彭宇案的影响可以这么坏的话，那是不是把那18 个人抓起来重判， 以后人们遇到这样的事就会伸出援手？ ”郭巍青说，凡是主张这种逻辑的人，解决的方法非常简单，那就在司法上重新有一个与彭宇案抗衡的案例，重新把人影响回来。问题是，行不行呢？

网友“暨大张志迎”说：一个人不扶，是道德败坏；一群人不扶，是社会的悲哀。

然而，在谴责“见死不救”的18 个路人的同时，不少人开始自我审视：若自己在现场会救人吗？郭巍青觉得，每个人都应该这样自问，也是所有人不能回避的问题：选择冷漠还是选择救助？

期待：德，何时变教化为习惯

一项网络调查显示，在遇到类似“小悦悦”事件时，大多数人会选择帮手、打电话报警或叫急救。

彭宇案之后，在一连串旁观事件的同时，我们也看到了处处开放的良善之花：在杭州，最美妈妈吴菊萍面对女童坠楼危急时刻伸手一接；在沈阳，七旬夫妇面对街头井盖被汽车轧碎而竖起警示牌；在佛山，拾荒阿姨作为第19 位路人抱起女童；在匆匆街头，依然有人会给乞讨者钱物，有人会扶起摔倒的老人……他们接的、竖的、抱的、给的、扶的，首先都是自己的良心。

谈方认为，挽救道德水准已经成为现在社会面临最紧迫的问题，应借“小悦悦”这一标志性事件之机，立法惩罚见死不救的行为，奖励勇施援手的人，比如让那位阿姨老了后能安享晚年，相信比政策更有效。

“假若有利益冲突的时候，人对人就像狼一样；没利益冲突的时候，人对人就像草木一样。肯定是很多方面都出了问题”，郭巍青说，在农村，一个小孩遇到类似问题，自然而然就有一些邻里帮助。可是，在佛山那个五金市场，完全不存在一个社会支持系统。这个情景太荒谬了，人来人往的地方，就像在荒山里一样，好像没人看到挣扎在死亡边缘的孩子。

郭巍青认为，在国家、城市、经济发展的同时，我们没有去认真建设一个社会关系网络，这使得人的生活变得有更多风险。孩子走出父母的视线，就可能遭受杀身之祸，这已经不正常了。

“我们缺的，就是一个有人遇到风险时，能形成救助的支持系统。不能说缺法律、政府责任等，以前没有这些的时候，乡村都有这样一个社会救助系统”，郭巍青说，要重建这个系统，每个人都应尽力并扪心自问，自己能做什么。

学者陶短房认为，小悦悦事件归咎于社会风气的败坏，以及法律条文或相关案例的负面作用，于事无补。倘若人人“从我做起”，小悦悦这样的遗憾和悲剧就会少一些。

⑦ 如何批评中山大学毛概的付春光教授

中山大学毛概的付春光教授专业知识非常扎实，对于毛概的授课能够深入浅出，让所有学生都能听明白。上课也非常生动，会结合实际案例情况来讲述书本上枯燥的内容。同时对学生在专业上也非常的严格，力求每个学生都能够掌握好毛概知识。

付春光教授作为一个中山大学马克思主义学院副教授，幽默风趣，上课气氛活跃。老师和学生的互动性得到了充分的体现。我们从他那里学到的 不仅仅是科学文化知识，更有学习方法和做人的道理。

付春光教授采用多媒体辅助教学，制作的电子教案详略得当，重点与难点区分的非常清楚，使我们依靠它能及时跟上老师的思维。

老师教学经验丰富，很复杂的问题他能用很通俗易懂的语言讲清楚，使我们的信号系统这门课学地相当轻松，学习成绩得到了较大的提高。

付春光，男，管理学博士，中山大学马克思主义学院副教授。参加和主持课题6项，著书7本（含合著），发表论文37篇。广东省南方智库成员，广东省发改委价格研究中心特邀研究员。

以上内容参考：网络-付春光

⑧ 中山大学朱昌宝教授组里发生了什么

中山大学材料科学与工程学院朱昌宝教授课题组巧妙地利用三种储钠机制的协同作用，将嵌入型的Nb2O5、转化型的MoS2、吸附型的硬碳进行有效结合，外加整体的软碳包覆，设计并成功制备了一种三维柔性的Nb2O5@hard carbon@MoS2@soft carbon电极复合材料。

其中静电纺丝衍生的硬碳网络提供了柔性支撑骨架；具有本征储钠优势的Nb2O5表现出优异的循环稳定性；MoS2的复合显著提升了电极的比容量，且因此又构造了具有提升钠传输的Nb2O5@ MoS2异质结通道；软碳的包覆在提升导电性的同时又将缓冲整体电极的体积膨胀。

制备的复合电极的储钠比容量高于硬碳和Nb2O5，倍率和循环性能又优于MoS2，在循环2万圈后，容量维持率仍具有82%以上。这样优异的性能可归功于有益集成的吸附-嵌入-转化多机制，以及伴随而来的多种协同作用效应。本研究工作将有助于未来开发其他类型的复合和柔性储能电极。

人物经历：

2017年6月至今中山大学材料科学与工程学院，教授，博导。

2013年6月-2017年5月 德国马普固体所，博士后研究员。

2009年9月-2013年5月 德国马普固体所，博士。

2007年9月-2009年9月法国图卢兹三大（欧盟Erasmus Muns项目），理学硕士。

2005年9月-2007年9月厦门大学，理学硕士。

2001年9月-2005年6月重庆大学，工学学士。

⑨ 中山大学为何深陷舆论风暴中

在舆论场中，很少有高校像中山大学这么惨的。7月才过去20天，这所创校已经100多年的985高校已经连发了两次重大舆情事件。这让人们不禁发出来自灵魂深处的疑问，这所大学究竟怎么了？是媒体过分解读，还是学校本身就有问题？

这边闹得沸沸扬扬的“中山大学教授骚扰事件”余波未平，那边“中山大学任命百名‘正副部级’学生干部”一事又引发了网友群嘲。

7月19日，中山大学学生会通过官方微信公众号发布《中山大学学生会2018至2019学年度干部选拔公告》，公告中按照三个层级公示了两百多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”，俨然一副小官场的“备份”。

同时被传播的还有中山大学第44届学生会委员会第四次全体会议。本次会议的报道规格和行文方式也像极了政府形式：听取学生会主席作报告，常委会并与会学生集体讨论，团委副书记作总结讲话，然后照例是“胜利闭幕”。

一个学校学生会，任命百名"正副部级"学生干部，开会时仿造政府形式……这些都被网友打上“行政化、官僚化”的标签，被舆论谴责。

针对网络热议的“干部任命问题”，7月20日，中山大学学生会就此事致歉，并说明了任命百名学生干部的原因。

单从微博来源上看，舆论关注最高峰出现在7月9日，当天共有39519篇相关微博言论，成为传播影响力最大的平台。

从舆论热议高频词来看，张鹏教授骚扰事件受到舆论的高关注，热议关键词基本与此事相关。

一月不到连发两起舆情，且都饱受舆论非议，中山大学为何会深陷舆论，无法自拔？

追根溯源，还是在应对师德师风上不够坦荡，过分爱惜自己的羽毛，这当然也是国内诸多高校的通病。一般高校在面临攸关学校声誉的事情时，不管事件性质如何，第一反应总是先压制，再“偷偷地”处理，这就使得事件被曝光时往往已经演变得十分严重，达到了公众的愤怒点，其后的发展也不具可控性。

中山大学在处理张鹏骚扰事件时便是如此。曝光前，学校方“一面夸学生提案做得好，一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”，曝光后才真正做出一系列相关处理，目睹处理全过程的网民自然不能满意，所以中山大学的次生舆情接踵而至。

“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”引发争议，只能证明了中山大学在“张鹏教授性骚扰”一事上舆情应对的失败。正常来讲，大学里面“正副部级”称号存在已久，即使此次学生会任命人数达百人之多，考虑到中山大学的规模，也是正常情况。但是此事经过网络放大加工后，所有的正常变成了不正常，被打上了“官僚主义”的标签，这一切不得不说是受之前“性骚扰事件”的影响。

⑩ 逆境有利于人的成长辩论二辩

一辩发言稿：（破题立论）——包括简介观点，总述 二辩：（例证，支持论点）
三辩：（剖析论点）四辩发言：（结案陈词）——注意 要总结应该树立怎样的逆境观
一辩的陈述：
现在我们来理清现在辩题的一个基本的概念，今天我方所指的逆境，其实所指的是一个人在追求目标的过程当中，他所付出的努力，及遭遇的困难是高于一般所谓的预期。所以如果一个人，他要付出付出三分努力解决一些问题的时候，结果他付出了八分，甚至他付出了更多的努力，也没有办法完成的时候，我们说，这个人，他面对了一定的逆境，但是当然一这种逆境，不能威胁到他的生命，这种绝境就不是我们今天双方应该讨论的范围。
我方认为所谓的成长，指的是一个人在知识、经验，以及能力及人格方面获得增进，所以简单来说，逆境更有利于人的成长。当人付出的努力，或者他遭遇的困难，高于他自己本身的预期的时候，我们人依然能够从这个过程当中获得了更多的知识上的发展。
我方说，逆境更有利于人的成长，是基于三个理由。第一，我方认为，逆境增长人的理念与知识，当我们发现，这条路我们走错了，我们就多知道一条错的路是怎么走的，所以我们人生的见识以及种种的经验就更丰富了。爱迪生花了 20 年的时间，做了 5 万多次的实验，才能够成功地发明了这个简用的电芯，于是就有人问他说，哎，你怎么知道最后的成果一定是成功的呢？爱迪生告诉他说，成功不是惟一的成果，我有了 5 万多个成果，因为我吸取了 5 万多次的经验。第二、我们认为逆境拓展了人的视野及格局，当我们发现，这条路比我们想象中走得更困难的时候，下一次我们做的那种预期将会做得更高，我们做得准备将会更多。一个人如果预期他三分钟完成一个问题，结果他花了八分钟的时间，下一次他就会做八分钟的准备。第三，我们认为，逆境有助于刺激我们的潜能，在路上我们有风险，有了挑战，我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。在心理学上来看，孩童在学习的过程当中，如果老师对他在高于预估的能力上挑战，发展的结果是更美好的。
我相信在座每位都看过《西游记》，熟悉《西游记》的人都知道，西天取经其实最重要的不是取经的结果，而是这一路上克服了困难的这种过程。所以我们说，天将降大任于斯人也。谢谢大家！
材料1：逆境有利于成长的实例
1 天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心韧性,增益其所不能.
2 爱迪生花了20年的