反对中医的湖南大学教授

A. 中国的教授们为什么要取消中医

党的十九大明确了“坚持中西医并重，传承发展中医药事业”的重要任务，对中医药工作提出了深层次、全方位的要求，并没有取消中医的说法。

而且关于学习《中华人民共和国中医药法释义》的通知中明确表示，中医药的重要地位、发展方针和扶持措施，改革完善了中医医师、中医诊所和中药等方面的管理制度，同时规范中医药从业行为，保障医疗安全和中药质量，为进一步促进中医药事业健康发展提供了法律保障。

建立健全中医药法规，建立健全中医药发展的政策举措，建立健全中医药管理体系，建立健全适合中医药发展的评价体系、标准体系，发挥中医药在治未病中的主导作用、在重大疾病治疗中的协同作用、在疾病康复中的核心作用，不断满足人民群众日益增长的中医药健康需求。

激发和释放中医药作为独特的卫生资源、潜力巨大的经济资源、具有原创优势的科技资源、优秀的文化资源和重要的生态资源的活力和潜力，推动中医药更均衡更充分的发展，全面融入“五位一体”总体布局，在建设健康中国、实现中国梦的伟大征程中谱写新的篇章。

(1)反对中医的湖南大学教授扩展阅读：

增强民族自信，还要有天下担当，推动中医药走向世界”，要求打造好中医药文化与健康两个“中国品牌”，并利用好这一民族品牌效应，服务于世界文明进步和人类健康福祉，贡献中国智慧。

作为中华文化，中医药的传播将影响各国人民的健康观念；作为生命科学，中医药的推广将影响各国人民的健康方式。这都将有助于重塑世界人民对中国的价值判断，助力中华民族的伟大复兴。

参考资料来源：人民网-人民日报声音：让中医药用起来活起来

国家中医药管理局-关于学习《中华人民共和国中医药法释义》通知

B. 邓演达反对中医吗

这个难说，邓演达对于医学的语言评论似乎很少。不过当时在科学比较不发达的中国，能够明确看到中西医的优劣的也只有那些专业学过西医的人士，比如鲁迅就明白的支持西医反对中医，不过今天关于西医和中医孰优孰劣的争论中一部分人是理性的，但是大多支持中医的人又有几个不是掺杂了民族主义的成分来反对西医呢!

C. 方舟子为什么反对中医

方舟子不学无术，在学术上没有什么成就。对人类没有一点点有益的建树，可能是想利用反对中医来炒作自己，其实就是螳臂当车，跳梁小丑。他能灭了中医吗，不能。
大家试想一下，一个不懂中医的人，对中医的理论和实践都不深入学习了解的人，如何能真正的反对中医呢。自称是博士，学历如果是假的就不说什么了，如果学历是真的，真浪费了一张博士文凭了。

D. 段镶锋的工作经历

毕业后曾作为美国高科技企业Nanosys创始人之一，从事纳米科技研究和产品开发。
2008年重回学术界，出任加州大学洛杉矶分校助理教授，2012年晋升为副教授，2013年荣聘正教授。
2013年被聘为湖南大学特聘教授。
2013年底依托湖南大学化学化工学院“化学生物传感与计量学国家重点实验室”和湖南大学物理与微电子科学学院“微纳光电器件及应用教育部重点实验室”组建“微纳系统与器件”课题组。 并牵头组建了湖南大学微纳结构与器件测试公共平台。
目前兼任Nano Research杂志副主编。

E. 反对中医的十大名人

鲁迅：“中医不过是一种有意或无意的骗子”

鲁迅1922年和1926年写的《呐喊•自序》、《父亲的病》中对中医进行严厉的批评批评，用辛辣的笔墨嘲讽了中医存在的弊病：故作神秘和玄虚、拼命捞钱、草菅人命的恶劣职业道德。并发誓‘决不看中医’。

梁启超：被割错肾还为西医叫好

1926年，梁启超因患尿血病，到北京一家著名西医院治疗。医生诊断说是肾脏的毛病，需要作肾切除。本来，梁启超的一位朋友认为不必割肾，劝他服用中药，但梁启超坚信西医。结果，在右肾被切除之后，他的病情仍无好转。医生于是又诊断说，病因在牙。在拔掉七颗牙齿之后，病情依旧。梁启超三年后死此病。即使在他明知自己被误珍误医之后，他怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而全面否定西医的科学性。

郭沫若：“我一直到死决不会麻烦中国郎中的”

郭沫若宁死不请教中医的，因为他觉得若不如此便对不住我所受的教育。并希望盼望一切不甘居混沌的人，有是非之心的人，在这个地方不取模棱的态度。并断定：“国医治好的病，反正都是自己会好的病”。还绝对化地说：“中医和我没缘，我敢说我一直到死决不会麻烦中国郎中的。”

李敖：“中国历史上，根本没有真正的‘医学’”

李敖一直是反对中医的，早在1961年他就曾经发表废除中医的文章《修改“医师法”与废止中医》。他认为中国的医学史，并不是什么真的“医学”史，而是一笔道道地地的“巫医”史。

何祚庥：支持取缔中医

何祚庥评论中医的一个准则就是：是否符合科学的原理和精神。“从这个方面来说，我是支持批评中医的，我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。”大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺少的人才选择中医。

严复：中医缺乏实际观察和逻辑推理，将中医药归为风水、星相算命一类的方术

F. 如何评价《罗辑思维》中罗振宇反对中医的行为

其实逻辑思维之所以要这样的反对中医，是因为逻辑思维在刚开始的时候确实需要一种吸引力，而且逻辑思维的罗胖子确实是一个大忽悠，只有这样才能够吸引更多的人去关注他的节目，引来大批的粉丝，其实骂声越高了，他的热点程度越高。

其实做任何事情都是有原因的，而逻辑思维之所以这样做，确实也是存在它的一些道理，虽然说他说中医存在着一些问题，但是我感觉他的这种行为真的是非常的不好，可能会影响到很多人的生命健康，所以说一定要对自己言行负责任。

G. 当年声称中医是伪科学，并不能治病的北大教授王福重，他后来如何

随着国家越来越发达，医疗水平也飞速前进，高科技已经贯穿了我们的生活。有很多古代文明被遗弃了，但是时代在发展，科技肯定是要进步，自然就会淘汰一些跟不上时代的东西。在古代看病都是中医把脉，还没有医院一说，而现在中医已经慢慢的被大家遗忘了，其实中医治好了很多疑难杂症，像这次的新冠疫情也运用了中医的理论。

所以那些专家的贬低和指责也是毫无根据可言，中医医术博大精深不是一两句话就可以否定的，而北大博士王福重并不是医学领域的专家，而是一位经济学家，所以他站在医学道德的角度来质疑中医的专业性，完全是哗众取宠，想蹭热度而已。他还曾经公开辱骂残疾人士，暗讽中国女排等等。

我们也相信公道自在人心，面对他这种自导自演的行为，通过贬低中华文化来蹭热度的行为，实在是感觉可耻。但是中医的地位是不可撼动的，有历史的强大背书，有丰富的知识理论，不是它不愿意离开我们，而是我们离不开它，而后来王福重也不敢出现大家的面前，默默无闻的在大学里担任教授，对此你是怎么看待的呢？欢迎在下方评论区留言。

H. 纪小龙教授反对中医

并没有，可以借鉴中医，但是中医作为医学、诊治疾病还有很多不足之处。

(8)反对中医的湖南大学教授扩展阅读

纪小龙，北京武警总医院病理科主任医师、教授，硕士、博士生导师，纳米医学研究所所长。是全国抗癌协会淋巴瘤委员会委员，中华慈善癌症康复工程常务理事。

1987年在美国安德森肿瘤中心做博士后研究一年。1994年在香港威尔斯亲王医院进修。1997年在美国华盛顿州立大学任访问教授。在肿瘤早期诊断、淋巴瘤诊断有很深的造诣，每年在病理会诊中解决疑难及关键诊断1000例以上。

I. 中医到底科不科学为什么方舟子反对中医

认为中医应该“弃医验药”的有鲁迅等人，方舟子仅仅继承了鲁迅等人的观点而已。

我也坚决认为“弃医验药”，才是中医的前途。
中医的2000年前的那一套理论体系，显然在当今世界科学里太幼稚了，弃去此案仍有新的发展，但数千年发展起来的中医里某些药方是有价值的。

举个简单例子，中医里经常有“补气养血”之类的说法，但从来没有谁给此处的“气”和“血”下一个确切的定义，任何一个中医专家也下不了这个确切的定义。正因为这样的原因，就造成了中医的传承上出了大问题，庸医遍布，悟性低了，学一辈子也明白不了其中最基本的东西。也造成中医不科学的内容太多，也造就了李立、张悟本之类的假中医养生之名行骗天下者。

中医在传染病的治疗方面，实在另人汗颜。

但个人认为中医，在某些慢性病治疗方面有一定的长处，强于西医。

中医有科学的部分，谁也否认不了中医也有很多极不科学的部分，完全否定不对，认为中医就一定科学也不对。

最糟糕的中医很多药方根本就没有经过严格的实验验证，就直接用于治疗，因此中医也经常出大的安全事故，正如你所说，这是不同哲学范畴的问题，显然我们的哲学出了严重问题。
上次央视新闻报道，同仁堂治疗小儿夜哭的药方里的主药（君药）是朱砂，这肯定能让小儿夜晚安睡，朱砂的主要成分是硫化汞，假设同仁堂是给你的孩子开的药方，不知道你摊上这样的情况，你还会不会像现在看待中医？不知道你看待方舟子的态度能不能更正常一点？！

J. 为什么胡适，鲁迅，余岩等人反对中医

因为胡适，和鲁迅，余岩他们都没有受过中医的益处。再牛逼的伟人。也有思维空洞的时候。或许他们反对的不是中医，是中国一些传统，迂腐的文化，借用中医来表述吧。在其它方面的成就，并不代表他一些事物没有偏见。