重庆大学齐爱民教授

A. 齐爱民的介绍

齐爱民，1970年(庚戌年)1月8日生，河北晋州人，教授，法学博士。1970年1月出生于河北晋州。现重庆大学法学院教授、博士生导师，担任学科带头人。在《武汉大学学报》、《法学》、《法学评论》、《现代法学》、《法律科学》等刊物上发表论文著作近百篇（部）。2004年，获广西优秀社会科学成果奖（省部级）二等奖1项、三等奖1项项。

B. 齐爱民是重庆大学还是广西民族大学

现任重庆大学法学院教授、博士研究生导师，
原为广西民族大学法学院教授、博士生导师。

奔跑吧，兄弟。
祝你好运。

C. 齐爱民的人物简介

齐爱民，男，1970年1月8日生于河北晋州，汉族。
最高学历 法学博士/博士后。
现 职重庆大学法学院教授、博士研究生导师，知识产权法学科带头人。广西民族大学法学院教授、博士生导师，学科带头人。
主要研究方向 知识产权法、信息法和网络与电子商务法。

D. 360和腾讯怎么了

9月底，中国两家最大的软件商QQ、360及其背后的公司腾讯、奇虎360开始交火，在10月份进入白热化。在10月29日360公司推出软件“扣扣保镖”后，两者的战争进入高潮，腾讯声称将对360公司展开法律行动。
对于360推出扣扣保镖的行为，法律界的人士分成了两派。根据媒体的报道，北京市舜合律师事务所合伙人律师徐大圣认为，扣扣保镖是独立于QQ之外的产品，其目的是保护QQ用户的隐私不被侵犯，是通过用户主动选择和触发才产生的工具，其主动操作权在用户的手中，因此并不涉及违法问题。而重庆大学法学院教授网络信息法领域专家齐爱民则认为，扣扣保镖干涉了腾讯公司的产品运行，涉嫌不正当竞争。
其实，这种网络软件之间的战争并非始自今日，而是早就有之。笔者这里并不想批评360公司和腾讯中的任一家，也不想评价这场口水战的是非曲直。但是，过去的战争也好，现在360与腾讯的口水战也好，两家的利益并不是重点，网民的权力和利益才应该是社会关注的重点。可惜，遗憾的是，网民的声音无法汇集成为主流，往往处于被忽视的地位。
那么，从这些争执中，我们可以看出些什么紧要之处呢？
首先，是网民的权力置于何处，也就是软件的权力边界在什么地方？在中国十几年的网络历史中，不少软件推出者都声称自己的软件是为了维护网民的利益，但是发出这种声音最响的软件，往往就是网民坚决抵制甚至是深恶痛绝的软件，网民往往称这些软件为“流氓软件”。这些软件或者是其中的一些功能，要么是强迫网民安装，要么是欺骗网民安装，但是安装后就不能有效卸载，甚至偷偷地干些收集网民隐私并上传至某些服务器的勾当。网民的隐私权和知情权、选择权、拒绝权被以种种借口剥夺，不得不接受这些软件的强制“服务”。
历史上几次网民反“流氓软件”的大事，以及这次360与腾讯的争执，实际上就是网民迫切希望“我的电脑我做主”、“我的网络我主宰”的一个反映。以后不管是什么公司、什么推手推出任何软件或附加功能，能不能建立在尊重网民的知情权、选择权和拒绝权的基础上呢？
其次，创新该如何保障网民的权力与利益？法律界有个说法叫“法无禁止即无罪”，但是这个说法如果应用至网络上，应该是针对网民的，而不是针对软件推出者的。目前社会和网络日新月异，许多社会生活和技术、服务的形式都是历史上没有的，从而也不会有法律条文的限制，如果都引用“法无禁止即无罪”，那么软件推出者就可以肆无忌惮地利用新的技术和服务形式来侵害网民的权力与利益。因此，虽然技术和服务的形式是新的，但是网民的权力和利益却是恒定的，那就是任何技术和服务的创新，都不得侵害网民的权力。
如果搞清了网民的权力所在，互联网历史上的一些“流氓软件”之争与如今360和腾讯的口水战的是非也就分明了，这并不需要高深的法律和技术知识与素养，而只是人们的一些常识。如果问问这些问题：某些软件及其附加功能，你告知了网民吗？有没有私下运行的功能没有告诉网民？这些软件及其各种功能，你尊重了用户的选择和拒绝的权力了吗？你违背网民的意志和侵害了网民的隐私了吗？等等，这样历史上以及未来的某些软件的性质，以及互联网上的战争和口水战的是非就很容易判断了。

E. 重庆大学法学院的学术研究

西部环境资源法制建设研究中心（重庆市人文社会科学重点研究基地） 。主任:黄锡生副主任:秦鹏 唐绍均
重庆市协同创新知识产权研究中心，全国首个高校协同创新知识产权研究中心。主任：齐爱民
重庆大学生态法治研究中心，主任:陈德敏
重庆大学建筑与房地产法研究中心，主任:宋宗宇 获得国家社科基金重大项目4项；
获得国家级和省部级精品课程3门；
国家“985”工程研究基地、省部级重点科研基地和重点学科4个

F. 黄进的人物简介

国际私法学权威
黄进1958年出生于湖北利川，1975年到农村插队，1977年，考入湖北财经学院（今中南财经政法大学）法律系，当时全国只有北京大学、吉林大学和湖北财经学院开办了法学专业。考入大学的黄进实现了“自己当知青时候的梦想”，年龄在班里倒数第三的黄进学习非常刻苦，并对当时在国内尚处研究空白的国际私法产生了浓厚的兴趣。湖北财经学院77级法学系走出了众多中国法学界的知名学者，现任中国人民大学副校长的王利明当时和黄进同班、同一个寝室，同班同学中还有毕业后留校任教，现任中南财经政法大学校长的吴汉东。
1982年考入武汉大学读研究生后，黄进的学术生涯就始终伴随着“破格”二字。1984年底，硕士刚毕业，他就开始留校担任助教。1987年任讲师，1988年博士毕业后，黄进成为中国自己培养的第一位国际私法博士。1988年初被破格提拔为副教授，1991年成为当时中国最年轻的法学教授之一，1993年成为博士生导师。
从1982年算起，到2009年离开武汉大学北上赴任中国政法大学第九任校长，这27年的时间里，黄进曾担任过武汉大学国际法研究所所长，法学院副院长，以及武汉大学教务部部长、高等教育研究所所长、校长助理，副校长等职务。期间黄进还曾有过国外任职的经历。作为国际体育仲裁院（CAS）的仲裁员，黄进教授作为被选中的12名仲裁员之一，参加了2004年雅典奥运会的仲裁工作。
1996到1998年，黄进担任澳门特别行政区政府立法事务办公室法律专家，负责澳门回归前的法律本地化工作。“本地化并不是一个简单的更名，而是一个现代化的过程，澳门当时施行的葡萄牙法律很多是100多年前颁布的，要对其进行一些修改。”黄进说。此外，黄进还曾在美国耶鲁大学法学院做过一年的富布莱特高级访问学者。尽管在国外学习、工作多年，黄进的工作基础一直都在武汉大学。经过数年的研究、教学工作，武汉大学已经成为中国国际法领域实力最为雄厚的院校，黄进教授担任所长的武汉大学国际法研究所于1987年被原国家教委确定为重点研究所，并于1988年确立为国家重点学科，2000年，该所被批准为教育部人文社会科学重点研究基地。
1995年，黄进当选为中国首届十大“杰出青年法学家”，当时一同获选的法学家中，包括现任最高人民检察院检察长曹建明、江苏省高级人民法院院长公丕祥、中国人民大学副校长王利明以及北京师范大学法学院院长赵秉志等。
在这串“星光闪闪”的名单中，尽管已成为学术界公认的国际法领域的权威。谈到那份荣誉，黄进教授本人却很淡然，“当时评选的条件有年龄不超过40岁，我们所的几个教师里只有我符合条件，所以我就评上了”。
尊师者成尊师
《法制日报》记者在中国政法大学联合楼一间狭小的办公室里见到了校长黄进。黄进拎着一只本科教学评估的工作包走了进来，操着一口略带南方口音的普通话，黄进不愿多谈自己的经历，倒是自己的老师，被誉为“新中国国际私法学的一代宗师”、“中国法学界的镇山之石”的韩德培教授成为他屡屡提及的名字。
黄进自1982年初到武汉大学攻读法学硕士学位就开始追随韩德培教授，也是他指导的第一位博士研究生。
黄进钦佩韩德培先生的敏锐，他说韩老在主持重建武汉大学法律系的同时，于1980年就组建了国际法研究所，这是中国高校建立的第一个国际法研究所。紧接着1981年，在大多数国人还没有起码的环境保护意识的时候，韩老即推动武汉大学与中国环境科学研究院（后改为国家环保局）合作组建了武汉大学环境法研究所，而这个环境法研究所不仅在中国是第一个，而且在亚洲也是第一个，在世界上也是建立最早的环境法研究机构之一。
韩德培先生这份对学科的前瞻性影响了黄进。1999年，就是在电子商务出现的第四个年头，黄进便首创和主持了《中华人民共和国电子商务法》（示范法）的起草工作。
示范法的发表，对中国进行电子商务立法起到了重要的参考作用，而当初那些略为青涩的科研团队成员，如今已经成长为中国电子商务法的骨干力量。
重庆大学法学院教授、博导齐爱民即是其中之一，他和课题组的另一成员何其生博士都因参与课题而得到政府的关注，被选派到维也纳作为政府代表团顾问出席联合国贸法会大会，直接参与电子订约公约的缔结工作。
一件小事至今令齐爱民念念不忘，“在课题进展过程中，我曾协助黄进老师收集电子商务法总论的资料，他在发表的署名方面再三要求我和他共同署名。用他的话说，我做了工作。我坚辞，黄进校长勉强应允，还说这样不好”。
10多年后的今天，电子商务法已经成为电子商务专业的必修课，是法学院普遍开设的选修课。“回过头来看，黄进老师的学术眼界令人叹服。”齐爱民说。
但最令齐爱民敬佩的是，“黄进老师是一位宅心仁厚的师长，胸怀似海”。“在电子商务法的研究方面，我作为一个非国际法专业的学生，却获得了和黄进老师合作的第一个学术机会。我当时很为感慨，对待学生，无论是否自己指导的，无论是什么专业的，他都一视同仁，没有门户之别。”
但黄进却说自己的导师韩德培先生才是真正的“一个有大海一样胸怀的人”。在解决刚恢复的武汉大学法律系教师的职称方面，韩老则实事求是，不拘一格，大胆提拔。在上世纪八十年代，武大法律系教师职称问题解决之快，不仅超过了武大其他科系，而且在全国法律院系也是名列前茅的。
“韩老一贯反对在评职称时论资排辈、互相倾轧。就我所知，他并不是对人对事没有自己的评价，他即使对某人有意见，但总是从学科、院系和学校的大局和全局利益出发，大胆推荐，大胆提拔，大胆使用。我想，韩老之所以这么大刀阔斧地干，是因为他在这方面毫无私心，有宽广的胸怀，有大家的气派。”黄进教授说。
正是这样一个被学生尊重的尊师者，黄进教授本人格外重视道德建设，他在就职演说中特别提到“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”这一句古语，并提出法大师生要和平共处、和衷共济、和而不同、和谐发展。或许这也正是中国政法大学，乃至整个大学教育所亟需的一份淡定与温润。 （来源： ）

G. 谁了解重庆大学法学院教授齐爱民以及其创办的国宝网络空间安全与大数据法治战略研究院的真实情况和背景

谁说是熊猫？这事能拿出来说么？

这是重庆大学与腾讯公司联合建立的，中国国家网络安全与信息化法律联合研究基地。