中国工程院院士中国农业大学教授戴景瑞

Ⅰ 吴明珠的创新之路

在新疆的成功让吴明珠更加的自信和充满信心“我觉得，应该让更多的人吃到哈密瓜，要让哈密瓜走出新疆，走向全国！”1973年，42岁的吴明珠又踏上了自己的创新之路，像我国著名的杂交水稻之父袁隆平，中国工程院院士、玉米育种专家、中国农大教授戴景瑞以及我国著名棉花专家郭三维他们一样，选择了去海南“南繁”，进行甜瓜的南部育种工作，而这也就意味着新的挑战即将开始，与此同时，有人开始发出质疑的声音，认为植物的生长不应该违背自然规律。而违背自然规律的结果就如春秋时期齐国名相晏子所说的那样“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”。
“南繁”初期困难一个接一个的降临到吴明珠的头上，吴明珠说“当时的南繁基地设在崖城（三亚）的一个部队农场。杂草丛生的荒地，简陋的干打垒房，那些科学家千里迢迢来到这里，与其说是为了南繁育种，不如说是为了科研事业而奉献，吴老师当时就说，既然是奉献，也就不管条件有多艰苦啦。”
而吴明珠的目的十分明确，就是要利用海南秋冬季节气温暖湿、光照充足的特点进行种子繁衍、种质研究、新系加代扩繁、杂交制种、种植鉴定等方面的科学实验，她要以海南为试点，提高育种速度与效率，让南方长出北方的瓜，实现甜瓜一年三熟甚至四熟的梦想。
吴明珠说：“工作的关键就是要创新！要将我们国家建设成一个创新型国家，而在我的工作岗位上要创新，把我们原来推出去的，还有那些不足的，通过最新的育种方法经行改良，而我现在还有两个愿望，第一是要培育出适合肥胖病和糖尿病人群适合的低糖型酸甜瓜。第二个愿望就是要培育出外观更美丽，让人更有食欲的“花条”瓜。”

Ⅱ 关于转基因有哪些可以说清楚：让科学回归科

关于转基因有哪些可以说清楚：让科学回归科学
关于转基因，有哪些可以说清楚
有些人利用老百姓的不了解，制造了一种虚幻的恐怖
世界首例转基因“低乳糖奶牛”在内蒙古农业大学诞生
听到“开个微博或微信公号来讲讲转基因”这样的提议，一些科学家脸色一黯。
在他们看来，这种做法对于普通的科学问题或许有效，但要是谈转基因，恐怕处境难堪。
这种疑虑也许会在2016年有所改变。1月出台的中央1号文件提出，对农业转基因技术“在确保安全的基础上慎重推广”。4月13日，农业部召开转基因专题发布会，重申了发展转基因是党中央、国务院作出的重大战略决策。
这些都将深刻影响转基因舆论场的走向。
为什么不怕杂交却怕转基因
面对科普对象，中科院水生生物研究所研究员、北京大学生命科学学院教授、中科院院士朱作言从细胞核说起，力图“讲得细一点”。
细胞核中的染色体储存了遗传物质，染色体上面分布着基因。基因就是遗传编码，所携带的遗传信息指导某种蛋白质的合成，从而控制生物个体的性状表现。
如果把基因看作一条线，那真正的编码只是其中一部分，前面一段负责编码启动，是发动机，后面一段则负责终止、刹车。
朱作言研究的转基因黄河鲤，即是“通过基因克隆，把草鱼生长激素基因中间的这段编码顺序拿出来，将鲤鱼自己的一段启动和终止序列接到两边，导入鲤鱼的受精卵中”。
草鱼长得快，通过以上转基因操作，使转基因鲤鱼长成2~3斤可以上市的时间，从普通鲤鱼所需的两年缩短到一年，甚至七八个月。
“如果草鱼和鲤鱼杂交，是草鱼的整套基因和鲤鱼的整套基因混在一块。一听杂交，大家觉得没有任何疑问，可以吃。”朱作言告诉《瞭望东方周刊》，“而我们做的，只是把草鱼的一个基因跟鲤鱼放在一起，反而导致了不小的疑问。”
实际上，早在1984年，朱作言的团队就已经通过重组人的生长基因，转入泥鳅、金鱼、鲫鱼、鲤鱼等等，缩短了鲫鱼的生长周期。
但那毕竟是借用人的基因。“如果都是鱼的基因，不是其他物种或者细菌的基因，老百姓相对容易理解和接受。”朱作言说。
然而，在科学家眼里，转基因最大的优势恰恰就是可以跨物种。
现在为人熟知的控制糖尿病的人胰岛素，便是利用转基因微生物生产，于1982年由美国食品及药物管理局（FDA）批准的、世界首例商业化应用的转基因产品。
在转基因技术广泛应用的农业领域，转基因作物的研究发展最快。而其中最早走到商业化阶段的抗虫、耐除草剂作物，就是把细菌的抗虫基因、耐除草剂基因转入植物的基因组：将苏云金芽孢杆菌（Bt）的基因转入棉花、玉米、水稻等植物中，使之抗虫；将耐除草剂的EPSPS基因等转入大豆等作物中，使之抗除草剂。
在转基因技术发展之前，传统育种始终在物种之内和近缘种之间进行。但育种进程较长，而且可能没法朝下走。比如马和驴杂交产生的骡子，是杂种优势里的一个成功案例，但骡子无法生育。
而转基因则实现了人工选择优良基因，跨物种集聚优良的性状。它打破物种屏障，拓展了可利用的基因资源，提高了选择效率，育种进程更高效。
杀虫不杀人？
上图：转基因猕猴（左）和普通猕猴外观上没有什么区别 ；下图 ：在特殊光源下，转基因猕猴（左）通体呈现绿色，这是因为它体内的绿色荧光蛋白所致
中原一带，很多人的童年记忆中都有“揪棉铃虫”的片段——棉花果实初长时是青青嫩嫩的小球状，称为棉铃，棉铃虫打孔钻入，吃尽里面的嫩纤维，而从外面喷的药奈何不了它。不少地方曾动员小学生下田，徒手揪虫。
而将Bt细菌的杀虫蛋白基因转入棉花、玉米、水稻等植物的基因组，其表达后就产生Bt杀虫蛋白。害虫取食而亡，植物从而自卫。
而这引起了推测：虫子吃了都会死，何况人？
事实上，只有目标害虫摄入转基因作物中的Bt蛋白后，在肠道环境和特定蛋白酶作用下，Bt蛋白溶解成的活性蛋白与害虫中肠上表皮膜受体结合，形成特异性穿孔，害虫中肠麻痹死亡。其他非目标昆虫则没有这个过程，不会被杀死。
人体内则不存在相应受体，不能与Bt蛋白结合，因此并不会“中招”。
上述推测就成为一种谣言。
目前，国内转基因棉花种植范围是95%-98%。有科学家称，一般估计，Bt转基因作物可以让农药化学杀虫剂使用量减少50%，明显降低了农药对作物和环境的影响。
如今水稻似乎也陷入了当初棉花的防虫困局——二化螟、三化螟、稻飞虱，农药在上面喷，害虫却杀不死。
研究转基因抗虫水稻的中国科学院遗传与发育生物学研究所研究员朱祯博士告诉《瞭望东方周刊》，如果推广转基因，农药市场将受到较大冲击。
在转基因技术发展以前，农业防虫手段大致可分为两种：化学农药和生物防治。
常见的有机磷农药、氨基甲酸酯农药，可麻痹昆虫的神经系统，致其中毒死亡。而这种杀虫机制对于动物和人是一样的，都有可能导致中毒死亡。
生物防治则催生了两个产业：一是饲养天敌昆虫，比如针对玉米螟虫饲养赤眼蜂，但天敌昆虫须与害虫生长时间同步，因此实际操作并不方便；二是生物杀虫剂，最常用的就是Bt细菌，它的缺点是阳光照射、刮风下雨都会让它迅速失去活性，成本大幅升高。
而转基因Bt抗虫作物，则不同于传统农业防虫手段，是让植物掌握了保护自己的手段。
“农业生产成本降低，对农业生产有利，也意味着社会上每个消费者的成本降低，化学农药减少也有利于环境改善，人人都是受益者。”朱祯说。
转基因技术是万能的？
在南京艺莲苑拍摄的残荷（右）与盛开的“转基因荷花”
“转基因技术可以防治病虫害、增产，是有效而安全的技术。但这并不意味着转基因技术就是万能的。”中国农业科学院水稻所生物工程系原主任王大元告诉《瞭望东方周刊》。
对于抗虫转基因作物，害虫也会产生抗性。比如种转基因棉花，绝大多数敏感的棉铃虫中毒死亡，可能还是会剩下万分之一的抗性个体，其繁殖的后代会产生抗性。
为此，20年前美国政府就要求转基因抗虫棉花的种植比例控制在80%，剩下20%种植普通棉花，这样在普通棉花上生存下来的棉铃虫不携带抗性基因，和携带抗性基因的棉铃虫结合，后代是没有抗性的，能够被Bt转基因棉花杀死。
这种管理措施在中国农户中推行则有现实困难：谁愿意承担那20%普通棉花的损失呢？不过，目前我国商业化种植转基因作物仅有Bt抗虫棉花和抗病毒番木瓜。因此，棉田里长出来的抗性棉铃虫，可能被玉米田里的非抗性种群稀释，无法形成抗性种群。
事实上，转基因棉花种了20年，现在棉铃虫对Bt转基因棉花的抗性水平还是很低。
监管与安全是一回事？
转基因争议多年，误区无外乎集中在所谓的转基因主粮化和监管不透明等。但这无关转基因本质的安全问题。
事实上，自2001年颁布《农业转基因生物安全管理条例》以来，官方对安全评价过程并无掩盖。
2013年，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》，农业部在官方网站“热点专题”的“转基因权威关注”栏中，主动公开了农业转基因生物的相关法律、法规、安全评价标准、指南、检测机构、安委会工作规则和委员组成名单等。同时，依照公民个人申请，依法公开了农业转基因安全管理相关的政府信息。
在4月13日农业部新闻发布会上，中国工程院院士、国家农业转基因生物安全委员会主任委员吴孔明表示：“现在国际上对转基因的评价基本上是两种模式，美国模式是对产品进行评估，欧盟模式是对技术过程进行评估，而中国既对产品、又对过程进行评估，此外还增加了大鼠三代繁殖试验和水稻重金属含量分析等指标，从这个角度来说，我国的评价体系是全球最严的。”
“一个国家的转基因审批流程和审验机制是由各相关领域的专家讨论决定的，不是某一个专家说了算。”王大元说，这套流程复杂到有的科学家都未必能全部看懂。
至于反转人士质疑的非法种植、监管问题，中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉告诉《瞭望东方周刊》说：“现行法律的规定是两步走，转基因作物，一是要拿到安全证书，二是要通过品种审定。如果品种审定还没通过就去卖、种，那就是违法。但违法不是因为转基因不安全。这两个概念不能混淆。”
这种概念的混淆，具体表现是2008年的“黄金大米事件”。
“黄金大米目的是防治维生素A缺乏症。”中国科学院院士、中国科学院上海生命科学研究院植物生理生态研究所研究员陈晓亚告诉《瞭望东方周刊》，“问题出在实验未按国务院《农业转基因生物安全管理条例》的规定向国内相关机构申报，而且未向受试儿童和家长充分说明情况。但大米本身是安全的。”
从外面来了什么担心
西南大学家蚕基因组研究团队成功开发出转基因新型有色茧品种，这是我国首次获得的转基因新型有色蚕丝
“转基因原本是技术问题。”黄大昉觉得，人们一开始有疑问是正常的。
“这个担心是从外面来的。”朱作言告诉本刊记者，美国等西方国家的转基因开始商业化种植时也出现过类似声音。
国外至少有四种反对力量：
其一是极端环保人士，认为破坏物种的多样性，对环境有害；
其二是宗教人士，认为只能是上帝造万物，人类不能轻易改变；
其三是贸易战争，尤其见于西欧对北美的农业贸易壁垒——美国70%？80%的食品都含转基因，西欧只有不接受转基因才能阻挡美国农产品进入本地区；
其四是旧有利益集团，例如原来野生三文鱼来自海洋捕捞，人工养殖后，三文鱼价格被拉低，受到传统渔业集团的反对和抵制。他们的理由包括，养殖鱼近亲交配繁殖使遗传性丧失，养殖鱼与野生三文鱼杂交破坏野外种群遗传性。
“其实，自然界每天都在发生着遗传基因突变，比转基因可能带来的突变概率还要大。”朱作言说，“真正懂遗传学的人觉得这些都是歪理，而公众却未必都能认识到。”
1986年初，王大珩、师昌绪等四位中科院学部委员上书邓小平，建议发展高技术，后称“863计划”。中国的转基因作物研究在此计划支持下迅速发展。1988年，中国还因抗病毒转基因烟草的商业化，成为世界上第一个商业化种植转基因作物的国家。
“当时大家都觉得是好事，‘转基因’还被当作卖点。”朱祯说。2008年，国务院批准设立了“转基因生物新品种培育重大科技专项”，这作为农业领域唯一的项目，与大飞机制造一起被列入国家16个中长期重大科技专项，计划15年投入240亿元，成为有史以来投入资金最多的农业科技项目。
虚幻的恐怖是哪来的
然而，“风向一下子就变了。”黄大昉说。
2009年8月17日，农业部依法批准转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”以及转植酸酶基因玉米“BVLA430101”的生产应用安全证书。同年10月，这三种作物出现在中国生物安全网公布的《2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单》中。
这意味着在科学家大量试验检测的基础上，政府认可这些转基因作物没有安全问题，可以推进其产业化。
而此时，绿色和平组织介入了。
“中国想把转基因水稻产业化？这影响可大了，绝对要把你堵住！”黄大昉说。
科学家们掌握的信息是，“当时对方有四步走策略：第一，绝对不能让转基因水稻产业化；第二，抹黑科学家；第三，牵制上层决策；第四，推翻农业转基因重大专项。”
具体手段就是搅动媒体炒作，把国际上所谓的争议都搬进中国。
原本“华恢1号”和“Bt汕优63”转入Bt杀虫蛋白基因，只能杀死螟虫和稻纵卷叶螟等鳞翅目昆虫，对人体不会造成伤害。而炒作之下，对转基因作物的描述中，“断子绝孙”“致癌致病”“中国变成国际资本推广转基因产品的第一只小白鼠”等惊悚说法屡见不鲜。
黄大昉觉得，“转基因被妖魔化了”。他认为，“有些人利用老百姓的不了解，制造了一种虚幻的恐怖。”
他说，除了“转基因生物新品种培育国家科技重大专项”经过科学家的据理力争并未更改，其他三步都达到了：转基因水稻尽管安全但无法产业化种植，决策被牵制，科学家被抹黑。
今天解释了、澄清了，隔一段时间又出来，层出不穷——这是科学家普遍表达的无奈。
为何“燃点低，热点多”
作为农业生物技术科学传播平台主席，朱祯博士坦言“这种问题应该精心处理”，尤其当下“一些人的情绪非常容易被激发起来，燃点很低，热点很多”。
他反思说：“其实，我们的公众意识都有待提高——科学家从科技部申请经费，发表文章，向科技部提交报告，似乎工作就算完成了。有关部门也是看重立项拨款，没看到社会的反作用对项目的影响。”
而对公众的交代，在国外早有作为。
朱祯说，2001年他赴巴西访问，参观细菌的测试DNA序列工作，其项目报告中就包括对企业家、媒体、政府、民众的宣传和汇报。甚至在那个网络不甚发达的年代，项目还要建立电子、跨时区平台解决这个问题。“考虑得很周到。”
在欧洲，大型科学项目必须与媒体、社区、民众等形成“大沟通”。“项目没完成这一步，甚至不能验收，做得再好也不算。”朱祯也曾建议成立风险教育委员会，“不止是‘科普’，而是‘科学传播’。你看2013年神舟十号女航天员王亚平太空授课，就做得很好啊！”
黄大昉和中国工程院院士、玉米遗传育种专家、中国农业大学教授戴景瑞，曾应农业部要求，同反对转基因的市民约谈。三名代表都是普通老百姓，有某半导体厂的工会原主席，还有一名纺织女工。
两位老专家从头讲起，一条一条梳理，转基因是怎么回事，Bt是什么，跟化学农药有什么区别，等等。
聊着聊着，那位工会主席说：“你们讲得有道理，要不什么时候请你到我们那儿，跟我们哥们儿再说说？”
在陈晓亚的科普工作中，常常遇到一些稀奇古怪的问题，诸如“吃了转基因生出来的孩子会不会畸形”；也有小学生异想天开，“会不会长出翅膀”。经过解释，“大部分人对科学的信任度在交流过程中逐渐提高。”
让科学回归科学
现实中，愿意站出来直面公众的科学家并非多数。
2010年11月，研究“华恢1号”和“Bt汕优63”的华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室主任张启发，在中国农业大学就《水稻功能基因组及作物遗传改良》为题作完演讲，现场有人高喊：“张启发是卖国贼！”谴责他拿中国人当小白鼠，更有甚者直接抄起前排的瓷茶杯砸过去。
如今，该实验室面对各种采访请求，只是在电话那头非常客气地反复表示抱歉：“对不起，我们不发表任何言论。”
“一些并不懂生物技术的反转人士，在中国掀起全世界最大的反转活动，给从事转基因事业的科技人员戴上‘汉奸’、‘卖国贼’的帽子。”王大元说。
“我们也知道，这是无中生有的攻击。但科学家平日里辛辛苦苦忙课题，科普虽然也是一项工作，但一搞科普就挨骂，又何必呢？”他说。
在此背景下，农业生物技术科学传播平台于2013年酝酿成立。一来号召科学家站出来发声；二来利用这个平台与媒体、公众交流互动，解疑释惑。
目前这个虚拟平台已吸引了30余位科学家，经常举办诸如农业生物技术科学传播、风险交流的研讨会。
前些天，黄大昉的一个已是研究员的学生，来找他要一些转基因资料，要去北京市东城区教师进修学校给中学生物老师讲课。这让黄大昉很欣慰。
不过，在他看来，证明转基因安全的科普宣传不是万能的，紧迫的还是要“往前走一步”——推动产业化。
“转基因作物如果能推向产业，确实能解决我们的粮食安全问题。否则一旦有风吹草动，粮食歉收，国际粮价飞涨，你就是被动的，大豆就是一个例子。”黄大昉说。
2015年中国进口大豆8169万吨，创历史新高，对国内的大豆市场价格形成巨大压制。“进口的转基因大豆出油率是19%，而国内种植的大豆是非转基因的，出油率是16%，所以国内榨油厂不太愿意买国内的非转基因大豆。”王大元说。
黄大昉告诉本刊记者：“我们不断呼吁，千万不能让玉米成为大豆第二。”
不止一位科学家表示，严格来说，转基因技术产品是与产业高度相关的高技术产品，必须有市场拉动，链条才能运转。而进口的转基因产品，相当于花中国的钱，拉动人家的转基因技术产业，而我们自己的轮子却不转。
“科学界真正做生命科学的、特别是分子生物学的人，都懂这个事情，没什么异议。但是，科学界不搞这个专业的人也是隔行如隔山。”朱作言说，“转基因到底安不安全，要让科学家、内行说了算，不能搞民意测验。”
“让科学回归科学。”黄大昉感叹，“这句话在当前尤为重要。”

Ⅲ 基层人员请专家莅临庄稼地，为何还要铺红毯呢

事件发生在2020年9月底，以工程院院士、中国农业大学教授戴景瑞为首的专家组到河南鹤壁市的玉米地示范田，对玉米新品种“豫单9953”进行“测产验收”。这本来是一件可喜可贺的事情，但是基层人员却在玉米地内铺起了红地毯，一众专家和官员走在玉米地里的红地毯，显得与玉米地格格不入，惹得广大网友热议。

如果基层人员是想要表现尊重农业专家，我觉得从其他方面去做会更好一些，比如努力学习农业专业知识，提高粮食产量；比如积极带动当地贫困户实现增收脱贫等等，这也是对知识的尊重。

Ⅳ 现在听说转基因之类的作物有害，是不是真的

1、转基因技术
转基因技术是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术（Transgene technology）。人们常说的"遗传工程"、"基因工程"、"遗传转化"均为转基因的同义词。经转基因技术修饰的生物体在媒体上常被称为"遗传修饰过的生物体"（Genetically modified organism，简称GMO）
2、转基因技术与传统技术的关系
自从人类耕种作物以来，我们的祖先就从未停止过作物的遗传改良。过去的几千年里农作物改良的方式主要是对自然突变产生的优良基因和重组体的选择和利用，通过随机和自然的方式来积累优良基因。遗传学创立后近百年的动植物育种则是采用人工杂交的方法，进行优良基因的重组和外源基因的导入而实现遗传改良。
因此，转基因技术与传统技术是一脉相承的，其本质都是通过获得优良基因进行遗传改良。但在基因转移的范围和效率上，转基因技术与传统育种技术有两点重要区别。第一，传统技术一般只能在生物种内个体间实现基因转移，而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制。第二，传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行，操作对象是整个基因组，所转移的是大量的基因，不可能准确地对某个基因进行操作和选择，对后代的表现预见性较差。而转基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因，功能清楚，后代表现可准确预期。因此，转基因技术是对传统技术的发展和补充。将两者紧密结合，可相得益彰，大大地提高动植物品种改良的效率。
3、转基因食品的安全问题
面对越来越多的转基因食品，人们的认识并非一致，以美国为首的主吃派和欧洲为首的反对派在全球范围内形成了两大阵营。不久前调查表明，美国、加拿大两国的消费者大多已接受了转基因食品，仅有27％的消费者认为食用转基因食品可能会对健康造成危害。而在欧洲，大多数人是反对转基因食品的，英国尤为明显。缘由是1998年英国的一位教授的研究表明，幼鼠食用转基因的土豆后，会使内脏和免疫系统受损，这是对转基因食品提出的最早质疑，并在英国及全世界引发了关于转基因食品安全性的大讨论。虽然英国皇家学会于1999年5月发表声明：此项研究“充满漏洞”，得出转基因土豆有害生物健康的结论完全不足为凭。但是，转基因食品的安全性问题已引起了消费者的怀疑。79％的英国人反对试种基因改良作物，抵制转基因食品进入市场。
那么，转基因食品的安全性到底怎么样？是否能吃？罗云波教授认为，从本质上讲，转基因生物和常规育成的品种是一样的，两者都是在原有的基础上对某些性状进行修饰，或增加新性状，或消除原有不利性状。常规育成的品种仅限于种内或近缘种间，而转基因植物中的外源基因可来自植物、动物、微生物。虽然，目前的科学水平还不能完全精确地预测一个外源基因在新的遗传背景中会产生什么样的相互作用，但从理论上讲，转基因食品是安全的。
罗云波教授说，他自己就吃转基因食品，他的同行包括做这方面研究和推广的人员，也不拒绝转基因食品。当问及长期食用转基因食品是否会对人体产生慢性副作用时，罗教授认为不会产生副作用，一是因为转基因食品上市之前是经过大量试验和许多部门严格检验的；二是由于转基因食品在体内不积累。至于人们怀疑转基因食品可能对人体产生种种危害，主要是他们对基因工程不了解，而且这些“危害”是毫无科学根据的。
罗云波教授认为，在转基因食品大范围地走进我们的生活之前，仅有《农业作物基因工程安全管理实施办法》是远远不够的。因为此办法未涉及到进口的农产品，国外的转基因食品进入我国未做严格的限制，因此应尽早立法，这样才能对进口的转基因食品进行严格的安全检测，真正确保消费者的利益。基因工程如果能在相应的法律、法规严格控制下，有序健康地朝着有利于人类需要的方向进行发展，它将给人类带来不可估量的贡献。
4、转基因作物的潜在生态风险
关于转基因作物的潜在生态风险早在1992年公布的《生物多样性公约》条款中就已明确提出来，要求制定或采取办法酌情管制、管理或控制由生物技术改变的活生物(LMO或GMO)在使用和释放时可能产生的危险，既可能对环境产生不利影响，从而影响到生物多样性的保护和持续利用，也要考虑到对人类健康的危险。对环境产生不利的影响，包括了对农田生态系统的影响，以及自然生态系统的影响，影响是多方面的。
转基因作物因为是人工制造的品种，我们可以把这些品种看作为自然界原来不存在的外来种。一般说来，外来种对环境或生物多样性造成威胁或危险会有一段较长的时间。有时需10年的时间，或更长的时间。转基因作物商品化种植至今最长也就是5～6年的时间，一些潜在风险在这么短的时间内不一定能表现出来。可是有些风险在实验室水平上已经证实。
如Mikkelsen等证实抗除草剂转基因油菜的抗除草剂基因可以通过基因流在一次杂交、一次回交的过程已转到其野生近缘种中（Mikkelsen et al., 1996）。根据2001年8月的报道，在加拿大主要的转基因作物是耐除草剂的GM油菜，但它们正在变成杂草。农民们正在与他们农田里的一种新的有害植物作斗争。因为在他们农田里已出现了未种植过的GM油菜，而这种植物能抗常规使用的除草剂，要杀死它们还较困难。曼尼托巴大学的植物科学家Martin Entz说，“GM油菜传播的速度要比我们想到的要快很多，而要控制它是绝对不可能的”。加拿大食品检验署已劝告农民们用另外的药剂来杀死他们。可是其它的药剂能把农民种的作物杀死，在某些情况下，GM油菜对这些药剂却具有抗性。这些GM油菜真正成为所谓的“超级杂草”。
5、十位院士谈转基因:大力推进生物技术研究与应用
转基因生物技术的发展一直受到国内外的高度关注。针对目前公众对发展转基因作物安全提出的一些疑问，我国生物技术和食品安全方面的有关院士发表了意见。袁隆平（中国工程院院士，被誉为我国杂交水稻之父，现任国家杂交水稻工程技术研究中心主任）：虽然中国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则5年、长则10年，中国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。中国超级稻三期目标研究中正在应用分子技术。袁院士认为，今后利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度。陈君石（中国工程院院士，国际知名食品安全专家、国际食品添加剂法典委员会主席、中国疾病预防控制中心营养与食品安全研究所研究员）：需要告诉公众有关转基因、转基因作物、转基因生物安全等方面的知识。他认为，天然食品不等于就是安全食品；没有零风险食品存在；转基因食品不构成食品安全问题。他说，一方面转基因食品不含有有毒有害物质，不构成食品安全问题；另一方面，转基因作物的研究、开发有一整套严格的监督管理程序，在生产方面，也有确定的生产规范和严格的管理要求，这和其他传统产品的生产是一致的。许智宏(中国科学院院士，前北京大学校长，北京大学生命科学学院教授、中国科学院上海植物生理生态研究所研究员。现任国际植物组织培养和生物技术协会主席、UNESCO人与生物圈中国委员会主席)：生物科技的重大突破正在迅速孕育和催生新的产业革命，中国生物产业发展大力推进转基因生物品种研发与产业化，对于建设创新型国家、增强中国在高新技术领域核心竞争力、保障中国粮食安全和农业可持续发展，均具重要战略意义。李家洋（中国科学院院士、副院长，中国科学院遗传与发育生物学研究所研究员）：面对全球日益严峻的粮食安全问题，可利用转基因生物新品种培育、生物农药和新生物制剂研发等，为人类生活带来一场新绿色革命。李院士认为，转基因作物可增加作物的抗性，有效防止病虫害，大大减少化学杀虫剂使用，减少生产成本，降低环境污染和伤害其他昆虫和人畜。同时，也可以培育优良的作物品种，改善土地生产能力。国内外数亿人口食用多年，尚未发现转基因产品对身体健康产生损害；1亿多公顷种植转基因作物未证实生态环境遭到破坏。这是不争的事实。

旭日干（中国工程院院士、副院长，兼任中国科协副主席、中国畜牧兽医学会副理事长）：转基因生物安全是一个相对概念，它以非转基因生物为参照系来比较两者在安全性方面的差异。从目前国内外的科学研究看，没有发现转基因食品与传统食品在人类食用安全性上存在差别。另一方面，转基因研究应用对基因来源、操作方法和应用环境进行严格控制。目前，经过转基因生物安全评价、获得主管部门批准的转基因生物可以放心使用或食用。戴景瑞（中国工程院院士，玉米遗传育种专家，现任中国农业大学农学与生物技术学院教授）：我本人前半生基本上是搞常规的、传统的育种，最近20年，既搞传统的、常规育种，又参加现代生物技术研发和应用。我体会是，通过转基因技术，可以在原有的传统技术基础之上增加一种新的技术，可以提高育种的水平，可以使新的品种增加一些传统育种解决不了的性状。谢华安(中国科学院院士,杂交水稻遗传育种专家，福建农科院前院长)：目前，全国各地的科学家跨区域合作，携手作了很多工作，转基因作物研发已经有了非常良好的基础。发展生物技术，与传统优势技术紧密结合，拓宽育种途径，提高育种效率，对突破资源环境约束，壮大民族种业，巩固粮食等主要农产品生产能力和供给水平，保障国家粮食安全至关重要。杨焕明（中国科学院院士，基因组学家，中国科学院北京基因组研究所所长、研究员）：尽管现在有各种各样的批评，我仍然毫不犹豫地支持转基因植物和动物。转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。李宁（中国工程院院士，中国农业大学生物学院教授）：现在关注生物安全的人，绝大部分不熟悉生物安全知识。其实我们自己一口就吃掉成千上万个基因。让人们接受女人不是男人的一根肋骨变出来的，用了1800多年时间。当前面对农业生产中的许多问题，转基因相关的生物技术提供了有效的方法。对一个民族、对一个国家来讲，这些方法接受得慢一点的话，就会落后。刘旭（中国工程院院士，中国农科院副院长，作物育种专家）：转基因技术已被列为影响未来全球经济的第三大技术，转基因育种是目前国际上普遍采用的新技术。目前，我国已建立了水稻、小麦、玉米、大豆、棉花等主要农作物转基因技术体系，获得了拥有自主知识产权的新基因上百个和一批具有潜在应用价值的新基因，水稻基因组及重要功能基因克隆研究居世界先进水平，为利用转基因技术培育作物新品种奠定了坚实的基础。面对国际上竞争日益激烈的转基因市场，应充分利用转基因新技术培育环境友好、资源节约、有利健康、高产优质的转基因作物品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。

Ⅳ 你对中国种业有什么高见

种子是农业的基础，事关农业生产安全和国家安全。在世界经济全球化、市场化的今天，如何提高种业企业的竞争力和话语权，已成当务之急。未来，品种和行业集中度将会明显提升，而不断开发和推广优良品种，是国内企业制胜市场、与外企竞争的法宝。 中国是世界第二大种子市场，我国种业市场的规模已由2000年的250亿元增加到目前的550亿元左右。专家预计，随着种子商品化率的提高，未来潜在市场总额将达到900亿元。在10月份召开的“第九届全国种子信息交流暨产品交易会”上，企业新技术、新品种展示备受关注。内蒙古大民种业的“大民3307”、山东登海种业的“登海605”、北京德农种业的“德单5号”、河南农科院种业公司的“秋乐151”等新品种引起了与会者的极大兴趣。 大民种业通过独特的两项分群（RT）循环育种方法和环境测试技术育成的拥有自主知识产权的“大民3307”玉米新品种，具有米质好、脱水快、抗倒伏、适合机械化收割等优点，推广后很受农民欢迎。当前大民品牌种子在当地农民心目中树立起良好的形象和口碑，同时取得了可喜的经济效益和社会效益。 河南农科院种业公司依靠河南农科院和自身强大的科研优势，自主开发玉米品种20多个，如“秋乐151”、“浚单22”、“豫玉25”等。2011年，河南农科院种业公司出巨资独家买断两个玉米品种“郑单2098”和“郑单538”，其子公司河南金娃娃种业独家买断“郑黄糯2号”玉米新品种的开发权。“郑黄糯2号”是一个高淀粉玉米新品种，是淀粉加工和订单农业的首选品种，该品种继承了“郑单958”高产、稳产、广适和综合抗性的特点，拥有广阔的市场空间。 种子企业奋力前行的同时，也迎来国家政策层面的支持。今年4月，国务院出台了《关于加快推进现代农作物种业发展的意见》，明确中央财政将支持“育繁推一体化”种子企业开展商业化育种，在兼并重组方面给予税收优惠等。 中国工程院院士、中国农业大学教授戴景瑞表示，通过种子企业间的并购重组以及大型企业进入种业市场等多种形式，使我国在较短时期内建立起若干个布局合理的大中型种子企业，在一定时期内成长为可与大型跨国公司相抗衡的现代种子企业。 当前，我国前十家种业企业的市场份额仅占13%。作为对比，国际种业前十强企业的国际市场份额占到37%。我国种业巨大的市场潜力尚未培育出国际领先的中国种业公司。 近期，中国种子集团的动作就颇受业界期望。中种集团联合全国52家一流的科研院所、农业院校、骨干企业和行业协会发起组建了“种业技术创新战略联盟”，围绕农作物新品种培育和生物技术研究等关键领域开展联合攻关，将基础性研究成果与应用性研发有机结合，努力提高育种能力及产业转化能力。目前，中种集团已经在主要农作物生态区建立了战略合作伙伴关系，进一步夯实了种业技术创新战略联盟的内涵，合作各方充分发挥产业链各环节的优势，做到优势互补、强强联合，实现科技创新与成果产业化的紧密结合。 放眼全国，一种产学研相结合的联合育种模式已经在各地开始形成。辽宁省农科院与东亚种业集团的联盟、中国水稻研究所与合肥丰乐种业合作成立的“国丰杂交水稻研究开发中心”等就采取了此种模式。有关合作方以协议的形式确定了价格补偿标准和后续收益分配，还探索了企业买断知识产权模式、特别许可使用模式和合作开发模式。

Ⅵ 中国农业大学有多少院士

中国农业大学有中国科学院院士5人，分别是石元春、李季伦、吴常信、陈文新、武维华，中国工程院院士7人，分别是：石元春、曾士迈、汪懋华、戴景瑞、李宁、康绍忠、李德发。

院士的介绍如下：

石元春

石元春（1931年2月18日~），中国土壤学家，中国农业大学教授。1953年毕业于北京农业大学农学系。1956年北京农业大学土壤和农业化学系研究生毕业。1991年当选为中国科学院院士（学部委员）。1994年选聘为中国工程院院士，当选为第三世界科学院院士。

吴常信

吴常信，1935年11月15日出生于浙江嵊县，动物遗传育种学家、畜牧学家，中国科学院院士。1957年毕业于北京农业大学畜牧系，留校任教。1979~1981年留学英国爱丁堡大学进修动物遗传育种学。吴常信一直从事动物遗传理论与育种实践研究。

Ⅶ 如何发挥作物生物技术优势提高作物品种改良和作物生理研究水平 急~~~

1转染的基因技术
转染的基因技术是手动分离和修饰的基因导入的生物体的基因组中，由于引入的基因的表达，使生物体性状的遗传修饰，这种技术被称为转基因技术（转基因技术）。通常被称为“基因工程，基因工程，遗传转化是转基因的代名词。通过转基因技术在媒体上通常被称为”转基因生物“（转基因生物 - GMO）
2转基因技术的生物和传统的关系
因为人类由于农作物，我们的祖先从来没有停止过作物的遗传改良。改良的农作物，在过去的几千年里，主要是良好的自然突变基因和重组积累的随机的选择和使用自然的方式来很好的基因。遗传成立近一个世纪的动物和植物育种，用人工杂交方法优良基因的重组和外源基因的遗传改良。
转基因技术与传统技术是一脉相承的，其本质是以获得良好的基因遗传改良，但是，基因转染，转基因技术和传统的育种技术的范围和效率，有两个重要的差异。首先，一般只在一个物种的基因转移开关基因在基因转移的个人之间的传统技术技术被排除在生物体之间的亲缘关系的限制。二，常规的杂交和选择技术一般都是单个生物体的水平上，全基因组的操作，转移了大量的基因，不可能准确地操作，并选择一个基因，可预测性能的后代差。转基因技术操作和转移的一般基因的功能后，一个明确的定义，明确的，后代表现可准确预期。因此，转基因技术的发展和补充传统技术紧密结合两者可以相得益彰。的植物和动物品种改良，大大提高了工作效率。
3，转基因食品的安全问题
意识不面对越来越多的转基因食品，以美国为首的主要饼由反对派领导的欧洲，形成全球范围内的两大阵营。不久前，调查结果显示，美国，加拿大两国的消费者接受转基因食品，仅有27％的消费者认为食用转基因食品可能在欧洲，大多数人都反对转基因食品，特别是明显的，为什么1998年一位英国教授的研究表明，大鼠食用转基因马铃薯，损坏内脏和免疫系统，转基因食品首次在英国的质疑和对健康的危害。在世界各地引发了转基因食品安全性的讨论。虽然英国皇家学会于1999年5月发表了一份声明：本研究??是“千疮百孔”，得出的结论是，转基因马铃薯害虫的健康完全依赖。然而，转基因生物安全食品已经引起消费者的怀疑，79％的英国人反对试??种转基因作物，抵制转基因食品进入市场。
所以，到底是怎么转基因食品的安全性，无论是吃的吗？教授罗云波从本质上讲，转基因生物和常规育成的品种，这两个在??原有基础上对某些性状，，或添加新的特性，或消除原来的不利性状。只有传统育种品种的种内或之间密切相关种，从植物，动物，微生物和转基因植物中的外源基因。虽然在目前的科学水平不能完全准确地预测一个外源基因的遗传背景中会产生什么样的相互作用，但从理论上讲，转基因食品当问及是否长期食用转基因安全。
罗云波教授说，他吃了转基因食品，包括他的同事在这方面做的？？研究和推广人员，也没有拒绝转基因食品。食物对人体的慢性副作用，罗教授不认为副作用，因为转基因食品的严格测试，经过大量试验和许多部门，二是由于转基因食品在体内不积累至于人们怀疑转基因食品可能会产生各种对人体的危害，主要是因为他们不明白，基因工程，而这些“危险”没有科学依据的。
罗云波教授，前一个广泛的转基因食品进入我们的生活，它是唯一的农业作物基因工程安全管理措施的实施不够，这种做法是不相关的农产品的进口，国外转基因食品进入我国没有制定了严格的的限制，所以只要可能的立法，从而对进口转基因食品进行严格的安全测试，真正确保消费者的利益。相应的法律，法规，有序，健康的方向发展，是基因工程的严格控制之下有利于人类需要的方向发展，这将带来不可估量的贡献给人类。
4，转基因作物的潜在生态风险
转基因作物的潜在生态风险已经明确提出，早在“公约”生物多样性“，出版于1992年，发展的方法来控制自由裁量权的条款。 ，管理或控制由生物技术的生物体（LMO或GMO）在使用和释放的危险，都可能对环境产生不利影响，从而影响到生物多样性的保护和可持续利用中可能出现的，同时也考虑到危害人类健康。对环境有负面影响，包括对农田生态系统的影响，以及自然生态系统的影响，影响了许多。
人工品种的转基因作物，因为，我们可以看到这些品种的外来物种的自然不存在。一般情况下，外来种对环境或生物多样性的威胁或危险，有相当长的一段时间。有时还需要10年或更长的时间。转基因作物商业化种植时间最长的是5-6年，一些潜在的风险在这么短的时间内可能无法显示。但是，一些风险已被证实在实验室水平。
米克尔森证实了抗除草剂，抗除草剂转基因油菜基因通过基因流的混合，一次回交的过程中，已被转移到其野生近缘种（米克尔森等人，1996）。据报道，2001年8月，加拿大的主要转基因作物的抗除草剂转基因油菜，但它们正在变成杂草。农民打了一种新的有害植物在他们的农田。因为他们的农田种植转基因油菜，植物耐除草剂的日常使用，也更难以杀死他们。 GM油菜传播速度比我们想象的要快得多，这是绝对不可能的，控制在马尼托巴大学的植物科学家说，马丁Entz。加拿大食品检验局建议农民杀了他们与其他代理。然而，其他药物可以杀死农民种庄稼，但这些药物在某些情况下，GM油菜抗。这些转基因油菜真正成为所谓的“超级杂草”。
5，10位院士谈转基因：大力推进生物技术的研究和应用
把转基因生物技术的发展，在国内外受到了极大的关注。市民开灯的发展，一些有关安全问题的转基因作物，生物技术和食品安全方面的科学院研究所发表的观点。袁隆平（中国工程院院士，被称为父亲在中国的杂交水稻，现任中国国家杂交水稻工程技术研究中心）：虽然中国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果你不加强分子育种技术研究，短则5年，长的10年，中国的杂交水稻技术落后于国际标准。中国分子生物学技术被应用在研究超级稻的三个目标。施援远认为，未来使用生物技术作物育种的农业科学和技术的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子生物学技术的一类，它是要加强转基因技术的研究和应用，没有技术，没有立足之地。不拒绝的态度对待转基因产品，科学和谨慎的态度。陈君石（中国工程院院士，国际知名的食品安全专家和主席，国际食品添加剂法典委员会，营养与食品安全研究所，中国疾病预防控制中心研究员）：需要告诉公众有关转基因，转基因作物，转基因生物安全和其他方面的知识。他认为，天然食品不等于安全食品;没有零风险的食品，转基因食品不构成食品安全问题。他说，一方面，转基因食品不含有有毒有害物质，不构成食品安全问题，另一方面，转基因作物的研究，发展了一套严格的监督和管理方案生产方面，也确定，这和其他传统产品的生产规范和严格的管理要求。许智宏（前北京大学校长，中国科学院科学，生命科学学院，北京大学教授，在上海植物生理研究所研究员与环境学院，现任主席，国际植物组织培养和生物技术协会，联合国教科文组织人与生物圈计划委员会主席）：生物显著的技术突破，是迅速繁殖和催生新的产业革命，中国生物产业发展大力推动的发展和产业化的转基因有机体为建设创新型国家的品种，提高核心竞争力在高，高科技领域，保障粮食安全和农业可持续发展有重要的战略意义。李家洋（中国科学院院士，副总裁，遗传与发育生物学研究所研究员）：面对日益严峻的全球粮食安全问题，可利用转基因生物的种植，生物农药新品种，新的生物制剂的研发，为人类生活带来一场新的绿色革命。李院士认为，转基因作物提高作物的抗性，有效地防止病虫害，大大减少化学农药的使用，降低生产成本，减少对环境的污染和伤害其他昆虫和人类和动物。也可以培育优良的作物品种，提高土地产出率。多年，数以百万计的人在国内和国外的食品没有经过基因，以产生对健康的损害，超过100万公顷土地种植转基因作物未证实生态环境的破坏。这是一个不争的事实。

旭日干（中国工程院院士，副院长，他担任副主任委员，中国科协科学与社会，中国的畜牧兽医副总裁）：转基因生物安全是一个相对的概念，非转基因生物系在安全性方面的差异比较。没有发现转基因食品和传统食品，目前国内和国际的科研，在人类的食品安全是有区别的。另一方面，严格控制的基因来源，操作方法和应用环境的转基因研究中的应用。 ，转基因生物的安全评价后，转基因生物获得主管部门批准，可以放心使用或消费。戴景瑞（中国工程院院士，玉米遗传育种专家，中国农业大学农学与生物技术学院教授）：我的前半生基本上是搞常规的，传统的育种，在过去的20年中，无论是从事传统的，常规育种也参与现代生物技术的发展和应用。我意识到的是，通过转基因技术，在传统技术的基础上，你可以添加一个新的技术，可以提高水平的新品种选育，可以增加一些传统育种解决不了的性状。谢华（中国科学院院士，杂交水稻遗传育种专家，福建省农业科学研究院，前总统）：目前，科学家全国各地的跨区域合作，携手做了很多的工作，研究和开发的转基因基因作物已经得到了很好的基础。生物技术的发展紧密结合起来，与传统的技术优势，扩大养殖，提高养殖效益突破资源和环境的制约，成长的民族种业，巩固粮食农业综合生产能力和供给水平，保障国家粮食安全的方式是必不可少的。杨焕明（中国科学院，中国基因组科学家，主任，北京基因组研究所，中国科学院院士，研究员）：尽管有各种??各样的批评，我仍然没有毫不犹豫地支持转基因植物和动物。转基因本身是没有毒性的，他们与其他基因的相互作用，还研究了清晰的画面。李宁（中国工程院院士，中国农业大学生物学院教授）：关注生物安全的人，最不熟悉的生物安全知识。事实上，我们自己一个人吃了数以千计的基因。让人们接受女人比男人的肋骨上拉，与1800年的时间。面对诸多的问题，在农业生产中，转基因生物技术的有效方法。一个民族，一个国家而言，这些方法接受慢一点，然后将留下的。刘旭（中国工程院院士，中国农业的副总裁，作物育种专家）：第三大技术，转基因技术已被列为影响未来全球经济的转基因育种新技术在国际上普遍使用。目前，中国已建立了水稻，小麦，玉米，大豆，棉花等主要农作物转基因技术体系自主知识产权的数百个新的基因和数量的潜在应用价值的新基因，水稻基因组及重要功能克隆研究世界先进水平，为利用转基因技术培育农作物新品种奠定了坚实的基础。面对国际竞争日益激烈的转基因市场充分利用转基因新技术培育环境友好型，资源节约型和有利于健康，高产出的高品质的转基因作物品种，在科学评估，按照依法管理的基础上，促进新的转基因品种的产业化。

Ⅷ 转基因玉米的专家观点

虽然中国已经给进口玉米掀开了一个口子，但是该不该进口，仍然存在激烈争议，而且两派的观点都是以“粮食安全”为主要理由。反对进口的一派以大豆为前车之鉴，强调避免玉米重蹈大豆覆辙关乎中国粮食安全和稳定；支持进口的一派则认为，利用国际上便宜的粮食平抑国内粮价波动，同样是维持粮食安全的重要举措。
方立锋说：“对转基因技术的安全性研究时，这些生物公司有着自己的意见。我们鼓励中国政府充分考虑到转基因技术的长期安全性以及该技术涉及的知识产权隐患，将更多的资源投入到长期安全性的更彻底研究中，而不是仓促推动转基因技术的商业化。”
中国农业大学食品学院副院长黄昆表示，转基因产品的安全与否不能一概而论，评价转基因产品的原则是个案分析。因为不同的转基因食品有不同的特殊技术，需要具体问题具体分析。另外，黄昆仑表示，转基因技术也无法用利大还是弊大来衡量，因为这项技术是一个中性技术，但是随着转基因技术的逐渐发展以及评估技术的成熟，转基因技术未来将会在农业和医学上大放异彩，安全性也会越来越高。
2013年9月7日上午，在工程院院士戴景瑞等专家带领下，二十多名主动报名的网友来到中国农大玉米试验基地采摘转基因玉米，并煮熟品尝。活动发起人方舟子称，品尝转基因玉米虽无研究价值，但有科普价值，应创造条件让国人可以天天吃转基因食品。方舟子表示，网上流传的“吃转基因玉米后老鼠长肿瘤”等，都是针对转基因食品的谣言。

Ⅸ 戴景瑞的简介

辽宁省海城市人。曾任北京农业大学农学系教授。现任中国农业大学农学与生物技术学院教授。主要工程科学技术的成就和贡献：始终坚持玉米种质创新，育成多个玉米自交系，应用面积达1.6亿亩以上，亲自育成玉米杂交种十余个，累计推广一亿亩。提出创造杂种优势群的新观点。在世界上首次用细胞工程技术阐明C型不育性与专化感病性的关系，解决了C型不育系对C小种敏感的难题，使不育化杂交种大面积推广，开创了中国玉米细胞工程育种成功的先例。组织合作研究，在国内率先创建了玉米转基因技术体系，育成中国第一代转基因抗虫玉米新品种。率先在国内用分子技术研究玉米杂种优势，发现了新的杂种优势群，提出玉米杂种优势与基因沉默有关，并克隆了相关cDNA片段。构建了中国第一张玉米分子标记连锁图，培养博士生26名，硕士生16名，发表论文60多篇，获省、部级一等奖4项，主持创建了国家玉米改良中心。
2001年当选为中国工程院院士。

Ⅹ 诺奖得主挺转基因是为什么

事件介绍：

截至2017年1月18日，在“挺转”请愿网站supportprecisionagriculture.org上公开署名支持转基因技术应用于农业领域、支持转基因农作物的诺贝尔奖获得者人数，上升至123人。

在半年前的2016年6月30日，“挺转”请愿网站向公众开放征集签名时，这一数字为108人。