城管打大学教授

㈠ 人大主任被城管打是哪一集

电视剧家风人大主任被打是10集。

《人大主任》是唐敬睿执导的电视剧，被称作“当代官场现形记”，根据刘儒的同名小说改编。该剧以沈阳慕马案为原型，把慕绥新、马向东从发迹到走向毁灭的过程加以艺术再现。

人大主任在市委坚定有力的支持下，运用国家和人民赋予的神圣权力，挫败市长的种种阴谋，最终正义战胜邪恶，惩治腐败。

剧情简介

本剧以全新的审美视角，快节奏的电影元素讲述了新上任的人大主任齐恒寿无比珍视党和人民赋予的地方人民代表大会的权力。

坚决履行职责，在新上任市委书记叶文芳的毅然支持下，与市长魏兆吉为首的犯罪集团进行了惊心动魄的殊死较量；为了捍卫人民和党的利益，谱写了一首感天动地的悲壮诗篇。

㈡ 城管群殴大学生：城管为何如此嚣张跋扈背后有和隐情

视频中，城管扬言不穿制服的时候来打死你见一次就打一次。

㈢ 城管故意打人造成什么刑事责任

城管作为行政执法人员，在执行职务中要依法办事，文明执法，不得打骂他人。如果因殴打他人造成轻伤以上的，要依法承担刑事责任；不构成犯罪的要予以治安处罚。
法律依据：
一、《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

㈣ 城管中队长当街殴打17岁学生，事件发生的主要原因是什么

随着社会不断的发展，市民的物质生活越来越好了，可是有些市民的素质却越来越低了。在河南就有一名17岁的学生，遭到城管当街殴打，城管在某种意义上来说也是城市管理的负责人，他们的职责应该是维护好整个城市的治安，可是没有想到这些城管不仅没有遵守公共秩序，反而当街对学生进行辱骂和殴打。根据学生的母亲透露，自己17岁的儿子被城管中队长和一名执法人员当街殴打，其原因仅仅只是因为一个烟头，希望相应的政府部门能对这几个城管人员进行严厉的处罚，这样才能更好的维护社会秩序。

政府部门一定要加强对城管人员的培训和教育。由于很多城管都是非编制岗位，导致里面的人素质也参差不齐，有很多人在执法过程中根本就没有分寸和法律意识，所以城管部门在招聘人员的时候，一定要注重对方的道德，千万不能招聘一些知法犯法的人，同时也要定期对这些城管进行安全教育培训，在外出执法的时候，一定要注意分寸，文明执法，这样才能更加容易的得到老百姓的信赖，才能将规章制度落实下去。

㈤ 为什么大家对城管印象恶劣

一、城管形象危机产生的原因
（一）城管执法理念的落后
城管形象危机的一个重要原因在于其执法理念过于落后，没有真正践行“以人为本”的价值态度，更多关注的是城市的社会秩序和干净整洁、城市的面子，而忽视了城市是由一个个普通的市民所组成，城市在有了干净整洁环境的同时，还有很多由农村流向城市的人需要通过摆摊的方式来保障他们的基本生活，部分民众也需要这种服务来满足他们生活的便利性，城市虽然不是很美观，但是民众需要这种服务。而现有的政策理念却没有很好地关注到这部分人的生存权和普通民众生活的便利性。

（二）城管执法队员的素质不高
由于现有的编制数量有限，只好招聘雇用一些编外人员，这使得城管队伍的素质参差不齐。由于部分城管队员的文化素质不高，不能很好地理解政策的精神实质和内涵，导致执法行为偏差的产生。同时城管队员的沟通能力、灵活应变能力、组织管理能力等方面的欠缺也导致在执法时不知如何灵活地与执法对象进行有效沟通和交流，容易将矛盾激化，以致引发各种冲突事件。另外城管人文价值、伦理素养的缺失也影响了城管的整体形象。

（三）城管执法行为的过度失当
由于城管人员的综合素质不高和能力欠缺，导致其在执法的过程中行为方式过于简单、粗暴。城管执法经常是为了执法而执法，为了上级而执法，而不考虑执法对象和民众的感受。执法者过于依赖自上而下强制性的法政权力，不注重思想教育，很难树立起城管队伍的法政权威。在执法的过程中过于迷信权力，认为权力能够解决一切的问题，而实际上强制性的权力更多的时候带来的是反感、不配合甚至反抗，很难达到正常执法的目的。城管执法行为的偏差与现有的绩效评价机制密切相关，绩效的评价机制会影响到具体的执法行为。现有的执法行为在评价绩效时采取的标准是对上级负责的态度，以上级的好恶为标准，而执法对象和社会公众对具体的执法行为不具有发言权。由于城管执法的目的是维护城市的正常有序运转及城市形象的塑造，如果达不到具体的目标就很难得到上级的认可。在执法对象和上级之间的利益权衡中，城管在具体执法的过程中只能采取一些牺牲执法对象的不合理行为才能获得上级正面的绩效认可。

㈥ 城管在执行职务期间殴打他人如何处理

法律分析：对于正在侵害自己的行为，可以拨打110处理，由民警制止其不法行为。构成犯罪的，向公安机关报案，要求追究刑事责任。

法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》

第二十六条 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：

(一)结伙斗殴的;

(二)追逐、拦截他人的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;

(四)其他寻衅滋事行为。

第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：

(一)结伙殴打、伤害他人的;

(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;

(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

城管打人，属于暴力执法，违反了治安管理处罚法，需要受到行政处罚。

㈦ 城管在执法过程中遇到暴力抗法怎么处理

近期在城管执法过程中，非暴力抗法现象频出，法学专家争议———

第215期法律圆桌

■本期主持

■李小波北京市义方律师事务所律师

■本期嘉宾

■佟强北京大学法学院教授许身健中国政法大学法学院讲师、法学博士

韩冰北京汉卓律师事务所主任律师战崇文北京融商律师事务所主任律师宋绍富北京天坛律师事务所主任律师

■新闻背景

城管连遇非暴力抗法

据7月14日《北京青年报》报道：近几天，本市城管在执法中遭遇到了多次尴尬的处境，到城管队里喝下“敌敌畏”，将孩子扔到队里一呆就是三天，这一系列的事情不能不让人们产生一个疑问：为何城管执法总是遭遇非暴力抗法或是尴尬局面。

■特别观点

这里面一个重要的原因，就是城市规划整治与社区居民生活便利的矛盾。因此，我们的城市管理者必须在换位思考的基础上探讨一些新的思路。如果把城市比作人，那么市容就是脸面，老百姓的生活就是心。市容整洁有序是外在的美，老百姓生活幸福是内在的美。只有两者结合起来，才是真正动人的美丽。

案例一：一妇女喝下“敌敌畏”

7月12日，一名中年妇女因试图阻止城管依法拆除自家14平方米的违法建房，竟然在大红门城管分队的走廊里喝下几口“敌敌畏”后躺在了地上，幸被城管队员及时送到医院抢救才脱离危险。

110民警和120急救人员很快赶到现场。城管队员协助急救人员迅速将服毒的中年妇女送到市康复中心抢救。因为当时无法与该妇女的家人联系，为了争取时间救人，城管队员当即代替其家人垫付了医疗费1229元。经过一个多小时的急救后，该妇女终于脱离了危险。

城管分队小陈告诉记者，该妇女姓张，家住大红门。今年张某家因为房顶漏雨，遂将14平方米的房屋拆除后重新翻建。邻居立即向城管分队举报，城管依据《北京市禁止违法建设若干规定》第五条让张某拆除违建房。经过队员多次劝说，张某非但拒不拆除，反而身揣药瓶在城管分队走廊里喝下“敌敌畏”。目前，记者从医院了解到，张某已由家人陪同出院回家。

张某到底能不能办下规划许可证呢？昨天记者从丰台区规划委员会了解到，像张某这样的情况确实需要办理规划许可证后才能进行翻建，只要张某办齐所需的手续，就可在20个工作日之内获得规划许可证，进行合法翻建。

案例二：无照商贩丢下两岁娃娃三天

7月8日，和平里分队到东城和朝阳的交界处北河沿进行执法，当执法到一处非法摊商时，夫妻俩抱着2岁大的孩子对城管队员破口大骂，虽然如此，队员还是对他们的物品进了先行登记保存，并通知他们到队里接受处罚。

7月11日，这名摊贩来到分队将孩子放到办公室就失去了踪影。孩子在队里一呆就是三天，队员们的执法任务很重，还要轮流照顾年幼的孩子。无可奈何之下，他们通知了当地派出所，目前民警已经就此事展开了调查，并且已经找到了孩子父母的暂住地，他们将寻找其父母，对此事进行进一步的调查。

城管说法

执法对象多相对较弱

提起这些在执法中遇到的尴尬事，城管部门也表示了无奈，作为执法者，维护社会秩序和整洁的环境，是他们义不容辞的责任，但是城管的工作与其他执法部门不同，他们每天都要面对最基层的老百姓，执法的对象也相对较弱。面对他们的违法行为，队员按照法规进行执法是情理之中，但是队员们也很清楚，这种执法必定会引起双方的冲突。而且这种冲突开始变得各式各样，有些已经严重影响了他们正常的执法工作。在寻求更好的解决办法的同时，他们也希望政府部门能够给予他们工作更大的支持，让他们及早摆脱这种困惑。

■议题一：如何看待城管执法过程中，被执法者从过去的暴力抗法到现在的非暴力抗法转变的现象？

主持人：随着社会的进步和老百姓法律意识的不断提高，现在的小商贩再遇城管队员时，已经普遍不动用以前的暴力手段了，进而采取的是非暴力的方式，像我们今天的新闻背景资料中介绍的几起案例，不是喝药就是将孩子扔在执法队里一走了之。为什么会有这样的方式转变？我们应该怎样看待他们的这种行为？

许身健：被执法者暴力抗法很容易滑入违法犯罪的泥坑，受到法律严惩，城管部门对于被执法者暴力抗法行为构成犯罪的，可以移交司法部门依法追究刑事责任。我国相关法律规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，构成妨害公务罪；可以处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。如果致执行职务人员重伤或者死亡的，以故意伤害罪或者故意杀人罪处罚；致人轻伤的，以妨害公务罪从重处罚。由于司法部门对暴力抗法行为的严厉惩处，以及新闻媒体对此的宣传报道，因此如今被执法者越来越多地采取非暴力抗法的形式，寄希望于通过该不当方式向执法者施加压力，既不造成严重后果，同时又能够给执法者增加负担，以达到自己的目的。

宋绍富：首先应该明确的是，无论是暴力抗法还是非暴力抗法都不是合理的解决问题的途径，都不利于问题的解决，但之所以会出现从暴力抗法到非暴力抗法转变的现象，我认为这种转变是被执法者在矛盾冲突激化升级后的一种“理性”选择（尽管这种“理性”的实质仍是非理性的），因为近几年有不少暴力抗法者被处以刑事处罚，面对这种情况，被执法者明显感觉到暴力抗法的代价很大，说是趋利避害也好，说是两害相权取其轻也好，对暴力抗法者刑事打击力度的加大，使被执法者选择了非暴力抗法这一方式。

韩冰：我想出现这种转变大概有两个原因，一是执法者的整体素质有所提高，强化了“以人为本、执政为民”的执法理念，推行文明执法、规范执法，原来简单粗暴的执法方式有所改变，一定程度上避免了现场对抗升级和矛盾激化；二是加强了对暴力抗法的行政和司法惩罚，增强了城管执法的安全保障，比如长沙、郑州、长春、深圳等城市建立起了城管执法公安保障机制，对暴力抗法起到了一定的遏制作用。

■议题二：被执法者采取非暴力抗法的行为是否可取？是否可以因此减轻处罚？

主持人：违法者采取非暴力的方式来抵抗城管队员的检查执法，能解决问题吗？是否采取这样的方式就能减轻对他们的处罚？

佟强：无论采取何种方式抗法，包括非暴力行为，其性质均为阻碍正常的执法行为，是错误的。非暴力行为本身也是阻碍执法的行为，其不能减轻处罚，相反，根据《治安管理处罚条例》的规定，抗法者这样的非暴力行为除了应当接受城管处罚外，还有可能因为自身的抗法行为被处治安处罚。

战崇文：城管执法人员每天面对的是一些社会最基层的老百姓，有的也确实生活比较困难，这可以通过发展社会福利和保障事业解决，而不应该以破坏社会的整洁、宁静为代价。维护社会秩序和整洁的环境，是城管人员的职责，发现违法行为应该坚决依法处罚。被执法者采取非暴力抗法的行为不可取，而且更不能因此而减轻处罚。

■议题三：城管在执法的过程中，应如何处理与被执法者之间的矛盾？

主持人：可以说，执法者与违法者永远是一对矛盾，处理得好这矛盾，可以让社会更安定更团结，处理不好，激化了矛盾，导致的可能是难以想象的后果，面对这样的矛盾，我们的执法者应该怎样做？

韩冰：要处理好城管执法者与执法相对人之间的矛盾可从两方面考虑：

一方面，应加强执法队伍建设，提高执法者素质；树立执法为民、执法利民的观念，克服和纠正野蛮执法、作风粗暴等问题，关注和解决人民群众的实际困难，疏堵结合；要重视教育宣传工作，

增强人民群众的法律意识。比如案例一：“张某家因为房顶漏雨，遂将14平方米的房屋拆除后重新翻建”，并且“只要张某办齐所需的手续，就可在20个工作日之内获得规划许可证，进行合法翻建”，对该城管依据《北京市禁止违法建设若干规定》第5条作出拆除的决定显然不当。当然，张某喝“敌敌畏”的极端作法是不可取的，后来的抢救费也是城管出的，这也增加了执法成本。

另一方面，要坚决打击暴力抗法和非暴力抗法行为，在法治社会里公民有守法的义务，绝不允许任何人以任何手段来超越法律，逃避法律制裁，不服城管执法行为的，应通过法律途径解决。

宋绍富：城管部门要先保证自己不暴力执法。另外，对一个生存和温饱都没有保障的人来讲，你要求他考虑城市的市容环境是不现实的。这是我们社会转型期必然会遇到的问题，以案例一为例，喝农药的妇女是因为房屋漏雨才重新翻建房屋的，这是她的实际情况，“违法”与“合法”就是一个手续的问题，从社会成本上来讲，补办一个手续要远比拆掉一座房子再建一座要节约得多。执法者在执法的过程中就更要加强引导，要对百姓灌输法律常识，让其辨明是非，要营造社会教育的大氛围；同时，也要从严执法。

许身健：总之，处理该矛盾要始终坚持人民内部矛盾的处理原则，要以说服教育为主，不能采取对待敌人般的专政态度。当然不能仅仅依靠城管部门一家解决该矛盾。需要政府有关部门投入资金，统筹解决社会弱势群体的生活困难及就业问题，使其无后顾之忧，真正化解矛盾，构建和谐社会。

■议题四：被执法者应该采取哪些措施维护自己的合法权益？

主持人：法律给了被执法者哪些救济途径？

宋绍富：现实生活中，城管野蛮执法的情况是很多见的：无端损坏被执法者的财产，对被执法者大打出手。这都极大地侵害了被执法者的合法权益。

遇到类似情况，被执法者要学会拿起法律的武器维护自己的合法权益，一是可以找有关管理部门投诉，二则可根据我国《行政诉讼法》的规定，提起行政复议或行政诉讼。

许身健：被执法者应当理性地解决问题，寻求正确的解决途径。如果遇到部分执法人员野蛮执法、作风简单粗暴、执法行为严重违反法律及程序的现象，当事人有陈述、申辩、复议和提起行政诉讼等合法权利。当事人可以当场申辩，也可以向有关部门检举、揭发问题，要求其单位或上级单位对其作出内部行政处分。对于城管部门的违法具体行政行为，当事人可以申请复议直至提起行政诉讼。如果遇到执法人员触犯刑法，则可向检察机关举报，以追究其刑事责任。

■议题五：城管人性化执法应该体现在哪些方面？相关法律是否还有待完善？

主持人：具体到城管部门，如何做到以人为本的人性化执法，我们的法律规定是否还不够人性化？怎样的管理及法律保障才能够做到构建和谐社会？

佟强：人性化执法更大程度应当体现在城管执法人员应首先约束和规范自身的言谈举止，避免给被执法者造成野蛮执法的影响；其次，执法之前应当做好说服教育，同时更多地补充说明如何守法，做到严格执法和说服教育相结合，以耐心解释化解法律程序的严格给被执法者造成的抵触情绪。

目前，由于城管机关仅享有罚款、没收、扣留财物、强制拆除等行政权力，不具备采取人身强制措施的权力，因此往往执法过程中在遭遇非暴力抗法时束手无策，因此有关法律法规可以尝试允许在城管机关执法过程中必要时采取措施，排除妨碍执行公务的行为。

战崇文：对城市的规划、对市容的整饬，与对百姓生计的谋划应该是同时进行的，如果有关城市管理的法规只是从保障城市建设的顺利进行出发，而较少考虑日益膨胀的城市人口的生存空间与生活便利，不能同时关照城市人群的“柴米油盐酱醋茶”，那么，这种法规在执行过程中获得社会普遍认同的难度就可能加大，执行起来自然就会遇到阻力。

韩冰：目前与城管监察组织职能相配套的法规缺乏可操作性。城管监察组织虽然行使着若干项职能，涉及到城市管理的诸多领域，但至今没有一套属于自己的完善配套法规支持。不同处罚标准和过大自由裁量权的出现，也为城管内部腐败问题的滋生提供了温床。在城管监察组织当前执行的任务中，有相当一部分有待法规的明确。如对违章建筑进行强拆问题，往往绕过起诉法院的法定程序；对张贴、喷涂小广告的查处过程，各大新闻媒体纷纷对城管“掏窝点”进行报道，可城管法规对此却没有明确的条款，各单位只是跟风行动。应该制定一部法律或法规来明确城市管理执法的范围、权限、执法人员资格、部门间的配合与协调、执法程序和监督机制等方面的内容。

宋绍富：城管在执法时应遵守法律法规，依照法律规定的权限和程序执法，不能越权也不能滥用职权，更不能以违法方式打击违法行为；城管在执法时应尊重被执法者的人身和人格权利，应以说服教育为主，不能把法律赋予自己的职权与经济利益挂钩，不能“一罚了事”。

此外，关于城市管理方面的立法工作应当加强。

许身健：人性化执法的核心在于以人为本。虽然被执法者自身存在诸多问题，但是，城管部门在处理时应当以说服教育为主，注重执法效果，切忌作风简单粗暴，冷酷无情。应当以沟通及教育的方法使当事人既看到法律的尊严，也能体会到政府的温情。同时必须进行综合治理，不能寄希望于处罚，尽量避免采取罚没、剥夺生产资料，不给被执法者生路，激化矛盾的简单方法。实际上，“一罚了之”的做法后患无穷。

城管部门所适用的相关法律还有待完善，因为其适用的多为地方性法规，它们法出多门、相互之间存在矛盾，许多条款有悖上位法的规定，使城管部门的执法行为存在违反国家强行法规定的隐忧。此外，城管部门在行政处罚和适用程序等方面，也存在一定的法律问题，比如任意扩大适用简易程序，违反普通程序和听证程序的规定，在适用行政处罚程序时，没有充分保障当事人的合法权益等。这些应该引起有关立法、行政机关的重视，加强立法调研工作，整合相关法规，使执法人员能够有法可依。

■议题六：本案引发的社会思考？

主持人：为什么一提起城管执法，就会出现暴力抗法或非暴力抗法？我们是否应该有更多的反思？

佟强：从更广泛的角度看，疏导优于围堵，城市管理也是如此。

战崇文：城管人员在执法过程中之所以会发生这些暴力或非暴力的抗法事件，概括起来讲一个重要的原因，就是城市规划整治与社区居民生活便利的矛盾，是较高收入人群对高质量生活的追求与较低收入人群维持基本生活的要求之间的矛盾。因此，我们的城市管理者必须在换位思考的基础上探讨一些新的思路。如果把城市比作人，那么市容就是脸面，老百姓的生活就是心。市容整洁有序是外在的美，老百姓生活幸福是内在的美。只有两者结合起来，才是真正动人的美丽。

韩冰：城市需要美化，也要提供生存条件，这是现代化城市管理不可或缺的，而人的生存更是重中之重。城管执法对象中涉及为生计所迫的社会弱势群体，为人们所同情。要解决这个问题，我认为“堵”是一方面，同时还要重视“疏”。应对那些摆摊设点、自食其力的谋生的人进行引导并提供使其合法经营的渠道、机会，最大限度地增加便民服务。采取建设性执法，服务性执法，可能会减少对抗，也减少执法成本。另外，《行政许可法》实施之后，有些过去政府不许可的经营方式已经不属于许可的范围，人们可以自主经营；若一味强调城市形象，势必忽视这些老百姓日常生活所需、又能解决相当部分人谋生方式的服务，不能再将其列入违法。

宋绍富：市容整洁固然是一个追求目标，因为它代表着一个城市的外表，但市容整洁并不意味着百姓生活得很好，从一个城市甚至一个国家的长远发展来看，百姓生活舒适才应该是终极目标。所以，这就需要我们的城市管理者在制定相关规定时要学会综合地、历史地考虑问题，认识到由于我国长期城乡二元制结构导致的目前城市人口激增和他们的生存问题，要多一些人文关怀。

许身健：城管部门不能仅仅依靠城管部门一家解决该矛盾。需要政府有关部门投入资金，统筹解决社会弱势群体的生活困难及就业问题，使其无后顾之忧，真正化解矛盾，构建和谐社会。此外，对于被执法者中个别抗拒法律实施、无理取闹的害群之马不能姑息迁就，如其行为构成违法犯罪，则应进行严肃处理，直至交司法机关依法追究责任。总之，多管齐下，我们的城市管理必将走上健康有序的发展道路。

■相关链接

《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条规定：有下列扰乱公共秩序行为之一,尚不够刑事处罚的,处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告：

（七）拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务，未使用暴力、威胁方法的。

■《北京市禁止违法建设若干规定》第五条规定：在本市行政区域内新建、改建、扩建、翻建建筑物、构筑物和其他工程设施，必须按照规定的程序，持有关批准文件向市或者区、县城市规划行政主管部门提出申请，领取规划许可证件。

第十一条规定：违法建设工程属于下列情形之一的，市和区、县城市规划行政主管部门或者本市城市管理监察组织责令停止违法建设，必须限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他工程设施，不得只给予罚款的行政处罚：

（一）占用城市道路，公路、广场、公共绿地、居住小区、铁路干线两侧隔离地区、市区河道两侧隔离地区、文物保护区、风景名胜区、自然保护区、水源保护区、电力设施保护区、工矿区以及占压地下管线的；

（二）不符合城市容貌标准、环境卫生标准的；

（三）影响市政基础设施、城市公共设施、交通安全设施、交通标志使用或者妨碍安全视距和车辆、行人通行的；

（四）危害公共安全的；

（五）严重影响生产和人民群众生活的。
打字不易，如满意，望采纳。

㈧ 城管为什么那么招人痛恨我看了很多有关城管的新闻，几乎所有的网友都对城管恨之入骨

呵呵，不用气愤了，每个人都有自己的做法和苦衷，我们应该慢慢去适应，因为社会就是这个样子的啊！

㈨ 城管打人说明什么

小摊小贩做的买卖都是小成本生意，占道经营也是为了生存，挣点微薄收入养家糊口，城管把人打了，国家又把小摊小贩惩罚了，说明老百姓已经没有活路了。。。