中山大学教授不当言论

A. 如何评价中山大学林倞教授

中山大学林倞，
是第三批国家“万人计划”青年拔尖人才建议人选。
国家万人计划青年拔尖人才，
国家优秀青年基金获得者，
教育部超算工程软件工程研究中心副主任。
当然好。

B. 中山大学副教授否认燕窝是智商税

近期辛巴就直播间销售的“假燕窝”公开致歉。这一事件也让燕窝的热度迅速飙升，职业打假人王海表示，市场上的燕窝全都是燕窝糖水，燕窝本身就是智商税。11月28日消息，中山大学一位副教授对此提出了不同的看法，表示吃过的人不会这么认为，燕窝的药理方面没有任何问题。

有专家表示，许多外行者单纯从蛋白质的角度质疑燕窝，既是对膳食营养缺乏认知的表现，也容易引发对燕窝的误解。燕窝的营养价值主要在于“唾液酸”，燕窝当中的“唾液酸”早已被医学研究证实是对人体健康有效的一种营养成分。

唾液酸能够作用于人体细胞，这些细胞有角膜细胞、皮肤纤维细胞、成纤维细胞、表皮细胞等，它对人体健康的帮助作用有迹可循。具体来说，唾液酸不仅有美容养颜作用，对胎儿的神经系统发育也有积极的作用。

(2)中山大学教授不当言论扩展阅读

辛巴回应燕窝事件：

11月27日，在“辛巴燕窝”事件发酵已近一月后，辛选创始人辛巴（原名：辛有志）再次发布声明，称“茗挚”品牌燕窝产品在辛选直播间推广销售时，确实存在夸大宣传，辛选直播间将召回全部售出产品，并退一赔三，共退赔近6200万元。

同时，辛巴公司表示，此事件中，辛选团队在选品、质检方面因为对燕窝行业相关专业知识储备不够，未能甄别出品牌方提供的产品信息存在夸大宣传的内容，存在疏漏。辛选宣布将进行一系列的供应链整改升级，并启动消费者权益保障计划。

C. 中山大学回应教授骚扰事件了吗

2018年7月8日，一篇《她曾以为自己能逃开教授的手》一文热传。

该网文中，五名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏从2011年至2017年持续骚扰女学生及女教师。根据网文，五名女性已于两个月前向学校纪委实名举报。引起广泛热议。

张鹏，是中山大学社会学与人类学学院教授，跨学科博士生导师，兼任国际自然保护联盟物种生存委员会委员，2016年青年长江学者。

从头衔来看，张鹏教授在学界可谓“功勋卓著”。但就是这样一位学界“重量级”人物，被多名学生曝出，在2011至2017年间持续不断地在骚扰女学生和女教师。在此期间，他还涉嫌性侵一位大一女生（有监控等佐证），被学校给予了党内警告处分。学生们对此颇为不满，于是有5名女生联名，在今年“五四”青年节，给中大纪委发去了举报信。

近年来，校园骚扰事件已是频密曝光。张鹏被曝对多名女学生、女教师骚扰，是否也是掉进了同一个坑里，就目前看，仍待查证。

D. 中山大学为何舆论风暴不断

7月才过去20天，中山大学已经连发了两次重大舆情事件。这让人们不禁发出来自灵魂深处的疑问，这所大学究竟怎么了？是媒体过分解读，还是学校本身就有问题？

7月8日，一篇名为《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章在网络上热传，文章中提到5名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏，多年来利用田野调查、指导论文等机会持续骚扰女学生及女教师。

这边闹得沸沸扬扬的“中山大学教授骚扰事件”余波未平，那边“中山大学任命百名‘正副部级’学生干部”一事又引发了网友群嘲。

7月19日，中山大学学生会通过官方微信公众号发布《中山大学学生会2018至2019学年度干部选拔公告》，公告中按照三个层级公示了两百多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”，俨然一副小官场的“备份”。

同时被传播的还有中山大学第44届学生会委员会第四次全体会议。本次会议的报道规格和行文方式也像极了政府形式：听取学生会主席作报告，常委会并与会学生集体讨论，团委副书记作总结讲话，然后照例是“胜利闭幕”。

一个学校学生会，任命百名"正副部级"学生干部，开会时仿造政府形式……这些都被网友打上“行政化、官僚化”的标签，被舆论谴责。

针对网络热议的“干部任命问题”，7月20日，中山大学学生会就此事致歉，并说明了任命百名学生干部的原因。

单从微博来源上看，舆论关注最高峰出现在7月9日，当天共有39519篇相关微博言论，成为传播影响力最大的平台。

从舆论热议高频词来看，张鹏教授骚扰事件受到舆论的高关注，热议关键词基本与此事相关。

一月不到连发两起舆情，且都饱受舆论非议，中山大学为何会深陷舆论，无法自拔？

追根溯源，还是在应对师德师风上不够坦荡，过分爱惜自己的羽毛，这当然也是国内诸多高校的通病。一般高校在面临攸关学校声誉的事情时，不管事件性质如何，第一反应总是先压制，再“偷偷地”处理，这就使得事件被曝光时往往已经演变得十分严重，达到了公众的愤怒点，其后的发展也不具可控性。

中山大学在处理张鹏骚扰事件时便是如此。曝光前，学校方“一面夸学生提案做得好，一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”，曝光后才真正做出一系列相关处理，目睹处理全过程的网民自然不能满意，所以中山大学的次生舆情接踵而至。

“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”引发争议，只能证明了中山大学在“张鹏教授性骚扰”一事上舆情应对的失败。正常来讲，大学里面“正副部级”称号存在已久，即使此次学生会任命人数达百人之多，考虑到中山大学的规模，也是正常情况。但是此事经过网络放大加工后，所有的正常变成了不正常，被打上了“官僚主义”的标签，这一切不得不说是受之前“性骚扰事件”的影响。

E. 鲁迅到广东担任中山大学教授后，四月辞职，暗含了一个重大事件，是什么事件为什么要辞职

1927年，鲁迅在广州发生了两件大事。第一件是国家大事，蒋介石的“4·12”政变，让鲁迅彻底地与国民党政权决裂，选择了独立并边缘的斗争生活。第二件是家事，这一年，他与许广平恋爱并决定走到一起。

F. 中山大学聘请顾颉刚来任教，为何鲁迅反应激烈，两人因此交恶呢

因为鲁迅作为中山大学的教务主任，事无巨细，都要过问。当时学校处于内起步阶段，事情多且容繁琐。光是教务上的事，已令鲁迅疲累不堪。加上广州的天气热得早，“五一”时的广州，已经有点炙热难当的味道。而对鲁迅来说，这种炙热与焦躁，不仅是气候，更是心理上的。

尽管学校极力挽留，但鲁迅去意已决。这其中，固然有顾颉刚的关系，但更多的是工作上的复杂与繁琐，令鲁迅不堪其累，于是决定离开广州。

这次的辞职，对鲁迅来说，意义重大。不仅是工作上的变动，更是对自己今后人生方向进行的一次认真考虑后的调整。

G. 中山大学为何深陷舆论风暴中

在舆论场中，很少有高校像中山大学这么惨的。7月才过去20天，这所创校已经100多年的985高校已经连发了两次重大舆情事件。这让人们不禁发出来自灵魂深处的疑问，这所大学究竟怎么了？是媒体过分解读，还是学校本身就有问题？

这边闹得沸沸扬扬的“中山大学教授骚扰事件”余波未平，那边“中山大学任命百名‘正副部级’学生干部”一事又引发了网友群嘲。

7月19日，中山大学学生会通过官方微信公众号发布《中山大学学生会2018至2019学年度干部选拔公告》，公告中按照三个层级公示了两百多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”，俨然一副小官场的“备份”。

同时被传播的还有中山大学第44届学生会委员会第四次全体会议。本次会议的报道规格和行文方式也像极了政府形式：听取学生会主席作报告，常委会并与会学生集体讨论，团委副书记作总结讲话，然后照例是“胜利闭幕”。

一个学校学生会，任命百名"正副部级"学生干部，开会时仿造政府形式……这些都被网友打上“行政化、官僚化”的标签，被舆论谴责。

针对网络热议的“干部任命问题”，7月20日，中山大学学生会就此事致歉，并说明了任命百名学生干部的原因。

单从微博来源上看，舆论关注最高峰出现在7月9日，当天共有39519篇相关微博言论，成为传播影响力最大的平台。

从舆论热议高频词来看，张鹏教授骚扰事件受到舆论的高关注，热议关键词基本与此事相关。

一月不到连发两起舆情，且都饱受舆论非议，中山大学为何会深陷舆论，无法自拔？

追根溯源，还是在应对师德师风上不够坦荡，过分爱惜自己的羽毛，这当然也是国内诸多高校的通病。一般高校在面临攸关学校声誉的事情时，不管事件性质如何，第一反应总是先压制，再“偷偷地”处理，这就使得事件被曝光时往往已经演变得十分严重，达到了公众的愤怒点，其后的发展也不具可控性。

中山大学在处理张鹏骚扰事件时便是如此。曝光前，学校方“一面夸学生提案做得好，一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”，曝光后才真正做出一系列相关处理，目睹处理全过程的网民自然不能满意，所以中山大学的次生舆情接踵而至。

“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”引发争议，只能证明了中山大学在“张鹏教授性骚扰”一事上舆情应对的失败。正常来讲，大学里面“正副部级”称号存在已久，即使此次学生会任命人数达百人之多，考虑到中山大学的规模，也是正常情况。但是此事经过网络放大加工后，所有的正常变成了不正常，被打上了“官僚主义”的标签，这一切不得不说是受之前“性骚扰事件”的影响。

H. 中山大学副教授否认燕窝是智商税，那吃燕窝到底有啥好处

对身体是有一定好处，不全是智商税，如下细说：

辛巴假燕窝事件，大家都知道，尤其是职业打假王海一篇专业检验报告，让辛巴销售假燕窝成为石锤。本来吃瓜网友以辛巴退1赔3，这件事应该要下线，谁知道王海又冒出市面上的所有燕窝是糖水，都是来割韭菜，买就是在缴纳智商税。

这一言论出来，中山大学副教授就忍不住怼回去，并且称：“燕窝药理作用是没有任何问题，吃过的人都懂，不会认为是智商税。”

不懂燕窝的人眼里，那肯定是智商税，价格老贵。但是懂得人眼里，燕窝是值得这个价格，他们甘愿为燕窝买单。

I. 中山大学副教授否认燕窝是智商税，该名教授被质疑，他到底有没有拿公关费

我认为这位教授拿了公关费，因为这个时间已经证明燕窝是假冒产品，而这个教授还这样说，只可能是教授收钱了。

J. 中山大学副教授否认燕窝是智商税，否认的原因是什么

中山大学副教授否认燕窝是智商税，否认的原因是什么？

职业打假人王海，因为在对网红的一个主播辛巴所售卖的燕窝进行打假以后，发现燕窝的成分是燕窝糖水，因此，他就说是市场上现在所有的燕窝全部都是燕窝糖水，他觉得吃燕窝是交了智商税，再听到他这样的说法之后，中山大学教授觉得他的说法是错误的，因为他认为燕窝这种东西，它最主要的营养价值是在于燕窝当中所含有的唾液酸，而唾液酸对人们的身体健康是非常有益的，它是一种非常具有营养的物质，而且很早之前就有医学研究证实过燕窝当中的唾液酸对人体健康有好处，所以，他认为只要吃过燕窝的人都不会认为吃燕窝是在交智商税。