清华大学环境学院教授李

『壹』 外卖垃圾处理难题如何解

近年来，我国在线外卖餐饮市场快速增长，带来的外卖垃圾与日俱增，须妥善处理。

“您有新的外卖订单，请及时处理！”正值用餐高峰期，北京市朝阳区朝阳路上一家麻辣烫店内，外卖的订单提示音此起彼伏。服务员用各式各样的餐盒将餐食打包，忙得不可开交，等待取餐的外卖小哥往往连声催促。

麻辣烫店红火生意背后是网络订餐的迅猛发展。餐饮外卖导致一次性餐具使用量激增，对生态环境造成威胁。前不久，环保组织重庆市绿色志愿者联合会，以造成资源浪费和环境污染为由，将饿了么、美团外卖、网络外卖三大外卖平台诉至法院。如何破解外卖垃圾环保困局，越来越受到社会的关注。

根据公开数据保守估算，饿了么、美团外卖、网络外卖三大外卖平台日订单量总和在2000万单左右。以每单外卖用1个塑料袋、每个塑料袋0.06平方米计算，每天所用的塑料袋能覆盖120万平方米的面积，铺满168个足球场。

有环保组织调研发现，每单外卖平均会消耗3.27个一次性塑料餐盒/杯，这意味着外卖每天消耗的餐盒超过6000万个。以每个餐盒5厘米高计算，摞起来高度相当于339座珠穆朗玛峰。

清华大学循环经济产业研究中心主任温宗国表示，外卖使用的塑料制品材质多为聚丙烯、聚乙烯，很难降解。外卖垃圾除了餐盒、餐杯、塑料袋等，还掺杂着食物残渣。目前，外卖垃圾进入处理生活垃圾的环卫系统后，一部分被填埋，一部分被焚烧，只有少量被回收利用。

“大量的外卖垃圾对大气、水、土壤直接或间接地增加污染。对于不可降解的塑料制品，填埋会使垃圾长时间保留在土壤中；焚烧的话，其中可能含有的氯元素会使烟气处理难度加大，增加有毒有害物质的生成几率。外卖食物残渣如果处理不及时，容易影响环境卫生，加重末端垃圾处理的压力。”温宗国说。

可降解餐盒还不具备完全替代一次性塑料餐盒的条件

目前，外卖垃圾回收利用率很低。清华大学环境学院教授、固体废物处理与环境安全教育部重点实验室副主任刘建国表示，外卖垃圾相对比较零散，回收价值低，而且大部分黏附油污、汤汁、食物残渣，回收利用的经济成本和环境成本都比较高，无利可图，自然没有人回收了。

那么，如何解决外卖垃圾导致的环境问题？

有人主张大力推广使用可降解餐盒，但目前这并非完美无缺的解决方案。“可降解餐盒通常要比一次性塑料餐盒重不少，如果只是部分可降解，就没有太大意义；即使是完全可降解，也需要在特定条件下经历半年到两年才能降解，并不是马上就会‘消失’，废弃后一样需要作为垃圾收集运输处理。”刘建国说，如果可降解餐盒的终端处理设施是堆肥厂或填埋场，还有一定意义，如果终端是焚烧厂，那基本上没有意义。而且可降解餐盒生产制造过程和处理利用过程，同样有资源能源消耗和污染物排放，应当从全生命周期角度审视其环境友好性。

温宗国表示，要从全生命周期分析出发，系统科学评估外卖物流、废弃物排放、处理处置等环节，避免单一环节采取措施，出现环境影响在不同环节之间的“隐性”转移。例如，有的地方政府要求外卖用纸质餐盒，而事实上纸质餐盒生产过程同样会有水污染等环境影响，而且盛放食品后难以回收利用，需要从全生命周期评估其环境影响是否真的比塑料餐盒小。

有人主张用“共享思维”解决问题，比如使用厚的可回收快餐盒、不锈钢保温盒等，刘建国等专家对此并不看好。“餐盒是用来盛装食品的，安全卫生是第一位的。‘共享’了，谁来保证、如何保证安全卫生呢？有多少消费者能够接受餐盒‘共享’？”刘建国说。

刘建国表示，可降解餐盒、共享餐盒可以作为有益补充，但这些产品目前还不具备替代一次性塑料餐盒的条件。

要从全供应链角度解决，有关各方需要共同承担责任

外卖垃圾导致的环境问题，已经引起有关部门和相关行业重视。

11月2日，国家发改委主任何立峰表示，发改委将会同相关部门研究调整“限塑令”，研究制定在外卖等行业率先限制一系列不可降解塑料包装使用的相关实施方案。

今年6月份，美团外卖联合中国烹饪协会、中华环境保护基金会与百家餐饮外卖企业，成立“绿色外卖联盟”，并共同发布了“绿色外卖行业公约”，推动使用绿色餐具。美团外卖还设立了首席环保官，启动“青山计划”，推动解决外卖行业环保问题。

温宗国表示，要从全供应链出发系统解决外卖垃圾带来的环境问题，外卖平台、供应链上的商家和消费者各方需要承担共同但有区别的环境责任。

外卖平台作为供应链上核心的环节，责无旁贷。刘建国表示，应在外卖企业推行生产者责任延伸制度，由外卖企业承担一定的外卖垃圾回收和处理成本，而不是完全由政府买单、全民买单。还有专家认为，外卖平台和商家可以成立回收处理基金，按照销售额拨付给餐盒回收或处理企业。

政府要肩负起引导和监管责任。刘建国认为，应在国家层面上制定包装废物管理条例，界定包括外卖垃圾在内的各类包装设计、生产、流通、回收、处理、利用链条上各相关方的责任，并规范个人、企业和政府行为。

专家还建议，加快建立起有效的垃圾分类回收处理体系，加强外卖垃圾分类回收、资源化利用，通过给予补贴等方式，让企业主动地参与到外卖垃圾回收体系中来，让更多垃圾变废为宝。与此同时，加大科技研发力度，研发成本低、更合适的环保材料，来代替传统包装材料。

前不久，美团外卖和饿了么在APP下单页面上，添加了“无需餐具”选项，以减少筷子、餐巾纸等一次性餐具的使用。饿了么还为选择“无需餐具”的用户提供积分奖励，可以在积分商城兑换物品。对于“无需餐具”选项，目前选择的消费者并不多。有时候消费者即使选择了该选项，有些商家或图省事或担心差评，仍然会配送餐具。

刘建国等专家呼吁，个人需要尽量减少不必要的外卖消费，从自己做起，从小事做起，践行绿色生活、绿色消费。各方都要承担起责任来，别让环保行动成为摆设，把各类可行措施落到实处，推动破解外卖垃圾环保困局。

『贰』 清华大学李广贺简历

李广贺，男，1958年出生，教授，博士生导师。1983年7月获吉林大学（原长内春地质学院）学士学位，1986年容7月获吉林大学（原长春地质学院）硕士学位，1992年12月获中国地质大学博士学位。1986年8月至1990年08月任吉林大学（原长春地质学院）讲师，1993年3月至1994年11月任清华大学环境系博士后，1994年12月至1997年12月任清华大学环境系副教授，1998年1月至1999年1月任英国Shefield大学访问学者，1999年2月至2000年7月任清华大学环境系副教授。2005年5月至2007年12月在英国Cardiff大学从事合作研究。2000年8月起任清华大学环境科学与工程系教授、博士生导师，并兼中国环境科学学会土壤与地下水专业委员会主任委员、中国地质学会环境地质专业委员会委员、国家自然基金委学科评审专家、“教育部留学回国人员科研启动基金”评审专家、国际水文学会会员、《水文地质工程地质》编委、《中国环境科学》编委、《工程勘察》编委。

『叁』 清华大学环境学院的历任领导

系主抄任/院长 任职时袭间 党委书记 任职时间 井文涌 1984.8-1994.12 王鲁生 1984.8-1987.3 郝吉明 1994.12-1999.7 叶书明 1987.3-1992.8 陈吉宁 1999.7-2006.4 卜城 1992.8-1994.12 余刚 2006.4-2013.7 陆正禹 1994.12-2001.3 贺克斌2013.7至今李振瑜 2001.3-2007.6 杜鹏飞 2007.6至今

『肆』 ‎果蔬垃‎圾处理‎怎么做比较好

一进行肥料化处置，包括堆肥处理以及沤肥处理。二是饲料化处置，将废弃物制作成蔬菜粉、颗粒饲料等。三是进行食品化处理。四是进行果蔬发酵应用到食品用洗涤剂方面。温馨提示，如果产量规模较大，可以依托第三方处理，像深圳三盛环保公司，他们家有研发出一些技术手段，可以将果蔬垃圾或病害畜禽彻底分解，处理果蔬垃圾就比较容易了。

『伍』 李景奇到底什么人呀

今年这座有着近300年历史的古老皇家园林像一个舞台一样，不同的角色轮番上台，像一出波折的大戏，而戏的主角圆明园却是几经磨难。

历史上的圆明园是由圆明园（包括福海）、长春园、绮春园（万春园）组成。三园紧相毗连，通称圆明园，共占地5,200余亩（约350公顷），比颐和园的整个范围还要大出近千亩。它是清代封建帝王在150余年间，所创建和经营的一座大型皇家宫苑。1860年被英法联军焚毁后，圆明园渐渐走入荒废，不少农民搬入圆明园形成了村庄。几年前圆明园管理部门开始的西部工程主要是清理福海附近的住户，将圆明园整理出来，名为恢复圆明园山形水系。据了解西部工程投资极大，估计上亿元，而圆明园湖底防渗工程就是这个工程的一部分。

2004年底，圆明园三大园已经将水排干，不少市民还涌入圆明园抢捞河蚌，这时没有人注意到圆明园要铺膜的事情，也就没有任何管理部门出来阻拦。此时了解圆明园湖底即将铺膜的只有圆明园管理部门、水利和圆明园的上级管理单位。如果圆明园管理处按照规定严格做环境影响评价，那么圆明园是不是能少一次折腾呢？可是圆明园管理部门没有按照《环境影响评价法》的规定做环境评价。直到2005年一位环保人士在圆明园春游偶然发现，才最终引发了这场铺膜事件的激烈争论。

这次铺膜事件从事发、叫停、召开防渗工程听证会到国家环保总局根据清华大学出具的环评报告要求全面整改，大约100天的时间。但在这短短的100天时间里，来自民间的环保人士、学者、市民等一些原本并不相识的人却为了保护圆明园遗址和生态不再遭破坏，走过了一段艰辛却有意义的历程。北京两大民间环保组织“地球村”和“自然之友”少见的联手召集专家媒体讨论圆明园脯膜对圆明园环境以及文物的影响。在环保总局的圆明园防渗膜影响听证会上部分反对圆明园铺设防渗膜的专家也是这两家环保组织请来的。

防渗膜拆还是不拆呢？

在听证会后公众一直在猜测着，在清华大学环境评价报告之后环保总局要求圆明园防渗工程全面整改，其中要求：第一，对圆明园东部尚未实施湖底防渗工程的区域，不再铺设防渗膜，全面采取天然粘土防渗；第二，绮春园除入水口外，已铺的防渗膜应全部拆除，回填粘土和原湖底的底泥。湖岸边不能再铺设侧防渗膜；第三，长春园湖底高于40.7米的区域要立即拆除防渗膜，回填粘土，湖岸边也不能再铺设侧防渗膜；第四，对福海已经铺设的防渗膜进行全面改造。以砂石为主的回填区域，要去除掉表层的砂土，铺设上天然粘土，原湖底的淤泥土要全部回填。除码头周边10米区域外，其余区域的驳岸应拆除侧防渗膜以保证充分的侧渗补给。7月底圆明园整改工程开始了。

草草收场

在8月的一天，正是整改工程进行时，记者来到圆明园，到处是遮挡板，连假山、缓坡也被覆盖住了，园内只有猗春园的一部分和西洋楼遗址向游人开放。或许由于在防渗施工期间不小心的露了风声，才造成现在的整改，所以圆明园管理部门这一次显得非常的“谨慎”，拒绝一切性质的采访。圆明园的整改工程为何如此不愿公开呢？

“这是圆明园， 又一次遭受的劫难”。圆明园遗址公园管理处专门负责西部工程的朱红副主任这样评价2005年的这次“圆明园事件”。她告诉记者，这件事给圆明园带来直接损失有四五百万之多，一年的游船收入没有了，再加上铺膜和拆膜的费用就可想而知了，圆明园既伤了筋，更动了骨。据圆明园内的一名职工讲，环保总局的听证会后不久，圆明园管理处主任李景奇就被调走。

9月中旬的一天清晨6点，记者接到一条短消息，告知圆明园在凌晨已经开始向园内注水。历时半年多，千万人关心的圆明园防渗整改工程就这么悄无声息的结束了。上午记者来到圆明园时看到防渗整改工程即将结束，绮春园和福海已经看不出整改的痕迹，而长春园还用围挡遮着。绮春园可看到南墙边的进水口涌动不大的水流。据工作人员介绍，市水务局此次批给圆明园200万方水，每天以7万方的速度注入圆明园湖区，最先注水的是猗春园，而猗春园和长春园是通过福海相连，两者相对独立。其中，福海是最大的水面，有28公顷，让它喝饱需要10天时间，然后水才流向长春园，到时长春园的整改工程已经结束。照这样的速度，大约20天的时间，圆明园又会恢复往昔的景色，再次碧波荡漾。现场除我们以外没有一家媒体。本来是好事的整改工程，为何要悄悄地进行？隐蔽的连基层工作人员也不知道。据工作人员讲环保部门已经验收完整改工程，可是验收的结果到底如何？这时连大张旗鼓开听证会的环保部门也再没有多说一句话，从清华大学对圆明园环境评价开始，圆明园管理部门，环保部门甚至清华大学环境学院对这件事都是守口如瓶，不公开又怎么知道圆明园的整改工程是按照要求完成呢？没有公开验收报告的整改工程就这样结束了。

纵观圆明园此次防渗膜事件它所带来的不仅仅是环境问题，公众的知情权、管理部门的科学决策、管理者的政务公开等问题统统暴露。出问题前市民不知道，出了问题市民不知道哪里错了，问题解决了市民还是不知道如何解决的。圆明园就是这样一个典型，如此一件大兴土木的工程，在长达几个月的时间，竟然在各个监督职能部门的眼皮底下从容施工。而公共监督的缺失、少数人的违法决策、信息传递的不通畅，都造成了与广大市民利益息息相关的重大事项市民无从知晓。就象北京市社会科学院李盾所说：“公众有权查阅，要建立健全公众参与、专家论证和政府决定相结合的行政决策机制，建立健全决策责任追究制度”。

圆明园事件中的又一插曲

令人意外的是就在环保总局环境评价会刚刚结束，清华大学环境系还没有来得及做环境评价报告书调查时，又一件令圆明园管理者难堪的事情发生了。福海湖心岛多年前出租武警文工团的某双胞胎兄弟演员，出租期限一直到2006年以后，这两位兄弟经常在湖心岛排练节目、招待朋友等。事情暴露后，圆明园管理者再次成为批评的对象。公众质疑，究竟在圆明园遗址的背后还隐藏着多少不为人知的决定。今年4月13日的环保总局举办的圆明园听证会上，中国社会科学院叶廷芳教授一句话表明出现这样的问题对圆明园来说并不是偶然：“圆明园管理层在错误的发现、错误的管理、错误的指导下长期处于误区之内，不能自拔。”媒体披露后，圆明园管理部门连夜找到这一对兄弟，很快将湖心岛收回，全部行动在悄悄地进行，连搬家也选择在夜里，对媒体采取防备的态度。另外记者在采访中还发现不少附近中学的学生体育课也在圆明园里面进行，这同样很难让人理解。

文物管理部门的缺失

圆明园防渗工程其实不仅对环境有影响，对园林整体面貌也是有影响。可是在环保部门站出来后，文物部门却在躲闪。三月份北京市文物局前后发出两个不同的声音，先是北京市文物局局长梅宁华在接受《人民日报》和新社记者采访时表示，文物古迹、遗址公园的保护和维修必须以保护历史环境和历史面貌的原真性为前提，圆明园的做法目前已引起北京市高层领导的关注，其造成的后果及下一步的措施也正在进一步评估当中。可是紧接着北京市文物局副局长孔繁峙在几天后却认为圆明园湖底铺膜是河道清淤的一部分属于园林日常维护，不是文物建设项目，因此可以不必审批，而且铺膜并未对文物遗址的本身造成造成破坏，两个截然不同的声音居然出自同一个部门。记者亲眼看到施工人员在圆明园湖区的驳岸外又加了一层，再抹上难看的水泥，圆明园作为遗址公园，这样做对整体的破坏一直是专家的争论之处，可是到后期文物部门几乎没有评价一句话，躲闪，还是躲闪。据圆明园管理部门介绍，圆明园整改工程投资在3000万以上，希望这么多钱能买来我们永远记住的教训。

————————————————————
圆明园铺膜事件时间表：

2003年8月圆明园开始大规模环境整治工程。
2005年2月圆明园湖底防渗工程开工。
3月22日在北京开会的兰州大学客座教授张正春在圆明园游览时，发现了圆明园的湖底都铺上了防渗膜，他认为该工程会破坏圆明园的生态环境。
3月30日各大媒体纷纷报道“圆明园防渗工程”事件。
3月31日国家环保总局叫停该项目，责令其依法补办环境影响评价审批手续。
4月初环保总局叫停“圆明园防渗工程”。
4月13日国家环保总局召开听证会，要求圆明园管理处补交环评报告。
5月9日国家环保总局发最后通牒，限圆明园管理处40天内上交环评报告。
5月13日国家环保总局点名批评北京师范大学下属环评机构拒绝委托。
5月17日清华大学接手圆明园环评工作。
6月30日圆明园管理处递交环评报告。

从事件的关注重点来看，国家环保总局叫停该项目之后，这次事件便从防渗膜是否会破坏圆明园的生态环境转向这项工程的违法施工和公众知情权的缺失，而因此，这次事件的解决成就了公众参与在环评中的关键地位。
我们老师称这次事件是时任国家环保总局副局长潘岳导演的一出好戏，他让这件看似普通的项目违规施工事件变成了环评制度改进的导火索，以最小的代价换取了制度的进步。
单就圆明园来说，它到底应该以什么样的姿态来呈现在大家面前，是一个供人嬉戏玩乐的公园，还是一个警示国人勿忘国耻的遗址。
我大一的时候去过一次圆明园，大四的时候又去了一次，两次给我的感受截然不同，第一次是满目的荒芜和承重，第二次只记得照相照的手疼，因为景点太多了，国家每年拨给圆明园2000多万，而圆明园的员工就有1700多人，这些钱全部给员工当工资都不够，其管理人员势必要从旅游上下功夫，砍伐植被铺上草皮，在园内的池塘内清淤养鱼建码头，不都是为了招揽顾客么。
北京的公园已经有很多了，不差这一个，但是铭记着国耻的圆明园，只有一个！

『陆』 李俊华是谁

1、福鼎烈士-李俊华

李俊华（1916－1936），福建省福鼎县贯岭乡分水关村人。1935年春参加革命斗争，曾任鼎平红军游击队战士，参加了鼎平（福鼎、浙江省平阳）革命根据地的土地革命斗争和反“围剿”游击战争。1936年初随部编入中国工农红军挺进师，参加了闽东、浙南苏区的三年游击战争。1936年夏在浙江省泰顺县峰门反“清剿”作战中牺牲。
编辑本段
2、清华大学研究员-李俊华

李俊华（1970.9-）男，河南安阳人。1992年毕业于吉林大学化学系，后进入中国原子能科学研究院攻读硕士和博士学位，现为清华大学环境学院大气污染与控制研究所研究员、博士生导师。主要研究方向为：大气化学及污染控制化学研究、汽车尾气净化催化剂的研究及应用开发、固定源选择性催化脱硝新原理和新技术、室内空气污染净化技术等。
编辑本段
3、曲靖师范学院美术教师-李俊华

李俊华(1973.12—)云南曲靖人。擅长中国画、版画。1991年毕业于曲靖地区师范美术专业。后在曲靖国风影剧院从事美术宣传，1999年毕业于云南艺术学院美术系版画专业。现任曲靖师范学院美术教师。作品《山泉》入选全国第十一届版画展、《金秋果》入选全国第十二届版画展、《民间传说》入选全国第十三届版画展、《圣版纳》入选第十四届全国版画展。
编辑本段
4、高级工程师-李俊华

李俊华（1952.2-） [1] 男，河北唐山市人，现任唐钢矿业有限公司生产安全技术部部长。大学文化，高级工程师。1970年参加工作，在首钢矿业公司，历任工人、组长。1976年到北京钢铁学院采矿系学习，1980年毕业，分配到首钢矿业公司，历任实习生、技术组长、车间副主任、技术科长、实验室主任等职。其间获公司级先进工作者、科技先进3次。1989年9月因工作需要调到唐山钢铁公司工作，先后任计划处科员、矿山部计划科副科长、科长、矿山公司生产安全技术部部长等职。先后荣获公司级"先进工作者"、"优秀科技工作者"等荣誉称号。在做好本职工作的基础上，还承担了国内部分民爆器材工厂验收鉴定的咨询工作，并被河北省民爆协会聘为常务理事。自1994年以来，参加或主持了国内20座炸药厂的鉴定和验收。先后撰写技术论文11篇，并在《河北冶金》、《冶金矿业与冶金设备》、《矿业研究与开发》、《中国矿业》、《有色金属》刊登发表。《浅谈炸药混装车验收条件》等5篇论文参加第三届全国青年采矿会议和第六次全国采矿大会进行交流，并获河北金属学会优秀论文二、三等奖。

『柒』 清华大学李什么强

清华大学李强。
李强是清华大学人文社会科学院院长，兼任社会学系系主任，教授、博士生导师。讲授应用社会学、社会分层与流动、社会结构与社会问题、城市社会学、社会学概论等课程。

『捌』 李路明的清华大学教师

1991年于清华大学机械工程系获学士学位，1996年清华大学机械工程系获博士学位，1996年毕业后至2003年致力于电磁检测工程研究，期间曾在英国萨瑞大学做过一年的学术访问；2003年12月晋升教授，并任清华大学机械工程系自动化所副所长；2004年，进入清华大学航天航空学院，担任人机与环境工程研究所所长至今。带领研究所科研团队从事航天医学工程及神经工程相关的科研工作，完成了多个载人航天型号项目，并将载人航天技术应用到国产脑起搏器的研制上。
近些年来，先后获得自然科学基金、载人航天工程（921）、863和支撑计划等众多科研项目的支持；共发表文章80多篇，申请发明专利20余项。 1987~1991，清华大学机械工程系，学士
1991~1996，清华大学机械工程系，博士
工作履历
1996.8~2003.12，清华大学机械工程系无损检测教研室，副主任
2003.12~2004.9，清华大学机械工程系自动化所，副所长
2004.9~ 至今，清华大学航天航空学院人机与环境工程研究所，所长 （1）载人航天发展战略和预先研究航天医学专家组成员
（2）绕月探测工程科学应用专家委员会专家
（3）中国宇航学会航天医学工程与空间生物学专业委员会学会副主任委员
（4）中国无损检测学会副理事长
（5）“航天医学与医学工程”编委
（6）中国宇航学会质量与可靠性委员会委员
（7）中国神经调控学会副主任委员 2002年参与的有关无损检测的研究工作获得部级科技成果二等奖，清华大学在所有参加的单位中排名第二，申请人在清华大学排名第一。
2006年入选教育部新世纪人才计划。
2009年，主持针对帕金森病治疗的植入脑 起搏器研究被北京市科委和中关村管委会推选为“推动中关村自主创新示范区建设——重大科技成果产业化”六项重大科技成果之一。
2010年， 教育部专利奖一等奖。

『玖』 李玉林的人物简介

现任福州大学环境科学与工程系，系主任，副教授，硕士生导师 。男，1960年7月出生福建省福清市，中共党员。1982年7月毕业于武汉地质学院矿产系，1985年7月中国地质大学有机地球化学硕士研究生毕业后分配到福州大学环境与资源学院任教至今，1987年评为讲师，1995年晋升为副教授。1997年1月赴清华大学环境工程系进修，同年入选福建省“百千万人才工程”，1998赴美国伊利诺伊大学作高级访问学者，1999年8月结束访问回福州大学任教。1999年9月任资源与环境研究所所长至今。2001年荣获福州大学教学优秀二等奖，2002年被评为2000～2002年度“优秀教师” 。
主要社会兼职：福建省环境科学学会理事、福州市环境保护协会理事、福建省能源利用协会理事等。

『拾』 塑料废品危机加剧，我们该如何让回收行业可持续发展

回收行业的存在在于利润，如果新的料进来的价格低，就会冲击回收料的利润，当利润值越低，回收的积极性越低。利润值降到0一下甚至倒贴赔本，我想没人愿意做了吧。当新的料和回收料价格不大的时候，哪个厂家愿意用回收料。