北京大学教授疫情中美

A. 最近北大教授阎步克躺着中枪的两件事，是指哪二件

阎步克教授被牵涉的两起公共事件分别为：

1、人大历史系教授孙家洲与新招硕士生郝相赫断绝师生关系，起因是郝相赫在朋友圈“无端嘲讽”阎步克与韩树峰。

2015年9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的师生关系，该学生随后做出回应。

公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中国人民大学孙家洲教授为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系告学界朋友与弟子的公开信》，随后散布于微博等社交传媒。

2、复旦出轨门的男主角徐冲毕业于北大历史系，正是师从阎步克。

2015年9月，复旦大学历史系“小三门”事件引起舆论热议，而随着当事人之一、历史系副教授徐某一份长达13页、与其妻此前控诉书针锋相对的《情况说明》热传网络，使事件变得扑朔迷离。

复旦大学知情人士透露，校方已对当事双方进行调解；针对控诉书中反映的徐某访学非为学术而是出于私人目的等问题，校方已展开调查。

复旦大学小三门事件事件经过

2015年教师节当天，复旦大学历史系副教授徐某，得到了一份别样的“礼物”，他的妻子盛女士把一份近8000字的控诉书，发到了网络上。

盛女士控诉自己的老公徐某厌弃相处10年的妻子，婚内出轨，与同系的单身女教师钱某搞婚外情；并采取分居、要求妻儿搬离校方提供的宿舍等方式，试图达到离婚的目的。

文中，盛女士还抖出老公在淘宝上为钱女士订购鲜花、两人成双成对在一些场合出入以及二人同时通过复旦校方申请了国家留学基金委的公费2015-2016年度日本东京市的访学项目，“并非为了学术，实际是为了达到二人避开舆论，在国外同居同处的私人目的，计划在已婚的情况下，与第三者在国外同居，严重损害了国家基金评选的初衷！”

以上内容参考：网络-复旦大学小三门事件

以上内容参考：闽南网-揭秘复旦历史系"小三门"事件始末：三人皆为留洋高知

以上内容参考：凤凰网-中国人民大学教授发公开信与弟子断绝师生关系

B. 北大戴锦华是公知吗

北大戴锦华不是公知。“公知”扩展来说就是公共知识分子，南方人物周刊则把它定义为:具有学术背景和专业素质的知识者，对社会进言并参与公共事务的行动者，具有批判精神和道义担当的理想者。对此，北京大学教授戴锦华曾言:“我远择的立场就是继续成为这样一个思考者和批判者，如果可能的话，也想成为一个预警者，无非是盛世危言嘛，我希望被嘲笑，希望自己所有的担心都落空，非常希望。”可是随着时代的发展。“公知”慢慢地变成了素养不高，专业不精，无法明辨真相，却站到道德制高点上对某些事件或人进行严厉的批评谩写的一类人。

C. 北大团队研究出新冠病毒排放传播模式，如何避免

近日，北京大学环境科学与工程学院教授要茂盛团队与北京市朝阳疾病预防与控制中心合作开展研究，首次证实人体呼吸本身就是非常重要的新冠病毒排放传播的方式，且呼出气中大部分颗粒都小于PM2.5，从而进一步揭示气溶胶传播扩散新冠病毒的事实，为未来更好阻断空气传播提供了重要的科学依据。

D. 北大教授怒斥大衣哥朱之文三俗，央视却又多次赞扬，对此你有什么看法

一位是北大教，一个是农民歌手，本来是八竿子打不着的人，竟然因为北大教授一番言论，联系在一起了。北大教授曹和平怒斥大衣哥朱之文三俗，就是这样“三俗”的人，多次受到央视的赞扬，说明大衣哥不是三俗之人。

北大教授的胸襟，应该不是这么小的。不过，没有证据说话，就有点过分了。不知道这种哗众取宠的方式，是跟谁学的？大家觉得北大教授的言论，恰当吗？

E. 中美关系与中国未来的战略选择

近期，以5月20日白宫发布《美国对中华人民共和国战略指针》（简称《战略指针》）报告为代表，特朗普政府不断进行程式化、系统化对华战略的试水。6月下旬，清华大学战略与安全研究中心组织专家学者，就“美国对华战略调整带来的挑战和中国的选择”举行了系列研讨活动，现摘编部分与会专家观点，以飨读者。

美方试图驱动制度和价值观之争成为对华关键博弈场

傅莹（清华大学战略与安全研究中心主任、外交部前副部长）

白宫发布的《战略指针》包含了根据形势变化而更新的政策思考，更加明确地否定美国过去历届政府推行的对华接触政策，更加激昂地渲染中国崛起对美国带来的“威胁”和“挑战”，更加具体地描绘对华竞争的路线，意识形态对立的含义更浓，可以认为美国对华竞争性新战略朝着成型又迈进了一步。

《战略指针》和近期蓬佩奥等美国政要的一系列讲话将矛头指向中国治理和执政党，将“价值观挑战”列为中国对美三大挑战之一，突出中国内外政策的意识形态根源，似乎在刻意把中国包装成当年的苏联，其意图无非是将政治和安全因素推到美中竞争的优先位置，为胁迫企业和经济界接受“脱钩”提供依据。究其原因，还是美国强硬势力要咬紧与中国的战略竞争，不想让双方在抗疫中的合作需求缓和竞争，进而分散乃至打乱他们的“战略部署”，相反，他们试图借机强化竞争。

新冠疫情前，西方思想界已经开始担心，中国作为非西式民主制度国家的成功，带来稀释西方价值观号召力的效应，这进一步印证了美西方在冷战后试图在政治制度和价值观上统领世界的不成功。中美两国迎战新冠疫情的表现大相径庭、高下立判，让外界不得不承认，中国模式在维护国民生命安全和应对公共卫生危机方面是有效的。

在美国战略界看来，中国的崛起不仅是对美国现实利益和国际地位的挑战，更是对美国的制度稳定和价值输出的威胁，这是更具深层意义的挑战。从中方角度看，美国从来没有放弃颠覆中国共产党领导的社会主义制度的企图，现在更是试图挑衅中国政治制度的合法性，因此中方必须坚决斗争。

看今天的美国对华政策调整，不能低估一些政客出于各种利益的考虑刻意误读、误判中国和由此可能对两国关系带来的伤害，会让两国关系偏离正轨，但是也不必高估他们改变历史潮流的能力。历史人物是否成功，关键取决于他们的思想和行动是否符合历史发展的客观规律。

美国已不具备冷战刚结束时的那种影响国际事务和国际关系的绝对强势地位，也没有充分的理由和足够的号召力掀起一场对华全面战略围堵和意识形态围猎的世界浪潮。

中国坚决维护自身政治制度和发展道路的安全，反对外界任何干涉国家内政和改变中国人民自己选择的发展道路的企图。同时，中国也不以消灭其他制度为目标，更不会重走美西方向世界推广自己价值观的老路。

要实现新时期的大国关系稳定，双方需要通过对话和谈判加深对彼此核心利益、制度尊严、价值体系的理解，按优先顺序梳理各自和共同关切的清单，争取就行为边界达成共识和必要的默契，逐渐培育尊重对方关切和恰当的利益交换的习惯和能力。中美关系进入了新阶段，双方既存在观念、目标、路径上的差异，同时也有着维系现存体系和总体和平合作大势的共同责任，两国人民在世界的稳定和可持续发展等重大问题上，存在广泛的共同利益。

维护自身发展权是中国对美斗争主题

章百家（清华大学战略与安全研究中心学术委员、中共中央党史研究室原副主任）

在中美业已开始的博弈中，美国要维护的是全球领导地位，中国要维护的是自身发展权。这是当前中美矛盾的核心。这一矛盾在中美两国的综合国力接近到一定程度时才会发生。然而，客观地看，中美双方的目标并不在同一层次，中国没有取代美国全球领导地位的意愿，事实上也不具备这种实力。这就为中美避免零和博弈留下了空间，双方在这场斗争中都有一定回旋余地。

的确，现存的国际秩序和国际治理体系需要改进，但这种改革只能是逐步的，需要各国之间的协商与合作。

尽管当前中美关系处于困境之中，但两国仍有机会避免走上大国争霸的老路，也可以做到竞争与合作同在，最终实现双赢。前提是，美国认识到，造成其全球影响力下降的既有自身内部的原因，也有对外政策的失误，而不是因为中国的挑战；中国认识到，维护自身发展权是这场对美斗争的主题，而不偏离这一主题。

零和博弈只会两败俱伤。面对困局，中美双方都需要保持理性、克制与远见。要有耐心，保持沟通和谈判以避免紧张关系不断升级。如若不能，也要尽量避免陷入对抗。

无论双方关系处于何种状况，都要为转圜留下余地。美方尤须认识到，若以涉及中国核心利益的问题作筹码，将严重破坏两国关系的基础。

政治误判反映改变中国体制的幻想

王缉思（北京大学国际战略研究院院长、清华大学战略与安全研究中心学术委员）

美国总统国家安全事务助理奥布莱恩在6月24日发表讲话，“反省”过去几十年的美国对华态度，指责过去历届美国政府对中国做出了“误判”，以为美国对中国开放市场，会将中国引向“政治自由化”。这是观察和处理对华关系的美国人中间一种有代表性的观点。另一种有代表性的看法声称过去同中国的经济合作让美国“吃了大亏”，中国“占了大便宜”。这两种观点相互呼应，异曲同工，都说过去美国对华接触和合作政策是“走错了路”，主张美国应向中国全面施压。

实际上，自1972年中美关系缓和以后，美国对华政策一直坚持牵制、打压与交往、合作并举的“两手”。在国际安全领域，中美两国在上世纪70年代的合作促进了中南半岛的和平，牵制了霸权主义扩张。在本世纪初，两国的战略协作打击了国际恐怖活动，维护了朝鲜半岛和伊朗问题上的无核化原则。上述合作，以及在非传统安全领域的诸多合作，都是美国自觉自愿参与的，对美国也是有利的。而在经贸领域，中美双向投资、双边贸易、金融合作，都呈现不断扩大的趋势。美国资本向来是趋利的，哪里有美国“单方面吃亏”的道理？在国际安全和经贸领域，两国关系都是合作与摩擦并存。

至于在政治领域美国对中国的所谓“误判”，其实只反映了一部分美国观察家的幻想。中国的政治主流一贯坚持共产党的领导和社会主义制度，从来没有动摇过，没有给过美国人幻想的空间。美国的政治主流、舆论主流，对此也心知肚明，所以才不断攻击而不是肯定中国的政治制度和价值观。美国过去的“两手”政策，从来都是有利于维护美国长远利益的，而现在改行全面打压战略，既短视，也有损美国的长远利益。

美国对华政策从软硬两手转向全面施压，既有中美实力日益接近的结构性原因，也有美国对中国政治的看法越来越负面的原因，同时还有美国国内政治极化、社会矛盾和种族冲突激化的背景。特朗普政府在对华关系中不断“甩锅”，企图以攻击前任政府对华政策来达到国内政治目的，对此我们应当保持清醒的认识。

指责中国军事行动咄咄逼人是不讲道理

姚云竹（清华大学国际战略与安全研究中心学术委员、中国人民解放军退役少将）

美国政府一直关注中国军力增长，指责中方采取扩张的战略态势和咄咄逼人的军事行动，破坏地区稳定，挑战国际规则与现行安全秩序。事实上，中国坚持防御性国防政策，国防与国家总体发展同步协调进行，不搞影响发展、损害民生的军备扩张。

中国作为全球第二大经济体，有着广泛的海外利益，中国主要通过开展多边合作和维护现有国际秩序保障这些利益。中国少量的海外军事存在，既是为了履行国际责任（如亚丁湾护航），开展防务合作（如联合演练、舰艇互访），也是为了危机时更好地保护中国海外国民和资产的安全（如执行海外国民撤运任务）。这与美国在全球部署兵力、建立海外基地网络、组织军事同盟、动辄发动战争的做法大相径庭。

中国所处的地缘战略环境复杂严峻。通过和平谈判，已经顺利解决了与12个邻国的陆地领土划界，正努力以和平方式解决或控制与邻国的海洋领土权益争端。而正是由于美国对中国实施高强度海空侦察和侵犯主权的“自由航行行动”，两国舰机才会有频繁相遇的危险事态。只要看一看危险事态发生的地点——都在中国、而不是美国周边海域，甚至不是茫茫大洋之中——就可以明白是中国还是美国正在进行咄咄逼人的挑衅！

根据斯德哥尔摩国际和平研究所最新发表的2020年鉴，中国核武器的数量只相当于美国的1/18（320∶5800）。中国实行“不首先使用”的核政策，保持“精干有效”的核武库，主张全面禁止和彻底销毁核武器。而美国已经退出《中导条约》，不愿与俄罗斯继续延长《新削减战略武器条约》，扬言要重新开始进行核武器试验，正在从全球核秩序的构建和维护者转变为破坏者。在此情况下，美国对中国的核武库横加指责，给中国贴上“破坏国际秩序”的标签，就更没有道理。

白宫对华指责充满谬误很不专业

达巍（国际关系学院校长助理、清华大学战略与安全研究中心客座研究员）

美国政府要批评中国、调整对华战略，那是他们的自由，但他们发出的指责充满谬误，很不专业。举几个例子：

白宫宣称美国过去的对华战略建立在期待中国政治制度发生变化的基础上。然而，美国国内很多中美关系的长期研究者和实践者却认为，美国过去并没有这个期待，美战略界对此至少是没有统一意见的。

再比如，白宫总是说中国没有履行入世承诺。这里可以引用世贸组织（WTO）前总干事、中国入世时的欧盟谈判代表拉米的观点，他在2011年就表示，中国履行入世承诺的成绩可以得到“A+”。2018年他再次表示，“中国没有欺骗，美国错了，中国遵守了当年签下的WTO承诺”。

白宫宣称中国在境外传播反西方意识形态，似乎在使用观察苏联共产党的视角观察中国共产党。中国确实重视海外传播，但是其目的是增进各国对中国的了解，改善中国国际形象。中国共产党在全球传播的意识形态到底包括什么系统性的内容呢？世界上又有哪个国家在中国的宣传下，全面照搬了中国的政治经济制度呢？

白宫宣称华为等中国高科技公司对美国国家安全构成了威胁。让人不解的是，如果

F. 多年前中国科技大学哪位教授躲进美使馆后逃往美囯

这个盘国贼叫方励之！

方励之（英语：Li-Zhi Fang，1936年2月12日~2012年4月6日）生于北京，籍贯浙江杭州。中国天体物理学家，原中国科学院学部委员，中国科学技术大学原副校长，中国科学技术大学天体物理中心原主任。

1971年起在中国率先开展相对论天体物理及宇宙学研究，曾参与创建了国内高校首个天体物理实验室。

1987年被开除党籍并撤职。1989年6月5日，时任中国科学院北京天文台研究员方励之、李淑娴夫妇窜入美国驻华使馆文化处寻求“庇护”。叛逃美国后，曾在美国亚利桑那大学物理系任教授，从事天体物理学研究。2012年4月6日，在美国亚利桑那州图森市寓所死亡。

• 中文名：方励之

• 外文名：Li-Zhi Fang

• 国籍：中国

• 民族：汉

• 出生地：北京

• 出生日期：1936年2月12日

• 逝世日期：2012年4月6日

• 职业：教授

• 毕业院校：北京大学

• 主要成就：中国最早研究激光理论的物理学家之一

人物生平

初中（12岁时）加入中国共产党的地下外围组织，后就读于北京四中。

1952年，考入北京大学物理系。1955年加入中国共产党。

1956年，毕业于北京大学物理系，是理论物理与核物理专业的高材生。曾在近代物理研究所工作。

1958年，到中国科技大学任教。

1972年，时值文革中复课闹革命时间，方励之等9位教员，受到60年代国际一系列天文学新发现和新理论的吸引和激发，在方励之的带动下，自发组织起来开始了相对论天体物理及宇宙学的研究。

1978年9月27日，安徽省革委会教育局批准方励之等7名中国科技大学教师在恢复职称制度后首批晋升为教授。后任物理教研室主任及天体物理研究室主任。

赴美后于美国亚利桑那大学物理系任教授，至死前仍处于学术活跃状态，每年皆有若干学术论文发表；

2001年12月10日，中国科学院学部科学道德建设委员会副主任张存浩院士，在公布《中国科学院院士科学道德自律准则》时说，已有2名中科院院士因“违背科学道德”而除名，其中一人受到法律的制裁。 13日《南方周末》报道，两院士是中国科技大学原副校长方励之和华东理工大学原校长陈敏恒。其中，方励之被除名是“政治方面的原因”。

2005年1月9日，因抗议“中国人权理事会”组织内部财务管理混乱而与林培瑞等理事退出。

2010年12月2日，美国物理学会公布2010年度新增会士（APSfellow）名单 ，方励之（Li-Zhi Fang，亚利桑那州大学）当选为美国物理学会会士。美国物理学会声称：“他在宇宙学和早期宇宙的物理学方面的重要工作；对于中国、美国乃至世界各地学生的那种激励人心的领导、教学以及辅导的能力；对于中国人权，不知疲倦、无私、勇敢、持续不断地支持。”（For his important work in cosmology and early-universe physics；his inspiring leadership，teaching and mentoring of students in China，the United States and around the world；and his tireless，selfless，courageous and continuing advocacy of human rights in China.）

2012年4月6日，在美国亚利桑那州图森市寓所内死亡。

2012年4月9日，环球时报刊登《社评：顺历史而行，个人力量才能激活》，评价方励之死亡一事。文章指出国家和民族复兴中国人梦想了一二百年，今天它就在眼前。支持它、推动它应是海内外所有中国人的共同行动。而且顺其势，个人力量才能激活。逆其行，个人的才干和生命只能空耗，最终被这个时代淹没。

学术方向

理论天体物理学（Theoretical Astrophysics）、宇宙学（Cosmology）

教学对象

在广义相对论、宇宙学和数值方法等领域有工作经验的研究生学历的学生。

研究项目

Off-equilibrium dynamics of inflationary perturbations.

Dynamics of cosmic baryon fluid and dark matter （NSFAST-0507340）.

High order accurate weighted essentially non-oscillatory（WENO）algorithms: simulation of cosmological hydrodynamics and radiative transfer（NSFAST-0506734）.

荣誉成就

方励之是我国最早研究激光理论的物理学家之一，为发展非线性光学理论做出了贡献。十年内乱中，方励之在被“隔离”期间开始研究广义相对论及相对论天体物理，1972年在我国首先发表宇宙学方面的论文。随后，在中国科学技术大学组织起了“民间”的天体物理研究组。在他领导下，这个小组的同志用光度指标法研究类星体哈勃关系，受到国际学术界的重视。他们还第一个指出电子对产生吸积区的重要作用，建立了反常中子星的模型理论。

1985年，与日本京都大学基础物理研究学院佐滕文隆教授一起合写的论文《类星体红移分布中的周期性是多重连通宇宙的一个证据》荣获国际引力研究基金会论文奖一等奖。

出版论著

著有《从牛顿定律到爱因期坦相对论》 、《宇宙的创生》 、《哲学是物理学的工具》等；散文有《重访卡普里》 ，译作则有《引力论》（台湾省正中书局1998年版），还是《中国大网络全书》天文学卷（1980年初版）天体物理学分支的主编。

G. 写字被指12处语病，北大教授回应随手写的，他为何丝毫不在意别人的指责

因为没有必要在意，这段文字并不能对他自身的学术水平有任何的负面影响。这件事情的背景是，一位北大中文系教授在微博上发布了一段100多字的关于上海疫情防控情况的想法。然而，就是这么简单的一段话，却被一个微博ID名为“邓学平律师”的人截图，并已修改病句的方式标出了这一小段话中所谓的语病，且话里有话的以这段文字中的语病质疑北大教授的专业水平。

一、微博并不是一个专业平台，没有必要上纲上线。

微博只是一个发布日常感慨的休闲平台，在其上发表的文字可能只是随手打出，甚至有些人是语音转文字发布的，有一些用词疏忽或是的地得的使用错误是很正常的。别说微博并不是一个出版平台，如果它真的是，而这位教授是要在其上发布正规的出版物，那这个锅也不应该教授来背。因为正规的出版平台会有相应的责编，专门负责作者在文字中出现的一些语病问题。

H. 有谁知道北京大学国际关系学院王勇教授的情况

王勇教授是国际政治经济专业的老师，专攻中美经贸关系和全球经济治理问题，他很有国际视野，英语好，海外网络广泛，经常请外国教授和官员作讲座。他好像也经常在国外期刊上发文章。王勇老师学术功底深厚，研究扎实，兼容并包。而且，他为人特别谦逊和善，很认真的听学生讲话，和学生交流。我上过他一门课程，他对我为人和学习的影响很大。

I. 北大副教授谢铮对公共卫生事业有哪些贡献

谢铮老师热爱公共卫生事业，致力于贫困地区的卫生事业发展和公共卫生教育，积极投身于中国全球卫生学科建设，致力于中国全球卫生治理和中国全球卫生外交事业。

谢铮老师热爱公共卫生事业，致力于贫困地区的卫生事业发展和公共卫生教育。她投身于中国全球卫生学科建设，多次奔赴条件艰苦的非洲国家现场，为建立北京大学首个公共卫生教学科研基地立下汗马功劳。

她致力于中国全球卫生治理和中国全球卫生外交事业，连续参加世界卫生大会和执委会，作为专家全程参与世界卫生组织与非国家行为者交往框架的磋商，作为西太区代表参加WHO改革工作组，是国内全球卫生治理领域不可多得的青年才俊。

(9)北京大学教授疫情中美扩展阅读

41岁北大副教授谢铮逝世

北京大学公共卫生学院全球卫生学系副主任、副教授谢铮同志因病医治无效于六月四日下午在北京去世，享年41岁。

北京大学公共卫生学院方面透露，新冠疫情期间，谢老师始终心系国家和国际形势，参与疫情应对策略咨询，向国家提交全球卫生策略报告，并受邀作为央视国际频道的特约评论员，解读介绍国际疫情防控进展。

谢老师心系国家，心系学科，心系学生，是全球卫生领域难得的有理想、有担当、有学识，爱岗敬业的优秀工作者。

J. 北大教授姚洋建议应该给低收入群体直接发现金，实施此建议后会有什么影响

我认为在执行这个建议之后会有两个影响，一个影响是积极的，那就是可以解决这些低收入家庭的财政危机，让他们能够改善自己的家庭生活质量。而另外一个影响都是消极的，那就是会导致懒汉的出现，毕竟如果能够直接发，那么也就意味着不需要出去工作。在这样一个条件下，我国的财政压力自然会越来越大，要知道我国目前还是属于世界第一人口大国。

但与此同时，因为国际经济发展目前正面临比较大的压力，所以如果给老百姓直接发钱的话，虽然可以稳定经济但是也意味着在这样的情况下，有很多家庭可能都需要领到这笔钱。这会对于我国的财政造成很大压力，与此同时也会导致懒汉的出现。在出口被堵住的情况下，投资也就意味着失去了一个好的渠道，目前只剩下消费这一个好的办法。