美国博士生导师黑名单小木虫

⑴ 海外代购药品有风险吗

来美国5个月，回想当初申请博后位置的种种辛酸，的确有必要发个贴子，让后来人少走弯路...个人经验之谈，若转载，请注册本贴出处，请尊重作者劳动成果，谢谢...
申请海外博后，尤其是国内刚毕业没有任何工作经验的博士，的确是运气和实力相结合的结果，两者缺一不可。即使你实力强大，但如果你申请的那个时间段没有实验室需要招人（特指你专业方向），那么你也只能空等，除非你另开辟路，申请洪堡、JSPS等博后基金，由对方国家政府给你埋单。相反，就算你实力一般，文章不多，CV不够精彩，但如果你申请的时候刚好有你专业方向的实验室急着招人，而碰巧你又主动联系到他们了，那么恭喜你，你离迈出第一步不远了。
因此，首先你要认清你个人的实力，自已的水平处于同行当中什么层次？文章多的，有高影响力的，而且时间充裕的，当然建议直接找人合作申请洪堡，JSPS等博后基金，或者直接申请国外top学校top实验室的牛导，但我认为大部分像我一起在小木虫上逛的都是只处于中等水平的芸芸众生，文章比上不足，比下有余，而且时间耗不起，因此，如何利用自己仅有的成果，在短时间内打开海外博后的大门吗？这里面其实有很多技巧…
首先，该准备的材料，你都得准备好吧，CV，Cover Letter等等。在这方面材料的技巧就不用多说了，如何做一个出彩的CV，如何写一封让人印象深刻的Cover Letter，因为每个专业每个方向都不一样，因此该突出的地方也不尽相同，总之就要力求专业，要把你的强项突出来，有的可能是Publications比较多比较好，有的可能海外经历、出国交流或会议等比较多，有的可能掌握的实验技能或仪器操作或系统软件等比较突出...
其次就是要做一个本专业的海外专家list，这个可能有点费时费力，但绝对是最受用的，我当时是用Excel整理的，具体怎么整理呢？你要看本专业的权威期刊，当然不是纸质版，要看网络版（也就是我们所说的期刊数据库），要从最新的刚发表的论文开始往后看，然后把通信作者的姓名，单位，电子邮箱（这个很重要），一一列在excel表格上，当然，文章很多，有很多都是不是我们所需要的，那么我们就要精简的看，比如关键词输入国家名，那么就只看某个国家发表的文章，美国人发表在美国的期刊人家可能不输入国家（United States），那么只能一个一个州的输入(比如New York, California…)， 通过这个方法，我基本建立了这个海外教授的excel, 当然有几页，每一页是一个国家（美国，德国，加拿大，澳洲，日本…当然还涉及到新加坡，新西兰，北欧小国等），其实有经验后，一看到文章的通信作者的email地址我就知道是哪个国家的了，比：.e(美国高校)，.gov(美国政府部门，很可能是美国国家重点实验室)，.org(美国机构组织，一些研究所，医院，植物园等)，.de(德国)，.ca(加拿大)，.au（澳洲），.jp(日本)，.se（瑞典），.sg(新加坡)，.be（比利时），.nz（新西兰）.fr（法国），.uk（英国）等。重要一点，如果是.com结尾的基本上是在公司里呆的，一般不会招博后，可以把他们forget掉。一般来说，每个期刊我只看最新的两年就足够，因为其实有很多是重复的…
其次要对你所做的海外专家list做一些标注，因为，现在你只有教授的姓名，学校单位（实验室），email等，你还要对该教授做一些你想要的一些评价，我当时做了两个评价，一个是学术水平，另一个是研究方向的相关性，由于我属于化学，这两个我都是通化学数据库SciFinder来查寻的，只要在SciFinder上按作者找寻，把教授的First name, Last name等输入，基本可以看到他所发表的文章以及会议等的收录，我当时是记录了他们的文章数量，一般来说，文章少于20的我觉得旦龚测夹爻蝗诧伟超连可能就是博士刚毕业的最多只是个讲师或助理教授，文章处于50-100的可能是个副教授，文章100-200可能是教授了，大于200的基本是牛人了，有些人可能觉得这个数值有点大，其实SciFinder收录的有可能是重复的文章，也有可能只是个会议论文（记得我博士刚毕业的时候这个数值都达到11了），具体数值的介定各个专业各个方向可以自我进行调整。其实，在看他们的收录的文章的时候是可以看到文章的题目的，这个可以在短时间里判断这个教授是否与自己是同一方向或是自己感兴趣的方向，比如我的list就会标上“偏分析”“偏合成”“偏生化”“偏药理”等字样。还有些情况也可以标注，比如我发现有一两个老板竟然大部分文章都挂的是一作，这时候我就标注了，因为我觉得这些老板人品可能有问题，像其它的一些标注大家也可以加，比如“中国人”，“女教授”等等…
上面所说的海外专家list基本做好了之后，基本上，心里就有点了，这时候你就要开始从你感兴趣的国家，从你感兴趣的教授可能投CV和Cover Letter，这里面也有一些技巧。 在这里，我强调的快速找到海外博后位置的途径就是两个字“海投”，可能有的人认为这不是一种好方法，但我认为对于一个只想找一个过得去的海外的博后位置，而自身条件并不是我们所说的“牛人”的话，这无疑是一个好方法，还是那句话，找海外博后，运气的成份至少占30%以上，还是那句话：如果你不让别人知道你正在找博后位置，是绝对没有哪个教授老板会找你找上门的！虽然可能那个老板那个实验室可能很急的想招你这个方向的博士，因此，海投是王道，你投得多，知道你想找博后的人就多，那天说不定某个教授手下的博后要回国了或找下家了，这个教授手下立马缺人了，那么，他可能就想到正在找博后位置的人，那么幸运的你可能就不经意经获得了一个面试的机会…至少我就是通过这个方法找到我现在的位置的。
然后海投之前要做什么呢？邮箱问题，首先gmail, Hotmail, yahoo(美国的，非中国的)，我一直推荐gmail, 感觉很好用（下面会提到）。一般来说，一天投个5-10封差不多了，投太多管理不过来（而且很快会投完），太少了可能不会收到回应，投完之后，记得记得在你的专家的list后面再加一个标注“已投”“已发”“已联系”等字，提醒自己该教授已发过信，千万千万不要短时间里多次发信给同一个老板，这是大忌，切记，因为很可能你的邮箱地址很可能就会被对方列为黑名单了，以后你再给任何信件给他他都收不到，这一点gmail有记忆功能（可能别的邮箱也有），只要是你投过的邮箱地址，你输入的时候他就会有提示，这一点帮助很大。关于信的标题也有技巧，很多人可能标题会直接写明想要找博后啥的，让人一看标题就知道你的来意，当然，正常的邮件交往很适用这个，但我个人觉得找博后的话，还是要收敛一下，可以以简单的一个“Inquire”作为标题，因为如果标题你说得用意太清楚的话，可能对方就根本连打开都不打开看你邮件的内容，直接就删除掉了，甭管你的CV多精彩，因为海外的教授每天都几乎收到来全世界的上十上百封的类似的求博后的邮件，他们不可能每封每封的看，但如果你的标题比较另类，他们可能会打开看看，既使打开看了你的来意后可能没有要招你的意愿（大部分都可以暂时没位置），但至少他打开看了，一般这种情况下，打都打开了，对方是会给你一个回复，希望保持联系或是啥的，这可是我亲身经历感受出来的，头一批发的信10封可能只有一两封或者根本没有回应，后面换的邮件的标题后，我能感受到的是基本上都有找开看了我的信，10封基本都有6-7封都给我有回应，有的没钱甚至还把我转发给他的同事看，让我感动不已…同时发邮件的内容也有技巧，一般我的Cover Letter是直接写上邮件上的，让对方一找到就能看到，CV当然只能附件了，还有如果你有牛文章，建议直接也是附件附上，如果对方感兴趣，对方会下来看看，然后至少会对你留有印象，有的人有很牛的文章，但只在CV上看到，对方教授是没有空余的时间去数据库下载下来然后慢慢看的，你帮他下载好，让看起来也方便，我现在的教授就是因为看了我的一篇文章才对我感兴趣的。
PS: 在此，并不鼓劲大家都用“Inquire”作为标题，如果是那样的话，说不定以后国外的教授见到“Inquire”估计都删了…大家可以自己想一个普通的标题的就行了…
另外，上面也说了，一天有规律的投5-10封信，然后天天有空的时候就刷邮箱，这基本上是每个申请博后的人天天都要干的事情，在国内的话大家可以利用gmail的转发功能，转到自已的139邮箱，然后就会以短信方式收到邮件到达提示（只适用中国移动）。收到对方教授的回信的话，也要及时更新你的list，比如说：大部分我联系的教授都是退休了（这就是为什么要整理最新的文章的原因），我就会在他们的名字后面标准“retire”，然后以后就不要再骚扰他（她）了…有的情况是，对方的回复可能会有其它的信息，有的可能说让你几月份的时候现联系他，这样子的就你要list上也要标明，免得以后忘记了，有的可能说要你申请国内的CSC，你也可以注明（如果不想申请CSC，也可以把它忽略）…
就这样反反复复，可能，一个月左右，我说的是可能，可能全世界的你专业方向的海外教授都让你联系过一篇（当然，你可能有你的联系标准：比如对我来说非发达国家不联系，南非韩国等也不联系等等…），期间，你可能收到很多拒信，也有可能有很多潜在的offer，这时候你就要好好的整理，拒信先可忽略，有兴趣的老板可以继续发信沟通沟通，如果运气好的话可能就有老板要求你发推荐信了，或者有的老板给你面试机会的，这样子的话，恭喜你，你有迈出了一大步了，所以的辛苦都将获得回报…关于面试的技巧，就不在本贴讨论的范围了。
说一下运气不好的情况，如果真的全世界都联系过了，确实没找到有潜在的offer，这时候就要分析原因，是个人实力确实没到达水平呢？还是别的原因，个人实力是一个逐渐累积的过程，不管任何时候都是努力累积，不断提升你的CV，以后肯定会有属于你的offer，这种情况下，前面也说了，你不能短时间里发邮件给同一个老板询问，那么隔多久可以再发一次呢？一般来说，个人觉得，至于要三个月以上，也就是说，如果你list的专家都发了一遍，仍然没找到属于你的offer，那么，你可以隔三个月至半年的时候再发一次进行询问，这个过程中，你也要不段的提升自已，找自己该发的的文章都发的，好好升级CV，力求在第二次撒网的时候能收获你的offer…
PS: 为什么要隔三个月呢？ 隔的时候太短，对方会觉得你烦，据我所知，海外有的教授的邮箱都已经不接受中国发过来的邮件的，这就是为什么有的时候我会遇到发不出去的情况，再且，中国人实在太多了，大家都频繁的发的话，确实是对人家的工作造成影响，对后来人也不好，所以大家都在珍惜每一次的发邮件，在此，提醒一点，不要千篇一律的同一模板发出去，更不能用群发功能，切记！印度人就喜欢这样干，所以美国的老板对此就很反感，希望同胞们要自律，发邮件的时候除了对方的名字要准确外（这个的重要性就不用我说了），还要根据对方教授的研究方向，说一些你的兴趣，或者就跟他说，你看了他在某某期刊上发表的什么什么文章，对他的研究方向很有兴趣什么什么的，总得有些跟他有关的话说说，让他觉得你是很诚恳的，对你留下的印象很好。还有，之所以是隔三个月后可以再发，是因为我听说美国的老板，一般招博后的方式职除了贴广告后，他们还喜欢在自己的历史邮件中寻找合适者，他们会让他们的秘书把近三个月的找博后的邮件都打出来，然后从中挑选，所以三个月后大家是可以再发一次的，增加被选中的机率…
最后，希望大家都能如愿如偿，在新的一年里都能找到自己满意的offer…
海投有技巧，切记太频繁！

⑵ 博士报名之后发现导师没名额了怎么办 小木虫

我今年也考呢！果断放弃，赶紧看别的学校的招生简章投资料和推荐信！其实你早起应该联系导师有没有名额呢？祝好运！加油！！

⑶ 在美国读博，发现导师水平太差的时候该怎么办

很多人在读研的时候可能会遇到这种情况，因为这些学生觉得自己水平特别高，而遇到的导师学术水平一般。如果真的出现这种情况，那么我觉得你首先要摆正自己的位置。不管你的水平有多高，你现在的身份其实是一个学生。作为学生，最重要的是虚心求教。千万不要因为自己水平高而变得专横，忽视任何人。不断激励自己。

如果真的很难说服自己，可以选择自己的方向。有句老话叫“三人行必有我师”，其实就是这个意思。既然你认为自己处于高水平，那你一定有发现别人优点的能力，所以这个时候就要学会向别人学习，这样才能不断提升自己，让自己变得更强。我们在学校需要学习的不仅仅是学术知识，还有很多关于做人的道理，这些都是我们需要学习的，将来进入社会要用到的。选择导师真的很重要。希望大家认真对待这件事，不要太随便。一个性格有问题的导师，会影响学生顺利毕业。一定要等学校尽快给你分配，不然你就被动了。一般导师会根据你所从事的方向咨询你的个人兴趣和实际水平，一些比较人性化的导师可能还会制定培养计划，让资深博士或资深硕士在平时指导学生的实际工作，定期召开小组会议，在小组会议上听取学生的报告。

⑷ 生物专业是个巨大的坑，难道生物真的有这么差吗

生物专业坑人不坑人？你要是以找工作啦就业啦收入来衡量，那确实蛮坑的~

支持生物专业的人指责我黑生物专业、"嫌弃别人的理想与热爱"显得我自己非常low逼。但是我实际上黑的可不是"生物学专业是否重要"。我黑的是生物学专业的出路，甚至也不算是在黑。生物类专业竞争基数大、工作难找、工作强度大、工资低等等这都是客观事实，陈述客观事实不叫黑。以前在求职、科研时我见过足够多的来自外界强大的压力与偏见了。毕竟中国是一个非常看重出身、文凭的地方，看看公务员、事业单位考试的专业要求，明明就是同一个专业，因为专业名称上多了一个字两个字的就没有报名的资格。不少自学编程的生物学生，编程编得并不比一些普通大学计算机专业的毕业生差，就是因为简历上专业不对口卡着，面试都没得面。我不觉得一个人在短暂、宝贵的人生中非得要经历这些本来可以不必承受的负面经历，他们应该过上像样点的生活。

也许部分有别的特殊能力的生物学生混出头了，那他们靠的核心能力是什么？是能通过学习生物专业所能得到的？有多少生物专业学生能模仿进而变成一条稳定的就业途径？比如有的生物学生去做传销哦不营销，别的专业例如学计算机的学生，可以进而发挥他的营销天赋，也可以退而当本行的程序员，生物呢？一旦退回去后又能去干什么？所以说啊，一个人呐，当然可以喜爱生物、可以喜爱生物学。比如学习摄影，拍各种动植物的照片也是对生物的一种热爱呀对不对？但你所谓的"喜欢生物"真的只有选择生物专业本科、硕士、博士生、科研这条道路而没有别的实现理想爱好的相关途径吗？值不值得花上四年、八年、十年的时间，用一个人的前途命运去搏？每个人在选择之前都应该审慎地思考一下。

求职市场的情况已然如此，那么就算生物专业的学生听从学校和老板们的号召"万物皆下品，唯有科研高"，把高校里的生物学专业教职、PI或者二老板当成就业目标，难度也是奇大无比。我以美国举例，全美一年至少毕业8000个Biology PhD（中国国内每年的PhD毕业生数量？你猜。），再加上第三世界国家成群结队来美国的博士后，卖方市场每年有多少人竞争？可是美国前一百大学的每年新增的Permanent Faculty Position/AP，满打满算不过二三百个。没有Faculty做，那就只能做博士后再博士后（在Mitbbs上俗称千老），除此之外还能如何？国内找高校教职的情况，大可以翻翻自己所在的学校里最近应聘青椒（青年教师）、X人计划的Candidate都是些什么背景和成果，比如Mitbbs上很有名的帖子（注意这还是小私校的情况）：
招个教书匠，看申请材料看得很压抑……

说回国内，确实生物类的本科生、研究生扩张的有点多，把一些成绩差的、无心科研的人也招进研究生院来干活了，然而那些成绩差的人，如果早点意识到出路少、出路难，学校也落实宣传工作和转行的平台资源，大二、大三时就积极准备转行，另谋出路，日子一样能过。很多人都是被生物专业容易保研给迷糊了双眼，结果26岁才硕士毕业，或者快30了却博士延毕到头一场空，更没法说再去和计算机这种"挂了科照样有机会找10K月薪的工作"的专业比一比。

还有些生物洗地的觉得自己的家境不错，就算博士毕业了退而求其次，当个科辅也能接受，那么他们确实比较幸运。不过有多少Ph.D可以有这样的幸运？如果一个男生搞生物科研，我想：
（35岁以后才找到初级职位、即使评上了Tenure也拉不到足够的funding）×（老婆受不了天天晚上泡实验室、父母家庭负担大、一方家人中突然生急病乃至不幸生了两个男孩）
在这两个集合里随便碰上一种组合，除非他老婆特别有钱，我觉得他这辈子基本就拉倒玩完了。问题在于，这些事都不是一个小概率事件。按照期望公式，如果：
E=P（生物学成功的概率）×P（成功后的收益）-P（没成功的概率）×P（没成功的损失） <0
那么也只有明白"富贵险中求"，或者压根不在乎失败了会怎么样的人可以英勇无畏地去，但谁也不能强迫每个学生都拥有这样的觉悟。

成功的方式自然有很多种评价（甚至我个人觉得不追求所谓世俗意义上的成功也行，只要日子能过得下去都可以接受），但是当生物学生大部分都只能转行，以比别人大好几岁的年龄拿着别的专业初入职场的收入，能算得上是生物学专业的成功吗？生物专业Graate students当初决定耗在生物Research training上面五六年是为了什么？是为了毕业了顺利转行吗？PhD接受的教育是学徒性质的、准备将来做PI的预备训练，整个PhD Program的培养导向就是培养合格的Scientist。一个本科的生物学生要转行还不算特别特别困难，等小三十岁了快毕业了发现在学界没饭吃了，转行了年纪又大，怎么办？不做PI也可以，那么当千老。就算千老工资仍然很低、工作强度大，可能配偶工作不稳定甚至无业、两地分居乃至长期单身这些都可以接受，可是千老能持续做多久？按照北美的规定，一期博士后只能做五年，不能长待，并且NIH Grant的增长率远不及PhD 和 Post-PhD的增长率，这样看近十年后大部分人将想做千老都做不了，那时怎么办？

那么最后还是这样一个老问题，怎么生活？为什么生物学学生非得被要求强大到能挑战规则的高度才能周全地求个在别的专业里只能算体面、平稳一点的生活？这样的专业，为什么不控制招生数量？为什么不设置一个高门槛持续、尽早筛掉并分流不适合的人？难道还不允许说一说了？

我本来大可以每天就搬搬砖、刷刷知乎，闷声不发财。我黑生物学专业，计算机专业的招生老师又不会给我半毛钱呀对不对？我现在在知乎上这样说是因为我见得太多这行的辛酸了。如果一个名校出身（清北华五本科）、导师牛逼而且愿意鼎力支持、智力能力毅力等等条件明显是一代人中翘楚的学生要选择投身生物科研，你问我支不支持，我为什么不支持？多几个中国人得诺贝尔生理学或医学奖有什么不好？如果觉得当不上PI，就做个助研、 Technician也行，工资不高也可以，那么想清楚了的话有这个决心也无妨。然而大部分乃至绝绝绝绝大多数生物学生根本没有在全面、透明的信息下权衡过（也没有人给他们全面、透明的信息），都是家长稀里糊涂地以为『22世纪是生物的世纪』、本专业保研率高、博士头衔听起来『牛逼』、『威武』，天真浪漫地以为生物学就是和花花草草、小鸡小兔小狗小猫谈谈恋爱或者做着容易出国、镀金的春秋大梦、不考虑自己以后家庭、就业、生活的现实压力的高中生们上了这条贼船或者调剂来了又浑浑噩噩，学了几年后终于认清了形势又因为什么『不学生物了这几年时间放弃了可惜』、『没有勇气与基础学别的专业』这些莫名其妙的理由继续干耗着青春。洗地党指责我一边倒地在黑生物学，然而顺风顺水已经数篇一作SCI论文发表，或者意志坚定、非科研道路不走、天天泡丁香园或小木虫技术版的Junior Scientists会来知乎看我写的这些玩意儿吗？况且我本来就不是写给他们看的，我要是知道了生物专业这种前景，不说个明白透亮，那是在耽误人啊。

有些在生物学界功成名就的长者劝年轻学生学生物、献身科研那是因为长者们不缺经费，也不用为自己实验室以外找不到工作的生物学学生负责，我劝大家远离生物因为我想我必须要传授一点人生的经验，当他们犹豫不决的时候至少给他们一个动力push他们摆脱困境，去追寻新的希望。

祝每个生物专业的学生都能如愿以偿。

安得教职千万席，大庇天下千老俱欢颜！

⑸ 小木虫考研里告诉我有个研究生名额让我把所有学校辞了可靠吗

一般就是小木虫考研调剂的信息还是很可靠的，但是一定要确认好信息，以防万一。
小木虫考研是比较好一点的APP，在这上面有很多研究生的导师，他们会让自己的研究生在小木虫上发布各种条件信息。
小木虫上的条件信息都是由一些导师的学生进行发放的，他们登录自己的账号之后就会把自己导师需要调节的信息发在小木虫上，但是一般都是理工科科研类项目的条件信息，这些调节信息还是非常准确的，也上面都有联系一些联系方式。

⑹ CSC奖学金是怎么申请的

(1)CSC简介

CSC的全称是China Scholarship
Council，即国家留学基金管理委员会。CSC奖学金分两种，一种是联合培养，一种是出国读博。我重点说下后一种。如果想申请CSC奖学金，就必须先拿到国外高校的免学费的offer，然后再来学校申请CSC奖学金。所以事实上CSC奖学金是由两部分组成的，国外高校提供学费(或免学费如德国等欧洲国家)，中国提供生活费(生活费按当地消费水平来定http://www.rsc.s.e.cn/2005new/CMS/articlesattach/110219095108.pdf
)

(2)CSC奖学金项目

具体的项目可以在 http://211.151.90.20/
查看，同时多关注天外天公派留学网站http://www.twt.e.cn/gongpai/

CSC有一个所谓的合作院校或者叫合作项目。CSC规定也可以自己联系高校。反正只要你能拿到免学费的offer就行。是否是合作项目对需要学费的地方影响很大。比如你去英国，除了合作院校，一般没有学校会设立一个奖学金来解决国际学生的学费问题(英国差不多得15000磅)，那样你就很难申请到免学费的offer。但是如果去欧洲一些免学费的高校，比如德国，因为不需要交学费，只要对方导师愿意接收你就行。

(3)12年语言要求

12年开始，CSC出台了新的语言要求，雅思6.5，托福95.然后你要是想去小语种国家(除英语以外的都算小语种)，走之前还得参加所在国的语言培训。(CSC官方消息，CSC当时通知说对于12年的申请人，允许录取以后再培训)CSC关于语言要求的补充通知。http://www.csc.e.cn/Zhuanti/.shtml。

(4)CSC的限制

CSC的限制是毕业后必须回国服务两年。所以对于那些想毕业以后就留在国外工作的可能不太现实了。但是如果毕业后不想留在国外的，申请CSC是非常好的选择，成功率会远远大于DIY。

以上是一些背景介绍。下面我想讲讲12年的实际情况。

1)12年竞争较前五年相比异常激烈

2012年CSC总的资助人数是6000人，其中读学位的2500人，联合培养的3500人。按照小木虫上的小道消息，今年第一批申请读学位的有3700人，最后公布出来的名单，总的录取人数是5400+。按照其中有3500人是联合培养的来算的话，已经录取了约2000人的读学位的。也就是说第二批只有500人左右的名额。讲这些数据的意思是，今年的读学位的竞争非常的激烈。按照小木虫上的数据，第一批国内刷人比在30%，海外申请人刷人比在50%。而第二批竞争将更加激烈了。

我认为今年竞争突然激烈的原因在于：

(1)允许在国内工作的人申请(通过各地的教育厅)以及允许海外自费留学人员申请(通过使领馆教育处);

(2)取消了往年985高校的人数配额。按照07年到11年的政策，天大是有50个读学位的名额的。但今年开始CSC取消了。对于天大而言其实不是好事，天大往年读学位的名额基本没有用完过。而对于一些出国大户的学校，就非常的好，因为他们不需要在学校初审的时候在校内就刷掉好多申请人。

第二点原因，我认识是今年申请人数井喷的最主要原因。

2)合作项目失去优势，美国和德国刷人比较高

我第一批申请的是德国柏林自由大学，是CSC的合作项目。但是很悲剧的被刷了。按照往年的情况，合作项目是很少刷人的。但是据说从今年公布的结果来看，合作项目没有任何优势，刷人比例非常的大。另外一点是，据说今年美国和德国的刷人比例特别大。往年，德国最多的一年公派读博的达到了800人(总共也才2500人哪)。

3)语言证明貌似还能用，小语种培训还是没有定论

当时CSC出来关于语言的补充通知的时候，出现了各种解读，最大的关注点就是导师提供语言证明是否能用的问题。第一批申请结果公布以后，小木虫上有人说有没有考过雅思托福而最后被录取的。

而关于去非英语国家留学，派出前是否要参加培训的问题，貌似到目前为止还是没有定论。不过，好像各大培训机构都已经报满了。今年的语言培训室7月9日到8月25日。

4)允许第一批被刷的申请人继续申请第二批，而且允许拿同一个offer继续申请，但是经电话咨询CSC，他们建议慎重考虑。按照往年，非特殊原因(比如材料不合格)，第一批被刷的申请人是不允许申请第二批的。(但是事实上，在第一批结果出来后与第二批申请截止时间之间也就20来天的时间，要拿到一个新的offer还是很难的，所以我只好拿同一个offer去碰运气了)

对后来者的建议：

(1)研究计划很重要。我个人认为我第一批被刷的原因应该是研究计划写的不是特别的好。另外一点我想强调的是，研究计划中一定要突出你能完成课题的可能性，尽量把博士要做的课题往你已具有的能力上靠(主要是针对跨专业或者跨方向申请人而言)，让评审专家认为你有完成这个课题的能力。我本硕都是自动化，申请分布式嵌入式系统相关的课题，在柏林自由大学属于计算机学院，硕士期间做的课题和博士要做的没有特别大的关联，也许这也是我被刷的另一点原因。

(2)申请的时候尽量申请教授，尽量不要申请华人导师(CSC不鼓励申请华人导师，尤其是组里有很多中国学生的华人导师)。

(3)语言能考的话还是考一个，托福还是雅思就视你要去的国家而定了。

(4)最好能在研二申请成功。天大大多数学院是两年半学制，在1月份毕业。CSC的留学资格允许保留到第二年的3月份。所以如果能在研二就申请成功的话，研三一毕业就能去读博士。当然了，这里有一个问题，就是对方学校是否允许随时入学，据我所知，德国是可以的。而且咱们学校这次就有研二的申请成功的。

(5)关于小语种。据我了解，去德国留学的话，英语是足够的，但是如果为了生活上舒服的话，还是强烈建议学德语的，毕竟你要在那待三到四年。其他小语种国家没怎么关注过。但是据说德国是欧洲国家中除英国外英语讲的最好的国家。

(6)不要以为CSC申请是很简单的事情。也许是因为我算是跨方向申请，也许是因为我套磁不给力，我在联系很多教授的时候，告诉他们我要申请CSC奖学金，他们可以不用给我提供任何funding，但是还是很少有教授给我回信。而即便拿到了对方的offer以后，在国内的竞争又很激烈。所以CSC奖学金其实也没有那么好拿。当然了，和申请国外的全奖相比，CSC奖学金估计还是稍微好拿一点的。

(7)CSC奖学金出来的结果非常的晚。今年是3月20日截止第一批申请，5月10日公布第一批结果。5月30日截止第二批申请，结果何时公布暂未知。

⑺ 申请csc有老师推荐 需要推荐信吗

出国是件很辛苦的事情，前后忙活了得半年，如果加上之前准备英语考试的时间，那就更长了。这份申请总结，是对自己申请过程的一个回顾，一来希望借此机会让自己能够好好反思申请中存在的问题，二来也希望给其他学弟学妹提供参考和借鉴。申请过程中，得到了很多师长、同学的帮助，也从论坛中获得了很多信息，希望能借此回馈论坛。
1. 个人背景
本科：一所普通985高校；硕士：北京一所知名文科大学。专业：农业经济管理
可能大家都应该知道我所在的两所大学是哪个了。
英语：IELTS（听力7.5，口语6.5，阅读9.0，写作7.5，总分7.5）
GRE：159+166+4.0
GPA：本科：3.76/4.00，硕士3.84/4.00
有几篇中文核心期刊论文，参加过老师的自科社科项目，也有参加写国际会议，没有英文论文。推荐信都是国内老师写的。
2. 申请学校及录取情况
具体的项目名称可能稍有出入，但是不会差太多。我申请的学校，范围很宽，差距很大，全部是博士项目。下面是相关项目的一些信息，有些信息是来自于师兄师姐的介绍，也是一己之见，可能有不准确之处，只是作为参考，也是为抛砖引玉，希望大家都来发表意见。
UIUC（Geography）offer
系里分人文地理、GIS、自然地理三个方向，人文地理老师不少，质性和定量都有做的，涉及领域也很广泛。UIUC地理系在NRC排名上列全美第四，是个不错的地理系，人文地理方面，环境政策做得很好。
U of Toronto (Forestry) offer
林业系里面只有两个老师在做social science的，一个是林业经济，一个是林业治理（偏社会学和政治学），招生也很少，所以申请之前，需要问老师招不招生。
U of Michigan (Natural Resource Management) rejection
北美四大资源环境学院之一。这个系非常杂，做什么的都有，但是招生竞争非常激烈。2014年，96人申请，录了6个人，录取的人都是全奖。博士项目里面，社科方向只招收2个人左右，竞争激烈，建议申请之前套磁以下。和该院教授交流，教授说如果自己有资金资助，会增加录取概率，录取对GRE\TOEFL\GPA成绩还是很看重的，当然研究方向的契合是最重要的。
U of Florida (Agricultural Economics; Interdisciplinary Ecology) offer
农经项目，要求学过中级宏微观计量课程，但实际上没有太严格靠这个卡人。我硕士期间没有学过中高级宏微观，但是也录取了。听一个师姐说，现在北美农经博士就业形势严峻，Florida的2014届农经PhD就业状况也不好。据说他家的资格考试不是特别严格，通过率比较高。
U of California Davis (Agricultural and Resource Economics) rejection
老牌农经强校，但是似乎这几年老人退休，新人上马，处于变动更新期。竞争激烈，200多人申请，最后发了30个offer，去了20多个，最后资格考试可能还要刷掉一部分人。Davis的录取也很奇怪，申请结束一个月之后，先发一批拒信，大约拒掉100多，之后开始发offer，最后4月份再给其他人发拒信。
U of Georgia (Housing and Consumer Economics) AD
这个项目纯属试试，自己也没太放心上，因为本科做过类似课题，所以就申了，后来才知道这个项目还是不错的。佐治亚的这个项目之前在商学院，后来独立出来，金融房产消费，就业前景好。知道的人不多，竞争不激烈。3月初就出结果了，但主要问题是，没钱。今年这个项目硕士博士招了十几个人，所有人都没有奖学金。学校在亚特兰大，一年学费生活费20—30万，如果资金不是问题，可以好好考虑下。
U of Connecticut (Agricultural and Resource Economics) AD 转硕士项目
康涅狄格农经系小而精，资源环境做的不错，但是也面临人员新旧交替。我申请的是博士，但是被转成了硕士，可能是因为课程不够的缘故（我没有学过中级宏微观经济学）。据说这个项目finding也不是特别足。
U of Texas A&M (Agricultural Economics) rejection
我被这个项目拒绝之后，发信询问原因。负责人告诉我，因为我选了“必须要奖学金”，如果没钱我也能来，它就给我发录取。所以，看来“是否必须要奖学金”这个选项，对于录取还是有影响的，需要谨慎选择。但是看论坛上有人是收到了带奖录取的，不太清楚里面的奖学金发放机制。德州学校单独使用一个录取系统，操作非常复杂，如果申请德州的学校，务必提早申请，摸清系统的使用规则。
U of Kentucky (Agricultural Economics) offer
录取截止日期很晚，结果发放的非常晚，它家农经也还行，可以作为保底的学校。
U of Guelph (Agricultural and Resource Economics) rejection
学校排名一般，但据说这个项目是加拿大最好的农经博士项目。据说博士招生人数很小，所以竞争非常激烈。他们家有硕士项目，而且是有奖学金的，可以考虑申请硕士项目，作为博士申请跳板。之前在论坛里看到过被他家硕士项目录取的孩子。另外，Guelph和留基委公派项目有合作协议，如果走公派项目，会容易很多。
3. 选校，选择项目
选校真的非常重要，我觉得应该多花时间在选校上。关于选校，很多帖子都提供了很好的建议。毫无疑问，match是最重要的，如果能够发现一个项目，它仿佛是为自己量身定做一般，那么录取的可能性就很大了。另外，现在经济学类的申请真是太激烈了，对于自身条件不是特别好的同学，还是不要把目标放得太高。大家都蜂拥而至的项目，还是尽量避开。其实，国外有很多好的项目，但是大家选校的时候，往往都是跟大流，别人选什么，我也选什么，造成中国人扎堆。大家不妨把心仪学校所有的Program的列表都看下，如果有一个项目里面，有和自己研究方向类似的老师，那么就可以考虑申请。之后，可以在网上搜下这个项目的名字，如果发现，其他人申请的比较少，那么这可能就蕴含着机会。最后，其实经济管理类，可以跨申的项目非常多，比如我硕士是林经的，不仅可以申农经项目，也可以申资源环境、生态学类项目，还可以申林学院里的项目，还可以申环境社会学等等。我觉得没有必要把眼光限制在经济学院里面，虽然经济学院里对经济学的训练，肯定要远远好于其他学院，但是经济学院申请太激烈，如果其他学院有不错的导师，也可以考虑。
当然，别人都不申的项目，或许是好东西大家不知道，或者是它本身就不是特别好，所以大家都不去申。所以，大家还是得多花时间，把项目里课程开设情况、排名、师资力量、学校名声等等都好好看下，这样一来，找到性价比很高的项目还是不难的。
4. 材料准备
关于材料准备，网上帖子也非常之多，我也就不细说了。我只想提一点，to say is easy, but to do is another. 一定要早点着手开始写材料！！比如，PS，要早写，一旦有灵感，就先记录下来。可以要来学长学姐的文书看看，先照葫芦画瓢，之后再一点一点改，改完之后就能发现早已是面目全非，脱胎换骨了。文书绝对不是一蹴而就的，一定要趁早开始做！
关于文书修改的问题，我个人觉得，文书修改还是有必要的。但是，只要改语言就好，结构和内容方面，文书机构真的很难提出多么有用的建议。文书，关键还是自己用心写，不断完善。另外，文书修改，不一定非找专业公司，自己的师兄师姐、一起申请的同学也能提供很多好的建议。
5. 一点感想
5.1 什么最重要
我之前一直觉得，什么在申请中最重要？现在想想看，是connection！我的建议是，不管是什么项目，申请之前，最好能够找到项目里面的老师，问问某个方向招生否，选拔标准是什么。其实，套磁的目的，也是为了实现这个目的。但是，坦率的说，一般的套磁，实在是精力花费大，而且成功率低。相比之下，直接找关系，是个更加简单的做法。那么，如何发现connection呢？
第一是多参加学术会议，多和大牛打个照面，其实很管用的，大牛都是平易近人的。一旦看对上眼，就可能有意想不到的机会。第二是深入发掘周围人的资源，比如学长学姐出国都去哪里了？学院的导师曾经去哪些学校当过访问学者，或者拿过学位，或者和国外学校有学术合作？从我的经验看，师长对于愿意出国读博的学生，都是非常关照的，也愿意给与帮助。他们完全可以帮忙问下，国外院系的某个导师，招不招生，或者给你引荐一下。
其次，就是个人水平。自身能力的重要性，无需多言，但其实很多时候大家并没有对此给予足够重视。我觉得GRE、TOEFL/IELTS、GPA肯定是越高越好，文章越多越好，课程越高级分数越高越好。条件不好，即便导师努力推荐，对方也可能不愿意要。
最后，就是课程。我在课程方面，吃了很多亏。我的教训是，真的要学习好数学和经济学课程。我所在的学院，连硕士都是不开高级宏微观计量的，更别提数学课了，这在申请时简直是致命的。如果学院不开，自己就要去选修，一定要在课程上，符合对方学院的要求。否则很容易让对方觉得，你没有完善的知识体系和研究能力。我申请康涅狄格，之所以被从博士转为硕士，主要就是课程不足的原因。
6. 关于CSC（国家公派）
我还想提提公派的事情，现在大家对于公派也重视起来，我在这方面，还是有一些心得，在此和大家分享下。
走CSC，需要有两步。首先按照正常程序申请国外学校（也就是说，你必须符合国外学校的申请要求，参加托福雅思GRE考试等），在拿到国外学校录取（一般都是免学费或者提供学费的半奖offer）之后，再向留学基金委CSC申请公派奖学金（即生活费）。这里要明确，公派的话国家是只提供生活费的，亦即，对方学校必须同意提供学费，或者免除学费。留学基金委只对极少数量的申请者提供学费。事实上，公派每年也给极少人提供学费，但这需要单独进行面试，而且录取率比不申请学费的低很多，所以还是不要轻易尝试得好。具体规定，请登录留学基金委网站，详细了解，里面的规定还是非常复杂的。公派，原则上是要求回国服务的，一心想移民的，可能不是很合适走公派。
按这几年的情况看，拿着美国学校的录取，走公派的比例是最高的，这主要是因为美国学校多，好学校更多。但这里头有个问题，大家容易忽视：北美学校的学费普遍较高，而生活费远低于学费；欧洲则是生活费比较高，学费没有那么高；而公派，国家提供的是生活费。因此，从学校的角度上看，欧洲学校要比美国学校更喜欢要公派来的中国学生。公派对美国学校，吸引力有限，因为替他省不了太多钱。所以，不要以为拿着美国学校offer申请公派的人多，就觉得要走公派，申美国比欧洲容易。
如果确实想走公派，一种办法是，申请时不告诉对方自己想走公派，如果对方录取了，并且给了免除学费或者是覆盖学费的奖学金，但是没有提供学费，那么自己再申请公派。第二种办法是，申请的时就直接告诉对方自己想走公派，国家可以提供生活费，这样对方学校可能觉得它只需要提供学费就行，因而更愿意录取你（只是可能）。
如果你申请的是欧洲学校，那么只需要让对方导师按照留学基金委出录取信就可以了。据我所知，欧洲很多学校是有个大老板，大老板负责下面所有博士，博士实际不是一般学生，而是employer，录取信也是由大老板出，这样只要搞定大老板就好了。但是，美国学校比较麻烦，美国学校的博士录取是非常标准化的，需要committee和研究生院的审批，而不是只由导师决定的，对于文科、社科类专业更是如此。这就造成一个问题，美国学校，可能不会完全依照留学基金委的要求出具录取信，而且，它们很难做出妥协。比如：学校出具的录取信，可能是这么写的：
“如果你能拿到公派录取，我们可能/通常会会免除学费。”
但是，这实际不符合留学基金委的要求，“可能/通常会”类似的字眼，很容易给人一种感觉：即便学生拿到公派，学校也不一定负责学费。
那么，学校为什么要出具这样一个邀请函呢？我的理解是，这样可以降低学校，万一因为某种特殊原因无法提供学费，而可能肩负的法律责任。加了“可能/通常会”，即便未来因为资金紧张，学校无法给你提供学费了，那么它也不会承担法律责任，因为它已经在录取信中为自己留有了余地。但是，这实际上是将风险转嫁给了留学基金委和学生。小木虫上，就曾看到过有学生控诉，美国学校只免了博士第一年的学费，第二年不负责学费了，结果学生不知该怎么办。
我的建议是，在申请美国学校的时候，没有必要提前告诉人家，自己要走公派。在和老师套磁时，可以先看看老师的态度，如果老师想要你，那么他可能会给你提供全奖，如果他想要你，但是funding不够，那么他一般会直接告诉你原因，这时你再告诉他，你可以申请公派，学校无需负担生活费。
最后，我觉得，其实公派并不会给你申请北美名校带来特别多的优势。因为名校注重的是学生质量，它不会因为有CSC提供生活费，自己可以少出点钱，而录取一个不合适的学生，而且对于北美名校来说，学费要远比生活费高多了，CSC诱惑很小。但是对于申请欧洲学校来说，公派还是能够让对方更感兴趣的。另外，一些学校是与CSC有合作项目的，比如UCLA, USC, UT, UBC等名校。走合作项目，可能会增加申请成功的几率，但要被录取，还是要符合对方学校要求，而这些要求也是不低的。
最最后，如果大家想了解公派，请去小木虫论坛，里面的公派留学版块是公派申请者的大本营。另外，现在公派申请难度是一年比一年大，申请公派的过程也是相当繁琐，中间需要注意的事情也很多，大家都要有心理准备。毕竟，国家的钱也不是那么好拿的。
7. 关于IELTS和TOEFL
关于雅思和托福，大家都知道，现在二者适用性差异已经很小了，即大多数北美学校都认可雅思，而多数欧洲澳洲学校也认可托福，但是，我还是诚恳的告诉大家，如果真的决定以北美为主，还是坚定的考TOEFL吧，不要考雅思。
北美对于IETLS的歧视是非常明显的，比如Connell的农经根本就不认可雅思，多高都没用。还有一些学校，比如俄亥俄州立，很多项目托福只要100，而雅思要求8，这几乎是告诉你，死了心去考托福吧。还有加拿大的多伦多大学，雅思总分7，单科6.5 但是托福才93，很明显，考托福也是有优势的。因此，如果去北美，坚定考托福吧。
最后，申请还是很不容易的，大家都要有心理准备，希望大家能坚持下去。我其实条件不是很好，中间也遇到过很多打击，有时候都准备二战。和我一起申请的同学，有的非常优秀，但是因为各种原因，结果也不是很好。但是，人生是个马拉松，中间的波折，在日后回头看去，都不算什么。希望大家都有信心，都能坚持。和我一起申请的那个同学，准备今年继续申请，也祝她能成功，祝大家都一路顺利！

⑻ 在美国读博，但是发现导师水平太差该怎么办

如果发现导师水平太差的话，可以联系学校更换导师，或者是直接换一个专业。能读到博士学位的人一般都是非常优秀的人，在学术上肯定也是有一些建树的，所以能够当博士生导师的人就更厉害了，因为他们能够知道博士生学习。但是这也并不代表每一个博士生导师的学术水平都非常的高，同时也不代表着每一个博士生都会和自己的导师相处的特别愉快。

如果自己有心仪的老师的话，那么就可以提前联系一下自己心仪的导师，如果他愿意接受你为学生的话，那么你就可以跟着新导师一起学习了。如果自己没有心仪的导师，那么可以让学校的负责人帮你推荐老师。当然也可以问一下同专业的同学们，看看有没有学术水平比较高的导师。

⑼ 大家觉得我这个情况csc有多大通过率

出国是件很辛苦的事情，前后忙活了得半年，如果加上之前准备英语考试的时间，那就更长了。这份申请总结，是对自己申请过程的一个回顾，一来希望借此机会让自己能够好好反思申请中存在的问题，二来也希望给其他学弟学妹提供参考和借鉴。申请过程中，得到了很多师长、同学的帮助，也从中获得了很多信息，希望能借此回馈。1. 个人背景本科：一所普通高校；硕士：一所知名文科大学。专业：农业经济管理可能大家都应该知道我所在的两所大学是哪个了。英语：IELTS（听力7.5，口语6.5，阅读9.0，写作7.5，总分7.5）GRE：++4.0GPA：本科：3.76/4.00，硕士3.84/4.00有几篇中文核心期刊论文，参加过老师的自科社科项目，也有参加写国际会议，没有英文论文。推荐信都是国内老师写的。2. 申请学校及录取情况具体的项目名称可能稍有出入，但是不会差太多。我申请的学校，范围很宽，差距很大，全部是博士项目。下面是相关项目的一些信息，有些信息是来自于师兄师姐的介绍，也是一己之见，可能有不准确之处，只是作为参考，也是为抛砖引玉，希望大家都来发表意见。UIUC（Geography）offer系里分人文地理、GIS、自然地理三个方向，人文地理老师不少，质性和定量都有做的，涉及领域也很广泛。UIUC地理系在NRC排名上列全美第四，是个不错的地理系，人文地理方面，环境政策做得很好。U of Toronto (Forestry) offer林业系里面只有两个老师在做social science的，一个是林业经济，一个是林业治理（偏社会学和学），招生也很少，所以申请之前，需要问老师招不招生。U of Michigan (Natural Resource Management) rejection北美四大资源环境学院之一。这个系非常杂，做什么的都有，但是招生竞争非常激烈。年，96人申请，录了6个人，录取的人都是全奖。博士项目里面，社科方向只招收2个人左右，竞争激烈，建议申请之前套磁以下。和该院教授交流，教授说如果自己有资金资助，会增加录取概率，录取对GRE\TOEFL\GPA成绩还是很看重的，当然研究方向的契合是最重要的。U of Florida (Agricultural Economics; Interdisciplinary Ecology) offer农经项目，要求学过中级宏微观计量课程，但实际上没有太严格靠这个卡人。我硕士期间没有学过中高级宏微观，但是也录取了。听一个师姐说，现在北美农经博士就业形势严峻，Florida的届农经PhD就业状况也不好。据说他家的资格考试不是特别严格，通过率比较高。U of California Davis (Agricultural and Resource Economics) rejection老牌农经强校，但是似乎这几年老人退休，新人上马，处于变动更新期。竞争激烈，多人申请，最后发了30个offer，去了20多个，最后资格考试可能还要刷掉一部分人。Davis的录取也很奇怪，申请结束一个月之后，先发一批拒信，大约拒掉多，之后开始发offer，最后4月份再给其他人发拒信。U of Georgia (Housing and Consumer Economics) AD这个项目纯属试试，自己也没太放心上，因为本科做过类似课题，所以就申了，后来才知道这个项目还是不错的。佐治亚的这个项目之前在商学院，后来出来，金融产消费，就业前景好。知道的人不多，竞争不激烈。3月初就出结果了，但主要问题是，没钱。今年这个项目硕士博士招了十几个人，所有人都没有奖学金。学校在亚特兰大，一年学费生活费20—30万，如果资金不是问题，可以好好考虑下。U of Connecticut (Agricultural and Resource Economics) AD 转硕士项目康涅狄格农经系小而精，资源环境做的不错，但是也面临人员新旧交替。我申请的是博士，但是被转成了硕士，可能是因为课程不够的缘故（我没有学过中级宏微观经济学）。据说这个项目finding也不是特别足。U of Texas A&M (Agricultural Economics) rejection我被这个项目拒绝之后，发信询问原因。负责人告诉我，因为我选了“必须要奖学金”，如果没钱我也能来，它就给我发录取。所以，看来“是否必须要奖学金”这个选项，对于录取还是有影响的，需要谨慎选择。但是看上有人是收到了带奖录取的，不太清楚里面的奖学金发放机制。德州学校单独使用一个录取系统，操作非常复杂，如果申请德州的学校，务必提早申请，摸清系统的使用规则。U of Kentucky (Agricultural Economics) offer录取截止日期很晚，结果发放的非常晚，它家农经也还行，可以作为保底的学校。U of Guelph (Agricultural and Resource Economics) rejection学校排名一般，但据说这个项目是加拿大最好的农经博士项目。据说博士招生人数很小，所以竞争非常激烈。他们家有硕士项目，而且是有奖学金的，可以考虑申请硕士项目，作为博士申请跳板。之前在里看到过被他家硕士项目录取的孩子。另外，Guelph和留基委公派项目有合作协议，如果走公派项目，会容易很多。3. 选校，选择项目选校真的非常重要，我觉得应该多花时间在选校上。关于选校，很多帖子都提供了很好的建议。毫无疑问，tch是最重要的，如果能够发现一个项目，它仿佛是为自己量身定做一般，那么录取的可能性就很大了。另外，现在经济学类的申请真是太激烈了，对于自身条件不是特别好的同学，还是不要把目标放得太高。大家都蜂拥而至的项目，还是尽量避开。其实，国外有很多好的项目，但是大家选校的时候，往往都是跟大流，别人选什么，我也选什么，造成中国人扎堆。大家不妨把心仪学校所有的Program的列表都看下，如果有一个项目里面，有和自己研究方向类似的老师，那么就可以考虑申请。之后，可以在网上搜下这个项目的名字，如果发现，其他人申请的比较少，那么这可能就蕴含着机会。最后，其实经济管理类，可以跨申的项目非常多，比如我硕士是林经的，不仅可以申农经项目，也可以申资源环境、生态学类项目，还可以申林学院里的项目，还可以申环境社会学等等。我觉得没有必要把眼光限制在经济学院里面，虽然经济学院里对经济学的训练，肯定要远远好于其他学院，但是经济学院申请太激烈，如果其他学院有不错的导师，也可以考虑。当然，别人都不申的项目，或许是好东西大家不知道，或者是它本身就不是特别好，所以大家都不去申。所以，大家还是得多花时间，把项目里课程开设情况、排名、师资力量、学校名声等等都好好看下，这样一来，找到性价比很高的项目还是不难的。4. 材料准备关于材料准备，网上帖子也非常之多，我也就不细说了。我只想提一点，to say is easy, but to do is another. 一定要早点着手开始写材料！！比如，PS，要早写，一旦有灵感，就先记录下来。可以要来学长学姐的文书看看，先照葫芦画瓢，之后再一点一点改，改完之后就能发现早已是面目全非，脱胎换骨了。文书绝对不是一蹴而就的，一定要趁早开始做！关于文书修改的问题，我个人觉得，文书修改还是有必要的。但是，只要改语言就好，结构和内容方面，文书机构真的很难提出多么有用的建议。文书，关键还是自己用心写，不断完善。另外，文书修改，不一定非找专业，自己的师兄师姐、一起申请的同学也能提供很多好的建议。5. 一点感想5.1 什么最重要我之前一直觉得，什么在申请中最重要？现在想想看，是connection！我的建议是，不管是什么项目，申请之前，最好能够找到项目里面的老师，问问某个方向招生否，选拔标准是什么。其实，套磁的目的，也是为了实现这个目的。但是，坦率的说，一般的套磁，实在是精力花费大，而且成功率低。相比之下，直接找关系，是个更加简单的做法。那么，如何发现connection呢？第一是多参加学术会议，多和大牛打个照面，其实很管用的，大牛都是平易近人的。一旦看对上眼，就可能有意想不到的机会。第二是深入发掘周围人的资源，比如学长学姐出国都去哪里了？学院的导师曾经去哪些学校当过访问学者，或者拿过学位，或者和国外学校有学术合作？从我的经验看，师长对于愿意出国读博的学生，都是非常关照的，也愿意给与帮助。他们完全可以帮忙问下，国外院系的某个导师，招不招生，或者给你引荐一下。其次，就是个人水平。自身能力的重要性，无需多言，但其实很多时候大家并没有对此给予足够重视。我觉得GRE、TOEFL/IELTS、GPA肯定是越高越好，文章越多越好，课程越高级分数越高越好。条件不好，即便导师努力推荐，对方也可能不愿意要。最后，就是课程。我在课程方面，吃了很多亏。我的教训是，真的要学习好数学和经济学课程。我所在的学院，连硕士都是不开高级宏微观计量的，更别提数学课了，这在申请时简直是致命的。如果学院不开，自己就要去选修，一定要在课程上，符合对方学院的要求。否则很容易让对方觉得，你没有完善的知识体系和研究能力。我申请康涅狄格，之所以被从博士转为硕士，主要就是课程不足的原因。6. 关于CSC（国家公派）我还想提提公派的事情，现在大家对于公派也重视起来，我在这方面，还是有一些心得，在此和大家分享下。走CSC，需要有两步。首先按照正常程序申请国外学校（也就是说，你必须符合国外学校的申请要求，参加托福雅思GRE考试等），在拿到国外学校录取（一般都是免学费或者提供学费的半奖offer）之后，再向留学基金委CSC申请公派奖学金（即生活费）。这里要明确，公派的话国家是只提供生活费的，亦即，对方学校必须同意提供学费，或者免除学费。留学基金委只对极少数量的申请者提供学费。事实上，公派每年也给极少人提供学费，但这需要单独进行面试，而且录取率比不申请学费的低很多，所以还是不要轻易尝试得好。具体规定，请登录留学基金委，详细了解，里面的规定还是非常复杂的。公派，原则上是要求回国服务的，一心想的，可能不是很合适走公派。按这几年的情况看，拿着美国学校的录取，走公派的比例是最高的，这主要是因为美国学校多，好学校更多。但这里头有个问题，大家容易忽视：北美学校的学费普遍较高，而生活费远低于学费；欧洲则是生活费比较高，学费没有那么高；而公派，国家提供的是生活费。因此，从学校的角度上看，欧洲学校要比美国学校更喜欢要公派来的中国学生。公派对美国学校，吸引力有限，因为替他省不了太多钱。所以，不要以为拿着美国学校offer申请公派的人多，就觉得要走公派，申美国比欧洲容易。如果确实想走公派，一种办法是，申请时不告诉对方自己想走公派，如果对方录取了，并且给了免除学费或者是覆盖学费的奖学金，但是没有提供学费，那么自己再申请公派。第二种办法是，申请的时就直接告诉对方自己想走公派，国家可以提供生活费，这样对方学校可能觉得它只需要提供学费就行，因而更愿意录取你（只是可能）。如果你申请的是欧洲学校，那么只需要让对方导师按照留学基金委出录取信就可以了。据我所知，欧洲很多学校是有个大老板，大老板负责下面所有博士，博士实际不是一般学生，而是employer，录取信也是由大老板出，这样只要搞定大老板就好了。但是，美国学校比较麻烦，美国学校的博士录取是非常标准化的，需要committee和研究生院的审批，而不是只由导师决定的，对于文科、社科类专业更是如此。这就造成一个问题，美国学校，可能不会完全依照留学基金委的要求出具录取信，而且，它们很难做出妥协。比如：学校出具的录取信，可能是这么写的：“如果你能拿到公派录取，我们可能/通常会会免除学费。”但是，这实际不符合留学基金委的要求，“可能/通常会”类似的字眼，很容易给人一种感觉：即便学生拿到公派，学校也不一定负责学费。那么，学校为什么要出具这样一个邀请函呢？我的理解是，这样可以降低学校，万一因为某种特殊原因无法提供学费，而可能肩负的法律责任。加了“可能/通常会”，即便未来因为资金紧张，学校无法给你提供学费了，那么它也不会承担法律责任，因为它已经在录取信中为自己留有了余地。但是，这实际上是将风险转嫁给了留学基金委和学生。小木虫上，就曾看到过有学生控诉，美国学校只免了博士第一年的学费，第二年不负责学费了，结果学生不知该怎么办。我的建议是，在申请美国学校的时候，没有必要提前告诉人家，自己要走公派。在和老师套磁时，可以先看看老师的态度，如果老师想要你，那么他可能会给你提供全奖，如果他想要你，但是funding不够，那么他一般会直接告诉你原因，这时你再告诉他，你可以申请公派，学校无需负担生活费。最后，我觉得，其实公派并不会给你申请北美名校带来特别多的优势。因为名校注重的是学生质量，它不会因为有CSC提供生活费，自己可以少出点钱，而录取一个不合适的学生，而且对于北美名校来说，学费要远比生活费高多了，CSC诱惑很小。但是对于申请欧洲学校来说，公派还是能够让对方更感兴趣的。另外，一些学校是与CSC有合作项目的，比如UCLA, USC, UT, UBC等名校。走合作项目，可能会增加申请成功的几率，但要被录取，还是要符合对方学校要求，而这些要求也是不低的。最最后，如果大家想了解公派，请去小木虫，里面的公派留学版块是公派申请者的大本营。另外，现在公派申请难度是一年比一年大，申请公派的过程也是相当繁琐，中间需要注意的事情也很多，大家都要有心理准备。毕竟，国家的钱也不是那么好拿的。7. 关于IELTS和TOEFL关于雅思和托福，大家都知道，现在二者适用性差异已经很小了，即大多数北美学校都认可雅思，而多数欧洲澳洲学校也认可托福，但是，我还是诚恳的告诉大家，如果真的决定以北美为主，还是坚定的考TOEFL吧，不要考雅思。北美对于IETLS的歧视是非常明显的，比如Connell的农经根本就不认可雅思，多高都没用。还有一些学校，比如俄亥俄州立，很多项目托福只要，而雅思要求8，这几乎是告诉你，死了心去考托福吧。还有加拿大的多伦多大学，雅思总分7，单科6.5 但是托福才93，很明显，考托福也是有优势的。因此，如果去北美，坚定考托福吧。最后，申请还是很不容易的，大家都要有心理准备，希望大家能坚持下去。我其实条件不是很好，中间也遇到过很多打击，有时候都准备二战。和我一起申请的同学，有的非常优秀，但是因为各种原因，结果也不是很好。但是，人生是个马拉松，中间的波折，在日后回头看去，都不算什么。希望大家都有信心，都能坚持。和我一起申请的那个同学，准备今年继续申请，也祝她能成功，祝大家都一路顺利！