黄有光教授说一妻多夫制

❶ 为解决光棍问题，复旦教授建议“一妻多夫”吗

目前，根据相关的统计数据，国内将有超过万名男性，在未来的5到10年内，仍然是“单身贵族”。这不利于经济的发展，因此，复旦大学的经济学教授黄有光建议采用“一妻多夫”制来解决未来的光棍问题。

解决光棍问题不能从婚姻制度入手

在原始社会，或者一些游牧民族社会中，生产力发展水平很低，因此要用人口的数量来弥补，那时候的婚配目的就是生育，维持整个社会的发展。但是现代社会不一样，虽然人力是一种重要的资源，但是更重视素质。

同样，婚配也不单单是为了生育，而是基于男女双方的感情，很多人结婚以后不一定会选择生育，所以指望用“一妻多夫”的制度来提升生育率是行不通的，男女比例的问题更不可能被解决。

❷ 著名教授提出“一妻多夫”，这样能解决光棍问题吗

"一夫多妻"，"一妻多夫"，这两个词貌似很久没听过了。

"一妻多夫"在我国并没有出现过，只在尼泊尔等少数几个国家有过（我国有些民族也出现过），而我国曾经较为普遍流行的一夫多妻制。事实上，在1912年，一夫多妻制就慢慢退出了历史舞台，因为当时颁布的《中华民国宪法》规定实行的是一夫一妻制。

当然了，也有一部分人是表示支持的，他们觉得只要是个人愿意，那也是可以的。对于这一部分，小编真的觉得难以理解，他们是真的认为这一制度能改变社会所出现的问题，还是单纯觉得"新颖"，如果真是这样，或许这就是内心中的一种"病态"。对此，你有什么看法呢？

❸ 中国光棍超3000万，复旦教授建议“一妻多夫”解决问题，可行吗

中国延续上千年之久的封建社会制度，可以说是根深蒂固，特别是在男女地位上。古代重男轻女，男孩才是家族的传承，嫁出去的女儿就是别人家的。直到今日，这种思想虽然已经大大减弱，在一些农村地区仍然存在重男轻女现象，这就导致在生育上出现了男女比例失衡的问题。

国家统计局的数据显示，截止到2019年，中国大陆总人口突破14亿。其中，男性人口为71527万，女性人口68478万，男性比女性多出了3000万，也就是说未来将有3000万男性找不到另外一半，成为光棍人群，而且这个数据还可能继续增长。

因此，“一妻多夫”制度可行性不大，也遭遇了大多数人的反对。不过，对于男女比例失衡问题，经济学家任泽平提出过这样的解决方案：“优先引进外国年轻单身女性，解决中国性别失衡问题。”

这个方案倒是有一点可行性，比如来自越南、缅甸等国家的女性，就有不少嫁到了中国的广西、云南等地区，当然，这其中有一些是违法的买卖。还有乌克兰等欧洲国家，也有嫁到中国的。但是，这种以自愿为原则，不好从政策上来实施，效果也不是很大。

不过，如今越来越多的年轻人选择不结婚，单身人群高达2亿，这其中不只是3000万男光棍，还有很多女性也选择单身。所以，男女比例失衡问题，首先还是要从观念上来改变才行，“一妻多夫”制度更多是一个噱头，没有可行性。

❹ 如何看待黄有光提出的“一妻多夫”制

大势所趋。现在男女比例严重失衡， 女生又会有恐婚心理，大部分女生都不想结婚，“一夫多妻”制能解决男女失衡问题，也会消除女生的顾虑。

❺ 大学教授：可考虑“一妻多夫”，或许能解决光棍问题是吗

现如今，我国的单身问题是一个大难题。根据数据统计显示，截止到2019年，我国男性人口的数量比女性人口多出了万人。从这组数据中我们能够看出，我国将会有几千万的男性不能结婚生子。没有妻子，就没有传宗接代的机会。这确实也是一大问题，在任何国家中，如果出现了男女比例失调的现象，无一例外都将会导致很多社会问题。如果不能得到有效的处理，那将会发生更大的社会动乱。

既然现在出现了这个问题，那么我们就应该去解决这个问题。关于如何解决这个问题，曾经有一个很合理的建议。

一些专家认为，我国可以通过引入外国女性，或者进行国家与国家之间的结合，来缓和我国男性面临的单身问题。但是引进来自陶宛，白俄罗斯，乌克兰，巴基斯坦，越南和其他国家女性的这种想法，目前并不被认可。

❻ 专家黄有光提出“一妻多夫”想法，你怎么看

在我看来这种“一妻多夫”的想法简直是荒谬之极，甚至可以说就是胡说八道。

经过几千年的探索和发展，人类在家庭成员组成这一块好不容易摸索出了一条适合人类长久发展下去的道路，那就是实行一夫一妻制，可以毫不夸张的说走到这一步是非常艰难的，有太多的人为此牺牲了自己的生命。实践是检验真理的唯一标准，事实证明一夫一妻制就是解决人类配偶问题的最好办法，它不仅在公平上实现了最大化，而且有助于社会稳定，不至于因为配偶问题引发社会混乱，而一旦实行“一妻多夫”制，社会结构必然会崩塌，这是铁板钉钉的事情，并且这种后果是任何人都承受不了的。

不可否认人类在某一时期确实有过一妻多夫制的先例，但要知道这个时候人类还未完全开化，在那个吃饭都是难题的时代，女人占据了社会的主导地位，所以自然而然她们在那个时候就有着一定的话语权，可是如今时代不一样了，男人凭借着先天的优势，重新夺回了社会的主导权，一切都在有条不紊的稳固地朝前发展。所以无论如何我们都不可能再退回到之前的母系社会，这是违反人类发展的规律的。

❼ 一个女人找三个男人是哪位教授说的话

“著抄名经济学家黄有光建议实行袭【一妻多夫制】。”

看到这条新闻之初，我曾一度想问一下黄有光先生，您这话是认真的吗？您确定不用醒醒酒再讨论？

后来，我发现他居然真是认真的……

之所以这么建议，理由无非就是那个老生常谈的“男多女少”问题。

❽ 黄有光教授：面对男多女少，可能应该考虑一妻多夫！这观点可行吗

随着人口数量的不断增加，如何解决我国人口资源分配问题也成了很多人关注的目光，而且再加上现在男女比例的严重失调，这也成为了社会上急于解决的一个难题。

男多女少

我们发现现代社会中男女比例严重失调，这也导致了很多人无法找到对象，根据有效数据表明，在2019年，男性人口要比女性人口多出3000万。据此，我们可以产生这样的观点，就是这多出来的3000万的男性可能无法找到对象，成为单身人士，而且根据数据的不断更新，我们会发现这个数据依旧在持续增长。

作为一个复旦大学的教授来讲，这种做法是不合适的，更何况他所提出的这种制度的实施对象是中国。很难想象这样一个充满着悠久历史文化的国家，这样一个一直在进步的文明国家，又怎么会允许如此荒唐制度的存在呢？

❾ 黄有光提议，国内应该推行“一妻多夫制”，有可行性吗

现在我们国家处在一个男女比例失调的年代，男生要比女生多出很多的人，很多的男生都已经找不到老婆。甚至根据调查资料的显示，未来我们国家男生会越来越多，可能会比女生多出5000千来万。假如这个数据没有出错的话，那这个问题就非常的严重。为了解决这个问题，很多专家都给出了自己的解决办法，就有位非常出名的专家，他叫做黄有光，他就觉得我们国家应该推行“一妻多夫制”以此来解决问题，这个办法可以解决问题吗？黄有光提议，国内应该推行“一妻多夫制”，有可行性吗？

其实，不管是一妻多夫还是一夫多妻，这两种制度在现代社会都没有实行的可能性，早就被时代抛弃。虽然是为了解决男女比例失调的问题，但是也不可以将这两种制度都给拿出来，这不是归回封建主义？再者，现在一夫一妻已经是常态，假如这两种制度真的实行的话，估计没有人能够接受。

❿ 为解决光棍问题，复旦大学教授黄有光提倡“一妻多夫”制，你如何看待

因为建国以后，人民生活压力急剧下降，再加上科学知识普及不到位，所以一时间造成国内人口数量剧增，出生率不断上升，由此也带来了一系列问题，为了解决这个事情，相关部门制定了计划生育政策，限制人口数量增长，但在当时社会条件下，有很多人仍然怀有重男轻女思想，所以在只能要一个孩子的前提下，多数人选择了要男孩。

而那批孩子长大以后就造成了如今的男女比例失衡问题，在这样的情况下，确实有不少男孩子因为没有老婆，所以打了光棍，而针对这个问题，复旦大学教授黄有光提出了“一妻多夫制”，希望以此来缓解目前的现状，但是这个倡议一提出，还是引起了不少争议的。

再者，如果这个制度真的实行，那就意味着这名女性要照顾好多家庭，该有多辛苦？那其实在一定程度上也是打压了女性的社会地位，另一方面妇女的权利也没办法再得到合理保障。

当然，其实我想说的是，这个制度并不靠谱，要想去解决光棍问题，其实还是要从根本上理清这个思路，比如一定要从根本上去除重男轻女的这种严重错误思想，因为每个人如果都有这种思想，那未来带来的社会问题也可能会反思到自己。而针对现在打光棍的人，也只能是走一步看一步，等待更好的解决。