黄河清浙江大学教授

1. 浙大教授回应“金字塔是现代伪造”，为何这么说

最近浙大教授的一项回应在网上引起了热议，那就是浙大教授回应说金字塔是现代伪造的，并且有证据证明是19世纪混凝土建造的。近日浙江大学黄教授作出了一项证实从希腊出发，追溯到西方的虚构历史。他认为雅典的金字塔等是在现代伪造的，并且他有着权威的西方书籍和插图来证明当时不存在埃及金字塔。同时西方也有学者指证西方历史造假，但是他的言论并没有得到证明也没有得到主流的认可，而且西方当时采取冷处理的方式来对这样的言论进行处理。

并且在《七奇图》里头已经汇出了金字塔的图像和说明，并且同样绘出了七大奇迹之一的亚历山大灯塔的画像，也进行了说明。那就说明金字塔不是编造的，真如某些人所说七大奇迹都是编造的话，那么南怀仁是如何进入皇帝陵墓的呢？而浙大教授的这个说法，可谓是可笑，而浙大教授所出的资料它本身也就是不新鲜。因此，对于这样的事情我们应该以辩证的眼光来看待。

2. 黄河清的介绍

黄河清，常见人名，较为著名的有现代文艺工作者黄河清、广西文联第六届副主席黄河清、福建省林业科学高级工程师黄河清、清朝历史人物黄河清、南宁三中副校长黄河清、教授， 博士生导师黄河清、部队干部黄河清、湖南省广播电视局纪检组长黄河清、革命烈士黄河清等。

3. 有教授指出金字塔文明是伪造的，你对这个说法怎么评价

有教授指出金字塔文明是伪造的，我个人觉得这个教授说的有道理，我个人也觉得金字塔是现代的产物，主要是当地为了促进旅游业而建造的。虽然说金字塔看起来非常雄伟，但是，却是垒着建造起来的，无论是从外在还是内在，都非常像是现代的产物。有很多的传闻说金字塔是外星人建造的，在我看来这更是无稽之谈。金字塔有诸多的传说，却没有一个传说经得起推敲，只能说明，金字塔没有什么悠远的历史，只是当地为了发展经济，造出来的所谓的“神话”。随着经济的发展，随着现在很多事物越辩越清，金字塔的内幕自然是保不住火了。

因此，此番有教授把金字塔之谜说清楚讲明白，是一件非常好的事情，一是说明了我们中华文明才源远流长，而是告诉了人们真相，以后去金字塔不必那么虔诚。

4. 最早提出文化自信的是谁

文化觉醒、文化自信首倡者是安徽省安庆人黄晶（现中国语文现代化学会会员）。他从2003年开始发现中国人普遍喜欢用英文命名中国的事物，比如DVD、CPI、CCTV等，中国人对中国人说话用英文这些常人见怪不怪的琐碎小事中提炼中国人崇洋媚外的本质原因是中国人一百多年来的文化自卑，并探求解决文化自卑的办法，写成《中文正在缺失》。于2009年上半年完成后，立即将此文寄到有关部委并在各有关网站和论坛推广，得到众多人士的赞同与支持。（由于网络屏蔽关键、敏感字词，给我们上网造成诸多不便，此文后部详情，请看360问答《文化觉醒、文化自信是谁首次完整提出的?》）--本答案抄自相似问题的某个相同答案

5. 教授谈金字塔是伪造，事实还是猜测

浙江大学黄河清教授做了“以图证史：从希腊出发追索西方虚构历史”的直播，指认雅典巴特农神庙、埃及金字塔遗址是现代伪造引发网上很大争议。

如果站在历史的角度来说，整个观点只能作为一种猜测存在，不具有事实依据。

对于太阳的崇拜使法老自称为神之子，通过思想、宗教和政治地位来管理国家，古埃及文明很强，无奈到最后因为奴隶制的衰微，加上修建金字塔运用到的大量人力物力，古埃及被波斯帝国灭亡。

文明的连续性遭到打击，古埃及文明断层，后世的埃及人民没有能够重新恢复法老在位时期的繁荣，只是，通过古埃及留下的象形文字，以及在建筑上的雕刻，大致能够了解到当时的情况。

学者的研究确实是一种新思想，但是还有待查证，毕竟，要伪造金字塔群是需要非常庞大的人力物力，技术上也要求有明确的指标，所以金字塔的真实性对我而言，我还是认为金字塔是古埃及的文明成就。

不是伪造的。

6. 如何评价浙江大学黄河清教授(笔名河清)

这个人理论实力有限。不过，黄河清的存在有其价值需求，可以说是合理的。上一届整体开放的环境下这个人势必没啥太大作为，所以到了这一届就不一样了。

他单就从一点史料就片面下结论说后现代艺术乃至当代艺术没有价值，在学理上是站不住脚的，毕竟其他方面的史料也浩如烟海。

主要著作：

《现代与后现代—西方艺术文化小史》，香港三联1994；中国美术学院出版社1998；改名《现代，太现代了中国》，中国人民大学出版社2004。

《民主的乌托邦》，香港明报出版社1994；中国社会科学出版社2004；改名《西方民主的乌托邦》，上海人民出版社2014。

《全球化与国家意识的衰微》，中国人民大学出版社2003。

《破解进步论—为中国文化正名》，云南人民出版社2004；中央编译出版社2012。

7. 浙江大学人文学院艺术系的黄河清教授现在招研究生吗浙大艺术系研究生复习要用什么专业课资料

打你PP