研究生导师的权力太大
⑴ 研究生导师的权力有多大
你跟你导师没有搞好关系
他不让你毕业 你就不能毕业！
⑵ 你怎么看待我国的研究生导师制度
根本原因在于研究生培养体制问题，导师拥有的权力太大，而学生的权力太小。所以压榨取决于导师本人和他的研究资金多寡还有他的教职位置。
如果他研究资金很少，就需要更多成果来申请资金，所以需要学生努力工作。如果他想从助理教授转为副教授或者终生教授，那他也需要依靠学生的成果。再加上，如果他自己也不做实验，那就得完全催促学生进度了。
另一方面，系和学院学校如何处理师生关系也很重要，大部分都会偏向导师，因为聘请一个教授非常昂贵，尤其是聘请一个实验教授，可能需要给他几百万美元的初始资金。另外，聘请一个教授需要很长的时间来测评，需要好几个教授的探讨，所以所花的精力和时间、资源也很多。
所以学生向学校投诉导师时，会很困难，会遭遇繁琐的程序过程，也不一定得到正面的结果，尤其冒得风险会非常大。如果不成功，遭导师报复的可能性不小，这种报复有可能是隐性的，比如对你的问题延时回答，拖延你的项目等等，这些都是非常消耗学生精力和时间的。但也有成功的案例，网上也有投诉成功，最后把导师踢出博士论文答辩委员会的。
但就算成功，导师的推荐信你肯定是拿不到了吧。
归根结底，还是利益关系，导师为了自己的利益肯定会让学生努力工作，到底要求多努力，就得看导师了。而学校为了自己的利益，也会倾向于保护导师。
⑶ 教育部明确研究生导师十不得，读研期间导师的影响力有多大
影响力可以关乎到一个学生的“生死”与成功与否。今日我国对于研究生导师明确了十个不得，这十个不得就不一一列举了。为什么会突然之间有这样的规定，其实这与近年来发生的一些案件有很大的关系。这类案件的受害人很多都是研究生，他们用自己的死亡来揭露一些不良导师的面孔。这是怎么一回事？
好的导师不会做那些让人憎恶的事，而是带着学生前进，帮助学生在学习获得进步，并且获得自己的研究成果。好的导师还可以是学生的搭档与朋友，这样的话大家可以在学术上同进步。
⑷ 研究生导师不得侮辱研究生人格，考研导师是否地位过高
我认为可能有一部分老师的确是不够资格作为“导师”的，毕竟无风不起浪，如果没有研究生导师侮辱学生人格的先例，那么这个政策也就不会被推出，的确，研究生导师的学历都属于比较高的，也可以算得上是知识分子，但是学历只是过滤了学渣，并不代表过滤了人渣，有的人的品行是不配为人师表的，所以他们会对学生进行人格侮辱。
我希望在我的大学读完以后，每当我回忆起来导师，想到的都是导师的耐心指导和宽容，而不是导师侮辱人格这种事情，写论文的学生其实大多数都是没有经验的，所以导师其实应该更加耐心一些去指导，而不是把自己的情绪发泄在学生身上。
⑸ 在研究生考试中，一个导师的权力有多大
绝杀性质。面试刷人，可以直接特招。（就是 不用考试）
博士生就是祖宗式的 让你博士结业就结业，不结业就只能继续跟着他干
⑹ 如果得罪研究生导师会有什么后果
现在很多的研究生导师都是贱人，他是贱人你心里知道就行了，不要跟他正面冲专突，属要学会忍，将来工作了，遇到上司领导的事需要克制的事情多了。研究生导师的权力很大，他能做到不让你毕业，不过我觉得不是有仇一般都不会这么做的，谁也不是傻子，自己带的学生毕不了业也不好听啊
⑺ 研究生导师究竟有多大权利
考研面试时导师权利是很大的，因为在考研过程中，分为初试和复试，只有初试达到学校要求才能参加复试。在复试过程中，需要先填写报考导师。而复试分为面试和笔试。在面试过程中，是由几位老师共同面试，他们依据面试表现给予分数。考研录取成功与否是决定于初试和复试总分数。但是如果填报导师对报考他的学生不满意，是不会招收该名考生，这样该名考生只能选择本校调专业或者调剂其他学校，所以导师权利是很大的。
⑻ 在大学，研究生导师的权利究竟有多大
读研时导师决定研究生命运
⑼ 研究生的导师权利大吗细说一下，达到什么程度。
硕士导师的权利一来般,只要初试过线自,复试一般跟初试结果不算太偏差,进去以后反正到了年限一般都让你毕业
博士导师的权利很大,只有一件是博导办不到的,就是初试没过线能录取,其他的都由博导说的算,包括初试高分过线淘汰,决定你读博士学费全免,还是交一半还是全自费,决定你进哪个实验室承担重要项目或者不给你项目,让你提前毕业,如期毕业,延期毕业直到延期到博士最终年限让你直接取消博士资格,八年全部白读
⑽ 考研面试时导师有多大权力
考研面试时导师权利是很大的，因为在考研过程中，分为初试和复试，只有初试达到学校要求才能参加复试。在复试过程中，需要先填写报考导师。而复试分为面试和笔试。在面试过程中，是由几位老师共同面试，他们依据面试表现给予分数。考研录取成功与否是决定于初试和复试总分数。但是如果填报导师对报考他的学生不满意，是不会招收该名考生，这样该名考生只能选择本校调专业或者调剂其他学校，所以导师权利是很大的。