北京师范大学s教授骚扰

A. 私人电话竟被标注成诈骗电话！想取消先交钱！央视曝光了

手机“来电显示”是一种基础的通讯服务功能，智能手机还会显示特殊的“标注”信息，比如有的号码被标注为“广告”“骚扰”，甚至是“诈骗电话”，这在一定程度上方便了用户是否选择接听。然而随着电话标注功能被广泛使用，这个功能近来开始慢慢“变味”了。

浙江的尹先生最近一段时间发现自己打出去的电话，周围的朋友都不爱接听。后来经证实，他的手机号码被一个软件平台标注成了“教育科研机构”。

尹先生说自从手机号码被错误标注为“教育科研机构”后，对他的工作和生活造成了很大影响。

尹先生还了解到，要想取消标注，首先要搞清楚标注的软件平台，才能提出取消申请。但就算找到了源头，取消也并非易事，来来回回的步骤就让对网络不熟悉的他，感到束手无策。

后来，尹先生得知有一个叫“号查查”的第三方号码标注查询网站，可提供号码标注来源查询和标注取消服务。当他输入自己的手机号码后，却发现还有另外3家软件平台也标注了，其中两家平台标注他的手机号码为“教育培训”，另一家平台则标注他的手机号码为“未知”。

如果要查询详细信息，还需支付26元。从标注到查询来源，再到取消标注，在某些人眼里，却成了牟利的“生意”，这些让尹先生感到怀疑电话标注乱象的背后是否暗藏着一条黑色利益链。

30多家平台恶意标注 推卸责任

根据尹先生提供的线索，记者发现目前至少有30多款手机软件，可以提供电话标注服务。虽然初衷是为了方便用户识别来电，但也引发了一系列恶意标注的现象；另一方面，部分软件公司因为数据不完整或者变更，而出现“误伤”的情况也不胜枚举。河北彭女士的号码也被错误标注，标注为“桥下忠涛通讯特约代销店”。

为了深入了解，在征得尹先生和彭女士同意的情况下，记者帮助尹先生进行申诉。申诉成功后的第二天，记者搜索尹先生的号码是否已被取消标注，但却发现这个号码仍然显示“被标注”。官方申诉并未达到预期效果。随后，记者又打开“号查查”网站，输入彭女士的号码，支付26元后，点击各个“号码标注来源”页面，页面显示为搜狗号码通、泰迪熊、腾讯电脑管家等软件平台。进一步点击后，还能显示详细信息。

令人惊讶的是，在付款数天之后，之前标注的平台虽已取消，但另外又多了几家平台将彭女士的号码分别标注为“出租车”以及其它信息。

查询收费2个价 花钱取消难了事

类似“号查查”这样的第三方网站，为何能查到这么多软件平台的标注信息呢？记者根据线索，来到位于河南南阳宛城区孔明南路建业凯旋广场11楼的“号查查”公司。

“号查查”公司门口摆放着招聘广告，招聘4名客服等工作人员，职位要求是：“负责接听客户电话，做好电话笔记并协助解决问题”。屋内2名年轻女孩正在接听电话，一位经理模样的男子在门口接待了记者。

这位经理告诉记者， 取消标注的查询费是26元，但是不帮助取消 ，取消标注还得用户自己来取消。

我国《网络安全法》第22条规定：“网络产品、服务具有收集用户信息功能的，其提供者应当向用户明示并取得同意“。因此，用户一旦发现自己号码被任性标注，应当依据法律维护自身权益，而不是花钱取消了事。

北京师范大学法学院教授刘德良表示：平台从中获益，作为一种非法的产业行为，来恶意地把一些用户的手机(号码)，标注成中介，培训机构，甚至诈骗电话，胁迫用户去找他付费，然后取消。在这种情况下，这种平台的行为，就是非法行为 (应该)受到打击的行为。

来源 | 央视网

最新！“奔驰漏油”当事双方达和解！然后呢？

81192，请返航！

江苏城管车碾压女摊主后“扬长而去”？警方这样回应

他彩票中了一辆50万宝马车，竟然准备跳楼自杀

挖出父亲尸骨与其裸体合影，这算是艺术吗？

演员赵立新，为何敢鼓吹日本侵华？

B. 北航已处理了陈小武为何有的学校却还在删帖

昨天，北航官博深夜发文坐实教授陈小武性骚扰女学生。

回顾本次事件，从2017年10月罗茜茜向北航纪委实名举报到最后官方通报结果经过了长达近3个月的处理期。

实际上，象牙塔里的“性骚扰”并不鲜见，2017年7月，广州性别教育中心发布了《中国大学在校和毕业生遭遇性骚扰状况调查》，报告显示在6531名受访者中，近七成遭受过不同形式的性骚扰。与此同时，该报告的团队通过政府信息公开的方式获得了16所211高校关于性骚扰投诉与举报量的数据，共计只有3起。

该报告作者韦婷婷认为，性骚扰多发而投诉举报少的原因主要有三方面，一是有部分当事人觉得没有严重到要报案，二是受到较为严重的性骚扰后，当事人会因为性污名带来羞耻感而不愿说出来，三是当事人对处理机制不信任，觉得举报也没有效果。

象牙塔里的性骚扰事件，学生会因为害怕举报所能收到的效果的不确定性而退缩。同时，具有强烈男权色彩的社会总是在用有色眼镜看待性骚扰事件受害者，各种潜在的舆论压力也有可能把学生好不容易积攒起来的勇气消耗殆尽。在这次“陈小武”事件中，一位曾积极参与此事，并帮忙联系上不少受害者的女生，也因家人的担心和反对退群了。

也正是这位女生的退出，让罗茜茜和其他涉事女性觉得如此消耗下去，举报的结果更加难以预估，所以她们在投票后决定将此事诉诸公众，通过社交网络给学校施加一定的压力。

在网络上发酵后，北航官博当天就做出了反应。

但是，性骚扰事件不是每一起都能走进公众视野的。更多的事件中，没有罗茜茜这样勇敢且拥有境外身份的姑娘敢于实名举报，没有受害者为了保护自己而携带录音笔搜集证据，也不像此事一样有“高等学府”、“女博士”等极具话题性的关键词能而被舆论传播。

那么，“北航陈小武”会成为一场中国版的#MeToo的导火索吗？

1月4日，一直在跟进“北航陈小武”的媒体人黄雪琴在其个人公众号“ATSH”发出了一封以“北航学子”署名的联署信，下面第一个签名的就是罗事件的茜茜。信中提出了建立校园性骚扰防范机制的建议，并附上了六点具体的建议内容：

1、学校出台预防性骚扰的教师行为准则，明示教师不应与有直接权力关系的学生发生性和亲密、浪漫关系，否则视情况给予处分或调离教学岗位；

2、每学期定期开设反性骚扰相关讲座、课程，从预防和应对等方面分别向教师和学生开展培训；

3、每学期定期开展网上校园性骚扰培训和测试，可以让学生对性骚扰、抑郁、焦虑等情况进行在线匿名反馈；

4、设立由学校领导、行业专家、法律人士组成的教职员工与学生平等权益机构，建立性骚扰举报、申诉、调查、问责和惩戒机制，负责专门机构处理师生性骚扰举报和投诉，并且加大监督力度，保障畅通的举报、投诉渠道，对性骚扰受害者提供有效帮助；

5、设立心理疏导办公室，引进相应的疏导项目；

6、明确性骚扰行为的投诉受理部门负责人。

这封公开信得到了遍布全国的响应。 西安外国语大学、北京邮电大学、中山大学、南华大学、北京师范大学、山东大学、湖北大学、汕头大学、滁州学院、西北农林科技大学、西安培华学院、浙江大学、天津商业大学等越来越多学校的女生站出来，呼吁建立完善的性骚扰防御机制。

而对于这些发声，有的学校积极回应，有的学校表示“可以考虑”却不做明确承诺，有的学校则在强行勒令删帖……

要想通过个案改变整个社会对性骚扰事件的态度也许没有那么容易，这些勇敢的年轻人的在用自己的实际行动对抗社会的“潜规则”，这种实践应该得到每一个人的支持。不是只有一个陈小武，也不应该只有一个罗茜茜。

正如女权工作者吕频所说，当一个社会建立起在相当程度上性骚扰不可逃脱惩罚的普遍规则，那么，各个权力体基于其利益计算所做出的选择就可能不再一样。

严惩陈小武，是给阴影中的受害者带去勇气的明灯。

C. 在日常生活中，哪些行为属于网络暴力

日常生活中网络暴力处处不在，特别是有些明星和流量小生都受到过威胁，比如说手机上收到过恐吓信息有电话的骚扰，甚至有些会借助平台发一些恐吓和威胁的信息，这些都是属于网络暴力，也算是非常刺激人心态的事情。

在当今社会这样的现象时常都会有，现在的平台本来就是属于一个比较开放式的网络，也是比较开放，所以任何人都有在网上自由发信息的权利，所以网络暴力是处处不在的。

一、发威胁信息

可能有很多明星或者流量明星都受到过信息的威胁，这些信息一般都存在着各种方面的内容，而且会伤及到家人朋友等等这些信息，非常的刺眼。甚至有些受到的威胁信息，一天几十上百甚至上千个，所以很多人完全受不了网络暴力，如果出现这样的现象，作为本人可以选择正确的方式来处理和解决。

D. 怎么又有大学教授被指骚扰女学生，这次是北航

楼上的消息闭塞。北航上黑名单不是一两年的事了，也不是什么秘密。还有就是中国上黑名单的不止北航。没你想象的那么可怕，是北航上的黑名单，不是北航所有学生上黑名单，别担心。对个人出国基本没影响

E. 我从一位北师大心理学导师那里学到了怎么能够毁掉一个人的人际交往，那怎样能毁掉这位导师的人际关系网

北京师范大学心理学系是我国成立较早的心理学系之一，也是文革后恢复较早的一个心理学系。经过多年的努力，本系已发展成为国内领先、在国际上有影响的教学和科研单位。该系师资力量雄厚，学术梯队整齐。有十几位国内外知名的专家学者，其中教授11人，博士导师8人。张厚粲教授在1996年第26届国际心理学大会上被选为国际心理学联合会执行委员。导师: 林崇德，男，生于1941年，现任北京师范大学教授。1965年7月毕业北京师范大学教育系心理专业；1984年3月 在北京师范大学获教育学（心理学）博士学位。彭聃龄 男，1935年生。1958年毕业于北京师范大学教育系。曾任北京师范大学心理系系主任，中国心理学会常务委员会委员，普通心理学和实验心理学专业委员会主任，心理学报副主编。现任北京师范大学心理学系教授，博士生导师。北京师范大学脑与认知科学中心主任，教育部高师教学指导委员会委员，教育部高校理科心理学教学指导委员会副主任。主要研究方向为汉语认知与学习，包括汉字识别，汉语句子与课文理解，汉字的神经成像，汉字识别的计算机模拟等。教 授车宏生 陈会昌 陈英和 董 奇 方晓义 金盛华 林崇德 刘 力 刘儒德 刘翔平 彭聃龄 申继亮 舒 华 王建平王 耘 沃建中 伍新春 辛 涛 徐 芬 许 燕 姚梅林 张厚粲 张日升 郑日昌 周仁来 邹 泓

F. 武大通报副教授被指骚扰女学生，遇到这样的老师给人带来的阴影有多大

教授这样的行为真的会给学生带来很大的阴影，任何一个人遇到这样的事情都会难以接受，可能学生会对所有的男性老师都会有抵触的心理，可能日后也会害怕与男性接触，给学生带来的影响将会是一生的，也许学生以后看待任何问题都会用悲观消极的态度来对待，这样的心理对于人的一生来讲影响还是非常大的，这样资质的教授不应该在大学中存在，学校也应该定期检查教师的素质，毕竟这些不可控的事情不是一成不变的，教授也不是一入职就变坏的，学校一定不能对于这样的现象视而不见。

这个行为带来的形象真的是不言而喻的，心理负担以及压力是第一位的，其次就是可能会因此而做出一些令自己以及家人悔恨一生的事情来。

G. 是“教授”还是“禽兽”

女生不愿“献身”教授，毕业论文遭卡？

女大学生称被教授骚扰，宁波某高校流言四起 本报记者展开调查

一名普通的应届大学毕业生，参加一次普通的论文答辩，却因为二辩没通过拿不到毕业证书，一气之下，将自己之前的“遭遇”一纸诉状交给校长，统统抖了出来……

一个月的时间，在宁波某所高校内流传着这样一种说法：一名女大学生为了通过论文，不惜“献身”给论文答辩组组长的上级领导、曾经要求她与其保持暧昧关系的教授。结果到头来，论文还是一场空……

对于这样的传言，本报记者昨天深入该校调查，力图还原真相。昨天下午，该女大学生与记者对话时坦言，教授频频骚扰自己，确有其事。但“献身”一说，不存在。 （记者 周一 见习记者 郑振国）

本文人物一览 (注：本文涉及的学校及当事人双方，均为化名)

H教授 宁波某高校法学院公共管理系主任。事发后，据说已准备离开学校

S学生 法学院应届毕业生，大三时曾上过H教授的课程

Z教授 H教授下属，S学生论文答辩组组长

S学生自述

大三第一个学期时，H教授成为我的学科老师。第一天上课，H教授给我的印象是讲课很有水平，为人和蔼，平易近人。

课间休息5分钟，H教授主动和学生攀谈，我也在内。当他得知我来自青海，他来自甘肃，算半个老乡后，H教授立即要我留个电话号码给他，方便以后交流，我答应了。没过几天，H教授给我打电话，约我出去吃饭。我当时的想法是，能够远在他乡遇到一个老乡、学科教授，这本身就是一种缘分，何况H教授理论水平很高，对我学业也是一种帮助。

教授餐馆表白被我婉拒

在学校附近一个小餐馆内，我们面对面交谈。期间，H教授一个劲和我谈感情问题，说自己跑到宁波来，人生地不熟，没异性朋友；夫妻之间关系不和睦，自己很苦恼；来宁波前有个很好的“异性”朋友，但对方已嫁人……我听了一头雾水，不明白他和我说这些干什么，但又不好表态，只能当一个倾听者。谈了一个多小时，H教授最后暗示我———能不能让我填补他的感情空白！我一听这话，明白了他为何要约我出来见面，于是委婉拒绝了。我说，你这个年龄都可以当我爸了。临走前，H教授很气愤，他抛下一句话：“你在学校日子还很长，将来你会为现在的决定而后悔。”

回寝室后，我把H教授约我见面的事和同学说，大家都劝我别答应他。说是这么说，但我担心他这门课程我过不了。同学又说了，只要你期末考好好考，白纸黑字在上面，他不会让你过不了。

论文未过疑是教授报复

拒绝了H教授后一个星期，收到他发来的短信，再次询问我能不能当他情人，我还是委婉拒绝。这些短信我原本都保留着，但手机被偷了，证据也就没了。期末考试，H教授的课程我通过了，之前的担心看来是多余。这以后，H教授就没再来骚扰我。

今年年初，H教授给我电话，问我愿不愿意毕业后到他那里当个主任秘书，单独为他服务。我一听“单独”，坚决不去。后来H教授和我说，“我这么帮你，你却不懂得珍惜……”

一转眼，我即将毕业。我开始担心起论文答辩。论文导师虽然不是H教授，但我的论文答辩组组长Z教授，是H教授的下属……

6月份，论文一辩我没有通过。我承认，因为找工作我写的论文也许不够好，没通过是情理之中。但我还是情不自禁地将论文和H教授联系起来，为此，我主动给H教授打电话，询问为何没过。他说，你论文没什么问题，就是结构太混乱，调整一下秩序即可。论文二辩，答辩组组长Z教授当着我的面说没问题，我放心了，以为可以拿毕业证了。没几天，班里的学习委员问我，你是要结业证书还是延迟毕业，我不明白什么意思，询问详细情况后才知道自己论文二辩还是没过。

通过法学院一位女老师，我了解到论文没通过的原因———院里有指标，必须要有人不能通过。当时几个答辩组的老师集体讨论，谁是通不过的人。其他组老师都不愿报学生名字，唯独Z教授，很干脆地将我的论文扔出来，说就这个不及格。我找到Z教授，询问他为何这么做，他支支吾吾不肯说，似乎有难言之隐。我将深受H教授骚扰的苦衷告诉这位女老师，谁知她向我透露了一个惊天秘密：她也是H教授的受害人，遭遇和我一样。苦于H教授是领导，敢怒不敢言。

为论文“献身”子乌虚有

我越想越气，写了份材料当面提交给校长申诉。校长说，他们会成立调查小组调查我的论文。至于H教授*，拿不出确凿证据，很难处理。

7月底，学校调查小组报告出来了。调查组从我论文每字每句做出解释，问题出在哪里，我无话可说。之后，法学院党委书记找我谈心，让我不要有心理阴影，好好准备论文三辩，争取10月份拿到毕业证；至于H教授的问题，因为没有证据，就埋藏心底吧。

至于所谓的为论文“献身”一说，我不承认有这样的事。我不会为了一篇论文、一张毕业证做出这样愚蠢的事。学校里的谣言就随它去吧，我不会介意。

实地走访

H教授常对女生做“亲昵”动作

在该校网站上，记者搜索到了有关H教授的生平资料。

H教授，出生于上世纪五十年代。经过自身的努力，在所研究的专业领域里，已具有了一定的权威。来宁波之前，H教授先后在甘肃、广东执教。据悉，该事件之前他正竞聘法学院副院长一职。

部分暑期实习留守学校的法学院学生回忆，H教授给学生上的课，多为政策科学方面的相关课程。由于H教授讲法生动有趣，深入浅出，很受学生们的喜欢。平时，H教授从不摆教授的架子，待人接物，都很亲和，尤其是对待学生，很愿意跟学生们做交流，当成自己孩子对待。但H教授有一个“特点”，时不时会对女生做出比较“亲昵”的动作，拍拍肩膀、捏捏胳膊、摸摸脸蛋等，感觉怪怪的。

对于所谓的S学生为了论文二辩，委曲求全地“牺牲”了自己一说，法学院学生均表示，“只是听说，S学生闹得很凶，把所有的一切都抖了出来。”

对话H教授

“这个学生行为不检点，到处乱说”

对于S学生所叙述的一切，记者试图和H教授本人当面求证。可惜的是，昨天一整天我们都无法找到其人。他的手机也在记者发了条短信表明身份之后，迅速变成“关机”。

原以为，H教授就这么“人间蒸发”了。晚上9点，H教授用另一个手机号码给我们发来短信，表示自己愿意接受采访。对于S学生将自己的遭遇上告校长一事，H教授起初说自己不知道，无可奉告。但当记者执意要求将此事来龙去脉简单叙述一遍后，H教授态度大转变，他表示，这个事情学校会处理，公安机关会处理，只要S学生将自己骚扰她的证据拿出来即可。“这个学生行为不检点，到处乱说。”H教授有点激动。

对于自己一年前邀请S学生吃饭，讨论感情一说，H教授显得很不屑一顾，“凭我这个身份，会和学生一起吃饭？”至于发短信骚扰S学生、论文“献身”等传闻，H教授索性挂断电话，拒绝回答。

校方表态

“献身”说法是无稽之谈

成立多人调查小组，对S学生的论文，从头到尾反复阅读；找来S学生本人，当着她的面，一字一句地解析论文，实事求是地解答为何通不过。这就是S学生所在学校，对“论文事件”的处理态度。S学生表示，她能够接受这样的调查结果，相信调查组老师是公平、公正的。

有关校内的传闻，法学院负责人表示，一是S学生拿不出证据，无法证明H教授对其*；层层调查证明S学生论文通不过，与H教授没有任何瓜葛，他不是“设卡”人，两者不能混为一谈。至于所谓的S学生“献身”说法，这更是无稽之谈。“如果S学生有证据，可以直接向公安机关报案，不必通过学校，因为她已经毕业。”该负责人解释。

H教授何去何从问题，法学院负责人说，截至昨天，他还是学校的人。未来如何，学校不能定夺其去留，是走还是留要看他本人意愿。

H. 北大教授骚扰女博士生是真的吗

一般来说，教授都是很老实的，主要就是好那些普通的老师。

I. 当你40岁没有四千万身价,不要来见我,也别说是我的学生,北师大教授董攀微博之

略 这是一篇材料作文一。从所给的材料来看，包含两层意思，一是北京回师范大学教授的答观点，一是网民对此的看法。而这两种的看法，具体都指向了成功观。 具体来看，董教授认为高学历的贫穷者意味着耻辱与失败，而大多数网友则反对这一标准。由此看，这里包含两个方面，一是什么是成功，二是成功的判定标准是什么。写作时可从这两个大方面，去挖掘几个小的角度，选择自己比较入手写好的角度去构思和行文。 需注意的是，不能仅仅去谈什么是耻辱和失败，这样考虑问题，未免就是偏离了材料。

J. 教育部怎么回应高校教师性骚扰学生的

针对近日发生的高校教师性骚扰学生事件，1月16日举行的教育部新闻发布会上，新闻发言人续梅表示，教育部的态度始终是非常坚决的，对触犯师德红线、侵害学生的行为坚持零容忍态度，发现一起，查处一起，我们绝不姑息。

大多数人对于性骚扰其实是缺乏认知的,因为很多性骚扰受害者选择了沉默。

据2017年3月发布的《中国大学在校生和毕业生遭遇性骚扰状况调查》显示,每发生100起性骚扰事件,只有不到4起的当事人会报告学校或者警察。

那么为什么中国高校大多数的性骚扰受害者都选择了保持沉默?或者是像北航事件中的举报者一样时隔多年才站出来指控性骚扰者?

“北航教授性骚扰案终于给受害者一个交代,但遗憾是,还有千千万万如羔羊般沉默的受害者不敢说出真相,这不仅仅因为怯懦,有一个重要原因就是对女性性权利的保护机制相当匮乏。”北京圣运律师事务所主任王优银律师在接受记者采访时说道。

《妇女权益保障法》对禁止性骚扰作出了首次规定,《刑法》的第二百三十七条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》都对遭到性骚扰的女性提供了法律上的保护。

但是,“校园性骚扰在罪名的认定上仍然存在空白。”王优银告诉记者,并且这些规定对性骚扰也缺少进一步的法律解释,是否自愿,无法从被害人有没有激烈反抗来断定;再者,校园性侵案以及其他权力关系性侵案的调查和取证都困难重重,不管取证还是定罪,都有很大难度,仅凭被害人个人陈述很难定罪。

除了保护机制的匮乏,有媒体评论员还表示,高校性骚扰受害者不敢发声也与其当时所处的环境和地位有很大关系。中国教授在学生面前拥有毋庸置疑的权力。另外,中国社会弥漫的性耻感文化和谴责受害者文化,也使得很多女性在遭到骚扰后不愿意说出口。

迟来的“中国版Me too”还需要打破多少沉默?

“性骚扰问题在中国已经是很严峻的问题。”北航事件举报者罗茜茜曾对媒体表示,自己很欣慰自己可以做一个鼓励其他遭遇不平等待遇的中国女性的发声者。

此次北航女博士的勇敢发声,让众多媒体直呼“中国的Me Too要来了吗?”。

当然,北航这一次在处理高校教师性骚扰的问题上是果断、坚决、凌厉的,没有让公众失望,可以说打破了中国“高校性骚扰”的集体沉默。

但是,回顾此前媒体曝出的中国高校性骚扰事件的后续处理,多是不了了之。

据了解,从2014年至2017年,媒体公开报道过的13起高校教师性骚扰事件中,有部分案件学校给出了处理结果,但还有三分之一最终没有被追问。

更有媒体报道称,2014年诱奸女学生的厦大教授吴春明、2016年对女学生“茶馆下药”的北京师范大学S教授在被撤去教职后,仍然在高校内担任图书馆工勤人员一类职位。

这不禁让人发问,背后还有多少沉默需要打破?

“中国对教师的管理,多是道德规范要求,法律介入程度较小。”南京师范大学教育科学学院高等教育研究所讲师姚荣担心,北航事件中最终只能像此前其他事件一样,只是推动教育部再设置一些教师道德的“红线”。

王优银也认为,防止校园性骚扰的发生,需要进一步完善性骚扰条款的规定,通过法条进一步确定性骚扰定义,明确责任主体。另外,高校方面也应当摒弃公关应对性骚扰事件,应以积极的态度给与受害者回应,在高校内部建立对女性的保护机制。