大学教授一妻多夫

⑴ 为解决光棍问题，复旦教授建议“一妻多夫”吗

目前，根据相关的统计数据，国内将有超过万名男性，在未来的5到10年内，仍然是“单身贵族”。这不利于经济的发展，因此，复旦大学的经济学教授黄有光建议采用“一妻多夫”制来解决未来的光棍问题。

解决光棍问题不能从婚姻制度入手

在原始社会，或者一些游牧民族社会中，生产力发展水平很低，因此要用人口的数量来弥补，那时候的婚配目的就是生育，维持整个社会的发展。但是现代社会不一样，虽然人力是一种重要的资源，但是更重视素质。

同样，婚配也不单单是为了生育，而是基于男女双方的感情，很多人结婚以后不一定会选择生育，所以指望用“一妻多夫”的制度来提升生育率是行不通的，男女比例的问题更不可能被解决。

⑵ 大学教授提出：解决男女比例失衡，实行“一妻多夫制”，你怎么看

所以黄有光教授提出的这个“一妻多夫制”肯定是不靠谱的，也不能解决中国的光棍问题。

由于中国男女比例严重失调，每100个女的约有117个男的。中国将会有几千万的适龄男子找不到老婆。为了暂时解决单身男子的生理问题，黄有光教授竟然提出了“一妻多夫制”，这是拿女人当物品，几个男人可以共享？还是把女人太当回事，能够占有多个男人？

这可能是大多数女性不能够接受的，为了能够达到雨露均沾，一个妻子要每天安排与不同的丈夫SJ。生理上，女性不一定能够承受，心理上也不一定会接受。

一妻多夫，生个孩子都不知道是哪个丈夫的。为了公平起见，给每个丈夫生一个孩子，作为妻子，就要多生几个，这明显成了生育工具。

⑶ 复旦大学教授火了，提议“一妻多夫”解决3000万单身问题，后来怎样

根据最新的数据统计，截止到2019年，我国男女人口比例达到了104.64：100，按照我国目前总人口13.9亿来计算的话，目前我国的男性比女性多出3100百多万，如果按照正常的一夫一妻制来计算的话，但我国这多出来的3100多万的男性，将会成为单身狗。要知道这种男女比例的失衡，对于我国来说是一个比较棘手的问题，所以不少社会学家都在想方法去解决这个问题，咱们今天要说的这个复旦大学的教授黄光有，就是其中一位。

而从现实角度来说，如果采取一妻多夫制的话，如果每个女性都想要多两个丈夫，那么岂不是最终还会导致男性人口不够？而且，如果采取一妻多夫去的话，那么现代社会和封建社会区别何在呢？只不过是性别互换而已，但是这件事情的本质却是一样的。说了这么多年的男女平等，怎么好像突然就所谓的平等，就开始往女性这一方倾斜了呢？如果男人多娶几个妻子是男权是封建，那么女人多嫁几个丈夫又算什么呢？

不过黄光有教授提出这个所谓的解决方案，更多的还是具有趣味性，学术性的话就不是很强了。而且不管是从哪个层面来说，黄光有教授提出的这个解决方案，最终肯定是没有办法实行的，因为这个方案不仅违背了伦理道德，也不符合自然规律，所以这个方案肯定是不会被国家和群众所接受所采纳的。但是即便黄光有教授的这个方案不合理，大家也就当听个乐呵就可以了，没有必要上升到学者个人。毕竟像这种棘手的社会问题，总是需要去不断探索解决方案的，如果因为黄光有教授的这个提议不符合大家心中所想，就受到了大众的攻击，那么以后谁还敢再去研究这个问题呢？对于黄光有教授的这个提议，你怎么看呢？欢迎在评论区说出你的看法。

⑷ 那个复旦大学的教授提出一妻多夫,国家为什么不把他剔除除名

不用除名，先让他家的人实行一下，看看效果。看看他老婆能创造多少人口跟GDP

⑸ 因为光棍太多，著名教授建议实行“一妻多夫”，大家觉得如何

最近几年，婚姻问题逐渐被人们扣上了一个“结婚率高、离婚率高”的帽子，现在的很多年轻人，可能会因为各种原因结婚，而又因为很多不合适的磨合而离婚，尤其是在一线城市里，平均的年龄也达到了差不多30岁左右，确实是实实在在的晚婚了。

我们的社会不会倒退到以前，自然也不会太超前，所以说不管是一妻多夫制还是一妻多夫制，都是不太可能实现的，而控制男女比例失调的原因，其实可以从控制计划生育开始，再者就是进行思想教育，让年轻人尽快萌生起结婚的念头，当然了，最近很多女性觉得自己越来越吃香，就开始对自己的结婚对象有了更高的要求，其实这也是不对的，毕竟好马才能配好鞍，把自己变得更优秀才是最关键的。

⑹ 著名教授提出“一妻多夫”，这样能解决光棍问题吗

"一夫多妻"，"一妻多夫"，这两个词貌似很久没听过了。

"一妻多夫"在我国并没有出现过，只在尼泊尔等少数几个国家有过（我国有些民族也出现过），而我国曾经较为普遍流行的一夫多妻制。事实上，在1912年，一夫多妻制就慢慢退出了历史舞台，因为当时颁布的《中华民国宪法》规定实行的是一夫一妻制。

当然了，也有一部分人是表示支持的，他们觉得只要是个人愿意，那也是可以的。对于这一部分，小编真的觉得难以理解，他们是真的认为这一制度能改变社会所出现的问题，还是单纯觉得"新颖"，如果真是这样，或许这就是内心中的一种"病态"。对此，你有什么看法呢？

⑺ 大学教授：可考虑“一妻多夫”，或许能解决光棍问题是吗

现如今，我国的单身问题是一个大难题。根据数据统计显示，截止到2019年，我国男性人口的数量比女性人口多出了万人。从这组数据中我们能够看出，我国将会有几千万的男性不能结婚生子。没有妻子，就没有传宗接代的机会。这确实也是一大问题，在任何国家中，如果出现了男女比例失调的现象，无一例外都将会导致很多社会问题。如果不能得到有效的处理，那将会发生更大的社会动乱。

既然现在出现了这个问题，那么我们就应该去解决这个问题。关于如何解决这个问题，曾经有一个很合理的建议。

一些专家认为，我国可以通过引入外国女性，或者进行国家与国家之间的结合，来缓和我国男性面临的单身问题。但是引进来自陶宛，白俄罗斯，乌克兰，巴基斯坦，越南和其他国家女性的这种想法，目前并不被认可。

⑻ 中国光棍超3000万，复旦教授建议“一妻多夫”解决问题，可行吗

中国延续上千年之久的封建社会制度，可以说是根深蒂固，特别是在男女地位上。古代重男轻女，男孩才是家族的传承，嫁出去的女儿就是别人家的。直到今日，这种思想虽然已经大大减弱，在一些农村地区仍然存在重男轻女现象，这就导致在生育上出现了男女比例失衡的问题。

国家统计局的数据显示，截止到2019年，中国大陆总人口突破14亿。其中，男性人口为71527万，女性人口68478万，男性比女性多出了3000万，也就是说未来将有3000万男性找不到另外一半，成为光棍人群，而且这个数据还可能继续增长。

因此，“一妻多夫”制度可行性不大，也遭遇了大多数人的反对。不过，对于男女比例失衡问题，经济学家任泽平提出过这样的解决方案：“优先引进外国年轻单身女性，解决中国性别失衡问题。”

这个方案倒是有一点可行性，比如来自越南、缅甸等国家的女性，就有不少嫁到了中国的广西、云南等地区，当然，这其中有一些是违法的买卖。还有乌克兰等欧洲国家，也有嫁到中国的。但是，这种以自愿为原则，不好从政策上来实施，效果也不是很大。

不过，如今越来越多的年轻人选择不结婚，单身人群高达2亿，这其中不只是3000万男光棍，还有很多女性也选择单身。所以，男女比例失衡问题，首先还是要从观念上来改变才行，“一妻多夫”制度更多是一个噱头，没有可行性。

⑼ 复旦教授的一妻多夫制另类的思维模式该是怎样的结局

一个复旦的教授提出了，在现在的社会当中应该实行一妻多夫制主要是原因，是因为现在社会当中男女的比例已经严重失去了平衡。就是这样的一个非常另类的问题引起了大家的广泛关注，这个事情最终肯定是以落幕收藏而告终，在现在的社会当中，这样的制度是不可能实现也是反叛了人性道德。

本身这样问题的提出，就已经在违背了社会公德就和封建社会的一夫多妻制有着极大的相似之处。在现在这个现代社会，大家更加推崇的是自由自在一起一夫一妻的制度，能够更好的有利于家庭环境的和谐。如果实行这样的一种制度，会在社会当中有着巨大的影响，也会产生一些社会问题难以解决，并且是一种思想的倒退，本身已经抛弃了过去的糟粕，活在了现代世界，但最终却又要将这样的文化糟粕拾起来。