武汉大学于丹教授怎么样
㈠ 从万人追捧的国学大师，到被北大学子当众轰下台，于丹到底怎么了呢
央视《百家讲坛》节目自2001年7月开播就一炮而红，也在国内掀起了一阵国学之风，让许多参与其中的专家学者们名利双收，北京师范大学教授于丹就是其中一位。她凭借自己对经典作品独到的见解，引发无数国人心灵上的触动。于丹的讲解，生动为要、童叟喜之，使无数经典之作穿越时空直击国人的灵魂深处，因此有无数人奉她为国学大师。
在活动结束后，一篇名为《国学大师于丹伦敦街头撒泼记》的帖子就在国内引起了轩然大波，文中内容字字诛心，称于丹在伦敦参加活动期间，数次用自己“国学大师”的名头撒泼，就连酒店房间就因一点小细节不满意而更换了至少三次。
这篇帖子在国内引起了一阵舆论之风，想不到被誉为国学大师的于丹，走出国门后竟是这般模样，真是让外国人看笑话。老话说得好：“要看一个人如何，得看她私底下是什么模样”，这句话果真不错，而正也是为何她被北大学子所抵制的原因。
㈡ 于丹真实水平究竟如何
于丹是一位颇有影响力的文化学者，她早年在《百家讲坛》的表现，成了一代人的回忆。在于丹的高光时刻，一度被媒体称之为“文化圣母”、“国学大师”。甚至于现在风头盖过于丹的“蒙曼”，当年的外号也是被称为“小于丹”。由此可见，于丹的影响力有多么的大，可不知道什么时候开始，于丹成了一个让人心里五味杂陈的标签。为何会出现这种情况？于丹的的真实水平究竟如何？老梁观点犀利，反观马未都，中肯而又客观。
结合老梁与马未都对于丹的评价，我们可以得出这么一个结论：于丹的水平还是有的，只不过由于文化传播的对象是大众，无形之中影响了于丹真实水平的发挥。于丹讲的东西比较虚，用纯文化角度来剖析，自己讲的也累，观众听的也累，也就失去了文化传播的作用。所以，笔者相信于丹的真实水平并非像老梁说的那样“正确的废话”，相反她的贡献在于用通俗易懂的语言弘扬了传统文化。最起码人们在讨论于丹心灵鸡汤如何如何的时候，也会去讨论国学。从这个角度来说，于丹弘扬传统文化的目的也就达到了。
㈢ 国学大师于丹：从万人敬仰到被北大学子轰下台，她做错了什么
因为没有继续研究，她的水平就停留在那，说出的话再也达不到从前的高度，似乎都在转述别人说过的道理。有人还评价她，“净说正确的废话。”一代国学大师就这样跌落神坛，终究是在人们心中留下了遗憾的，追求名利不是什么错事，毕竟现在这个物欲横流的社会中，我们都需要足够的物质才能够立足，但最主要的是要坚持自己的初衷，不忘初心，方得始终。
㈣ “国学大师”于丹，曾被北大学子赶下台，被迫转行，如今她现状如何
于丹十几年以前，在中央台《百家讲坛》而火的。她渊博的知识，深入浅出的讲解，让许多人对她好感，头上的名号，更是多的数不过来。她原来是北京师范大学传媒学院担任教授，很多人听了她讲的课，觉得很有道理，也相信她说的。
那时她在电视台真的很红，飘飘然把自己当成什么无所不知的渊博教授。处处高人一等，欺负女助理，飞扬跋扈，在外国人面前丢了中国人的脸，给中国抹黑。尤其是在2012年《昆曲盛宴》结束后，在众多老艺术家面前，不知天高地厚，接受主办方的邀请，在台上做总结发言，她的举动遭到北大学子的不满，用嘘声把她轰下台，使她丢尽颜面。
人们仔细分析了她的所谓高论，也是漏洞百出，甚至篡改，有些简直是胡说八道。受到专业人士的抵制。在当时雾霾严重时，她说什么，让大家关好窗子，打开心灵的窗户，这哪里是解读论语应该说的话，根本不是一个大师所应该说的。后来她被轰下台，而且被免职，那是她自己造成的，怪不得别人。
引经据典，出口成章，口若悬河，是大师的标签的能耐，如果不管她说的是否是正道，是不是个人的造诣和建树，这都是对一个真正大师的考验。而于丹，充其量只能是个老师，只能解释词语，和大师是不能同日而语的。她走下神坛，也是必然的，她的近况估计不太好，她因为有辱大师这个名号，现在已经边缘化了，人们钦佩的是真正的大师，比如像季羡林那样的，对她这种自封的大师，没有人会承认的。
㈤ 从国学大师到被轰下台，55岁无人问津的于丹到底做错了什么
于丹本身并没有做错什么，而是当时于丹所讲的论语和庄子的理论不够深，虽然我们刚刚开始听到于丹教授讲的这些理论的时候，感觉特别的新颖，特别是对于一些热爱国学的人来说，会让人觉得非常兴奋，但是过后的时候，如果我们仔细推敲这些理论的话，那么我们就会觉得可能与事实不符，也就是说于丹老师理解论语和庄子的深度，其实远远没有我们想象的那么透彻，真正经典的东西都是经得起推敲的，所以慢慢的很多人就不再关注于丹了，这也是一种非常正常的现象，当然除了这种主要原因之外，还有可能是以下几种原因导致的：
3、很多人不再关注国学
国学理论虽然依然非常经典，但是随着知识大爆炸时代的到来，很多人也不再关注国学了，因为现在很多专业角度类型的知识书籍非常多，一些人被这些书籍所吸引，所以有可能之前很多喜欢学习国学的人，转而去关注了其他类型的知识。