四川大学张小元老师

Ⅰ 张小元的个人著作

1 、《艺术论》（主编）合著 四川大学出版社 2000.9
2、《文艺学概论》 (主编之一 ) 合著 天地出版社 2001.11
3、《审美与生存》 合著 巴蜀书社 1999.3
4、《跨文化比较中的审美生存》 合著 电子科技大学出版社 1999.8
5、《理论新闻学》 独著 四川大学出版社 2003.4
6、《回归与超越——理论新闻学新视野》 独著 四川科学技术出版社 2003.8

Ⅱ 四川大学新闻传播学院有哪些老师带研究生都怎么样准备考2012年的呢。。。有好心的师兄师姐可以留个联

欧阳宏生 蒋晓丽 蔡尚伟 都不错 尤其是蔡尚伟 获得2009年中国文化产业年度人物 还创立了建设学派

Ⅲ 四川大学网络与新媒体考研经验

自我介绍

我本科就读于南京航空航天大学会计专业，一战三跨，考川大学硕网络与新媒体专业，英语82、政治65 业务一128、业务二128，总分403。网络与新媒体第一。

官方复试书单

>>学硕（即新闻学、传播学、广播电视学、广告与媒介经济、编辑出版学、网络与新媒体）

① 《新闻采访论》，邱沛篁，四川大学出版社

② 《新闻评论学》，张玉川，四川大学出版社

③ 《应用广告学》，吴建，四川大学出版社

④ 《网络新闻编辑学》，蒋晓丽，高等教育出版社

⑤ 《传播学引论》李彬著，新华出版社

⑥ 《有效的公共关系》明安香译，华夏出版社

一些小贴士

关于焦虑：

焦虑很正常，有焦虑才会有紧张感去继续学习，所以与其避免焦虑，不如利用焦虑，战胜焦虑最重要的是战胜让你焦虑的事情，所以晚上睡不着不要躺着想我该怎么样，睡不着不如用手机听听课背背书。

关于努力：

我之前也被网上很多学十二个小时的人吓到过，也思考我是不是不够努力，但是后来我悟了，如果我坐在书桌上的每秒都是有效率的，那我就算早上九点钟起床学习也没问题。

关于身体：

身体是革命的本钱，考研期间请大家务必爱护身体，生病了心态真的会爆炸。我考研前一周生了病，那个时候真的觉得难受又难过。

关于模拟考试：

请一定要模拟考试，请一定要珍惜每一次模拟考试的机会，不要翻书，认真做，不要留空，不会写也要编，当能做完一整套卷子过后，已经离成功迈了一大步。

关于学习的本质：

所有的学习都是一样的，输入加输出，继续输入再继续输出。找到自己的节奏按部就班就好，天不负有心人，加油鸭！

Ⅳ 表白墙为什么火 什么是表白墙

人人网新推出的一个功能 如果你是《致青春》中那个暗恋阮莞却始终没有勇气开口的张开，现在，你的主场时间到了。

“对暗恋的ta不好意思开口？给主页妞发站内信，替你说出心中的爱！”5月开始，人人网推出“表白墙”公共主页，在全国各大高校爆红。表白宣言中，有学生对老师表白的，有学弟学妹对学长学姐表白的，有异地恋的，还有一见钟情的。表白风格也各具特色。
专家分析/
表白墙成功率千分之一 网络爱情存活率也低
记者发现，在川大“表白墙”近千份表白帖中，只有一例牵手成功。
“现在网络婚恋存活率其实很低，虚拟的空间总是给人一种不真实感。”昨天，重庆师范大学心理学副教授周小燕分析了网恋不靠谱的原因。在网络虚拟的世界，很多人都可以将自己美化，彼此之间真诚度并不高，备胎心理随处可见，因为你不是那个千回百转寻觅的TA，而是鼠标按键随机点击的TA。
而微博“表白墙”这种方式，对于很多人来说，真诚度没有那么高，看热闹猎奇的倒是不少，这或许也是“表白墙”开通半年之久却只有一对成功的原因。
即便配对成功，比起现实生活中的点点积累，慢慢酝酿而言，周小燕认为网络上感情相较脆弱，出现问题，大部分人不是想办法怎么解决而是在想重新再找。
为何“表白墙”突然大行其道？四川大学文学与新闻学院新闻系主任张小元表示，这是网络文化催生的景象，“在网络时代，许多年轻人在网上口若悬河，可到现实中就难以开口。”张小元说，在网上表白确实比现实中要容易多了，因此“表白墙”这种平台，正满足了他们的需要。不过张小元还是建议如果要表白的话，最好还是当面说，“当面说出口的爱情才更真实。”

Ⅳ 张小元的介绍

张小元，现为新闻传播学教授，四川大学新闻系系主任，新闻理论、新闻业务、媒介经营管理方向硕士生导师。

Ⅵ 四川大学传播学考研的问题

初试书目
新闻传播史论
《理论新闻学新视野》 张小元 四川科学技术出版社
《传播学理论与实务》 李苓 四川人民出版社
《外国新闻传播史纲》 郭亚夫 四川大学出版社
《中国新闻传播史》 方汉奇 中国人民大学出版社 have
新闻传播业务
《新闻采访论》 邱沛篁 四川大学出版社
《现代新闻编辑学》 蒋晓丽 高等教育出版社 have
《新闻摄影学》 吴建 四川大学出版社
《广播电视学导论》 欧阳宏生 四川大学出版社 have
《应用广告学》 吴建 四川大学出版社
《编辑出版实务与技能》 黄小玲 四川大学出版社
《影视艺术·理论·简史·流派》 重庆大学出版社

上面是多年来新闻传播专业的参考书目，新闻学和传播学参考书一样，考试分为史论和业务。参考书一样，但是业务这一科新闻和传播专业大概有30%到40%的题是不同的，从历年的题看，个人认为新闻专业要偏向《现代新闻编辑学》《新闻采访论》，传播专业要偏重《应用广告学》《编辑出版实务与技能》 ，我说的是偏重，但是保险起见，最好都要熟悉，毕竟时间还早，你完全有时间多全部掌握。另外，建议去网上搜川大新闻传播专业的历年真题，在对所有上面的课本有所熟悉后，你自己根据这些真题，会总结出新闻专业偏向考什么，也会总结出所谓的重点。祝你好运。

Ⅶ 加油吧学弟体的事件影响

促成一段美好的爱情，一般总会需要某种机缘巧合来捅破窗户纸，当懵懂中的小情侣遇上好心人时，后者便有机会制造这种“巧合”了，比如这位陈博同学。一时间，人人网上的学长们纷纷效仿“刹车哥”陈博，开始帮助学弟去了。网友争相发帖子、写日志晒出帮助学弟的好方法，至少有10万网友参与活动，一时间“学长帮忙体”爆红，在微博上也流传甚广。人人网上名为“学长只能帮你到这儿了”的公共主页已经有接近10万人的好友人数，段子征集活动正在火热进行中。 对于“学长帮忙体”的迅速蹿红，四川大学文学与新闻学院新闻系主任张小元认为，“爱情是人类永恒的主题，虽然故事简单，但在微博时代里，促成‘牵手’一事，正好切中了网友们围观的一个‘点’。”
对于网友造句接龙，张小元说：“一方面是发挥了调侃和创作风格，本着娱乐精神‘恶搞一番”，也是可以理解的；另一方面，也可以看出，助人为乐的品质以及纯真爱情的话题，是人们永远渴望和向往的。”
从一个简单的故事，却透着学长助学弟勇夺爱情的高大形象。得到了网友们一致的肯定，新浪微博网友“孟秀侠V”就坦言，“好有爱，这位师兄真给力!”网友“deng灯deng灯”更是认可道，“这是我看过最完美的帖子。” 加油吧学弟走红后，在河南郑州上学的王文博先生抢注了“加油吧学弟”的拼音域名jiayoubaxuedi，后缀为com。受到广大网络强烈关注。打开网站后。都是关于“加油吧学弟”体的一些截图与在网上很火的见证图。王先生称：自己平时就爱玩网络，在2012年10月16日中午看到网络上很火的“加油吧学弟”后没在意。到下午放学后才发觉想要注册了域名。就立即回到宿舍抢注了这个域名。
原来，王先生也是位学IT的学生，平常就有注册域名的兴趣，算个业余的小“米农”。王先生称：在域名注册后的第二天就有人打电话称要用3000元人民币购买这个域名。王先生声称：自己开始也只是玩玩，没想到这个域名会这么值钱。以为也就值个3位数呢！王先生称域名有出手的意思。

Ⅷ 菊花香香的反思

失控的“人肉引擎”伤人的“无影剑”
“人肉引擎”大多是道德谴责，广大网民为了鞭挞丑恶，不惜扮“道德警察”、“道德侦探”来搜寻各种证据，但越来越多人发现，网络上一系列引擎事件很容易用力过度而伤人。成都一位资深网民说，最典型的一例当属“很黄很暴力”，北京一名小学生指责一些网页“很黄很暴力”。没想到这短短的五个字成为攻击目标，小女孩和家人的相关资料都被公布到网上，并被恶搞，给小女孩的成长带来严重影响。四川大学文新学院教授张小元一直在关注“人肉引擎”。他认为，“人肉引擎”让调查的力量异常强大，是网络社会不可忽视的重大课题。但他关注发现，“人肉引擎”每每都出现失控，网友不遵循道德底线，侵犯他人隐私和名誉屡屡发生。他说，赵女士寻求律师帮助，作用可能没想像中那么大，因为，“人肉引擎”是发动众人的力量，搜索的信息是分散的，对单个人，在法律上以诽谤、造谣来论非常勉强，但集中到一起，就会对被搜者产生巨大影响。
张小元认为，培植“网络素养”才是最要紧的。“人肉引擎”还需要每个网民自身约束。 菊花香香事件6月16日，一篇名为《我就喜欢做二奶，我觉得我现在的生活就很好啊！》的帖子，成为了网友关注的焦点。一ID为“菊花香香儿1986”的网友在某著名论坛中炫耀其成为当地某高官“二奶”后的种种好处。帖子随即引来了数万网友的激烈留言，更有网友通过人肉搜索指出成都人“℡*﹏瀞唲”（以下简称“瀞唲”）就是发帖人。昨（7）日，生活受到严重干扰的“瀞唲”与律师签订委托合同，将考虑给各大论坛网站发律师函，要求消除此帖，否则将通过法律手段解决6月27日“wangluoisliliang”在同一论坛抛出人肉搜索帖 《菊花香香儿1986照片，欢迎提供线索》

Ⅸ 张小元是不是书法家

不是啊，不过我可以帮你介绍介绍：
张小元 个人简介：
张小元 , 幼儿时梦想“孤身仗剑走天涯”却进了“排排坐、吃果 果 ”的幼儿园。少年时神往于“大碗喝酒、大块吃肉”的豪迈，作文写《我的理想》却是，当神探，扫强盗。命运弄人，到云南作知青 8 年，“ 桩 米便 桩 米，撑船便撑船，很能做”；以 身亲证精神 胜利法。因此立定草根精神。 1977 年时来运转考上大学，又沉迷于“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的虚妄。 1983 年读研，再迷失于对人之心灵的解读，骇然于它的 妄 乱与混沌，认定它需要超越与朗然。 1999 年读博，方悟“大智若愚”且“大愚若智”；从此，对灵魂最柔弱的核心退避三舍：半是恐惧半是敬畏，终于选择了有距离的守望……
现为新闻传播学教授，新闻学研究室主任，新闻理论方向硕士生导师。
成果情况：
1 ，艺术论 （主编） 合著 四川大学出版社 2000.9
2, 文艺学概论 ( 主编之一 ) 合著 天地出版社 2001.11
3 ，审美与生存 合著 巴蜀书社 1999.3
4 ，跨文化比较中的审美生存 合著 电子科技大学出版社 1999.8
5 ，理论新闻学 独著 四川大学出版社 2003.4
获奖情况：
，学术获奖
1,<< 文学语言引论 >>, 四川省政府第七届“哲学社会科学优秀成果奖” （独立）（三等奖， 1996 年 12 月）
2,<< 审美与生存 >> ，四川省政府第九届“哲学社会科学优秀成果奖”（二等奖， 2001 年 4 月）
3 ， << 比较文学学科理论研究 >> ，四川省政府第十届“哲学社会科学优秀成果奖” （三等奖， 2002 年 4 月）

Ⅹ 指出即使有很多严肃引证，论文也并非就正确的科学家是谁

冷静看待两个“世界第五”http://www.sina.com.cn 2010年03月08日07:58 解放日报
本报记者徐瑞哲

最近中国接连拿了两个“世界第五”，都是具有国际影响力的机构组织的量化排名：其一，汤姆森－路透集团数据显示，中国科研论文发表量列“世界第五”；其二，世界知识产权组织数据显示，中国国际专利申请量列“世界第五”。

以总量评估各国科技发展水平，中国实力的确不凡；但细究两份榜单可知，中国科技指标的“质量排行”并不理想，面临量与质“不同步”、“不同速”的尴尬。

单篇论文引用量“不及格”

汤姆森－路透集团发布的 《近十年论文发表前20名国家（地区）排行榜》，包括论文发表总数、总引用次数和单篇论文引用次数3个单项指标。按“论文总数”排位，美国、日本、德国、英格兰、中国依次占据前五位。其中，美国共发表被SCI（科学引文索引）收录的论文297万多篇，3倍于排位第二的日本，中国同期发表65万余篇SCI论文。

科研论文之所以有价值，因为论文为科学界贡献了已被证明的实验和理论结果，这些结果可被其他各国科学家反复引用、作为新的科学论据。就像“名人名言”总被频繁援引一样，论文引用量越大，表明影响力越大。通常而言，诺贝尔奖得主的重要论文，单篇引用量可达数百次到上千次。

在这份排行榜中，以论文“总引用次数”来排名，上述前4个国家（地区）还在四强之列，只是排名略有变化，依次为美、德、英、日；而原来的“老五”中国不仅被法国取代，还一路“掉队”，落在了加拿大、意大利、荷兰之后，居第九位。可见，中国庞大的论文总量还是保证了比较庞大的被引用总量。

然而，进一步考察“单篇论文引用次数”——这一最体现论文质量的指标，原来的位次被大大打乱。瑞士所发论文，平均每篇被引用15.73次，最高；美国论文“量大”同样“质高”，每篇引用率也超过15次，居次；紧随其后的有丹麦、荷兰、苏格兰、英格兰等。中国“单篇论文引用次数”没有跨入上榜的“最低门槛”——每篇10.52次，平均仅5.24次，略高于印度（5.08次）。

应该看到，中国论文的这项“硬指标”已从2008年度排名时的“4.6次”进入了“5次”的区间。尽管这与世界平均水平“10次”还有不小差距，但仅用一年时间实现如此提高“实属不易”——中国科学技术信息研究所总工程师武夷山这样评价。

企业进专利百强者仅个位数

世界知识产权组织 （WIPO）近日公布2009年度国际专利申请数据，显示该组织全年共收到国际专利申请15.59万件。其中，美国共申请4.58万件专利，仍高居世界第一，占全球约三成份额。排名第二的是日本，2.98万件；德国第三，1.67万件；韩国以微弱优势居中国之前，共8066件；中国以7946件的总量，居世界第五，依次领先法国、英国、荷兰、瑞士和瑞典。

中国专利申请量排名较上一年提高一位，且数量增长极快。由于受国际金融危机影响，去年全球专利申请量30年来首次下降，但中国的申请量却逆势上涨，同比增长30%左右，增速居世界各主要国家之首。

中国专利有“量”又有“速”，但专利申请的“主体”——企业的情况就不怎么乐观了。以全球企业专利排行榜为例，日本松下公司成为“专利王”，2009年共申请1891项专利，占日本全国专利的6%。世界知识产权组织总干事弗朗西斯·加利披露，在申请专利最多的前20家公司中，几乎全是美国、日本和欧洲公司。

目前，在全球企业专利申请量百强中，中国企业还仅仅是个位数，只有华为、中兴、大唐电信、腾讯等几个“老面孔”能进入前200名。其中，华为尤其一枝独秀，以1847项国际专利紧随松下，成为年度申请量“亚军”。但若从全国角度冷静思考，华为一家公司的国际专利量就占中国四分之一，若加上深圳另一家公司中兴通讯，两者就占掉全国四成——这不能不说“过于集中”了。

论文和专利结构不均衡

作为后发国家，中国科技的 “增量”很大——汤姆森－路透集团报告称，今日中国的论文数量是上世纪80年代初的64倍，按此速度，中国将于2020年超越美国，成为世界第一科研大国；《金融时报》也参照中国国际专利申请量的增速，预测中国2020年将取代美国，成为世界第一科学知识产权大国。

“第一大国”或许并不难当，因为中国拥有庞大的科研人群，而由于科技系统评价机制的刺激作用，论文和专利一直与职称、薪资、项目评审等要素挂钩，这也是它们数量猛增的“助推剂”。美国国家科学基金会发布的《科学与工程指标2010年报告》指出，中国现有约142万科研人员，扩容速度达美国两倍以上。但中国每1000名就业者中，科研工作者只有2人左右，与科技强国德国的“7.2人”相去甚远。

因此，绝不能被这两个“世界第五”的名次搞得头脑发热。凭借人数优势和后发效应，中国在短时间内超越各个科技强国应该不成问题，关键应在论文和专利的内在质量上多加考量，尤其是注意结构的不均衡性。

论文和专利都不是最终的科技产物，有人为做论文而做论文，为报专利而报专利，成果转化成功率不高，产业化效益也不高。国家知识产权局公布的数据显示，2009年上海国内专利申请量达6.2万件，居全国第五，但专利转化率仅10%左右。同时，中国专利“成色”尚显不足：最具含金量的“发明专利”在2009年全国各种专利中只占1/4强；中国最多的专利品种是“外观设计专利”，约占全球注册量1/4。

中国论文和专利还都表现出学科领域不均衡。据中国科学技术信息研究所统计，化学、计算机、物理学、材料科学等领域的论文较多，而免疫学、心理学、微生物学、社会科学、农学等领域论文明显较少。世界知识产权组织报告则称，我国在生物技术、药物、运输等技术领域的专利研发实力与发达国家差距不小。同时，专利地域分布也不均衡，去年来自深圳的国际专利申请量达3800多件，占去全国近一半。

也许，中国科技信息所最新完成的《中国在世界科学中的地位和影响评估》较为客观：中国科学在世界上的影响力仍然不高，在19个主要国家中排名第13，“中国要真正超越传统科学强国，还有很长的路要走”。

“本科毕业论文存废”之争源于四川大学文学与新闻学院新闻系主任张小元的一则言论。他认为，新闻专业本科生所学知识难以达到论文“在某一领域有独到见解”的要求，学生为了完成任务，只好大量复制、粘贴。他的观点得到诸多网民支持，在某网站所作的调查中，赞成取消“本科毕业论文”者为反对者近八倍之多。成都电子科技大学一位不愿透露姓名的教授也直言：“看看毕业前校园内那些‘枪手’广告，就能知道现在的大学论文还有没有意义。”一位学生坦言，论文答辩老师为了让大多数人通过，对学生的抄袭行为睁一只眼闭一只眼，答辩已成了学生毕业的一种程序，只是在走过场。甚至一些新闻单位的负责人也赞同取消新闻专业的本科毕业论文。他们认为取消本科毕业论文不仅在于其“太水”，更是为了解决大学教育与实践严重脱节的问题。