中山大学教授约炮

A. 中山大学为何舆论风暴不断

7月才过去20天，中山大学已经连发了两次重大舆情事件。这让人们不禁发出来自灵魂深处的疑问，这所大学究竟怎么了？是媒体过分解读，还是学校本身就有问题？

7月8日，一篇名为《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章在网络上热传，文章中提到5名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏，多年来利用田野调查、指导论文等机会持续骚扰女学生及女教师。

这边闹得沸沸扬扬的“中山大学教授骚扰事件”余波未平，那边“中山大学任命百名‘正副部级’学生干部”一事又引发了网友群嘲。

7月19日，中山大学学生会通过官方微信公众号发布《中山大学学生会2018至2019学年度干部选拔公告》，公告中按照三个层级公示了两百多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”，俨然一副小官场的“备份”。

同时被传播的还有中山大学第44届学生会委员会第四次全体会议。本次会议的报道规格和行文方式也像极了政府形式：听取学生会主席作报告，常委会并与会学生集体讨论，团委副书记作总结讲话，然后照例是“胜利闭幕”。

一个学校学生会，任命百名"正副部级"学生干部，开会时仿造政府形式……这些都被网友打上“行政化、官僚化”的标签，被舆论谴责。

针对网络热议的“干部任命问题”，7月20日，中山大学学生会就此事致歉，并说明了任命百名学生干部的原因。

单从微博来源上看，舆论关注最高峰出现在7月9日，当天共有39519篇相关微博言论，成为传播影响力最大的平台。

从舆论热议高频词来看，张鹏教授骚扰事件受到舆论的高关注，热议关键词基本与此事相关。

一月不到连发两起舆情，且都饱受舆论非议，中山大学为何会深陷舆论，无法自拔？

追根溯源，还是在应对师德师风上不够坦荡，过分爱惜自己的羽毛，这当然也是国内诸多高校的通病。一般高校在面临攸关学校声誉的事情时，不管事件性质如何，第一反应总是先压制，再“偷偷地”处理，这就使得事件被曝光时往往已经演变得十分严重，达到了公众的愤怒点，其后的发展也不具可控性。

中山大学在处理张鹏骚扰事件时便是如此。曝光前，学校方“一面夸学生提案做得好，一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”，曝光后才真正做出一系列相关处理，目睹处理全过程的网民自然不能满意，所以中山大学的次生舆情接踵而至。

“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”引发争议，只能证明了中山大学在“张鹏教授性骚扰”一事上舆情应对的失败。正常来讲，大学里面“正副部级”称号存在已久，即使此次学生会任命人数达百人之多，考虑到中山大学的规模，也是正常情况。但是此事经过网络放大加工后，所有的正常变成了不正常，被打上了“官僚主义”的标签，这一切不得不说是受之前“性骚扰事件”的影响。

B. 如何看待中山大学国际关系学院18级学生赵铭晨伪造截图等材料造谣...

中山大学学生会主席赵铭晨造谣被拘。说实话太让人震惊了，基于龌的欲望被拒竟然伪造她人隐晦影像广泛传播，且这种手法非常阴险，如果不是大数据思维，还挖不出这“烂根”。

现实中，一些人基于不可告人的目的，习惯性巧妙地煽风点火、挖坑陷害，要置人于社死，真是“杀人不见血”，这样的变格，其根源是极度膨胀的利己主义者，为达目的可以不择手段，同时，为了规避法律责任，还会运用非常隐蔽的手段，如著名的朱令案，到现在都找不到凶手，后面还有一个更厉害的毒师徐垚手法更是骇人听闻。

这些是明显的，还有更多隐蔽的侵害手段游走在灰色地带，则手法更是千变万化了。因此，一度，潜伏剧宫斗局成为职场搏斗的生动教材。

这里还想点两个需要社会高度重视和鞭挞的问题：

一、高校学生会官聊化问题，学生会官聊化其实是高校官聊化的延伸，少数学生会组织严重违反八向规定，有些成员其实就是学校官僚的裙带，不学无术，坑蒙拐骗，俨然成为隐性黑霸，赵铭晨这种人能上位，除了耍小聪明，还就是有人撑腰，这种虚妄导致其野心勃勃，顺之则昌，逆之则亡，可想而知，有这样的人带头，将会给整个团队带来负面的思路。

二、学生缘交问题，赵铭晨的构陷其实也不是空穴来风，由于高校学生大多都已成年（这个就不会触碰幼红线），因此，谈恋爱是普遍现象，但是，除非男方家庭条件或者个人素质特别突出，实际上，大学女生恋爱的对象还真有不少校外人士，不乏成功人士。只要符合条件，高校也是可以结婚的，但问题在于，一些隐媒充分利用学生的各种弱点，达到“缘交”目的，不仅女生，还有不少男生。面对这些乱像，似乎应该有一些相应公约和更多方面的关怀予以引导。但是，即使是部分女生真有一些不当行为，也不是你赵铭晨可以肆意传播他人隐私，甚至任意编造的问题。

复旦事件原因复杂，说明情商确实应对潜规则最为有效，但情商过度则是本末倒置了。

中山大学一学生会主席被行拘和开除学籍：

赵铭晨，中山大学国际关系学院2018级学生，同时也是学院的学生会主席，在长达半年多的时间中，他伪造了大量聊天记录、裸照，PS多位大学同学的照片和头像，造谣他们参与卖淫、约炮，构筑了一个横跨多院系众多学生参加的淫乱世界。受害者报警后，当地警方对赵铭晨给予拘留三天的处罚决定，中山大学对他进行了开除学籍的处理。

C. 中山大学法学院杨教授“诱骗”女学生开房被曝，事情的真相是什么

事情的真相就是中山大学法学院杨教授和女学生开房一事是真的，但是女学生在网络上发布的《她曾以为自己能逃开教授的手》中有很多与事实不符的内容和信息，杨教授本人已经着手开始收集相关证据，他认为这篇文章对其和家人已经造成严重的诋毁，他将利用法律武器维护自己的权益，他本人也因为此事被学校相应的党政警告处分 ，不管怎么说，他与学生发生不正当关系是事实，这一点是毋庸置疑的，至于事情的真相纠结是什么，这恐怕只有当事人才知道。

他表是自己确实与女学生发生关系，但是文章中很多内容存在不实，至于该教授的说法是否属实，还得通过论证才知道，不管怎么说，男教授与女学生发生不正当关系的行为就是错误的，他也必须为此付出相应的代价。

D. 同时交了五六个男朋友是什么体验

同时交五六个男朋友是什么体验？然后我之前有看到中山大学有一位教授，她同时和很多人约炮，然后其中还有怀孕七八个月的就是挺着大肚子的那种。

E. 中山大学法学院杨教授“诱骗”女学生开房被曝，事情的经过是怎样的

这件事曝光于7月2日晚上，有一名网友，在社交平台上发文称自己在中山大学读书期间，被教授欺骗并在毕业后夺走了第1次。该网友称自己已经抑郁很久了，每次想起这件事都会感到很屈辱。做了很长久的心理准备，才决定把这件事公之于众，可能曝光后会有很多人不理解，但自己实在不想再做沉默的羔羊了。

该网友毕业后经常会接到杨教授邀请，被拒绝后，杨教授回复法学系的学生太自重了。后来网友想和对方谈清楚两人之间的关系，在那天晚上网友和杨教授发生了等一次，并且对方坚持不肯带避孕套。事后杨教授还说：你是我睡过的第1个处女，这时网友才发现，杨教授在和自己交往的同时，还有好几个女性与其发生了不正当关系。事情曝光后，中山大学发布通告称，涉事人员已被暂停教师工作。

F. 中山大学袁媛去世

并没有去世。
袁媛是中山大学地理科学与规划学院副教授，现在仍然在中山大学任职，并没有去世。
去世的是任袁媛，这是中国内地的女演员毕业于中曲，在2020年9月24日，因急性心梗意外去世，所以这个任袁媛并不是中山大学的袁媛。

G. 如何看待中山大学国际关系学院18级学生赵铭晨伪造截图及其他材料...

赵铭晨仪表堂堂，社交能力也很强，他大量污蔑造谣女生的动是“我得不到的，就把她毁掉”的龌蹉心理。赵铭晨的造谣污蔑行为严重侵犯了受害者的名誉，影响恶劣，已经涉嫌犯罪。

《刑法》第二百四十六条规定了诽谤罪，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

赵铭晨捏造不存在的同学“淫乱”事实，在舍友、同学、朋友和网上传播散布。受害者都是赵铭晨的同学，15个女生涉及2个校区，横跨5个院系、3个年级，很多人与赵某晨并无过多交集，与他无冤无仇，名誉受到了严重损害。赵铭晨从今年2月份起就持续造谣污蔑多人，情节严重，涉嫌诽谤罪，要被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

诽谤罪是亲告罪，需要受害人向公安机关报案控告，才能追究犯罪嫌疑人的刑事责任。但是，赵铭晨的诽谤行为严重扰乱了中山大学的教育教学秩序，不仅侵犯了学生的名誉，也损害了学校的形象，属于情节严重，公安机关也可以依职权主动立案侦查。

伪造同学不雅聊天和裸照，中山大学一学生会主席被行拘和开除学籍：

中山大学学生赵铭晨，在长达半年的时间里，伪造了大量同校女生约炮聊天记录和虚假裸照，称“集体卖淫”，并将这些内容在线上线下大肆传阅和分享，构筑了一个横跨多院系卖yin、约pao的“淫乱世界”。赵铭晨污蔑另一位男生私生活混乱，严重影响对方精神生活和社交状态。

赵铭晨还是该校国际关系学院学生会主席。在此事件中还有3名主要传谣者，其中一人为赵某晨女友。在他们不堪入目的文字内容里，多个同学被指名道姓称为“母狗”， 多个院系成了“鸡院”和“淫窝”。

H. 中山大学：停止张鹏任教资格，说说你对高校性骚扰的看法

高校性骚扰已经不是个案了，从厦门大学博导吴春明诱奸女学生、北师大S教授对学生茶馆下药、再到南昌大学国学副院长周斌被毕业生举报性侵等案件频繁发生。

二是，骚扰他们的对象很多是自己的老师、教授、导师，这种关系也碍于学生们揭发。学生们认为自己的毕业成绩和未来的前途都掌握在他们的手里，就算心里有各种不爽也不敢轻易的揭发。这其中也包括导师随意使唤自己的学生为之服务，这种学术学习已经成了交易和交换，导致学生们敢怒不感言。

被骚扰的背后，是深深的无奈和无法排解的郁闷，这就导致要么有的孩子想不开自寻短见，要么只能是等到毕业后再揭发他们，当然大多数还是选择沉默让这些所谓“不光彩”的事件沉入大海里。

建议加强高校学生的性骚扰防御教育，提高高校任职人员的品德素质多方位预防高校性骚扰事件的发生。