与崔永元争论的复旦大学教授

1. 崔永元和复旦大学教授对转基因的看法哪个对

无论是从哪个角度看，都是复旦教授的角度对。
崔永元从来没有正面回答别人的问题，而回是打一答枪换一个地方，通过不断的转移话题来保持自己的话语控制权。这是诡辩的技术。
搞技术研究的不会这套就被小崔带着走了。

科学并不是不能质疑，但是也需要你有基本都科学知识，连食盐的主要成分是氯化钠都不知道的崔永元，很难看出来有科学常识。

2. 崔永元为什么讽刺钱文忠 崔永元和钱文忠关系好不好

崔永元：这次来我还听说，你和钱文忠教授是初中同学。钱文忠，就是复旦大学很了不起的钱教授。因为这事，我也特别崇拜你们的老师，因为事实证明——什么样的人，她都能培养出来。………………（注：这里更直白。周立波经常提起他中学的语文老师，提起中学的语文老师不是为了怀念，是要让你知道，他和钱文忠是一个语文老师教出来的。小崔这里借着周立波中学的语文老师骂周立波，因为周立波和钱文忠是两个好坏相反的人才。当然，你也可以觉得小崔说的是钱文忠是坏的那个，这个看个人喜好。）

3. 复旦大学的教授的转基因大米安全不安全

复旦来大学的卢大儒教授源的研究方向是关于肿瘤分子遗传流行病学研究方面。并不是转基因。
崔永元是事先准备好一个辩论问题来对付现场可能冒出来的生命科学科学家的。崔永元为此做了精心的准备。
崔永元那天他准备的这个问题正确答案真的不是7个基因。他就这样不断的反复问下去不论怎样至少会产生争执，只要在这个最基础的问题上产生争执就会给观众造成在场的专家的水平也不过如此的感觉，最后随便甩出一个数字，不管是不是7，只要和这个专家说的数字不一样就行，然后再来一句你连他转了几个基因都不知道你能说他安全？你太有意思了。辩论马上赢。这是精心准备好的圈套，换谁都是崔永元赢。就算当初卢大儒教授一上来就说7个基因，崔永元也可以编出80个基因来战胜他。除非卢大儒教授也学过播音主持，一上来就知道是套，绕过转了几个的争执，并且控制气场才有辨赢崔永元的可能。

哦！说到气场，崔永元早就算到这一步了，所以当时禁止理科生入场。就仅仅是气场就可以让卢教授完全没有辨赢的可能性。

4. 从学术道德方面评论崔永元与复旦大学的对话

崔永元大概完全不懂转基因，对转基因的了解渠道只有网络上的科普文以及向专他的圈内同僚——例属如可能包括报道过黄金大米违规实验的记者请教，根本无法上升到学术层面。所以学术方面无法评价。

道德方面，应该说崔永元的转移话题，理直气壮地使用错误数据反驳对方显然违反了辩论中的道德。

----------------分割线以下内容均已跑题----------------
关于转基因本身，鉴于崔永元及相当一部分记者、科普作家对此完全是一知半解，所以只能从道德层面上去论述，更不会考虑转基因对农业的革命性突破以及这一突破对人类的好处。

况且转基因对人类的价值观绝对是颠覆性的，得到道德层面的接受需要一段时日——可能10年、20年甚至更长时间，等支持转基因的科学神教徒成为舆论的喉舌之后。

顺便说一句，大洋彼岸的美国在意识上已经进行到30年后了。如果说有什么能够延缓美国在21世纪的衰落，转基因绝对是支柱，全看这一科技到底有多少挖掘的潜力。

5. 复旦教授激辩崔永元 转基因食品究竟安不安全

转基因食品和非转基因食品，都不能保证百分百安全，但从现在所有确切的证据看，回非常明确显示转基因食品答比非转基因食品更安全！似乎也比有机食品更安全！

最直接证据：
：同一个时期，世界上出了那么多的食品安全事故（超过万起）中数万人死于这些食品安全事故，而全是非转基因食品引起的。
2011年德国的一种有机食品——有机芽苗菜，导致3950人得病，53人死亡，还有数百人只能中生依赖肾透析度过余生，这证明了崔永元推崇的有机食品也不太安全！
关键是到目前为止，没有任何一例食品安全事故是由转基因食品引起的。

怎么看，都是转基因食品比非转基因食品更安全！
实际上，非转基因食品如果也用和转基因食品一样严格的方法进行评估的话，相当多的非转基因食品因为存在过敏源、毒素、农药、重金属残留，而通不过安全评估！这可能正是非转基因食品导致那么多人死亡的原因！

6. 如何评价复旦新闻学院学生辱骂当代科学家

首先说呢，事件的起点是崔永元教授去复旦大学做一个关于转基因的讲座。却引来复旦大学理科院系的一顿炮轰。随后生科院副院长卢大儒教授与崔永元展开辩论，引起了同学们的阵阵嘲笑。这也就是事件的开端。

科学家是一个民族的脊梁。未来社会的发展，科学有着非常重要的地位，所以我们要尊重科学家，这种不尊重是嘲讽的行为是应该杜绝的。

7. 如何评价崔永元在复旦大学与复旦生科院卢大儒教授就转基因问题的激烈争辩

请问大家看过没有看过视频，在这评论。
首先我看过视频，不从学术范围来说，卢教授给我的感受只有两个字“卖弄”。你个研究型学者不去找证据，和一个新闻媒体工作者乱战，你只有一个目的“出名”，好吧你达到了你的目的。动不动就情绪激动，搬出来什么科普、什么学术界公认，就您这水平，歇歇吧，你代表不了，更不配作为一个科普工作者。
其次，好，你卢教授要谈黄金大米，咱就谈黄金大米，你卢大教授是生命科学学院教授，你竟然不知道黄金大米掺杂几种基因，你还口口声声谈黄金大米；崔永元哪怕说100种，我不奇怪。他是新闻媒体工作者。你也不用奇怪，崔永元不懂，他有什么资格反对转基因，那我告诉你，我也不懂转基因，我也反对转基因。你不要嘲笑我，因为食物是个特殊的产品，关系到每个人的切身利益。虽然我不懂转基因、什么高深的生命科学道理，但我是农民，这么多年的生活经验告诉我，现在老鼠越来越少了，难道是老鼠药的功劳？
最后，就黄金大米而言，真的仅仅是程序不合法吗？卢大教授说“但是未经告示就试验，属于程序错误，那是伦理问题。”那你卢大教授认为黄金大米没有问题。那好，既然黄金大米没有问题为什么还要再孩子身上试验。我想大家都明白，试验是什么意思，不用我多说了吧。
我可以接纳转基因的支持者，我更愿意倾听转基因没有问题的论据。我却坚决反对，什么都不看，什么都不思考，光在网上喷粪骂这个，喷哪个。你说这群人跟流氓有什么区别

8. 《实话实说》崔永元主持的孙时进表演催眠的日期

详见CCTV-新闻频道-实话实说网站，往期栏目回顾，2002年12月26日以前内容链接。笔者注：这个链接后来没有了。希望是正常的新旧更替。

9. 卢大儒的人物事件

2015年3月26日，崔永元在复旦大学新闻学院举办了一场名为“班门弄斧谈转基因”的讲座。讲座结束后，复旦大学生命科学学院遗传学教授卢大儒针对崔永元提到的转基因引发的伦理问题表达了自己的意见。后来却演变成一场长达数十分钟的争锋与质问。
卢大儒提出对转基因的探讨应该将保障知情权与科学技术本身分开讨论，崔永元质疑了黄金大米里被转的基因并非2个而是7个。知乎上，得票率靠前的答案则站在了卢大儒一方。

10. 崔永元与复旦大学教授谈转基因论学术道德与公民权利

崔永元神奇的“七个基因”，都还没有让你清醒？你还没有看到崔永元的本质？你还相信崔永元？