中国政法大学教授言论
A. 对吴法天被打怎么看。对其怎么评价。
这个地痞小流氓的作风有什么区别。。也不是聚会 或者公益活动，，是不是吃饱撑的。、。专再有 ，这点属小事。。那些娱乐记着也 来报个道..甩点子 打仗斗殴的事情。。到处都有。。喜欢采访。去公安局。他们经常处理甩点子斗殴的小青年。。 都是 “新时代的精英” 。。
吴法天 你的智商。。和社会小青年等同。鉴定完毕
B. 洪道德起诉聂树斌案律师诽谤罪靠谱吗
2015年6月17日，据媒体报道，中国政法大学教授洪道德在2015年6月2日，向海淀区法院提起对聂案代理律师陈光武的刑事自诉。
起因是洪道德在央视《焦点访谈》就聂树斌案发表“非冤案”言论。陈光武发文《洪道德教授无道无德》予以反击。
陈光武博客、微博言论是否构成对洪道德的诽谤罪？
我们先来看看刑法关于诽谤罪的规定，刑法第二百四十六条规定【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
洪道德起诉陈光武的诽谤行为可以分为两类：
一、不直接涉及聂树斌案的言论。
如：洪道德无道无德、全世界都在骂您呢、很多人说您很坏、洪道德吃人血馒头。
笔者认为，这类言论属于评价、叙述性的言论，与捏造事实无关，因此不符合诽谤罪捏造事实的法律特征。
二、涉及聂树斌案有关的言论。
如：陈光武说“没亲历犯罪，就不可能熟知案情，这是不是常识？没到过现场，就不可能准确指认案发地，这是不是常识？百米之外绝对看不到荒草从中那个钥匙串是不是常识？在常识问题上洪教授都罔顾事实颠倒黑白，您洪道德究竟道德何在？”
类似这类言论陈光武主要的意思是说洪道德不尊重事实，歪曲事实。
洪道德质问：“没亲历犯罪，就不可能熟知案情，这是什么常识？没到过现场，就不可能准确指认案发地，这又是什么常识？请被告人举出自诉人在常识问题上罔顾事实、颠倒黑白的证据。”
这类问题，因为属于涉及到聂树斌案的事实的争论，无论所说是否成立，都与绯谤罪故意捏造事实无涉，因此，这类言论也不构成诽谤罪。
此外，洪道德还援引《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》博客微博点击、转发、浏览数量作为情节严重的依据。关于这个司法解释笔者曾于2013年写过三篇评论文章，《转发微博可获罪——法治之殇》、《诽谤罪不可量化之罪——评诽谤信息被浏览五千次转发五百次定罪标准》、《诽谤罪追究不能越俎代庖》，其中的《诽谤罪不可量化之罪——评诽谤信息被浏览五千次转发五百次定罪标准》阐述了针对不同人的诽谤诋毁信息，对相对人的影响不取决于转发、浏览次数，而取决于相对人知名度、行业。因此，诽谤罪是不可量化之罪。笔者认为这个司法解释在司法实践中不应该被引用。
综上，笔者做出大胆预测，洪道德起诉陈光武诽谤罪不成立。
因此，洪道德撤诉是上策，否则只能自取其辱。
C. 如何评价中国政法大学罗翔教授
毫无疑问，罗翔教授的业务能力和学术可以说是顶级，毕竟那是中国政法大学啊。
罗翔老师的深厚学识再加上幽默玩梗。
不仅在岗位履行好自己的职责，也将法制精神的光芒照亮更多角落。就像罗翔的讲课视频中说的那样：
“如果能够成为一束光，就能照亮周边的人，而周边的人被照亮，你自己也被照亮。我们无法成为伟大的人，我们只能心怀伟大的爱做细微的事。”
D. 聂树斌是真的被冤枉的吗
没有任何直接证据，物证，人证，
a.50天内关键重要证人证言消失，考勤表消失，五天的审讯口供消失，案发现场精斑，血液，毛发组织等不能提供
事实认定不清，细节矛盾，什么时间脱下受害人内裤，如何移尸，受害人死亡原因,死亡时间，以及是否骨折等，作案工具，受害人死亡后还是死亡前遭受性侵犯，是否激烈反抗等无法查清
作案时间，王某认罪的作案时间8月5日下午3点左右，公检方鉴定死亡时间5点左右，聂某下班时间5点，受害人示踪时间不确定，受害人工友证言，受害人5点洗澡，受害人家属认定示踪时间三点，无法准确提供受害人示踪准确时间
由于受害人示踪后，多人寻找后发现尸体，王某在案发地点附加上班，且王某供述作案时间、受害人身高等与案发现场实际情况存疑，以及王某供述动机等因素，王某是真凶存疑
王某口供，以及指认现场案发细节，与案发现场相吻合，但与关键细节之一隐藏证据存疑，王某口供显示受害人案发后受害人赤裸，且连衣裙，内裤均被转移，与现场警方勘察提供证据花衬衫相矛盾
聂某口供承认的关键物证即作案工具存在重大疑点，关键物证花衬衫，公检方提供证据存疑，长短袖、来源、且检方无提供原件，仅提供疑似清洗过物证照片，关键证据证明力不足
公检方提供案卷卷宗漏洞明显，多处非聂某本人签字，页码存在人为涂改，有明显人为手写增加部分，关键重要口供消失，文本证据消失，不能排除逼供，诱供可能，且聂某口供存疑，自相矛盾，
案发现场绘制图与案发实际情况存疑
综上分析，本人认为是被冤枉，另外疑点聂某本人性格胆小，受害人亲属提供信息显示，受害人身前习武，且遇害时间36岁，故推断聂某作案动机不充分，不符合常理，另外，案宗照片显示，受害人疑似肋骨骨折。故推断王某有作案嫌疑
E. 中国政法大学说中国要大变是什么意思
中国政法大学政治与公共管理学院丛日云教授在毕业典礼上的演讲在网络上暴红，回其全文及精彩片答段在微博上被频繁转发。
他在演讲中告知学生，未来社会可能有大的变化，目前局势风云变幻，暗潮涌动，前途莫测。一旦遇上“重庆模式”这样的结果，该怎么去面对。他具体细分了勇 敢者的做法及胆小者的做法，认为关键是不要让自己的人性在随波逐流中泯灭。即使不敢做抗争者，也不要去对抗争者背后放冷箭，助纣为虐。他希望自己的学生在 大潮袭来时，选择站在理性一边，站在人民一边。
F. 墨香铜臭判刑原因 具体的犯罪事实尚不清楚
墨香铜臭判刑原因，网传，知名网络作家墨香铜臭”疑似因非法经营罪被刑事判决， 由于判决书没有公开，其具体的犯罪事实尚不清楚。目前中国裁判文书网已搜索不到该判决书。
墨香铜臭，晋江文学城签约作者，本名袁依楣。《魔道祖师》《天官赐福》均是她的作品，可以说，肖战能够大火，正是因为出演了墨香铜臭的剧版《陈情令》。其作品多为耽美，在晋江文学及圈外颇具影响力。
------------------------
刑法 第二百二十五条 非法经营罪
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
根据最高人民检察院、公安部关于印发的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》七十、非法经营案
违反国家规定，出版、印刷、复制、发行非法出版物，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：
1、个人非法经营数额在 五万元以上 的，单位非法经营数额在 十五万元以上 的；
2、个人违法所得数额在 二万元以上 的，单位违法所得数额在 五万元以上 的；
3、个人非法经营报纸 五千份 或者期刊 五千本 或者图书 二千册 或者音像制品、电子出版物 五百张(盒)以上 的，单位非法经营报纸 一万五千份 或者期刊 一万五千本 或者图书 五千册 或者音像制品、电子出版物 一千五百张(盒)以上 的。
------------------------
刑法 第三百六十三条 制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪
以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
根据1998年最高法《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，制作、传播淫秽物品等行为， 获利五千至一万元 即构成犯罪。
由此可以看出，两罪的定罪金额标准并不高。
（2）关于罪刑的讨论
裁判落定，涉嫌犯罪是不争的事实。但此类案件还是引发了各界的广泛争议。针对此类案件的讨论中，也有不少法学界人士呼吁量刑数额标准需要与时俱进。
对于此前天一案”的十年刑期，一些声音指出，个人志作品并未造成严重社会后果，而《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是在1998年制订，以90年代的标准定义当下的量刑是不合适的。
中国政法大学法学院罗翔教授在接受采访时曾表示：个人志出版是否会扰乱市场秩序和造成社会危害是此案的本质核心问题。如果一种常态行为呈现普遍性的违法，说它影响市场秩序比较令人费解。我们需要反思法律是否已经滞后，成为市场发展的阻碍。”
中国政法大学教授赵宏曾评论深海一案称，小说作者因写作耽美作品而涉罪，在这个刑法规范严重滞后于现实发展，忽视现实世界的价值多元和法益多元的时代，的确又是一起令人唏嘘的个体悲剧”。
（3）小众文化的合法之路
耽美小说因为涉及同x恋话题等敏感因素，一直以来很难在当下的出版环境得到原汁原味”的展现。还记得在陈情令播出时，网友还为这种感情取名社会主义兄弟情”。最近几年，耽美的商业化风口，让这种小众文化逐渐呈现在大众的视野里。
珈书少女杨说：只要你看过耽美小说，你就会发现在这些写手中，一大部分有着深厚的文学功底，创作的作品一点也不比主流题材差，甚至像深海一样脑洞大开的作者创作出的世界观会让人惊叹。” 我们有理由相信，能够生产出很多顶流IP的圈子里，必定不乏优质的作者和作品，但在法治环境下，它何时能成为一本合法的刊物与受人追捧同样的重要。真正的作者应当把握好文学创作的边界感，即使是小众，也要自我谋求健康生存和发展之道。
G. 什么叫社会抚养费，为什么要征收社会抚养费
社会抚养费，是指为调节自然资源的利用和保护环境，适当补偿政府的社会事业公共投入的经费，而对不符合法定条件生育子女的公民征收的费用。社会抚养费属于行政性收费，具有补偿性和强制性的特点。
关于为什么征收社会抚养费，国家计生委新闻发言人的解释是：“法律规定超生者必须缴纳社会抚养费，不是罚款，而是超生者对社会进行的经济补偿。因为，多出生人口侵占了较多的社会公共资源。”我认为，这种说法是站不住脚的，理由如下：
第一，如果说“多出生人口侵占了较多的社会公共资源”，那么首先就要对“多出生人口”下一个定义：什么叫“多出生人口”？从人口学上来说，下一代的人口数量要与上一代保持不变，平均每对夫妇要生2.1个孩子，也就是说：一对夫妇生两个孩子，从人口学上来说是不能算作“超生”的，但现在很多的“社会抚养费”却是针对第二胎的。
第二，退一步来说，假定生第二胎确实属于“多出生人口”，那么，丁克家庭连一个孩子也没有，为国家节省下的那部分“社会抚养费”，国家是否应该返还给丁克家庭呢？
第三，按照征收社会抚养费的逻辑，如果一个中国人移居国外，等于是放弃了在中国的原本属于他的那份社会公共资源。那么，国家是否应该对移居国外的中国人给予奖励？
第四，什么叫“侵占了较多的社会公共资源”？如果说超生婴儿“侵占了社会公共资源”，那么非超生婴儿也一样“侵占了社会公共资源”；如果说超生婴儿“侵占了较多的社会公共资源”，难道超生婴儿所使用的“社会公共资源”是社会免费提供的吗？他们吃的、穿的、用的东西不是父母花钱买的吗？如果硬要说超生婴儿“侵占了较多的社会公共资源”，那么外国旅游者及其他外国在华人员也“侵占了较多的社会公共资源”，要不要对外国在华人员征收“社会抚养费”？
第五，自然资源和社会公共资源并不是平均分配给每个人的，一个富人占有的自然资源和社会公共资源比一个穷人多几倍甚至几十倍。如果说因为“侵占了较多的社会公共资源”就要征收“社会抚养费”，那么这个“社会抚养费”应该向富人征收才对，但现在很多的“社会抚养费”是向穷人征收的。公款吃喝和公车消费不知侵占了多少“社会公共资源”，但从来没听说过向公款吃喝和公车消费征收“社会抚养费”！
第六，人不仅仅是消费者，也是创造者，而且通常来说，人的一生中创造的价值大于他消费的价值，也就是说，人的价值是正数而不是负数。“超生婴儿”长大后，也一样为国家、为社会贡献税收。所以，世界上大多数国家对出生婴儿都有补贴；而“社会抚养费”却把婴儿的奶粉钱也要抢走！对超生者进行罚款或征收“社会抚养费”，这在世界各国中是绝无仅有的，可以说这是中国的一大发明！
第七，农村地区实行“一孩半”政策，如果一个家庭有一儿一女，并且是先生女儿后生儿子，就不算“侵占了较多的社会公共资源”，这个家庭不用缴纳“社会抚养费”；另一个家庭也是一儿一女，只不过是先生儿子后生女儿，难道就是“侵占了较多的社会公共资源”，必须向这个家庭征收“社会抚养费”？
第八，现在“社会抚养费”的征收对象，并不仅仅是针对“超生婴儿”，而且还包括没有“准生证”的第一胎婴儿。同样是第一胎，难道没有“准生证”的婴儿比有“准生证”的婴儿占用更多的社会公共资源吗？
第九，很多地方的计生条例都规定：超生的胎次越高，征收的社会抚养费基数越大。例如，如果超生第二胎征收的社会抚养费是5万元，则超生第三胎征收的社会抚养费是10万元。同样是这个家庭的孩子，难道第三胎占用的社会公共资源比第二胎多一倍吗？
第十，社会抚养费究竟属于行政罚款还是行政收费？如果社会抚养费属于行政罚款，那么根据《行政处罚法》第29条的规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。”也就是说，如果超生两年后未被发现，就不能再征收社会抚养费了。如果社会抚养费属于行政收费，那么超生就不是一种违法行为，计生委官员所说的“党员干部、社会公众人物如果超生，不可以做人大代表”这种说法就站不住脚了。