复旦大学教授激辩

A. 复旦教授爆金句被百万年轻人追捧：说到了心坎上！他说了什么

这位复旦大学的教授会比较年轻人考虑问题，所以他说了很多支持年轻人的观点。

在现实生活当中，每当谈论到年轻人的工作与生活问题的时候，很多长辈总是对年轻人指指点点，同时也会认为年轻人好吃懒做。与此同时，当年恰恰表示自己所应对的社会压力比较大的时候，很多长辈会表示自己当年的生活压力也非常大。当这些长辈总是带着偏见来看待年轻人的时候，这个行为本身就不可取，这个社会上真正帮助年轻人讲话的人也不多。

最后，我个人非常支持梁永安教授的观点，类似梁永安能够站到年轻人的角度来看待问题的长辈确实不多了，很多长辈只会带着偏见来看待年轻人，但他们却不知道自己其实才是时代的幸运儿。

B. 有消息称复旦张维为被打，事情的真相是什么

有消息称复旦张维为被打，事情的真相是什么？

近期有网络曝出复旦大学教授张维被打，就在4月22日，“张维为被一个青年教师打了”的微信文字截图又开始流传，事情立即在网络上引发抗议。而就在第二天，张维教授在其朋友圈里侧面回应了此事的真假：“疫情原因，整整一个多月未能踏足复旦校园，在家里学着自己录《维为到来》，放到头条还挺受欢迎，与大家分享一下”。此消息一出瞬间打破了张维教授被打的谣言。笔者认为事情的真相有可能是以下点。

因此综上所述，传言张维教授被打一事，本就是子虚乌有。是有人借此题发挥，利用张维教授的影响力，刻意制造事端，引发一定的社会舆论关注。

C. 转基因到底能不能吃安全吗

能吃，目前稍微检测出有害身体物质，只是谣言比较盛起

D. 转基因食物到底能不能吃

不能吃
转基因食品对人体健康的危害

（1）转基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性，它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份，并未进行较长时间的人体安全性试验，这会对人体构成极大的健康危害。

（2）转基因化食品会产生不可预见的生物突变，会在食品中产生较高水平和新的毒素。

（3）过敏或变态反应：基因技术会在食品中产生不能预见的和未知的变态反应原。科学家把巴西胡桃的特性移植到黄豆上去，结果却使一些对胡桃过敏的人在摄取黄豆后有产生过敏性反应的可能。

（4）转基因食品中减少食品的营养价值或降解食品中重要的成份：美国的研究资料表明，在具有抗除草剂基因的大豆中，异黄酮类激素等防癌的成份减少了。基因化食品的虚假新鲜感迷惑消费者,有光泽的红色蕃茄能贮藏几周，但营养价值较低。

（5）转基因技术采用耐抗菌素基因来标识转基因化的农作物，这就意味着农作物带有耐抗菌素的基因。这些基因通过细菌而影响我们。英国的研究显示，转基因作物中的突变基因可能会进入到生物体内，其结果可能会导致新的疾病。如果类似结果发生在人和动物体内，就可能培养出功效最强的、抗菌素也无法杀死的超级细菌。

（6）副作用能杀害人体：Mayeno,A.N.等（1994）报告，发生一种新的，不明原因的病症，主要表现为嗜酸性肌痛。临床表现有麻痹、神经问题、痛性肿胀、皮肤发痒、心脏出现问题，记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦。后查明系日本一公司生产的基因化工程细菌产生的色氨酸所致。食用者在3个月后发病，导致37人死亡，1500人体部份麻痹，5000多人发生偶尔性无力。

（7）2007年，法国科学家证实：孟山都公司生产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。

E. 李敖在复旦大学批评鲁迅时，起身质疑的老学者是谁

复旦大学社会学系教授、传统与发展研究中心主任胡守钧。

胡守钧，1944年生，1968年毕业于复旦大内学。现容为复旦大学哲学系科学技术哲学教授、博导；复旦大学社会发展与公共政策学院教授、博导、社会发展研究室主任、复旦发展研究院研究员；上海市政府商业决策咨询专家、东方电视台顾问、东方广播电台顾问。主要研究方向有：科学技术思想及科学技术史；科学社会学；中国先秦哲学；中国当代社会发展；当代中国社会转型；城市社会学；文化社会学；传媒社会学；中国古代社会思想史等。主要代表作：《科学为体，国学为用》、《爱因斯坦与科学精神》、《科学的人文文化效应》、《求实求真——以科学态度对待历史文化遗产》、《告别计划社会》、《走出轮回》、《必须走出应试教育的误区》、《市场经济的文化效应》、《从计划人到市场人》、《管理系统分裂症》、《灰色收入探源析流》、《君子国的悲剧》、《无主体所有制的困境与出路》、《权威：一无还是多元》、《权力经济面面观》、等。

F. 转基因大豆油对人的危害

没有危害。

复旦大学生命科学院遗传学研究所植物遗传学教授、博士生导师杨金水在做客人民网《激辩转基因》系列微访谈第7期时指出，我们在超市买到的转基玉米油和大豆油是经过提取的，里面没有转基因的蛋白质成分和DNA成分，对人体没有不利影响，可以放心食用。

“据我所知，美国市场上的食品油很多是转基因作物生产的。”杨金水说，“转基因玉米和转基因大豆在提取油料过程中是将转基因成分如蛋白质和DNA排除了，油里面没有转基因成分，所以是安全的。目前我们在超市买到的转基玉米油和大豆油是经过提取的，里面没有转基因的蛋白质成分和DNA成分，对人体没有不利影响。”

(6)复旦大学教授激辩扩展阅读：

对于转基因食品缺乏公开试验的怀疑，负责对转基因生物安全性进行评审的农业转基因生物安全委员会副主任委员彭于发解释道，食物跟药物不一样，药物之所以要做各种临床试验，是因为药物只针对少数特殊人群，而大豆、玉米等是人人都要吃的，因此“并不是没有标准，相反标准更加严格”。

此外，为了保证消费者的知情权和选择权，杨金水主张强制标识。“转基因的标识问题不同国家有不同规定，美国是自愿。欧共体则强制。美国是依实质性等同的认识，即转基因作物和非转基因作物在基本的方面是没有差异的，所以不能歧视转基因作物。”

G. “复旦大学张维为教授被打”的话题引发热议，事情的真相是什么

“复旦大学张维为教授被打”的话题引发热议，事情的真相是什么？众所周知，张维为是我国颇负盛名的对于国际和国内时事政治均有独特见解和高论的相关专家学者。他总是可以在众多意见不一的论断当中，发出自己的最强音。说明张维为教授对于国内的时政问题总是可以发表出属于自己的独特见解和看法来。但是近来总是有一些不和谐和异样的声音被传递了出来。其中英国的专家学者与张维为教授就《中国战疫模式是否证明中国模式优于西方模式》论题展开了极为激烈的讨论。张维为教授就这个上海防疫问题提出了上海市的百姓们对于得新冠的安全感会比在英国伦敦的安全感强100倍。但是这个论断遭到了来自英国专家学者们的抨击和批评。

真相二：西方极度抨击张维为教授的论断实则是一种不自信和不肯接受自己国家实际情况和客观实际的情形。他们对此越发生气和反对实则越能够反映出一些问题出来。他们在对自己的政府失去信心的同时还要对此极力的维护和辩护。实则就是一种非常不自信，恼羞成怒的一种表现，所以西方学者不愿意接受这一事实和反对的重要原因就是他们自信不足。所以我们大家要声援复旦大学张维为教授，对于他被网络抨击得这件事情不得不作出正义的审判和判断。

H. 转基因大米不能吃吗

不能吃。
它不同于杂交大米，是同种属性的杂交，而是破坏了大自然的进化原则，人为培养的。
举个例子说，狗里有大狗小狗花狗白狗牧羊犬猎狗土狗。这些狗都可以杂交，甚至身材上也可以融合，于是就有了家养的梗类狗（小猎犬），或者观赏的牧羊犬。
但是，转基因，是提取其他种类动物中较为优异的基因，来改变本类动物中的某些劣行基因。举个例子，把狼和马不同种类的动物基因混合。但是这非常危险，是改变了目前现存物种，而且由于基因不好控制，所以很有可能，没有得到人类想要的，比如想要温顺的狼，可以骑乘，结果成了凶残的马这样（目前还没有动物成功的，已知的只是植物，人类也只敢该植物，比较安全。但是很可能政府之外有擅自做这些研究的研究室）。

之所以不能吃，也是世界上两大派吵得很激烈，而且到现在没有什么确凿的证据，毕竟转基因存在并不久。因为基因被改变，被破坏，所以一部分人预测，吃了这些东西的孩子的基因也会在幼年期被改变。吃的东西不同，生长出来的人也不尽相同，所以现在的有不同的人种。所以说，这种东西没有一个确实安全的断定，所以会危险。我国就是担心这种问题，为什么美国不自己吃？在欧洲是绝对禁止的。而这种变异，一定程度等同于去了外太空回来青椒变大，没有人知道吃了会怎样。
而且这种隐形的基因改变可能非常缓慢，谁也不知道三四百年后人类会怎样。

个人理解，肯定不如专业的知识，但是总之这种东西最好别吃。对了，金龙鱼所有产品都是转基因，美国的。

LX的答案是复制的吧……？

I. 怎样看待复旦大学张维为教授 的演讲

客观看待复旦大学张维为教授的演讲。对于张维教授演讲的评价好的坏的都有，因此听众要客观选择对自己有作用的演讲内容来激励自己。张维为是历史上最伟大的思想家之一，他的观点发人深省，让我们对未来充满了信心，他是民族的脊梁，是学识渊博，充满正能量的学者。

张维为教授的演讲言论恰恰说明了当今中国人最缺失的是自信心，特别是中国知识分子中这种自信心的缺失是非常严重的。封建性知识分子、买办性知识分子几乎都是没有自信心的中国人最好证明和代表。

中国发展模式研究中心主任，瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授，春秋研究院高级研究员，上海社会科学院世界中国学研究所所长，日内瓦外交与国际关系学院亚洲研究中心高级研究员，邓小平高级翻译。

2016年5月，张维为参加了习近平总书记主持召开的全国哲学社会科学工作座谈会，并作为政治学领域的代表就理论创新、中国话语建构和新型智库建设等议题作了发言。

曾为英国牛津大学访问学者，现为复旦大学中国发展模式研究中心主任、春秋研究院高级研究员、上海社科院世界中国学研究所所长、瑞士日内瓦外交与国际关系学院客座教授。