中山大学教授直播知乎

❶ 职业打假人称燕窝是智商税，中山大学副教授是如何反驳的

面对职业打假人王海认为燕窝食智商税的质疑，中大副教授提出了相反意见，

表示吃过的人不会这么认为，燕窝的药理方面没有任何问题。

随着辛巴直播销售燕窝被职业打假人揭发，其带货的只是糖水，不含燕窝成分一事，辛巴已经出面道歉并提出垫付6000多万赔付金的想法。但是事件并没有随之告一段落，反而引发了关于燕窝的功效的激烈讨论。

燕窝的功效经过中国几千年中医的摸索而被得到肯定，尽管燕窝价格高昂，有人觉得它性价比低，按功效来算它对不起昂贵的价格。但是燕窝的功效和对人体的价值不能因为人为因素而被否认。

❷ 中山大学：停止张鹏任教资格，说说你对高校性骚扰的看法

高校性骚扰已经不是个案了，从厦门大学博导吴春明诱奸女学生、北师大S教授对学生茶馆下药、再到南昌大学国学副院长周斌被毕业生举报性侵等案件频繁发生。

二是，骚扰他们的对象很多是自己的老师、教授、导师，这种关系也碍于学生们揭发。学生们认为自己的毕业成绩和未来的前途都掌握在他们的手里，就算心里有各种不爽也不敢轻易的揭发。这其中也包括导师随意使唤自己的学生为之服务，这种学术学习已经成了交易和交换，导致学生们敢怒不感言。

被骚扰的背后，是深深的无奈和无法排解的郁闷，这就导致要么有的孩子想不开自寻短见，要么只能是等到毕业后再揭发他们，当然大多数还是选择沉默让这些所谓“不光彩”的事件沉入大海里。

建议加强高校学生的性骚扰防御教育，提高高校任职人员的品德素质多方位预防高校性骚扰事件的发生。

❸ 中山大学有哪些教授的课是值得你翘课去蹭

【关于南校岭院的优质好课】

1.郭凯明老师的宏观经济学课

先简短的介绍一下郭凯明老师

郭凯明，中山大学岭南学院副教授、博士生导师，研究领域包括结构转型、经济增长、人口发展和中国宏观经济等。

教育背景

北京大学光华管理学院，2007.09-2012.07，获经济学博士学位

南京大学商学院，2003.09-2007.07，获管理学学士学位

职业经历

中山大学岭南学院，2017.01-现在，副教授

暨南大学经济学院，2013.09-2016.12，讲师

深圳市发展和改革委员会，2012.07-2013.08，主任科员

郭老师把课程内容讲得浅显易懂，即使是宏观经济学这种偏学术类的学科也让学生很好接受，老师在宏观经济的课堂上也要求我们多去中国国家统计局、中国财政部等找数据，每周进行分析。其他专业的同学想来旁听的话是非常推荐的，其实宏观经济学在经济学里是相对基础的课程，难度不会太大的。

此外，中美贸易战开始时，郭凯明老师还特地额外的开讲座，向全岭院学生讲述其背后的原理以及发生的原因，是比很多课程都还要实用的讲座，受到大家的好评！

❹ 佛眼看诗佛——听中山大学钟东教授讲座

今天下午，在华严寺法堂聆听了中山大学中文系古文献研究所钟东教授的讲座——《王维诗中的空山》。

讲座主持人是华严寺的顿生法师，法师也是中山大学中文系出身，是博士后，也曾在大学任教，后出家为僧，潜修佛法。可以说这场讲座，是两位高学历的的精英，为我们进行讲学开示。

讲座开始前，法堂布置庄严肃穆，所有听众，自觉屏息止语，庄重严肃，静候教授入场。

教授依时入场，带大家礼佛三问讯，然后顿生法师为我们做了简短介绍：

钟东教授，刚从日本访问回国，应东方问禅活动邀请，特来讲学，教授来自中山大学中文系古文献研究所，师从名门，修学谨严。

介绍毕，教授开讲，声音极谦虚极柔和，如清流浸润，如春风抚面。

教授首先从一小学教师所写论文提出话题，王维诗中的“空山”与“青山”有何不同，提出“空山”是王维的精神意象的观点。

教授接着便从魏晋文学进行“空山”一词来历的考证认为，“空山”一词在先秦文学中几乎从未出现，到了魏晋时期，受大乘佛法的影响，诗文中方有“空山”出现。如东晋道教祖师葛洪弟子黄野人（即俗称黄大仙）诗云：“长啸两三声，空山秋月白”，这里的空山已非字面上的“空山”，里面已含有精神层面的内涵。

可以说唐朝之前的诗文，已有不少“空山”意象的存在，经考证，几乎都与大乘佛法的传入有关，在魏晋时期，已有“佛影传说”，即诗人们在山水田园之间，观想佛影法身，里面已含有人们对佛家清静法身的追求。

而到了王维这里，“空山”的意象，在其诗文中出现了19次之多，且与意义相当的“空林”“空潭”等更是反复出现。

那么王维的何以运用了这么多“空山”的意象呢？

首先王维出身于佛化家庭，特别是他的母亲笃信佛法，其兄弟们无不吃斋信佛，其自幼身受佛法的影响。

其次，在唐朝时期，人们更有修道隐居而获得良好声誉的风气。

再次，王维本身经历了安史之乱，宦海沉浮，更是追求一种身心超脱的修道境界，对官场常怀有厌离之心。

但王维出身唐朝大族，家学深厚，本身才学极高，尤善音乐与绘画，其书法文采均冠朝野，其自身影响力极高，因此其官位也越做越大，直至右丞相一职，可以说位高权重，但他却选择了一种“极简主义”的生活方式：茹素，布衣，离欲，过上了一种亦仕亦隐的生活。

更为重要的是，王维有大约十年时间，跟随一位专修《华严经》的法师学佛，其必然又深受华严经教义的影响，并且他还专门写有关于六祖慧能法师的碑帖，至今流传。

从这些经历，不难看出，王维绝不是一个一般意义上的山水田园诗人，不是一个暂时从山水田园之中寻找心灵寄托的诗人，教授认为，他是一个见悟到了佛家空性与自性的山水诗人。他的诗中的“空山”，是实景更是心相。由观山水而观心相。可以说，王维的山水诗，是佛化的山水诗，王维其人，出身于佛化家庭，他也是佛化的人。

教授补充讲解，如何理解“空”，我们所看世界，全是从“有”的层面，而“有”是如何产生的呢？一切“有”，都有一个“缘起”，因为缘俱足，所以才会“有”，但一切“有”，都会有一个成、住、坏、空的过程，其性本空，因缘而有。这就是所谓“缘起性空”。

王维应是看到了“有”的本相即“空”，所以正如顿生法师最后补充讲解的，空，指的是无染，清净，内心的清明、澄彻。是佛家的“空性”“自性”。

佛家讲“四大皆空”。佛教认为地、水、火、风是组成物质世界的四大元素。这四大，构成了一切的“有”，但其性本空，修行之人最后要看破物质，不拘于肉身，不为生老病死所执，也就是看到了“有”的本相，即是“空”，就是见到了佛性。

那么王维，便是看到了佛性之人。他的山水诗，就是佛化的诗。

后来有听者提问：王维诗中讲看“空”见性，但他为什么又官越做越大，且当时唐朝人又有以隐居而获得美好声誉的风气，他们是不是只是把学佛修道做一个上升的工具呢？还有人问，王维看空，是不是与我们现在这个时代相背离呢？会不会让人越学佛越走向消极避世呢？

教授与顿生法师均给我们开示：

学佛不是消极避世，反而会促使人们更好地活好当下，解脱烦恼。

其次要理解诗人的文学语言，在于抒情，在于抒发表达那种修道的情怀，但并不等于他们要放下自己的生活与事业。正如我们现在很多人，也会写诗表达一种看破红尘的情怀，但并不等于他们要出家做和尚一样。而且反观王维，在他的诗中，有很多歌颂壮美山河的诗作，更有很多激昂奋发的诗句。所以说，学佛， 是为了改善自身的内心世界，向着清净、光明、慈悲的方向努力，而不是消极避世。

教授最后以王维的《过香积寺》一诗为例进行深入讲解：

不知香积寺，数里入云峰。古木无人径，深山何处钟。

泉声咽危石，日色冷青松。 薄暮空潭曲， 安禅制毒龙。

其中“空潭”意象，同样如“空山”意象一样，是实景，更是心相，空潭绝对不是没有水的潭，而是清净无染无杂澄彻的潭，就如同没有贪、嗔、痴、欲等种种欲念的心，只有潭水空下来，清净无染，水中的虫蛇才会显现，才会无所遁形。而人的心，只有静下来，空下来，心中的欲念才会显现，才会无所遁形，此时，唯有安于禅境，观照自我，才会发现，潭水中的毒龙，就是那个充满欲念的自我，就是那个充满烦恼的自我，观我，观心，观空，欲念消除，而烦恼解脱。

诗人就是这样，以山水观照法身，以山水观照自身，进而见到空性。

❺ 中山大学为何舆论风暴不断

7月才过去20天，中山大学已经连发了两次重大舆情事件。这让人们不禁发出来自灵魂深处的疑问，这所大学究竟怎么了？是媒体过分解读，还是学校本身就有问题？

7月8日，一篇名为《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章在网络上热传，文章中提到5名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏，多年来利用田野调查、指导论文等机会持续骚扰女学生及女教师。

这边闹得沸沸扬扬的“中山大学教授骚扰事件”余波未平，那边“中山大学任命百名‘正副部级’学生干部”一事又引发了网友群嘲。

7月19日，中山大学学生会通过官方微信公众号发布《中山大学学生会2018至2019学年度干部选拔公告》，公告中按照三个层级公示了两百多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”，俨然一副小官场的“备份”。

同时被传播的还有中山大学第44届学生会委员会第四次全体会议。本次会议的报道规格和行文方式也像极了政府形式：听取学生会主席作报告，常委会并与会学生集体讨论，团委副书记作总结讲话，然后照例是“胜利闭幕”。

一个学校学生会，任命百名"正副部级"学生干部，开会时仿造政府形式……这些都被网友打上“行政化、官僚化”的标签，被舆论谴责。

针对网络热议的“干部任命问题”，7月20日，中山大学学生会就此事致歉，并说明了任命百名学生干部的原因。

单从微博来源上看，舆论关注最高峰出现在7月9日，当天共有39519篇相关微博言论，成为传播影响力最大的平台。

从舆论热议高频词来看，张鹏教授骚扰事件受到舆论的高关注，热议关键词基本与此事相关。

一月不到连发两起舆情，且都饱受舆论非议，中山大学为何会深陷舆论，无法自拔？

追根溯源，还是在应对师德师风上不够坦荡，过分爱惜自己的羽毛，这当然也是国内诸多高校的通病。一般高校在面临攸关学校声誉的事情时，不管事件性质如何，第一反应总是先压制，再“偷偷地”处理，这就使得事件被曝光时往往已经演变得十分严重，达到了公众的愤怒点，其后的发展也不具可控性。

中山大学在处理张鹏骚扰事件时便是如此。曝光前，学校方“一面夸学生提案做得好，一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”，曝光后才真正做出一系列相关处理，目睹处理全过程的网民自然不能满意，所以中山大学的次生舆情接踵而至。

“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”引发争议，只能证明了中山大学在“张鹏教授性骚扰”一事上舆情应对的失败。正常来讲，大学里面“正副部级”称号存在已久，即使此次学生会任命人数达百人之多，考虑到中山大学的规模，也是正常情况。但是此事经过网络放大加工后，所有的正常变成了不正常，被打上了“官僚主义”的标签，这一切不得不说是受之前“性骚扰事件”的影响。

❻ 如何评价中山大学哲学系甘阳教授的《一流大学还是三流大学》

知乎上以前有一篇帖子说的很到位，清华和北大确实是世界三流大学。世界大内学在那篇很有名的容帖子中被划分为5个档次，即：顶级大学，一流大学，二流大学，三流大学，和其它大学。
世界顶级大学包括：剑桥大学，哈佛大学，斯坦福大学，牛津大学，等等等等
一流大学包括：帝国理工大学，苏黎世联邦理工学院，普林斯顿大学，麻省理工学院，加州大学伯克利分校，等等等等
二流大学包括：马里兰大学，密歇根大学，谢菲尔德大学，慕尼黑工业大学，我们亚洲的顶级大学基本上也都是二流大学，比如香港科技大学，香港大学，香港中文大学，东京大学，新加坡国立大学等等
三流大学包括：清华大学，台湾大学，北京大学，还有比如美国的俄亥俄州立大学，英国的伯明翰大学等等等等这类学校。

❼ 中山大学朱昌宝教授组里发生了什么

中山大学材料科学与工程学院朱昌宝教授课题组巧妙地利用三种储钠机制的协同作用，将嵌入型的Nb2O5、转化型的MoS2、吸附型的硬碳进行有效结合，外加整体的软碳包覆，设计并成功制备了一种三维柔性的Nb2O5@hard carbon@MoS2@soft carbon电极复合材料。

其中静电纺丝衍生的硬碳网络提供了柔性支撑骨架；具有本征储钠优势的Nb2O5表现出优异的循环稳定性；MoS2的复合显著提升了电极的比容量，且因此又构造了具有提升钠传输的Nb2O5@ MoS2异质结通道；软碳的包覆在提升导电性的同时又将缓冲整体电极的体积膨胀。

制备的复合电极的储钠比容量高于硬碳和Nb2O5，倍率和循环性能又优于MoS2，在循环2万圈后，容量维持率仍具有82%以上。这样优异的性能可归功于有益集成的吸附-嵌入-转化多机制，以及伴随而来的多种协同作用效应。本研究工作将有助于未来开发其他类型的复合和柔性储能电极。

人物经历：

2017年6月至今中山大学材料科学与工程学院，教授，博导。

2013年6月-2017年5月 德国马普固体所，博士后研究员。

2009年9月-2013年5月 德国马普固体所，博士。

2007年9月-2009年9月法国图卢兹三大（欧盟Erasmus Muns项目），理学硕士。

2005年9月-2007年9月厦门大学，理学硕士。

2001年9月-2005年6月重庆大学，工学学士。