政法大学教授大变

『壹』 被开除的专家名单

国政法大学刘玫教授《关于我与汪海燕绝交的声明》直接在网络上惊起了惊涛骇浪。毕竟在大家的传统观念中，高高在上的象牙塔无疑是神圣的，学术圈就是以学问论高低，这个世界上最单纯的圈子。但一旦成为了圈子，那么就有了人的因素，一旦不能公正处理一切就变了味道。从绝交的声明中不难看出，在中国政法大学学阀对各种评选的控制能力，汪海燕能够平步青云，刘玫教授那可以说是具有决定性的作用。汪海燕毕业留校，刘玫教授给了汪海燕吃这碗饭，知遇之恩大于天。刘玫，中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师，师从著名法学家、中国政法大学终身教授陈光中先生。首届国家司法考试指定用书主编（诉讼卷），著名刑诉法学者，在中国政法大学也具有举荐副院长、院长、学术委员会主席、学位委员会委员的资格，应该是二级教授。
有大树罩着，汪海燕就可以平步青云，评四级教授，刘玫凭一己之力强推，得到中国政法大学诉讼法唯一的一个名额，申报二级教授，刘玫一如既往的大力支持，使他顺利晋级。申报硕士生导师，刘玫作为导师组负责人提携，申报博士生导师，刘玫作为作为学位委员会成员，力排众议把他排在了第一位。高校学术圈人的因素严重大于了个人的成果，刘教授也多次暴露了自己的骚操作，多次力排众议把汪海燕排在了第一位，举荐副院长、院长、学术委员会主席、学位委员会委员，汪海燕能有今天，刘玫教授就是再造父母。但是汪海燕如今也是二级教授，教育部“长江学者奖励计划”特聘教授。这些头衔确实也可以与资深的刘玫分庭抗礼。
学术圈就有学术圈的学阀现象，学阀凭借势力把持和垄断教育界、学术界的人垄断在特定的职业或组织中的人员和资源分配。学阀现象已经是中国学术圈公开的秘密，在理工科、文科都非常普遍，刘玫教授与汪海燕副教授的副会长之争只揭开了冰山一角，两个二级教授为一个副会长搞悉冲液到绝交声明的第一步。而作为教授最高的一级教授院士，已经有三名被取消了院士资格。科学院和工程院院士是我国的最高学术称号，是最好睁物的荣誉，代表了学术上的权威。近年来，也有一些玄学院士和烟草院士申报，让大家质疑，目前已经有三名院士被取消了院士资格。
第一最年轻院士李宁。李宁，曾获国家级二等奖3项，“973”项目首席科学家， “长江学者奖励计划”特聘教授。李宁是国内克隆领域的领军人物，世界最大的克隆牛、中国第一头克隆猪等，2007年李宁宁年仅45岁当选中国工程院院士，但因为与张磊贪污，被吉林省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百五十万元，并被撤销了院士头衔，明明学问做的很好，非要伸手科研经费，最终得不偿失，毁掉了一辈子的名声。
第二全能院士周国泰。周国泰是个神人，工程院原院士，材料和个体防护专家，还有少将军衔。先后主持研制判戚了防弹背心、防弹头盔，解决了防弹材料及防弹结构体复合成型、树脂基体合成等一系列技术关键，被称为中国“防弹衣之父”。但周国泰好好的军工不做，非要做跨界，并且一出手就是解决世界难题，研发“高能镍碳超级电容器”，后来又研发高科技中药产品，个个还都是重大世界突破，最终被大家质疑，身败名裂，被撤掉了院士资格。
第三海洋环境学家孟伟。原中国环境科学研究院院长，主要从事近岸海域、流域与河口海岸带水环境、废弃物安全填埋与环境影响评价研究。任“生态建设、环境保护与循环经济”专题副组长；“十一五”科技重大专项“水体污染控制与治理”实施方案的编写组专家组长，水环境保护与海洋环境保护两个专题的组长。但最后向金钱低头，直接从环保工作者变成了污染源，并被停止院士资格。如此高的荣誉和头衔，满足不了孟伟的需求，最终走向了身败名裂的地步，从崇高的殿堂跌落神坛，让人惋惜。
有人的地方就有江湖，世界上最难满足的就是欲望。在欲望面前，太多人迷失了双眼，我们今后一定控制自己的欲望底线，走了红线就是人生的社会死亡。

『贰』 中国政法大学原副校长被双开，被双开的原因是什么

中国政法大原副校于志刚比较严重违纪难题开展了立案审查调研。核查，于志刚背叛初心使命，缺失纪律法规道德底线，违反师德，迎风违背中央八项要求精神实质，私收礼物结婚礼金，接纳别人分配的酒宴、度假旅游；自律意识欠缺，不属实汇报本人相关事宜；私权自用，搞权钱交易。

据杨帆追忆，他与于志刚一共交锋三次。是杨帆检举曾任法大领导班子石季军所需的一位博士研究生的毕业论文因涉嫌剽窃。那时候石季军分派新就任的法大副校于志刚前去找杨帆交谈，美名其曰协商。碰面后于志刚一副大长官的大气，看起来很有耐心地听他说道了两个小时，随后用十五分钟就把他消磨了，大部分读书的人很有可能要被他吓住，遗憾我并不是读书的人。

『叁』 如何看待越来越多高校教授「走红」网络，更受年轻人喜爱

我认为高校教师开始在网络上走红，这一现象是非常好的一个改变，同时也让大家接受知识的成本变得越来越低，很多年轻人甚至不用到大学里面去听专业课，就可以通过互联网来接受一些新鲜和专业性比较强的知识，这对于自己能力的提升和视野的改变具有非常好的学习作用就拿我个人举例子，自己就非常喜欢从网上去关注这些高校教授的视频以及相关课程。

因为年轻人通过网络了解国家大事，虽然改变不了自己的生活，但是可以改变一个人的大局观和以后的生活轨迹，我们并非生活在一成不变的时代里，我们生活是一个随时变化的世界。只有把握国家大事，了解社会变化，才能让我们在生活中找到前进方向。

『肆』 为什么高校的教授会走红“网络”罗翔真是受年轻人的欢迎

罗翔北京大学法学博士，现任中国政法大学教授、中国政法大学刑事司法学院刑法学研究所所长。

多次入选 “最受本科生欢迎的教师” 。

在校工作任教多年，教学风格幽默深受学生们的喜爱。

他的课真是“一座难求”200人的课室都爆满。

2020年罗翔横空出世。

不仅如此，他成为B站UP主，并入选CCTV “2020年度法治人物”

被称为“段子手”、“法学界的郭德纲”。

大家一起看看他罗翔为什么有那么大的魅力。

一、被邀请入驻B站，粉量惊人

罗翔在公众号、微博上点评热点的刑事案件的文章，得到很多的关注。

有网友把他在“厚大”讲课的视频放到B站，受到极大追捧。

很快，罗翔受到了B站的负责人关注，有意邀请他加入。

2020年3月9日开通B站账号。

罗翔的视频自己用手机录制，然后由B站再进行编辑，配字幕。

谁料，第一个视频，罗翔一本正经地对着大家说： 要认真学习， 成为“法治之光” 。

 

罗翔只说了几分钟，简单的话语，竟然吸引了660万人点击。

接下来，连续只发了9个视频，他的粉丝量高达359万。

罗翔在影响力可见一斑。

那段时间，罗翔迅速走红网络，火到一塌糊涂。

没多久，他在B站的粉丝量高达千万。

罗翔说：在B站，我面向的是大众，所以不能讲得太专业，而是更偏向于进行常识性的宣传，让更多的人了解法律，有法律意识，这样不仅能保护别人，也能保护自己。

二、分析案例生动有趣

“粪坑案”：上个世纪80年代的一个冬天，一名妇女遇到了图谋不轨的歹徒。

妇女奋力将歹徒推进了一个粪坑里。

歹徒往外爬时，妇女一脚踩到他手上，把他踢回了粪坑。

歹徒接连爬了3次，都被踢了回去。

罗翔问：大家觉得这名妇女的行为属于正当防卫，还是事后防卫？

罗翔解释： 在判定是否为正当防卫的时候，有一个重要的一般人标准。

什么是一般人标准？

罗翔问大家：如果你是这个妇女，你踩几脚？

而他自问自答：如果是我，我就踩4脚，老子还得拿块砖往他头上砸！

紧接着罗翔说： 砸的时候注意别把粪溅到自己身上。

  如此枯燥的法律知识，而罗翔却可以讲出不一样的感觉。

不得不说，罗翔这样的讲课风格，真是让人大爆笑。

B站运营总监刘智：我有时工作累了，也会听他的讲课内容。原来一些司空见惯的现象、一些笑话里，竟然会藏着这么严肃的命题，有点像周星驰的电影。

三、《脱口秀》上引来满堂喝彩

“张三”，这个词也是他常用词。

出身耒阳的罗翔的一个小镇，凭着自己的努力考上北京的大学，直到博士毕业。他现在是大学里的一名教授。

却意外地成为了， “网红教授”。

一时间，罗翔受到众星捧月。

被邀请参加多个综艺节目。

归根到底，这一切，都是罗翔把枯燥的知识，讲得生动有趣，很接地气，这种通俗易懂，让大家容易接受，听起来感到舒服。

罗翔在《脱口秀》上说： 我真的没想到，大家最喜欢的网课，居然是刑法课。但是有没有学以致用，就不知道了。

再加上，罗翔高挑的身材，身穿着西装，不仅形象好，还很有书生味。

在台上几分钟的演讲，引来满堂喝彩。

四、人生重要的是选择

现在的罗翔在聚光灯下，在小时候他其实也是平平无奇。

在《我的青铜时代》中做访谈，罗翔的出现，该档节目创下综艺节目的新高

当然谈及到生活中一些趣事。

在那个年代独生子女，比较少。

其他人有兄弟姐妹陪伴一起玩乐，很开心。

而罗翔却感到很孤独，有时候会请乞丐到家里玩，给他们吃、喝。

当时同龄人大部分很年轻就南下打工了，进入社会，对于他们来说可以不用那么辛苦读书了。

同龄人这一波的南下打工热潮，并没有阻挡罗翔追求知识之路，热爱法律专业的他在这个领域里深入去研究。

其中一位初中同学成绩很好和他关系也很好。

暑假时，多次去他家找他，经常找不到他，父母说：他病了。

开学了也没有来学校上课。

后来罗翔才知道，这位同学不是病了，而是被抓了，还没有15岁。

原因社会上的小混混去抢劫，让位同学去望风。

罗翔说：如果他那天叫我去，我会不会去望风呢？我现在肯定说不会，我哪能会，对吧，我学习法律怎么会做这种事情，但是你要回想到在那个时间点，如果真的他叫我去,我不敢想象。

如今的罗翔真正活出了自己，收获属于自己的荣耀。

有高尚的职业及社会地位。

相比起，小时候一起玩的同龄人，因为，不懂世事的艰辛，所以，早早就没有读书踏入社会。

他们因为，缺少知识、视野、认知。

所以，生活较为辛酸，选择不多，严重的整天为生计奔波。

更不要说，工作岗位有多体面了。

日复一日，根本就体会不到在社会上收获成就时的心情是如何的。

随着时间的推移，罗翔与他们渐渐地拉开了距离。

这些，或许就是一个人对人生的选择，小时候根本就看不出谁赢谁输，谁笑到最后，谁笑到最后。

五、最后

罗翔突然地火出圈，他说：我估计是昙花一现。

有好友问罗翔：别人对你那么多赞誉，你是否觉得这合适。

罗翔非常淡定地说： 那肯定愧不敢当 ， 总会过去的。

 

能够说出这么一番话，说明他对自己有自信，而且也有足够的底气。

罗翔能够吸引那么多粉丝支持，并没有刻意逢迎。

一向刻苦学习的罗翔，自身有大量的知识来支撑起来他的人生。

对案例的分析有自己独特的见解，并且融入到生活里面。

喜欢他这一种讲课的风格，其实都是值得一听。

人生这个剧本，时刻都充满着变化，当中有攻击、打压等等。

只要你肯于脚踏实地用心去打造自己，其他的交给时间，慢慢的才可以自立自强地在社会上立足的力量。

『伍』 能介绍一些中国政法大学的名师吗

民法：李永军，朱庆育、刘智慧、龙卫球、费安玲
民诉：杨秀清
刑法：邬明安，田宏杰、曲新久
刑诉：洪道德
法理：舒国赢，郑永流
宪法：焦洪昌，王仁博
我说的都是给本科开课的，还有很多，一下想不起来了......

『陆』 噩耗！中国政法大学40岁副教授病逝，蔺玉清在学术界有何造诣

不幸逝世

根据媒体的报道来看，在2022年7月24日1点39分的时候，中国政法大学外国语学院副教授、硕士生导师蔺玉清同志因病医治无效在北京逝世，终年四十岁。消息一出，引得众多网友们关注并为其的突然逝世感到惋惜，纷纷在社交平台上为她送去了最后的祝福：“愿天堂没有病痛，老师一路走好。”字里行间都是对她的不舍与怀念，可见蔺玉清生前不仅在学术上颇有造诣，在为人处世方面也深得人心，很受学生的尊重和爱戴。

『柒』 赵德馨教授夫妇论文或将重新上架

赵德馨教授夫妇论文或将重新上架

赵德馨教授夫妇论文或将重新上架，从赵德馨教授处获悉，知网于12日下午登门道歉，表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。赵德馨教授夫妇论文或将重新上架。

赵德馨教授夫妇论文或将重新上架1

13日，国家市场监管总局发布消息称，市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。

当天，知网发布公告回应称：坚决支持，全力配合立案调查。

维权教授：不能搞一家独大

2021年年底，中南财经政法大学赵德馨教授因为起诉“中国知网”擅自收录其100多篇论文，且全部胜诉，累计获赔70多万元，引发广泛关注。

去年12月10日，作为知网主办单位的《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司在“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关说明中表示，“正视问题、解决问题”。但赵德馨教授关注到，知网道歉后并无实质性行动。

据九派新闻报道，5月13日，赵德馨教授已得知网被立案调查的消息，他表示看到这则消息很高兴：

“ 知网这个事情受到多方关注后，有媒体曾问我这个问题，该怎么解决。我认为，总的原则是按照社会主义市场经济运行原则来解决，只歼液有充分竞争的市场，才是良性的市场。通过竞争，使得各个平台都发挥优势，不能搞一家独大。”

知网已登门道歉

据悉，继赵德馨教授进行维权后，今年5月，赵德馨的爱人周秀鸾教授也选择了维权。

北京互联网法院判决知网单篇文章赔偿周秀鸾2100元至2400元不等。知网就赔偿额度过高等缘由，不服一审判决并提出上诉。北京知识产权法院二审时驳回了知网的上诉，并作出了维持原判的终审判决。

但在他们夫妻起诉知网侵权后，后者不仅下架了他们的涉案作品，连同没有涉及诉讼的作品也都悉数下架。

周秀鸾教授在给《长江日报》记者的手写信中，阐述了自己维权的初衷

中国科学报从赵德馨教授处获悉，知网于12日下午登门道歉，表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。

旧的网一旦打破，新的网需要建立。一个能兼顾版权与传播的学术论文出版的商业模式，全世界都尚在探索。在南京大学学报前主编朱剑看来，赵德馨教授诉知网案后，知网模式到了不得不变的时候。

赵德馨教授夫妇论文或将重新上架2

5月13日16时，市场监管总局官网发布消息称：依法对知网涉嫌垄断行为立案调查。

知网正深陷舆论漩涡，风波可谓一波接一波。

钟南山院士署名的多篇论文，竟也被知网用于牟利了。每日经济新闻记者(以下简称“每经记者”)发现，钟南山院士关于治疗新冠肺炎的开源免费论文，在知网获取需要付费。

2021年新增“最年轻两院院士”、橡消45岁的朴世龙也未能幸免，他与多位学者的一篇联合署名文章，在知网主站也显示为收费。但该文章其实是可以免费获取的。

知网不仅利用知名专家学者论文牟利，还收录高校学生学位论文氏如物卖钱。一名北京外国语大学博士研究生在接受每经记者微信采访时透露，自己的论文在3月份被收录进知网，但却并未得到任何收益。

针对上述情况，专注知识产权领域12年的世泽律师事务所合伙人于雯竹在接受每经记者采访时表示，“出现此情况的原因可能是，该期刊的著作权人与知网之间的许可合同仅约定知网是中国地区的独家被许可人。

这不影响著作权人对该期刊在中国以外的.使用对第三方进行许可，比如许可牛津大学图书馆在线发表该期刊。”但她同时强调，“即便如此，知网也应标注为‘中国独家’，否则有误导消费者之嫌。”

凭借着在国内高校市场的占有率和不断上涨的收费，知网最近五个会计年度内的毛利率稳定在50%以上。最新的2021年年报显示，报告期内，同方知网净利润约为1.94亿元，毛利率53.35%，毛利率“碾压”近9成A股上市公司。

近期一直处于舆论漩涡中的知网,遭到政府相关部门的立案调查。5月13日,市场监管总局官方消息称,近日,市场监管总局根据前期核查,依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。

调查消息发出后,“我们坚决支持,全力配合,”知网官方公告称,知网的发展离不开党和国家的关心厚爱,离不开社会各界的指导帮助,更离不开广大作者和读者的信赖扶植。并且知网表示,将以此次调查为契机,深刻自省,全面自查,彻底整改,依法合规经营,创新发展模式,承担起中国知识基础设施的社会责任。

对于知网遭立案调查一事,“意料之中,因为此前市场监管总局就表示正在研究,并且4月份时,外界也看到一些个人对知网涉嫌实施垄断行为提起了反垄断的诉讼,”北京达晓律师事务所中国合伙人林蔚对经济观察网记者说,“同时,我们也看到中科院实际上作为学术论文使用最多最广泛的一个学术机构和事业单位,都对知网的行为表示质疑,也表示和它不太合作的情况。”

赵德馨教授夫妇论文或将重新上架3

5月13日，国家市场监管总局网站发布通知称，在前期核查的基础上，对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。随后知网发布公告回应被调查，表示将全力配合、深刻自省、彻底整改。

提起知网的纷纷扰扰，人们很自然地就会想起那位“撬动”知网的老人——中南财经政法大学退休教授赵德馨。

5月13日，《中国科学报》从赵德馨教授处获悉，知网于12日下午登门道歉，表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。

赵德馨告诉《中国科学报》，在他们夫妻起诉知网侵权后，后者不仅下架了他们的涉案作品，连同没有涉及诉讼的作品也都悉数下架。

他曾主动向知网提出希望恢复这些作品，但对方一直置之不理。直到妻子胜诉后，近几天才得到他们的回应。

“他们希望我们这边先出具作品上架的授权书。但根据律师建议，我们将经过慎重思考，在双方都有足够诚意的前提下，再签订相关协议。”赵德馨表示。

约一周前，中国裁判文书网公布了10份由北京知识产权法院做出的，对《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司(即知网主办单位)与周秀鸾侵害作品信息网络传播权纠纷案的二审民事判决书。法院判定知网对周秀鸾所著4篇学术论文构成侵权，向周秀鸾赔偿相应经济损失，并驳回了知网的全部上诉。

一口气赢下10桩诉讼案的周秀鸾，正是去年凭一己之力将知网推进舆论漩涡的“硬核老人”——赵德馨的妻子。据悉，这对学术伉俪均为中南财经政法大学退休教授。赵德馨今年90岁，周秀鸾93岁。

2021年末，赵德馨起诉知网侵权事件引发轩然大波。他控诉知网在未经本人授权的情况下，擅自转载其100余篇论文，且从未支付任何稿费，甚至作者下载自己的论文还需要付费。最终，法院判定赵德馨胜诉，依法获赔经济损失共计70余万元。但在两位老人胜诉后，知网却分别下架了他们的全部署名论文。

近日，知网态度似乎有所变化，派工作人员登门致歉，并声称希望尽快得到二老的合法授权书，以便将他们的署名论文重新上架。

『捌』 王国龙是什么老师

王国龙老师是西北政法大学教授，法学博士，法学、哲学博士后，西北政法大学基层司法研究所所长。

王教授通过访问调研，总结出为什么现在村民愿意打官司。一是相对来说打官司的经济成本较低，二是法院相对于受人影响较大的调解和仲裁来说更加公正。但是王教授同时指出，大量的纠纷被提交给法院系统，造成了法院系统负荷过大，同时严重浪费国家司法资源。

传统社会中普遍同行无讼求和的观念，现代社会中乡村治理却主动向司法转变，这一现象体现出了乡村自治体统的崩溃。城乡二元结构对乡村价值观的冲突，秩序再生成困境以及基层组织的治理资源不足等诸多问题。

王教授分析案例

王教授用大数据工具分析后，得出结论：许多案件类型其实并不合适提交法院解决。因为真正出问题的是其他一线职能部门，法院作为滞后的纠错部门，很多情况下治标不治本，导致问题的根源仍然存在。

在当下法律越来越专业化、复杂化的趋势下，司法治理所依托的法律话语和权利话语遭遇了熟人社会的朴素正义观的质疑，而这种质疑很难通过理性逻辑来解决。现代舆论影响下，司法治理所依托的法律权威和司法权威遭遇到了的不积极合作的质疑难题。这种法律逻辑与乡村内在秩序的冲突，因结构性矛盾而注定无法调和。

『玖』 华东政法大学童之伟怎么了

童之伟教授最近没有发生什么事情，网上的都是谣传。

童之伟，男，1954年生，湖北武汉人，宪法学博士，现任华东政法大学教授，博士生导师。历任武汉大学助教、讲师、副教授，中南财经政法大学教授，上海交通大学法学院教授。

科研成就

主要研究方向为宪法学基础理论，先后在《法学研究》《中国法学》等杂志上发表学术论文60余篇主要著作有《国家结构形式论》《法权与宪政》等。

承担的主要科研课题

1、国家社科基金重点课题“符合中国情况的宪法实施保障制度研究”，经费9万元，主持人。

2、上海市社科规划课题、985项目子课题各一项，经费共25万元，主持人。

3、国际合作项目一项，经费1万美元，主要合作者之一。

『拾』 中国政法大学吴教授的案例是自杀还是他杀

首先看被绑人是要求被绑绑的还是不自愿的，接下来用的是男性特有生理反专应，如果受害人不是属自愿的并且不知情接下来的，属于他杀，如果是受害人自愿的收绑并要求别人这么做，属于自杀，而绑该名男子的人构成非预某杀人罪，至于女的则在知道裸体情况下可能导致该名男子死亡的情况下，还裸体出现，处故意杀人罪。