复旦大学教授学术造假

㈠ 复旦大学怎么处理黄有光

于是，一个专注于咱们国家经济问题的澳大利亚院士，上海复旦大学黄有光教授，提出了自己的见解，也就是青楼合法化来解决光棍的需求，从而促进社会的稳定性。

其实黄有光教授的观点，自从爆出之后，在网络上就吸引到了很多拥簇者的支持，这些人打着为光棍好，解决需求的旗帜，纷纷表示理应这样，让那些基于反对的人不要站着说话不腰疼，更有甚者还直接拿荷兰、法国、塞尔维亚等嫖娼合法化的国家地区来举例，证明并非是什么无稽之谈。

打开网易新闻 查看精彩图片
首先笔者并不否认在全世界的范围内，确实是有一部分国家、地区存在嫖娼合法化的现象，只是这些现象存在就一定合理吗？就好像甭管社会怎样的进步，肯定会存在违法犯罪的行为。然而，这个违法犯罪的行为，就是合理的吗？就是正确的吗？

之所以存在，只能说是当时的所处环境确实是存在衍生出该现象的氛围，可要是放在漫长的时间线来进行分析，很多东西都是在优胜劣汰，自然演进的过程，而嫖娼合法化的现象理应消失在历史的长河之中，而不是被高度文明的今天，重新拉回到现实生活之中。

㈡ 复旦通报:张文宏不构成学术不端

复旦大学官方网站今天（8月23日）发布消息，公布关于张文宏博士学位论文问题的调查结果，称张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求。全文如下：

关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

复旦大学学术规范委员会

2021年8月23日

此前报道：

张文宏为复旦大学附属华山医院感染科主任。8月14日，有网友公开举报他“涉嫌学术造假”，称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐鲁理工学院黄海南教授的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。

张文宏的博士论文共95页，总字数约7万字，相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分，大约3300字。

黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》于1998年发表于《中华结核与呼吸杂志》，是一篇文献综述，总字数约3700字，其结尾处附录了19篇参考文献。

以上内容参考 北京日报客户端－复旦大学：张文宏论文写作不规范，不构成学术不端或学术不当行为

㈢ 复旦大学冯玮事件处理结果如何

只给了个“调离教师岗位”的处理。
复旦大学的冯玮教授经常为日军洗地，却始终没有受到该有的处罚。
问问这些人，敢不敢去以色列去宣扬一下他们的理论，犹太人没有身份证，就不能证明希特勒屠杀了犹太人!坟头草能有二尺高!
复旦大学冯玮处理结果(复旦大学冯玮处理决定)
近些年来，一些高校屡屡出现荒唐之事，连群众都明白的道理，为什么作为学术殿堂的高校却不明白?
复旦大学冯玮处理结果(复旦大学冯玮处理决定)
香港的教育出了问题，我们可以说有这样那样的原因，那这边的高校频频出现问题，是咋回事?是什么人纵容他们，为他缺消们撑腰?如果不给于这伏坦知些人更加严厉的信埋惩罚，只会让某些人继续有恃无恐。

㈣ 有消息称复旦张维为被打，事情的真相是什么

有消息称复旦张维为被打，事情的真相是什么？

近期有网络曝出复旦大学教授张维被打，就在4月22日，“张维为被一个青年教师打了”的微信文字截图又开始流传，事情立即在网络上引发抗议。而就在第二天，张维教授在其朋友圈里侧面回应了此事的真假：“疫情原因，整整一个多月未能踏足复旦校园，在家里学着自己录《维为到来》，放到头条还挺受欢迎，与大家分享一下”。此消息一出瞬间打破了张维教授被打的谣言。笔者认为事情的真相有可能是以下点。

因此综上所述，传言张维教授被打一事，本就是子虚乌有。是有人借此题发挥，利用张维教授的影响力，刻意制造事端，引发一定的社会舆论关注。

㈤ 如何看待质疑复旦大学重点实验室多篇论文抄袭美国教授

近日，有网友爆料称，复旦大学社会发展与公共政策学院社会管理与社会政策专业博士仇思隽的博士论文《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》，抄袭天津大学教育学院博士亓俊国2010年的论文《利益博弈：对我国职业教育政策执行的研究》，引发争议。

针对此事，17日晚，复旦大学官方微博回应，该校学术规范委员会此前已接到相关举报并启动了调查程序。目前，相关调查正在进行中。如抄袭情况认定属实，学校将依据《复旦大学学术规范实施条例》作出严肃处理。

“2007年第1号”通告称，自今年5月以来，复旦大学学术规范委员会收到三起学术违规举报，分别是：匿名举报外文学院陆教授等人所编教材涉嫌存在严重抄袭现象、匿名举报五官科医院迟教授等人涉嫌论文抄袭、实名举报信息学院博士生叶某及其导师顾教授两篇论文涉嫌抄袭等。

复旦大学学术规范委员会按《复旦大学学术规范及违规处理办法》(试行)(以下简称《规范》)中有关要求、规定和调查程序进行了相应调查核实和审议。

以上内容参考：人民网-复旦大学回应博士论文抄袭事件：如属实将严肃处理

㈥ 复旦大学冯玮说了什么

冯玮通过学术造假和反复宣传，把"九一八事变"罪责推到国民党政府“发展民族工业”头上，而把"卢沟桥事变"的罪责推到中国共产党“闹事”头上，从而不但能为日本洗脱“破坏和平罪”，还可以反咬一口，不仅抹黑“发展民族工业”这条路线，还能将中国共产党送上国际军事法庭。

2014年卢沟桥事变纪念日的时候，冯玮分别在7月6日晚上和7月7日早上发布两条微博：

【【真相】1937年7月7日夜，日军步兵旅团第1联队第3大队在卢沟桥西北1公里处龙王庙附近进行军事演习。演习结束后一名士兵失踪（日方称，演习结束有十几发子弹射向演习部队，射击者很可能是国军第29军）。尽管士兵很快被找到，但日军原本寻衅滋事，战端就此开启。】

【【真相】“卢沟桥事变”是日本发动全面侵华战争的导火索，这一事变的发生绝非偶然。时任日军参谋本部1部2课课长的河边虎四郎少将回忆录写道：‘ 自昭和12年4、5月，一些不祥的情报时而传入我的耳中。据华北驻屯军司令部的幕僚称，华北出现了一些可能会闹事的征兆。’】

原来，这就使冯玮严重的卢沟桥事变的【真相】：【日方称，演习结束有十几发子弹射向演习部队，射击者很可能是国军第29军】。原来，在冯玮眼里，日方宣称的就是【真相】。冯玮还是在千方百计地宣传【卢沟桥事变及战争由中国挑起】的学术造谣，只不过这一次更加赤裸裸。

【众所周知，七七事变即“卢沟桥事变”，是日本发动全面侵华战争的导火索。这一事件的发生绝非偶然。据当时时任参谋本部第一部第二课课长的河边虎四郎少将回忆：“自昭和十二年4、5月，一些不详的情报时而传入我的耳内。据华北驻屯军司令的幕僚称，华北出现了一些可能会闹事的征兆。”

【众所周知，七七事变即“卢沟桥事变”，是日本发动全面侵华战争的导火索。这一事件的发生绝非偶然。据当时时任参谋本部第一部第二课课长的河边虎四郎少将回忆：“自昭和十二年4、5月，一些不详的情报时而传入我的耳内。据华北驻屯军司令的幕僚称，华北出现了一些可能会闹事的征兆。”

(6)复旦大学教授学术造假扩展阅读

冯玮长期在网络上宣传历史虚无主义(特别是日本右翼军国主义余孽的历史观点)，歪曲抹黑党史，进而攻击中国共产党。近年来，他在微博上大肆为日军卢沟桥事变洗地、倒打一耙把日军七七事变、全面侵华的罪责推到中国共产党的头上；他在微博上为日本九一八侵略中国东北洗地；

主张是1928年中国政府发展民族工业导致日本“军事扩张”，完全不讲侵占中国是日本的长期战略目标，回避1927年日本“东方会议”已经确立占领东北的历史事实;他主张日本当年是“有条件投降”，试图推翻东京审判，为今日日本军国主义的存在寻找合法性；

他还造谣攻击中国共产党不抗日，左权将军“不是战死”……可谓是劣迹斑斑，所以，当纪检报点名冯某后，网友纷纷质疑此冯某或为冯玮。

㈦ 关于张文宏博士学位论文被举报一事，复旦是如何回应的

2020年新冠疫情突然来临，让许多人措手不及。在这个危难时刻，许多人都选择逃出武汉，但是有一些人却逆向而行，这其中就包括大量志愿者和医护人员。他们在祖国最危难的时刻献出自己的热血，更是献出自己的生命，为全国人民保驾护航，最终疫情被牢牢控制。钟南山院士就不必多说，无论是非典还是新冠，都冲在第1线。还有一位上海医生名为张文宏在疫情时期大胆发言，给网友进行解惑，做出卓越贡献。

具体的事情经过是。

人怕出名猪怕壮，这句话说的太对了。自从新冠疫情控制住以后，张文宏医生就一直活跃在社交媒体之中。对于一些网友不懂的问题进行解惑，而且参加许多活动可以说是名副其实的网红医生。在我看来很有可能是有些人看不惯张文宏如此火的境地，因此查找张医生发过的所有论文，吹毛求疵，想找到其中问题。我想很有可能读不懂正文，因此在论文综述里挑毛病，认为张医生的综述和他人论文十分相似，有抄袭的嫌疑，并且发布到网络中，引起网友热议。毕竟学术造假是非常严重的行为，这也让张医生承受很大的舆论压力。