美国研究生导师第一作者
⑴ SCI投稿第一作者是导师但论文署名第一作者是自己,到底谁是第一作者
同样遇到这样的问题，投稿时显示的是导师第一作者，但标题下面第一作者是自己，有懂得请回答
⑵ 研究生论文 谁是第一作者
真实写作人是第一作者.你可以通过法律来维护自己的知识产权.但是你要考虑这样你还能不能毕业.
⑶ 看导师论文是只看导师为第一作者的文章吗
导师第一作者是因为你的论文选题实验数据或者前期准备甚至分析专结论都是在导师属的指导下得出来的。导师不是第一作者，那么你是自己创新选题自己准备，自己独立完成所有的数据收集与整理并得出结论的吗？一般来说，在读研究生好像还没有这么牛的吧？也不怎么现实的。所以导师第一作者完全没问题，如果导师不署名第一，那是对你的提携，署名第一，那是正常的。
假如你是自己创新性选题，独立实验得出的成果，导师只是偶尔指点，那么第一作者应该是你，导师或者课题组其他成员第二作者。这种情况下，导师署名第一，你署名第二，那么你尊重导师，愿意这么做也是正常的，不让出第一作者，也不算错。总之，导师和剽窃学术还是挂不上勾的。
如果你已经研究生毕业了，自己离开了导师所作出的科研成果，仅仅是请导师帮你看一下论文，也就是指点一些不那么严密的小问题，这时候导师直接将你的论文发出去了，并且论文也发表到了公开刊物上，第一署名作者是导师，你是第二作者，这种情况下，导师就有学术剽窃的嫌疑了，也仅仅是有嫌疑。你有署名，不论第几，那等于是导师笑纳了你的奉献，只要你同意这么做，这就是送给恩师的一份礼物。如果你不愿意，那导师这样做才算是剽窃了你的学术成果。
⑷ 对于申请全奖的人来说，所发文章是第一作者还是第二作者（导师第一作者）对申请结果有影响吗
这个好像是中国的普遍现象，就是明明是你在做的东西，因各种原因把导师放在第一作版者。既然很多中国学生申权请留学，都有这个问题（也就是明明自己做的事便成好像是导师做的事你打下手），有关大学部门都清楚这个现象的存在，知道很多中国申请者的‘第二作者’其实应该是第一作者。所以你在申请表格上记得注明（advisor/PI [PI=principal investigator] is the first author），那么大学也就知道其实你是第一作者啦。
有名有姓的部门都很清楚主要国家的各种做事风格（如推荐信语气，论文作者排列等），所以不必担心，你写清楚第一作者是你导师，人家再看到你是中国大学的，就会理解了。
如果被问起需要解释，不要写‘其实我导师什么都没做，都是我做的’这种话，说点‘as is customary in China’（根据中国的惯例），所以你把导师放在第一作者。这样意思还是一样的，但是说得比较得体嘛。
⑸ 中国以第一作者可以发表美国导师的硕士生论文吗
当然可以
这个主要看主要贡献是谁
另外，导师一般被列为通讯作者
⑹ 研究生论文，导师第一作者懂的请进来
老师不听你的，那也没办法，因为你所有的东西花的都是老板的钱，他回想写谁是第一作者，就写谁答。关于这点，你最好是跟老师协商好。要是自己投文章，老师不同意，是不会给你出版面费的，怎么着也得一两千吧。
各个学校有各自的规定，有的要求毕业生必须有一篇核心期刊的第一作者，有的不要求第一作者，只要求有文章发表。像我们学校，要求SCI前三作者就可以了。
⑺ 研究生发表论文第一作者必须是导师吗
不一定啊
导师要求就写了
像ei这种给钱的就不写他了
其他需要自己出钱的就先喝导师打招呼
发表后导师给版面费
你也可以顺利毕业
如果真是学术上重大创新就不写他了
⑻ 研究生发表核心论文一定要把导师写第一作者吗
您是否属于直投。如果是直投的话，是不用把导师挂在第一作者的。当然如果您的学版校不是很好权的话，挂导师的一作可以增加论文通过审核的概率。
如果您不属于直投的话。那么硕研一般是需要导师挂一作的，而博研则不需要的
如果您有其他相关的问题，欢迎与我进行交流。
⑼ 研究生和导师可以同为第一作者吗
研究生和导师来不可以同为第自一作者。在创新性作品如科研论文、专利、调研报告等等的署名中，对于多个作者共同完成的情况，对作品贡献最大的人的名字通常署名在最前面。
特别对于科研论文的署名，各期刊都有更细致的规定；而当论文署名用于职称评定时，第一作者的分量显然比第二、第三作者要重，而比单独署名的要轻。
(9)美国研究生导师第一作者扩展阅读
由于科学研究的复杂化多样化，如生物信息学有几百人署名一篇论文的情况。第一作者指的是署名排在最前面的那个人，有的文章署名也有两个或多个第一作者，称为并列第一作者，这种情况下一般需要在人名上进行标注。
另外，第一作者与通讯作者不同，与创造性贡献不同，通讯作者常由诸作者中在论文所属领域最有权威者所充当。