四川大学高分子学院李教授

㈠ 突破！程冲/王毅等合作构建碳化钨负载的高活性单原子OER催化剂

日前， 四川大学高分子学院程冲研究员课题组、德国柏林工业大学Arne Thomas教授课题组与马普固体研究所Dr. Yi Wang（王毅）团队 采用金属碳化物作为过渡金属Fe、Ni原子载体，在单原子氧气析出反应（OER）催化剂研究中取得了突破性研究进展，该研究首次实现了非强配位OER金属单原子催化中心的构建。

研究成果以“Oxygen-evolving catalytic atoms on metal carbides”为题，于北京时间2021年5月31日晚23时发表在 上。

将具有催化活性的金属化合物分散到原子水平制备单原子催化剂，可最大限度地提高原子利用率和活性位点间协同效应。近年来研究发现单原子催化剂在各种催化反应，尤其是电催化还原反应中表现出优异的活性。然而却很少在OER中展现出优异的催化活性。目前大多数单原子结构是通过由氧、氮、硫等杂原子强配位负载在载体材料上实现的李蚂，而强配位环境极大地影响了金属单原子中心的电子环境，从而影响它们的析氧催化活性。然而开发非氧、氮、硫等杂原子强配位金属单原子结构及其载体材料极具挑战，也是实现高效单原子OER催化剂的关键。

氧、氮、硫等杂原子强配位键合作用，在阻止原子团聚以实现原子级分散催化结构中具有重要作用，近年来研究人员通过此方法实现了大量的单原子催化剂的构建，为不同领域提供了一系列催化性能优异的材料。然而现有体系中，单原子金属中心因其杂原子强配位作用影响了其电子环境和原子的可运动性，从而限制了它们的部分催化活性，特别是在需要高过电位的OER反应中，该限制尤为明显。

该论文的第一作者为 德国 柏林工业大学功能材料团队，李爽博士（DFG project leader） ，她告诉《中国科学报》，单原子OER催化剂的催化性能，不仅依赖于单原子与载体间的相互作用方式，过强的相互作用会导致原子活性降低，而过弱的作用力又很难稳定单原子；催化反应往往依赖于双金属单原子中心的协同作用，乃至催化中心与载体材料之间的相互作用。构筑具有高活性的单原子OER催化剂，不仅要找到适合的载体来实现相对较弱的配位环境，还需要考虑不同金属单原子之间的协同作用，是一项极具挑战的课题。

在前期工作中，课题组研究人员曾利用富氮多级孔道碳材料作为载体，实现了Fe、Co双金属单原子的高效负载及双金属中心的协同催化作用，成功地提升了单原子OER催化剂的活性。但由于受到多孔碳载体材料中氮杂原子的强配位作用限制，相关催化剂的过电位、催化效率等仍不理想。

“在最新的这项研究中，我们首先从结构上设计并制备了新的金属有机杂化前驱体材料，以期得到不同于传统多孔碳单原子载体的新型材料。 在杂化前驱体材料的构建中，一方面我们选用了含有儿茶酚及氨基的有机小分子，其可加强前驱体对金属离子的络合作用；另一方面我们引入了钨氧簇，以实现在碳化过程中原位制备碳化钨作为单原子催化中心的弱配位载体。 ”李爽博士介绍到。

具体而言，研究人员巧妙地选择具有强络合能力的含氮、含氧有机分子作为多种金属盐的键合单元与Fe、Ni、WO离子组装，获得了结构均匀的金属有机配位杂化前驱体材料。通过调控热处理条件，获得了基于碳化钨纳米晶体负载的Fe、Ni、FeNi单原子OER催化剂。

一系列精细结构表征实验证实，研究人员成功构建了非强配位金属单原子活性中心。利用球差校正高分辨透射电镜技术，研究人员精确观测到了碳化钨表面FeNi单原子结构，并通过单个原子位点的EDX精确分析了原子位置，同时还观测到了碳化钨晶体表面洞扰数的FeNi原子具有高移动能力。高分辨X射线光电子能谱及X射线吸收谱表明，FeNi原子是通过与碳化钨基底的W、C原子相互作用而保持稳定的，这种与W、C原子的相互作用也使得FeNi活性中心处于低价态保持了部分金属特性。

图1：a. 材料结构示意图；b. 球差高分辨电镜下的碳化物晶体颗粒；c.碳化钨晶体中的原子排布和晶面取向；d, e.碳化物表面的FeNi单原子；f.原子级元素分布；g.1-6号位原子对应的原子级EDX图谱（研究团队供图）

图2：材料的电化学OER性能结果（研究团队供图）

最后，研究人员认为，该工作提出的利用金属有机配纳首位杂化前驱体制备金属碳化物作为载体材料不仅为非强配位金属单原子催化中心的构建提供了开创性的研究思路，同时也为进一步开发高效单原子催化剂开辟了一条很有前途的全新道路。

相关论文信息：

https://www.nature.com/articles/s41563-021-01006-2

本文来源| 小柯化学

编辑 | 余 荷

排版 | 王大雪

㈡ 川大的高分子到底怎么样

不错的。在全国来说排名挺靠前的。只不过具体也不好说第几名，因为每个关注的东西不一样。
10月份川大不是刚刚才开完全国高分子年会吗？可知这在全国还是很有名的。
我有一位同学在川大读高分子的研究生，我的映像是川大的高分子与工司结合挺紧的，在高分子材料加工成型方面很有实力。医用高分子材料方面就要差一些了。总的来说，川大那边实用性的课题很多，实用方面的研究也很高。缺点嘛就是理论研究方面不足。实验用的仪器，比如DSC，TGA，XRD，GPC，FTIR等也不多，如果要用这些仪器排个队都要排很久，这也限制了理论研究的进展。而且那边老师普遍很抠，研究生一个月拿不到多少钱。有的连基本生活费都不够。本科就不存在这个问题了。还就个缺点就是，嘿嘿，第一次听说为了英语考试全班交钱给英文老师送礼，还是一个传统。。。。。。
显然有些缺点，总的来说，川大的高分子在全国来说是不错的。最好是做塑料或者橡胶的共混加工方向。
还有大一新生进去不用马上就指定方向吧？又不是研究生。

㈢ polycut什么工艺

Polytpe最初是从四川大学高分子学院的几个研究热塑性弹性体的学生以及教授共同提出，顾名思义，只要学过高分子的人都知道，乙烯是Polyethylene，丙烯是Polypropylene，大部分高分子的英文名称都与poly为开头，而polytpe则表示弹性体模岁握的集合。出于对雀闭行业的热爱，以及推动TPE从业者进一步交流旦庆，建立了中国热塑性弹性体论坛，联合了四川大学高分子学院，中石化，中石油，以及国内外知名的热塑性弹性体生产商

㈣ 四川大学张楚虹

姓名:张楚虹 职称: 教授，四川大学高分子材料工程国家重点实验室和生命科学学院
【高分子材料工程国家重点实验室(四川大学) 】E-mail: [email protected]

㈤ 川大高分子

我就是川大高分子的研究生，可以看我以前的回答。
其实你上面说的那些东西不太重要
你是在网上报名的时候不知道选择哪一个了嘛，其实这样解释一下你就清楚了：专业主要就分为了三个：材料方向，加工方向和生物材料方向。材料方向又分为了：材料学、高分子科学与工程、复合材料。这三个小方向学的东西基本一样。
加工学出来工资待遇要好一些，但是加工考研的科目和材料不同，加工方向考高数一，材料方向和生物材料方向都考高数二，而且考的专业课也不同。
如果选择材料方向，可以考虑报材料学，因为去年材料学的录取率基本达到了40%，而高分子科学与工程的录取率只有25%左右，可以参见川大研究生院的网址：http://gs.scu.e.cn/xwzx/xwxx.asp?classid=&id=401
有什么问题再问我嘛