复旦教授对大学生的话

1. 复旦大学最年轻的教授

复旦大学最年轻的教授是郁培文。

5岁的他考入中国科学技术大学少年班，学习应用数学。3年后，由于学习成绩优异，获得郭沫若奖学金。学习4年后，他感觉纯理论的数学太过单一，没有实用性，希望学习的知识可以运用到实际生活中。

19岁的他，考入了香港科技大学，选择了自己更喜欢的运营管理专业。24岁时，博士毕业，经过严格的几轮面试，进入复旦大学任教，在国际顶尖杂志发表多篇论文，被评为复旦大学副教授。

(1)复旦教授对大学生的话扩展阅读

人物经历

郁培文博士是复旦大学管理学院副教授。他的研究领域包括数据驱动的运营管理，科技与媒体行业的运营与创新。他有多篇学术论文发表于管理科学的国际顶尖学术期刊，主持并参与了多项由国家自然科学基金委员资助的研究项目，包括国家优秀青年科学基金。

他还承担了来自医疗、酒店、军工以及零售等多个行业的企业委托合作研究项目。他博士毕业于香港科技大学，本科毕业于中国科学技术大学少年班，中学毕业于安徽天长中学。

2005年，郁培文考入中国科学技术大学少年班，学习应用数学。2008年10月，获得第28届郭沫若奖学金。

2009年，四年后，纯理论的数学对于他的吸引力已经下降，他更希望自己能够运用理论知识解决实际问题。因此，他进入了香港科技大学，并选择了自己更感兴趣的运营管理专业。

2014年，五年博士生涯结束后，郁培文顺利通过两轮面试，进入复旦大学管理学院任教。

2. 作为复旦大学教授,他培养了107位研究生和博士,他种的种子,早已生根发芽

作为复旦大学教授，他变了107位研究生，他是一个非常值得交的。

3. 为什么复旦大学教授对“黑暗森林法则”的突发奇想，引发网友热议

说起中国著名科幻文学，大家肯定会提到刘慈欣所著的《三体》。在《三体》中大刘提出一个黑暗森林法则，黑暗森林法则被认为是刘慈欣对费米悖论的回答，更是三体整部小说的灵魂所在。

4. 复旦女教授陈果：朋友是无用的，为何这样说

我们想要生活得更好，必须多结交有用的朋友，然后同时，让我们生活得更加有意义，正是要多结交无用的朋友。

孔子也曾经说过，君子之交淡如水。君子之交是朋友之间交往的最高级形式。是将默契感物化，是一种存在感的标志，这样的朋友就是陈果教授所提及的无用的朋友。

这类朋友不需要任何功利的作用，也不需要用歇斯底里的感情来证明朋友关系的存在，这种朋友是为了奉献和付出自己所有的爱而存在的。

水是以怎样形式存在的？是纯净是透明，如果两个人的交往能够达到这种境界，可以说这一辈子都是没有遗憾的。我们和这种朋友交往的时候，不会第一时间想到求他办事，也不会用一些俗事去求他帮忙，不会给他制造麻烦，也不舍得让他操心自己的事情。

与这样无用的朋友交往，让人感觉十分的放松，会感到能够拥有这种友谊就非常满足。廉价的爱不是我们所追求的，无用的朋友就是宝藏。在人生路上，我们如果能够多一些无用的朋友，一路走来，一路收获。

5. 复旦大学老教授对大学新生的几点建议

材料着重突出了：科技，如app、中国传统文化：如毛笔字书写。录取通知书带有这个学校的特殊意味。这反映了当前中国的创新是教学理念。可以从教育改革先进的优秀的教育创新入手写这篇文章。

6. 复旦大学有哪些教授的课是必须要去蹭的

计科狗答一波，首先推荐阚海斌老师的线性代数！（如果是文科生就算了吧。。。）

线性代数一般学校都有的课。如果想从事理工科方面的这门课是非常非常重要的！但由于这个课和高中脱节太大，矩阵的内容太抽象而复杂，很少有老师能够讲的深入浅出，大部分都是上的云里雾里的。但是！阚老师这个课讲得几乎没有半句废话，每当一个新定义出现的时候都会先做好充足铺垫，并且会给你讲一下你学的这个在计算机科学里以后有什么用，比如特征值在人脸识别数据降维里都有什么用，总之强烈推荐。

最后要说一句，学习知识的过程都是枯燥的，所谓的课程有趣也是需要你对老师讲的内容有一些自己的理解看法之后才能产生思想的碰撞，而如果是专业课的话老师一学期16节课基本上课本内容都是刚好讲完，所以还是需要私下对书本有了一定掌握之后再去蹭课啊~

7. 复旦大学陈果教授：善恶可否相抵消若善无善报，你还行善吗

善与恶是同一块硬币的正反面。”善恶相对，与人为善是自小刻印在每个人思想中的道理，我们以善行为豪，以恶行为耻。随着年龄增长，阅历积累，眼前的世界不再非黑即白，善恶界限也偷偷变得模糊，转换角度看事物的过程中，善恶也随之而变。

陈果教授是复旦大学著名的哲学教师，她的教学视频在前段时间曾在网络上备受热捧，她有关哲学的授课内容也时常引起网友的热烈讨论。她在一节有关善恶的哲学课开讲之前，抛砖引玉，提出了几个引人深思的问题：善恶可否相抵消？若善无善报，你还行善么？

王阳明问徒弟：“如果你是在培养一片草坪，而草坪中长出了花，在你心中花草谁善谁恶？”薛侃沉思良久，说：“草为善，花为恶。”王阳明道：“我且再问你，黄金是善是恶？”薛侃答道：“黄金是好东西，自然是善的。”

8. 复旦大学严峰教授曾经说话这样的话 设想朱自清活在二十一世纪

没水平，什么都可以假设？假设某教授生活在二十世纪会如何？

9. 如何评价崔永元在复旦大学与复旦生科院卢大儒教授就转基因问题的激烈争辩

请问大家看过没有看过视频，在这评论。
首先我看过视频，不从学术范围来说，卢教授给我的感受只有两个字“卖弄”。你个研究型学者不去找证据，和一个新闻媒体工作者乱战，你只有一个目的“出名”，好吧你达到了你的目的。动不动就情绪激动，搬出来什么科普、什么学术界公认，就您这水平，歇歇吧，你代表不了，更不配作为一个科普工作者。
其次，好，你卢教授要谈黄金大米，咱就谈黄金大米，你卢大教授是生命科学学院教授，你竟然不知道黄金大米掺杂几种基因，你还口口声声谈黄金大米；崔永元哪怕说100种，我不奇怪。他是新闻媒体工作者。你也不用奇怪，崔永元不懂，他有什么资格反对转基因，那我告诉你，我也不懂转基因，我也反对转基因。你不要嘲笑我，因为食物是个特殊的产品，关系到每个人的切身利益。虽然我不懂转基因、什么高深的生命科学道理，但我是农民，这么多年的生活经验告诉我，现在老鼠越来越少了，难道是老鼠药的功劳？
最后，就黄金大米而言，真的仅仅是程序不合法吗？卢大教授说“但是未经告示就试验，属于程序错误，那是伦理问题。”那你卢大教授认为黄金大米没有问题。那好，既然黄金大米没有问题为什么还要再孩子身上试验。我想大家都明白，试验是什么意思，不用我多说了吧。
我可以接纳转基因的支持者，我更愿意倾听转基因没有问题的论据。我却坚决反对，什么都不看，什么都不思考，光在网上喷粪骂这个，喷哪个。你说这群人跟流氓有什么区别