清华大学教授批评武汉
A. 吴国盛 清华大学怎么处理
撤了职，现在职称降为讲师，不能在上课。
吴国盛1979年（15岁）考入北大地球物理系，硕士和博士阶段改从事科学史与科学哲学研究，但都属于哲学专业，博士导师叶秀山是研究西方哲学的，他并没有经过严格的历史专业训练，因此他虽然是科学史教授，但不能以历史专业的角度评价他“落后不一定挨打”这类观点。
B. 清华大学教授说“躺平是极不负责任的”，你如何看待社会躺平现象
“躺平”这个词，因清华大学副教授一句“躺平是极不负责的”言论，再次掀起酣然大波。网上几乎是清一色、一边倒的反对、嘲讽之声。最火爆的驳斥逻辑是：你都四十四岁了，还是副教授，你就是“躺平”的典范。
反对清华教授这个逻辑是不对的，大意是四十四岁还没有混上正教授，有什么资格教训我们？持这个观点的答主的父母大概率不如你们学历高，但小时候还不照样教你们怎么做人？人家副教授谆谆教导你们“躺平是极不负责的态度”，并没有错啊，恨铁不成钢，拳拳爱国之心，问题的关键，不是这句话对不对，而是管用不管用。
他们最喜欢说的就是，我们当年毕业工资才200多块，你们一毕业就2万多月薪。这个逻辑真是无语，你们当年毕业工资两百多，可是单位包吃包住，低工资高福利，一套北京福利房才交3000块，现在价值1000万。然后你们那个时代，再用公积金贷款买一套房子，一般中年人家里至少两套房，现在价值2000万，月薪升到三四万，现在开始居高临下谆谆教导起年轻人来了。
现在这茬年轻人估计这辈子也无法超越这群前辈了，就算混个二十年，混到45岁，月薪升到三四万，还是望房兴叹，就算买套小房子，还房贷也要换到地老天荒。
然而，现在的压力是双管齐下的：一方面房价上天，一方面希望下海。比如，现在的年轻人想逆袭的机会越来越少，希望越来越渺茫。比如，清华大学这位副教授当年可以进入清华当教授，放在现在，他这等资历可能进不去大门了。
再比如，我们公司里的中高层们，原来也就是普通本科，赶上了时代的红利，慢慢熬上了中高层。现在，公司招聘的门槛已经是985硕士了。一年招100多个985硕士，能在35岁混上中层的概率也就是5%，95%的985硕士晋升无望。
而且更加焦虑的是，体系内都在搞年轻化，现在提拔中层都要求85后了，最苦逼的那批80后“未富先老”，最悲催是你想努力奋斗，单位都不需要你努力了，因为你的年龄过线了，你们躺平就是对单位最好的负责，乖乖躺平，别惹事。
C. 清华教授称躺平态度极不负责，你认可这位教授的观点吗
清华大学教育研究院长聘副教授李锋良所称躺平态度是对各方面的极度不负责，这种观点不仅偷换概念，而且还充满了道德审判，脱离群众的同时还无视了广大人民群众的基本需求以及所处环境，甚至，有种何不食肉糜的味道，更让人悲哀的事，这番言论居然我们最高学府之一的副教授所言，实在是让人失望，因此，总的来讲，我个人对于他这种观点是不认同的。
第二个原因，总结归纳一把手，分析处理能力的低能儿。为什么我要这么说，因为清华大学这位副教授的言论完全可以放在任何一个时代，这是没有任何违和感的，单纯片面的看待、总结问题，这样的观点谁不会呢，就算是一个初中高的学生也会总结归纳，但分析问题以及怎么处理问题，这一点上面，可以说这位副教授宛如婴儿一般，这对于解决某些社会问题来讲是具有负面意义的，对于我们国家以及社会的发展毫无帮助，我只能说像这样的言论，愧对副教授这个称谓。
D. 如何看待清华大学博士发邮件要求别人改名，原因是名字重合担心混淆
不否认清华大学作为国内顶尖的高等学府，能都读上清华的博士不错的人才，但反过来讲，并不是每一个清华博士毕业之后都会成为大才，也并不只要是清华博士以后在科研道路上都会高人一筹，每年毕业很多博士，不只有清华博士却好的科研成果，有很多从名气一般学校读完博士，也能取得优异的科研成果。
那么这个清华马博士凭什么要求别的科研人员改名？无非就是他认为自己有个清华标签高高在上而已，认为自己高人一等，可以以自我为中心，要求别人去改名，这就是我们现在所说的“精致利己主义”。往往这种人，在以后的人生道路上肯定会遇到一些问题，从另一方面也说明这名清华博士的情商很低。
名字又不是你个人的专利，凭什么要求别人改名？正如别人回复的“兄台何不自己去改名！”
E. 清华大学如何处理吴国盛
昨天，我在标题中写了一句话，我说:吴国盛、松田和刘华杰是很久以前著名的“反科学三人组”。一个朋友看到的时候有点疑惑。他在群里问怎么回事。偏偏吴国盛在小组里批评《三体》。据悉，清华教授吴国盛对《三体》的评价曾引发争议:他说《三体》的流行程度令他吃惊，他认为科幻在所有文学科目中表现不佳。它只是顺手用了一些科学元素，但真正打动人的是故事中的人性。
那么，吴国盛所谓的人性是什么呢？事实上，我认识吴国盛多年，非常了解他的思想脉络。基本上可以总结为:1。尊重自然，所以科学要“循规蹈矩”；2、提倡回归农村，拒绝工业化；3.希腊的理性科学思想无法进化成科学，基督教是科学之母。没有基督教，现代科学不可能诞生。4.科学越发展，人越失去价值，而不是解放人类。
因此，吴国盛的所谓“人性”就是围绕着以上几点展开的。但是，既然刘的作品里没有他喜欢的元素——神学上的尊重和拯救宇宙的“人性”——被他嫌弃也是正常的。刘的《三体》所揭示的冷酷、残酷、竞争的世界，非但不会让人憎恨，反而必然会让这个所谓的人文主义知识分子感到不适。吴国盛自称研究科学史，但他研究了一辈子，就是为了证明宗教在科学史发展中的至高无上的重要性。他的“学术水准”很高，文章遣词造句令人眼花缭乱，但归根结底，他和松田的目标是一致的，那就是贬低科学的重要性，让科学尊重宗教，或者至少接受哲学的领导。否认它就是“科学主义”和“科学霸权”。他认为，这样的科学意味着“不敬畏自然”，必然导致自我存在价值的丧失。可以说，吴国盛是一个比松田更隐蔽、对科学有偏见、有反科学思想的传统人文主义者。
关于吴国盛批评《三体》没有“人性”，沈鹏前天就此发表了一篇文章，写道:
吴国盛的思想形成于20世纪80年代，那个时代的一些东西已经在他们的头脑中根深蒂固。如果你看他所谓的“科技史”著作，其实就是西方中心主义的“科技史”。在他看来，西方是一个从意识形态到文化的星系...吴国盛可能只看到了《三体》中的“不择手段的前进”。他以为这是“没有人性”，其实他没有看到作为弱者的人类的坚持、挣扎、博弈、牺牲的悲剧美。这也是“人性”，这才是真正的“教化岁月”。吴国盛是标准的“反思派”，他认为文艺作品最大的功能是“反思”。他说，“西方科幻文学以科幻和预言的方式揭示科学可能带来的不良后果，而中国科幻文学缺乏这种反思，基本上是对科学的热情讴歌。”《三体》为代表，反映了一点，但还不够。”听到刘这段话的时候，真怕自己不笑死。三体确实是在“反思”，但不是在反思“科学可能带来的不良后果”。而是要反思“科学不够先进，人类不够强大??”的恶果。
https://p3.itc.cn/images01/20210603/.jpeg
F. 陈杰人的个人经历。
陈杰人，亦用笔名肖山，男，1972年生于湖南双峰，2001年毕业于清华大学法学院。现任中国政法大学法制新闻研究中心研究员、硕士研究生导师，当前中国最活跃的青年时事评论家之一。
1988年毕业于娄底师范学校，在湖南省双峰县担任公务员10年后，1998年考入清华大学法学院，2001年加盟中国青年报，任专职记者、评论员，2003年任司法部《法律与生活》杂志副主编，2004年任人民日报社《人民论坛》主编，兼任法制日报社《法人》杂志主编，2005年任《公益时报》主编，2006年任《法制周报》总编辑，2009年1月任中央人民广播电台时事观察员（评论员），兼任中国政法大学法制新闻研究中心研究员、硕士研究生导师。
2005年，曾应美国国务院邀请赴美国哥伦比亚大学等学术机构做高级访问学者。
2003年，其文章《从一针到一枪看中国法治的进步》，获得中国法制新闻一等奖；
2004年，文章《除了生命，我拿什么保卫自己的房屋》获南方周末与搜狐网联合主办的时事评论大赛一等奖第一名。
陈杰人曾因为反对警察在车站等地违法随意查验居民身份证并强调警察的任何执法行动必须符合法律的规定，而获得了“湖南省2006年度法治人物”称号。
陈杰人在8年的新闻职业生涯中，在中国青年报等主流媒体发表调查深度报道30多篇，揭露了教育、司法、经济等领域的一系列黑幕，并以系列报道《2004修宪：公民权利的梦想》对宪法修改特别是私有财产保护产生了积极作用。同时，陈杰人还在《南方周末》、《中国青年报》、《南方都市报》、《新京报》、《人民日报》等主流媒体发表了时事评论文章2000多篇，对人权保护、政府信息公开、选举制度的完善等产生了深刻影响，并因此成为当前中国最活跃的青年评论家之一。
作为一个著名的学者型职业新闻人，陈杰人曾因坚持舆论监督或批评公权，三次被解除媒体职务。2003年，他因报道武汉女大学生卖淫现象，触怒湖北官方，被有关部门在未作任何调查的情况下宣布“报道失实”并解除中国青年报记者职务；2005年，他作为《公益时报》主编，因为签发了一篇某大学教授的批评文章，该文章批评中国政府网英文版存在大量翻译错误，而触怒了官员，被该报主管单位民政部解职；2011年10月，他因过多批评公权，呼吁人权，被视为“不合作者”，人民日报社因此解除了其人民日报江苏分社人民网江苏视窗执行总编辑职务。
陈杰人对当代媒体环境下的组织传播学和机构公共关系有较深研究，并有丰富的实践经验，担任湖南、吉林、新疆等地方政府的公共关系咨询专家或顾问。
陈杰人亦是知名的演说家，其演讲深入浅出，很具鼓动效应。
G. 如何看待清华大学计算机系教授崔勇逼学生给其下跪事件
崔勇1，博士，清华大学计算机科学与技术系教授、博导、网络技术研究所副所专长，中国通信属标准化协会理事，教育部新世纪人才和北京市科技新星计划获得者，国际互联网标准化组织IETFIPv6过渡Softwire工作组主席，中国通信标准化协议IP与多媒体技术委员会副主席。