广州大学城高中部体育老师陈东

A. 岭南印象园官网地址是什么

广州岭南印象园的官网地址是http://www.lnyxy.com/，网站上有景点所有的信息。当然也可以选择拨打电话了解景点的详细信息，此景点的客服电话是020-39346993。

地址：广州市番禺区大学城外环西路。

交通方式：地铁1、地铁1号线：可在【体育西路】站换乘地铁3号线，到【客村】站转地铁8号线，到【万胜围】站转4号线抵达【大学城南】站，走B出口，出站后沿中五路外环西路走约800米即到。2、地铁2号线：可在【昌岗】站换乘地铁8号线，到【万胜围】站转地铁4号线抵达【大学城南】站，走B出口，出站后沿中五路外环西路走约800米即到。3、地铁3号线：可在【客村】站转乘地铁8号线，到【万胜围】站转地铁4号线抵达【大学城南】站，走B出口，出站后沿中五路外环西路走约800米即到。4、地铁4号线：到【大学城南】站，走森槐B出口，出站后沿中五路外环西路走约800米即到。5、地铁5号线：可在【车陂南】站换乘地铁4号线抵达【大学城南】站，走B出口，出站后沿中五路外环西路走约800米即到。6、地铁8号线：可在【万胜围】站换乘地铁4号线抵达【大学城南】站，走B出口，出站后沿中五路外环西路走约800米即到。7、地铁广佛线：可在【杨箕】站换成地铁5号线，到【车陂南】站换乘地铁4号线抵达【大学城南】站，走B出口，出站后沿中此碰友五路外环西路走约800米即到。公交乘坐广州节假日公交专线5路直接在【岭南印象园】站下，或者86、310路至【大学城广工总站】再步行200米，即可到达。自驾①广州出发：环城高速(仑头)-南沙港快速(大学城)-广州大学城-岭南印象园②东莞、深圳出发：广深高速(太平)-虎门大桥-京珠高速(黄阁)-南沙港快速(大学城)-广州大学城-岭南印象园③中山、珠海出发：京珠高速(黄阁)-南沙港快速(大学城)-广州大学城-岭南印象园④佛山、肇庆出发：广佛高速(沙贝)-环城高速(仑头)-南沙港快速(大学城)-广州大学城-岭南印象园吵宴免费穿梭巴士岭南印象园-地铁大学城南站（B出入口），时间：8:45-17:00，每10分钟一班。地铁大学城南站（B出入口）-岭南印象园 ，时间：9:00-17:05，每10分钟一班。

门票信息：成人票:60人民币；学生/教师票:40人民币；亲子套票:90人民币 (1月1日-12月31日 周一-周日)。

简介：

岭南印象园位于广州大学城（小谷围岛）南部，原练溪村的区域内，在这你可以体验岭南乡土风情和岭南民俗文化，还可以享受岭南特色美食，复古控和民俗文化爱好者不容错过。

岭南印象园是典型的岭南传统风格建筑群落。民居依水而建，或窄门高屋，或镬耳高墙，壮观的蚝壳墙、精致的满洲窗，小溪蜿蜒，池塘清澈，处处散发着岭南水乡的韵味。整个景区汇集了你对岭南古老家园所有的想像：小院、古街、祠堂、戏台、比武台、牌坊、老榕树、大池塘，有回到那段历史的感觉，给人一种浓浓的怀旧情怀。

《陈梦吉》曾在这里拍摄，所以这里根据拍摄需要布置了公堂、陈家、方家、茶楼、凉茶铺等岭南民间生活场景，这些场景都曾在电视剧中出现，令人感到非常熟悉。

练溪大街有舞狮、吹糖人、捏面人、爆米花、卖洋烟、卖报、街头画家、遛鸟、吹玻璃、卖金鱼、抖空竹、踢毽子、跳大绳、打陀螺等民间表演和童趣活动，很多活动还可以让游客参与互动，亲身体验，让人体会到原汁原味的岭南市井风情。

除了以上的民间表演，岭南印象园另外有些大型演出，都是免费观看，推荐比如印象.岭南，可以看到杂技表演、舞狮，很精彩。

除了特色老建筑，这里和很多古村镇一样，有非常多的小吃，只是这里的小吃都是岭南特色，比如牛腩粉、竹升面、艇仔粥、钵仔糕，除外还可以享用南信双皮奶、沙湾姜撞奶、各式糖水等。价格通常比外面同类产品贵，但是由于是小吃，价差也不会特别大。另外中午一般都很多人，如果不是特别饿，可以等到两点左右，过了午市时间再去吃，人就会少很多了，你可以慢慢享受。主要用餐点为岭南餐厅、练溪酒家、练溪茶楼和荔湾艇仔粥，这些餐厅分布在练溪主街两旁。

你还可以看到许多黄包车，以前经常在电视上看到的景象，现在可以亲身体验下这种感觉了。这里还有很多特色的手工艺品。许多民间手工艺的大师还会现场授艺，教授游客一些简单的手工艺制作，带来独特的体验。

B. 请问谁有第26届全国中学生物理竞赛广东赛区的获奖名单谢谢

第26届全国物理竞赛（广东省赛区）获奖名单公布

2009-09-28
今天公布了第26届全国物理竞赛（广东省赛区）获奖名单，深圳中学成为本次比赛的最大赢家，进省队参加决赛的12个名额中占8个，创下了新记录。我校高三学生发挥失常，只有一位同学入选省队。另外中山纪念中学有2人、珠海一中有1人进入省队。希望他们能在决赛中取得优异的成绩，为广东省争光。

一等奖

1 肖相如 深圳中学
2 陈炜艺 深圳中学
3 黄越飞 深圳中学
4 万佳鸣 深圳中学
5 戴晓亮 深圳中学
6 区少锋 中山纪念中学
7 李博海 珠海市第一中学
8 罗宇霆 深圳中学
9 吴文熹 深圳中学
10 章弋嘉 深圳中学
11 张亮钊 中山纪念中学
12 王凯铭 华南师大附中
13 杨 骏 华南师大附中
14 刘效源 深大附中
15 高俊鸿 中山一中
16 魏凌宇 石门中学
17 刘思祎 深圳中学
18 陈家骥 中山纪念中学
19 周超 深圳中学
20 许家森 深圳中学
21 邓佳迪 华南师大附中
22 冯宗才 华南师大附中
23 冯子宁 深圳中学
24 黄子健 华南师大附中
25 潘伟燊 华南师大附中
26 孙汉星 中山纪念中学
27 赵思琦 深圳中学
28 王宗杰 深圳中学
29 梁达尧 佛山市第一中学
30 黄小锐 宝安中学
31 方正 深圳中学
32 沈榆昌 深圳中学
33 金柏宏 深圳中学
34 贺立宾 中山纪念中学
35 谢晓楠 华南师大附中
36 黄逸轩 深圳中学
37 皮皓仁 中山纪念中学
38 祝绪成 华南师大附中
39 蔡泓志 中山纪念中学
40 王宁远 深圳中学
41 沈 浩 佛山市第一中学

二等奖

42 李星河 华南师大附中
43 潘柏林 华南师大附中
44 黄东明 广东实验中学
45 郑彬彬 普宁二中
46 叶翠婵 中山纪念中学
47 徐敏杰 深圳中学
48 陈佩章 华南师大附中
49 王远韬 湛江一中
50 郑伟健 肇庆加美学校
51 陈俊龙 深圳中学
52 卓靖炜 广东北江中学
53 李毅 深圳中学
54 关豪亮 中山纪念中学
55 冯彦斌 华南师大附中
56 胡德强 华南师大附中
57 廖伟勤 华南师大附中
58 陈凌川 湛江一中
59 陈典腾 华南师大附中
60 陈秋文 湛江二中
61 王 敏 中山纪念中学
62 邬启坤 华南师大附中
63 黎嘉信 石门中学
64 李怀宇 华南师大附中
65 聂一晓 华南师大附中
66 崔海涛 石门中学
67 周鎏宇 佛山市第一中学
68 林文聪 石门中学
69 罗肖雨滔 广东北江中学
70 杜旭浩 广州市第二中学
71 孟汀阳 华南师大附中
72 蔡耀伟 肇庆加美学校
73 余慧亨 中山纪念中学
74 方伟亮 惠东高级中学
75 张天皓 深圳中学
76 方益铭 中山大学附属中学
77 姜国威 华南师大附中
78 曾海鹏 宝安中学
79 时宏宇 执信中学
80 罗 帆 华南师大附中
81 黄川汇 宝安中学
82 陈光辉 新会一中
83 李剑鹏 佛山市第一中学
84 于笑 执信中学
85 郭冠星 执信中学
86 李启凡 佛山市第一中学
87 刘文璐 深圳中学
88 崔业昌 石门中学
89 陈嘉麟 珠海市第一中学
90 王宇杭 澄海中学
91 黄志扬 罗定中学
92 曾宇嘉 珠海市第一中学
93 翁菡 深圳中学
94 李明阳 华南师大附中
95 张子健 台山市第一中学
96 王培敏 湛江一中
97 成智科 中山纪念中学
98 姜逢欣 深圳中学
99 江宇宁 广东北江中学
100 文学良 怀集县第一中学
101 陈海鹏 湛江一中
102 萧子豪 中山纪念中学
103 姚泉舟 信宜中学
104 钟可圳 宝安中学
105 王成祖 国华纪念中学
106 黄琨 广州市第二中学
107 林卓沛 新会一中
108 冯思源 石门中学
109 魏金霖 深圳中学
110 黄晓鹏 潮阳实验学校
111 王君陶 华南师大附中
112 苗 维 华南师大附中
113 朱逸衡 广东广雅中学
114 胡骁龙 鹤山市第一中学
115 李健诚 佛山市第一中学
116 石宇 广东实验中学
117 高思明 中山纪念中学
118 刘嘉俊 肇庆中学
119 黄锦章 吴川一中
120 徐瑞琦 石门中学
121 王俊 石门中学
122 陈斯铭 佛山市第一中学
123 陈伟铿 华南师大附中
124 张杰全 石门中学
125 吕嘉琪 广东实验中学
126 江福强 水寨中学
127 叶瑞麟 市一中
128 刘俊宏 深圳中学
129 吴俊豪 松山湖学校
130 陈彦旭 中山纪念中学
131 陈华腾 兴宁市第一中学
132 方子君 华南师大附中
133 曾广彪 东华高级
134 潘海清 湛江一中
135 陈智阳 茂名市一中
136 李康聪 化州市第一中学
137 黄达明 华南师大附中
138 黄权隆 华南师大附中
139 赵国胤 珠海市实验中学
140 黄 元 华南师大附中
141 王坤铭 松山湖学校
142 梁志艳 高州中学
143 黎立喜 湛江一中
144 李夏禹 深圳中学
145 张艺献 中山纪念中学
146 郑学琛 茂名市一中
147 简海立 广东仲元中学
148 吴志锋 中山纪念中学
149 王曼琳 华南师大附中
150 杜展斌 顺德一中
151 汤启焕 中山纪念中学
152 余彦臻 深圳实验学校高中部
153 陈志尧 国华纪念中学
154 丁焕宇 高州中学
155 叶华宝 宝安中学
156 徐泳钧 松山湖学校
157 黄达安 石门中学
158 邓颖 中山市华侨中学
159 周洲 珠海市实验中学
160 林 督 湛江一中
161 陈丹杰 中山纪念中学
162 周杰辉 珠海市第一中学
163 李俊求 中山纪念中学
164 吴家杰 石门中学
165 黄健 化州市第一中学
166 莫嘉梁 东华高级
167 江伟鑫 曲江中学
168 陈旭东 华南师大附中
169 陈楚琪 中山纪念中学
170 刘权焕 中山纪念中学
171 梁志伟 中山纪念中学
172 陈泳毫 新世界中英文学校
173 卫 星 中山纪念中学
174 宋驷鹏 中山纪念中学
175 苏力强 中山纪念中学
176 崔凯强 珠海市实验中学
177 刘继沐 聿怀中学
178 李杰 化州市第一中学
179 梁昭德 中山纪念中学
180 周泽楷 汕头市潮阳第一中学
181 余维达 中山纪念中学

C. 辩论赛的新闻稿

辩论赛的新闻稿

我们眼下的社会，各种新闻稿频频出现，新闻稿必须具有时间性。新闻所要报道的信息必须是新近发生的，没有时间性的信息就仿佛是明日黄花，没有任何价值。那么一般新闻稿是怎么写的呢？以下是我精心整理的辩论赛的新闻稿，希望能够帮助到大家。

辩论赛的新闻稿1

11月12日晚七点，由山东理工大学校团委主办、行政学会承办的“青春绽放，公考零距离”第三环节辩论赛于一号教学楼305室举行，特邀20xx届新生杯辩论赛冠军组成员陈博、张晶担任此次辩论赛的评委，行政学会会长担任此次辩论赛的主 持人。 辩论赛伊始，张磊以简洁的语言讲解了比赛规则及流程，他说“公平、公正、公开，是我们此次辩论赛必须始终贯穿的宗旨。”当双方队友依次就坐时，他宣布此次辩论赛正式开始。紧接着，双方辩友围绕“大学生参加公务员考试是否利大于弊”展开唇枪舌战，正方认为“大学生参加公务员考试利大于弊”，综合当今大学生的就业情况，针对就业难，实习期长、工资少的问题，参加公务员考试可以为自己另谋出路，缓解自己和社会的就业压力。而反方确认为“大学生参加公务员考试弊大于利”，由于近年来“国考热”日趋严重，大学生参加国考含有一定的盲从成分，不能实事求是对自身需求做出客观评价，因而无法实现公务员考试的真正意义，不仅浪费时间，而且消耗精力。最终，正方辩手以犀利的言辞战胜反方。陈博针对辩手在整场辩论赛中的表现，从赛场礼仪、言语用词、赛场秩序等方面进行了详细的点评，并对辩手的优秀表现进行肯定，伴随着热烈的掌声，此次辩论赛顺利举行。 此次辩论赛的顺利举行进一步明确了大学生对公务员考试的态度，它标志着“青春绽放，公考零距离”系列活动圆满结束，据悉，此次辩论赛中变现优异者将推荐参加“晏子杯”辩论赛。

辩论赛的新闻稿2

争锋相对，来辩论--看信阳师院巾帼杯再现

11月12日晚，由信阳师范学院教科院文通社、生科院文通社、南风通讯社、数学院文通社、化学院文通社等联合举办的信阳师范学院20xx年“巾帼杯”辩论赛在教九502室隆重举行。各社团负责人应邀出席比赛并担任评委，来自各社团的百余名学生观看了比赛。

辩论赛分三个小组展开，各参赛队分别就“宽松式教育对大学生的利大于弊，还是弊大于利”、“干一行，爱一行，还是爱一行，干一行”、“就业压力大有利于大学生成才，还是不利于大学生成才”这三个热门话题展开辩论。各组辩论赛都进行得异常激烈，双方辩手你来我往、唇枪舌战、针锋相对、步步为营，不论是自由攻辩还是总结陈词，双方都显示出过人的睿智与幽默。精辟的论点、有力的论据、机敏的反应、默契的配合赢得了在场评委和观众阵阵掌声。其中，第三场教科院文通社代表队与生科院文通社代表队关于“就业压力大有利于大学生成才，还是不利于大学生成才”的辩论尤其扣人心弦，双方辩手熟练的辩论技巧、敏捷的思维能力、默契的团队配合，给观众留下了深刻印象，把比赛推向高潮，使在场观众充分领略了当代大学生的睿智，可谓精彩纷呈。经过激烈角逐，生科院文通社代表队荣获团体一等奖。

辩论赛的新闻稿3

20xx年x月x日晚7:00青马辩论赛校级总决赛在大学生活动中心三楼的多媒体会议室拉开帷幕。公路学院的辩手观众早已到场，等待比赛开始。

这一场比赛我们对阵汽车学院，比赛如期举行，场上气氛也变得紧张而激烈。公路学院作为正方首先陈述立论，一辩辩手是哲思辩论协会的主席张天宇，他的一番慷慨陈词，引得在座观众雷鸣般的掌声。对方一辩也毫不示弱，她以巾帼不让须眉的气势表现自如，灵巧地建立了己方论点，让我方辩手倍感压力。盘问环节，双方一辩的问题回答得也都很巧妙，不分上下。比赛最精彩的自由辩论环节把场上氛围拉向最高点，双方辩手都巧舌如簧，能言善辩，真可谓是一场唇枪舌战呀！场下观众既而屏息凝神，既而忍俊不禁，无不感叹比赛的精彩。

经过几个回合的较量，比赛终于接近尾声了，评委针对双方的辩题向辩手们提出了问题，但这些问题显然难不倒辩手，他们应对得轻松自如。

紧张的评分阶段过后，比赛结果终于出来了，汽车学院赢得了本场比赛的胜利。但此时，结果已经不再重要了，我们站在了总决赛的比赛场上，还有什么比这更能证明我们的实力？而这最后一场比赛，无疑是最精彩的一场比赛了，所以，公路学院已经胜利了，为我们的辩手喝彩！

辩论赛的新闻稿4

月30日晚，河南师范大学大学生中国特色社会主义理论学习研究会(以下简称“学研会”)“文理会师，论辩国事”辩论赛复赛在田家炳教育书院610、611教室举行。担任本次比赛评委的是原政治与公共管理学院学生会主席李娇、原文学院学生会主席张晓、第xx届校学研会会长田壮及第xx届校学研会会长刘孟孟等人。商学院、法学院、历史文化学院与社会事业学院等八个院的代表选手参加了此次活动。

本次复赛辩题为“就业压力是女生大还是男生大”.活动包括自我介绍、开篇立论、攻辩阶段、攻辩小结、自由辩论和总结陈词六个环节。主持人简要介绍了活动宗旨和规则之后，宣布比赛正式开始。

在开篇立论环节中，作为正方的商学院、化学化工学院、法学院和外国语学院均指出求职遭遇性别歧视是导致女生就业压力更大的主要原因，而反方的社会事业学院、历史文化学院、生命科学学院与教育与教师发展学院认为因家庭社会的责任致使男生在就业方面需要承受比女生更大的压力。随后的攻辩环节中，商学院的辩手从女性生理限制、就业渠道狭窄及学历门槛高三个方面阐述观点，教育与教师发展学院的选手则从传统观念的束缚、男性就业人数庞大与社会对男生就业保障的缺乏的角度反驳正方。双方辩友斗智斗勇，针锋相对，不少机智风趣的辩驳更赢得观众的阵阵掌声，特别是在自由辩论阶段，面对社会事业学院提出的“男主外女主内的传统思想加重男生就业负担”的论点，法学院的辩手见招拆招，以过去与现在就业形势作对比得出因为社会的进步传统思想已没有约束性。到了比赛的最后阶段，双方四辩流利且具有高度概括性的陈述为本场辩论画上了完美句号。

辩论结束后，校学研会会长刘孟孟为此次比赛做总结，她指出双方在攻辩环节提问多，回答少，没能形成针锋相对的局面。尤其是正方举出的一些事例及数据需考证。此外，她还建议各位辩友在辩论中要学会聆听对方的观点，最重要的是辨出自己的特色。

一个优秀的辩手，首先是学识渊博的人，其次能具备良好的逻辑思维能力，同时，具有社会意义的论题也是辩论的社会价值所在，“文理会师，论辩国事”辩论赛一直会秉承“传播时政信息，学习先进文化”的宗旨，以天下为己任

辩论赛的新闻稿5

第六届全国高校德语专业大学生辩论赛10月26日至27日在江苏常州举行，北京大学排行榜，全国42所高校的德语专业派代表队参赛。参赛的上海外国语大学德语系本科生倪诚洋、刘欣获本届比赛一等奖和亚军，当代大学生的使命，就业指导课感想，大学生感恩母校，并获得由德意志学术交流中心(DAAD)提供为期一个月的赴德短期修学奖学金。

参加本届全国高校德语专业大学生辩论赛的各高校德语专业本科生辩手们围绕“奥运会是否是浪费金钱”、“中国女性在职场上是否与男性拥有同等机会”、“金钱与爱情孰轻孰重”、“动物是否是理想的生日礼物”、“照顾生活难以自理的家长是否是子女的义务”、“电子媒体是否会取代纸质书籍”、“大学人文学科是否与经济技术类学科同等重要”、“18至22岁的年轻人是否都应花一年时间从事社会志愿者工作”以及“高等教育应在中国名校还是海外大学完成”等10个当今社会热点话题展开了唇枪舌剑的比拼。

本次赛事由教育部高等学校外语专业教学指导委员会和德国歌德学院联合主办。

辩论赛的新闻稿6

11月13日，由共青团广东省委员会、广东省教育厅、广东省文化厅、广东省学生联合会主办的第三届广东大学生校园文化艺术节“科学发展观之我见”辩论赛暨广东大学生文化艺术类社团活动日在广州大学城隆重举行。省委常委、组织部部长胡泽君，团省委书记谭君铁，省教育厅、省文化厅负责人出席本次活动。

当日，随着第三届广东大学生校园文化艺术节“科学发展观之我见”辩论赛的开幕，广东省团委和广东省教育厅联合举办的“科学发展观进校园”系列活动正式启动。活动将围绕科学发展具体实践中遇到的各种问题，从经济、文化、社会、三农等问题中设计13道辩题，引导大学生群体在思想碰撞中深刻领会科学发展观的精神实质积极投身开创科学发展美好生活的伟大实践。

“科学发展观之我见”辩论揭幕赛由中山大学代表队与华南理工大学代表队以“加速农村城镇化还是加强新农村建设对解决三农问题更有效”问题展开激烈辩论。赛场上，中山大学正方辩手以工业反哺农业打通城镇经济发展动脉，加速城镇化建设为论点进行辩论阐述，华南理工大学反方辩手则以只有立足农村经济本身才能从根本上减小差距作为反方论点进行辩论。双方辩手旁征博引，从多角度多层次探讨三农问题的解决方法，辩出风格，论出水平，充分表达了广东大学生对国家时政的见解和思考，展现了广东大学生实践科学发展观的风发意气。

辩论赛的新闻稿7

为展示新生语言风采，我系新生辩论赛在求实楼第三阶梯教室隆重举行，此次辩论赛吸引了同学们的广泛关注，各班级同学踊跃报名，热情参与。比赛共分初赛、复赛、决赛三部分，在初赛阶段，赛场气氛紧张热烈，双方辩手你来我往、侃侃而谈，场下观众激情澎湃、掌声连连响起。复赛阶段，各晋级队伍旁征博引，相互间进行了激烈的交锋，观赛学生热情参与，互动环节更是将现场气氛活跃起来。决赛阶段，参赛队伍乘风破浪，气势如虹，自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮，现场气氛迅速升温，精彩不停，掌声不断。

通过本次新生辩论赛，不仅锻炼了新生的辩论能力和合作能力，还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧，增强了学生语言组织能力和应变能力。通过辩论赛这一良好的沟通平台，展示了我系新生们辩论场上的非凡风采!

辩论赛的新闻稿8

20xx年x月x日至xx月x日，文法学院新生辩论赛在成栋楼阶梯一教室隆重举行，此次辩论赛吸引了同学们的广泛关注。

辩论赛有幸邀请到了我院辩论队的优秀队员担任本评委，各专业学生踊跃报名，热情参与。

比赛共分初赛、复赛、决赛三部分，在初赛阶段，赛场气氛紧张热烈，双方辩手你来我往、侃侃而谈，场下观众激情澎湃、掌声连连响起。

复赛阶段，各晋级队伍旁征博引，相互间进行了激烈的交锋，观赛学生热情参与，互动环节更是将现场气氛活跃起来。

在最扣人心弦的决赛阶段，参赛队伍乘风破浪，气势如虹，自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮，现场气氛迅速升温，精彩不停，掌声不断。最后，经过4场激烈的比赛和评委们公正的评判，法学1201班第1队摘得桂冠，人力资源管理1201班第1队、人力资源管理1203班第1队获得二等奖，行政管理1201班第2队、俄语1202班第2队、法学1201班第2队、法学1202班第2队获得三等奖，由文法学院学生会主席郭忠雯，学生会副主席庄胜民，学习部部长李晓洵，辩论队队长陈岱琪为获奖代表队颁奖，以兹鼓励。本次新生辩论赛在同学们热烈的掌声中圆满地落下帷幕。

通过本次新生辩论赛，不仅锻炼了新生的辩论能力和合作能力，还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧，增强了学生语言组织能力和应变能力。

通过辩论赛这一良好的沟通平台，展示了文法学院新生们辩论场上的非凡风采，我们相信，在未来的日子里，注入了新鲜血液的文法辩论队会更上一层楼!

辩论赛的新闻稿9

为活跃校园文化氛围，丰富大学生校园生活，培养发掘辩论人才，20xx年3月13号由软件学院学习部主办的辩论赛在综合楼拉开帷幕。此次辩论赛由软件学院主席团及各部部长担任评委，6个组共12个参赛队伍参与比赛。

本次辩论赛共有6个辨论主题，比赛开始，辩手迅速进入状态。赛场气氛紧张热烈，双方辩手你来我往、侃侃而谈，场下观众激情澎湃、掌声连连。答辩环节双方旁征博引，都意图先发制人，相互间进行了激烈的交锋。除此之外，贴合大学生生活，有时代特征的辩论题目更是受到众人追捧，如"智商重要还是情商重要""大学生该不该谈恋爱"。双方辩手口若悬河，唇枪舌战，幽默诙谐的措辞令人捧腹，给辩论赛带来一丝轻松的气氛，并将现场氛围活跃起来。在"大学上是否该兼职"辩论中，正方辩友乘风破浪，气势如虹。自由辩论环节更将比赛气氛推向高潮，现场气氛迅速升温，精彩不停，掌声不断。

通过本次辩论赛，不仅锻炼了软件学院学生的辩论能力和合作能力，还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧，增强了学生语言组织能力和应变能力。通过辩论赛这一良好的沟通平台，展示了软件学院学生的在辩论场上的非凡风采。

辩论赛的新闻稿10

20xx年11月9日下午2点整，我校管理学院第四届“新生杯”辩论赛半决赛于新三102教室如期举行，来自管院各班的16位辩手参与了比赛。出席此次半决赛的评委有来自辩论队的优秀辩手。

经过初赛和复赛持续了一周左右的激烈角逐，从各班的参赛人员中产生了四支实力雄厚的辩论队伍。本次半决赛分为两场，比赛双方展开新一轮的较量。

2点整，主席介绍了到场的评委与参赛的辩队后，第一场辩论正式拉开帷幕。正方一辩以“当今社会应该允许同性恋收养儿童”慷慨陈词，简洁凝练又不乏深刻全面；反方则认为“当今社会不应该允许同性恋收养儿童”，陈词更是字字珠玑，掷地有声。接下来的`攻辩环节，双方二、三辩妙语连珠，据理力争，舌战群儒。自由辩环节的激烈辩论与正反方四辩的总结陈词更是将全场气氛引入高潮。最后，评委们就辩手们辩论时的亮点与不足进行了总结，苏策、李弓瑟评委依次点评，给辩手们带去了鼓励与沉思。紧接着，第二场的比赛也有条不紊地继续进行。3点整，又一场精彩的辩论正式开始，辩题为“体育明星偶像化是否有利于体育发展”。双方辩手们用有理有据又不失幽默的辩词，表达了自己对辩题的理解。同时穿插有关人物的事例，更显生动贴切，为在场的观众带来了又一场精彩的视觉盛宴。

一场辩论赛，不仅仅是“辩今之大事”，更是“论我之未来”；是思维与语言的交锋，更是学习与切磋的平台。本次辩论赛旨在培养我院同学们的人文素质和思辨能力，营造了良好的学术氛围，为以后深化学生文化建设奠定了夯实的基础。

辩论赛的新闻稿11

11月14日，本学院为了增强同学们的诚信意识，纯化校园的良好文明作风，经济学院在经管楼102举行了"诚信校园行辩论赛"。参加本次辩论赛的有党总支干事张海霞，会计顶岗实习周记，主持人张海燕，正辩和反辩各四人，以及数余名学生前来观赛。

首先，主持人张海燕宣读了此次辩论赛的规定。本次辩论赛正方的观点是"诚信是由社会因素决定的"，反方的观点是"诚信是由个人因素决定的"。辩论赛分为"阐述观点"、"互相提问"、自由辩论"三个环节。在辩论过程中，正方和反方选手运用扎实的专业知识，凭借厚实的文化功底，一针见血提出反驳观点。辩论场面激烈，双方都不甘示弱。最后，张海霞针对本次辩论赛出现的问题提出了意见。

本次的"诚信校园行辩论赛"使同学们对诚信这一道德观有了更深一层的理解，同学们提升了自身的诚信意识，感化他人，让诚信之风溢满校园。

辩论赛的新闻稿12

古有卧龙诸葛舌战群儒，今有群英荟萃慷慨陈词。11月8日晚7:00，由我校经济与政法学院分团委及其院辩论队联合主办的第八届“新生杯”大学生辩论赛决赛于博学堂内举行。11级国贸1班与11级金融3班分别作为正反两方，就“在校大学生做兼职的利与弊”这一辩题展开了激烈的角逐。决赛特邀经政院学工办老师岳馨钰、孙文建和分团委副书记邬超作为嘉宾，此外各院辩论队队长也都出席了本场比赛。

主持人简短的开场之后，正方一辩开篇立论，指出大学生兼职不仅能够积累社会经验，也可以锻炼我们的恒心与耐心，更能让我们了解“粒粒皆辛苦”的真谛。而反方陈词表示，鱼与熊掌不可兼得，学习是学生的天职，我们万不可舍本逐末；此外由兼职引发的权益侵害事件屡见不鲜。针对对方的立论，双方都展开了激烈的攻辩。正方先从“兼职”定义入手，指出“兼”与“全”的区别；其后又列出《劳动法》表示一旦雇佣与被雇佣的关系形成，法律自然会保障个人权益不受侵犯。问答中正方步步为营，巧妙设陷，反方则小心翼翼避其锋芒。正方四辩列出数据指出，全国有72.3%的大学生有意向做兼职，56.3%的大学生做过兼职；以此来说明兼职利大于弊。对此犀利的问题，反方三辩答曰：“真理只掌握在少数人手中。”巧妙的回答赢得一片掌声。

在随后的自由辩论中，正方以校园招聘会为例指出社会对大学生经验的要求，反方则指出参加社团也可以积累经验，而相较对于兼职却有更高的安全系数。正方再次提出大学生要尽早进行角色的转换，而兼职是一个很好的途径；而反方对此却表示了“更早不一定更好”的观点。在最后的总结陈词环节中，反方四辩对其观点进行了归纳，指出现今的兼职工作与专业相差太远，并不能为以后的工作积累相关经验；而且学生按照既定的路线，“循规蹈矩”才能走的更好。正方四辩则着重强调了兼职多元化与贴近社会，指出大学生要“流自己的汗，吃自己的饭”。针尖对麦芒，双方各展其长，为我们带来了精彩纷呈的视听盛宴。

其后，岳馨钰老师针指出，对于这个辩题可谓见仁见智，并就双方论点提出了自己的看法。最终反方在此次比赛中稍胜一筹，问鼎冠军，反方四辩也因其沉着巧妙的反应获取“最佳辩手”称号。比赛进行至此已告一段落，至于大学生兼职的利弊得失就留与大家评说。

辩论赛的新闻稿13

20xx年4月xx号中午13时，阳明学院辩论赛总决赛在农生楼401教室举行。经过前几期的层层选拔，一路过关斩将进入决赛的是南区代表队和北区代表队。他们的辩题是以“治理雾霾依靠公民道德提升还是依靠科技”，南区代表队是本次辩论的正方，他们的立场是治理雾霾主要靠科学技术进步，北区代表队则是做为本次辩论的反方，他们的立场是治理雾霾主要靠公民道德提升。

阳明学院团委书记邓琳老师现场观赛，校辩论队队长黄鑫学长，资深辩手、法学院研究生学长曹廷学长，校辩论队成员、法学院辩论队成员余亦竹学姐做评委出席了本场比赛。

比赛开始后，场上双方辩手你来我往，唇枪舌战，围绕着辩题展开了激烈的辩论。辩论中双方选手都展示出了极高的素养，才思敏捷，口若悬河，围绕主题侃侃而谈。最终在1小时的激烈比拼后，评委们经过激烈讨论，分别对各队选手表现以及整体队风做出了点评，正方代表队凭借着其出色的团体合作和严密的逻辑思维获得了本场比赛的最终胜利，而反方一辩凭借其优异的个人表现获得了本场比赛最佳辩手的称号。

本场比赛不仅展现出了阳明学子自信、勇敢的青春风貌，更提高了学生们的思辨能力，语言逻辑能力，在全院营造出了良好的学术氛围。

辩论赛的新闻稿14

“我方的观点是：司机为救危重病人闯红灯不应处罚……”“我方认为，司机闯红灯就应当处罚，这是法律规定……”3月25日至26日，海南省律师协会在海口举办20xx—20xx年度申请律师执业实习人员辩论赛。这是海南第一次在申请律师执业实习人员中开展的一项创新实践活动，也是全国首次在申请律师执业实习人员中举办的一项培训项目。

据介绍，本次辩论赛分为八个小组进行初赛、复赛和决赛。每场比赛均由五位评委对参赛队进行综合评判决出胜负，每场比赛评选出一位“优秀辩手”，同时邀请省律师协会领导及资深律师进行现场点评。在决赛上，双方选手紧紧围绕“社会秩序主要靠法律来维护（正方），还是主要靠道德来维护（反方）”这个辩题展开激烈辩论。

海南省律师协会会长廖晖表示，今后将在每一学年度申请律师执业实习人员集中培训期间举办一次这样的辩论赛，使之成为一项传统赛事，进一步加强实习律师的实践训练，培养他们的逻辑思辨能力、语言表达能力，增进团队协作精神，提高实习律师的综合知识水平，达到锻炼实习律师对知识的组织、运用能力，为日后律师执业打下坚实的基础，进一步推动海南律师行业的蓬勃发展。

辩论赛的新闻稿15

20xx年3月28日(周一)晚，由我院学生会主办的第四届辩论赛初赛第一场、第二场比赛在8110教室顺利举行。此次比赛特邀10级辅导员袁凯、第五届学生会主席谢瑞琦以及第二、三届辩论赛最佳辩手、学生会宣传部部长刘雯担任评委，由学生会副主席吴嵩倩主席。

第一场比赛在10级物流专业与10级软件工程专业两队之间展开。在双方简洁的自我介绍后，比赛正式开始。双方就“经验促进人类发展还是桎梏人类发展”的问题展开辩论。正方10级物流专业认为“经验促进人类发展”而反方10软工专业则坚持“经验桎梏人类发展”的观点。

双方选手在立论，驳立论，智辩等各个环节中思路清晰，引经据典，字字珠玑，使现场气氛迅速升温。在随后进行的自由辩论环节中，双方选手就辩题展开更深层次的辩论，个个妙语连珠舌绽莲花的辩论一次次比赛推向高潮。赛后，10级辅导员袁凯对本次比赛做了点评。他充分肯定了双方选手在辩论时的活跃表现，同时也提出了希望改进的不足之处。

最终10级软件工程专业代表队获得胜利，来自10级软件工程专业的程启航同学摘得最佳辩手的称号。

另外，在随后进行的第二场比赛中，由10级国贸专业对阵10级软件工程专业。他们就“人生道路上是乘胜追击还是见好就收”的话题展开辩论。最终，正方10国贸专业以93.34分获胜，最佳辩手由10国贸专业的戴美疆同学获得。

初赛其他场次的比赛也将陆续进行，欢迎全院师生届时前往观摩。

;

D. 轮滑是不是高考特长谁知道

高考运动特长生加分，是根据你的运动员级别来定的，而各个项目的的运动员级别评判标准都是国家指定的，例如一级运动员 二级运动员，不管什么项目，都会有相应的评判标准和政策。
而高考特招生主要是针对招生的院校而言的，例如某某体育大学，希望找轮滑专业特长生，那么如果你有轮滑特长，同时也报考那个大学，那么就有可能成为高考特长生被招进去。如果那个学校不发展轮滑项目，那么你是全国冠军都没有用。
如果觉得我的答案有用，请采纳。