中国政法大学何兵教授

㈠ 中国政法大学法学研究生哪个专业最好

中国政法大学王牌专业，全国最强： 法律史、诉讼法学（主要指刑诉）

这两个专业在历年的排名中雄踞全国首位。分别由著名法律史学家、中国政法大学终身教授张晋藩先生；刑事诉讼法学界泰斗、中国政法大学终身教授陈光中先生领衔。

一、全国前矛专业：民商法、宪法行政法、环境法、刑法、法理

这一批基本上囊括了政法大学法学的大部分专业，综合实力强大。

★《民商法》由江平老爷子领衔，有一批不错的中青年学者，如李永军、刘智慧、李建伟等等，专业的市场需求也很大，各个行业均能就业。

★《刑法》由何秉松老师领衔（他还在带硕士生，但要求小语种或者英语特别好），博导近十位，均带硕士生。曲新久、王平、于志刚、田宏杰都是很不错的老师。

★《宪法》有马怀德、焦宏昌、王人博、蔡定建等名师，由于招生规模不大，基本上能达到一个导师带一名学生，这在其他专业中是十分罕见的。

二、相对差一些，但就业不错专业：国际法、经济法

实事求是说这两个大专业政法不是非常好，名师不算多，但这只是相对于政法其他专业而言稍稍不足一些。从就业来说，这两个专业都很不错。

三、关于法制新闻专业

法制新闻初试考法学统一卷，满分300分。分数线和法理分开，单独划定，复试由人文院老师负责。主要学习内容为法学和新闻，属于交叉学科，毕业后拿法理学硕士学位。

㈡ 何兵的科研成就

《公益行政诉讼研究》，主持人，2005至2007年司法部法制建设与法学理论研究部级科研项目
《行政执法与行政程序研究》，子课题《行政确认与行政程序研究》负责人，2001至2004年教育部人文社会科学研究“十五”规划第一批重大委托研究项目
《和谐社会建设中的利益冲突及其法律调整》，子课题《行政关系中的利益冲突及行政法调整》负责人，2005年至2008年国家社科基金重大项目
《中国行政管理体制现状调查和对策研究》，子课题《中国行政管理体制改革法律保障》负责人，2006年至2009年国家社科基金重大项目
《法治背景下的社会预警机制和应急管理》，参与人，2006年至2009年国家社科基金重大项目
《行政执法问题研究》，参与人，2001至2003年国家社会科学基金一般项目
《科技资源保护与共享立法研究》，参与人，2003年至2004年科技部国家科技基础条件平台工作重点项目
《上访问题的法律对策：纠纷解决机制现代化研究》，参与人，2004年至2006年司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目
《环境侵权救济机制立法及研究》，参与人， 2005年至2007年教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目
《民政部门一站式服务研究》，参与人，2005年至2006年北京市民政局项目
《北京市社会救助管理研究》，参与人，2006年1月至2006年12月北京市民政局项目 教材与专著类
《现代社会的纠纷解决》（专著），法律出版社，2003年1 月
《利害的分配——我们身边的法律》（专著），上海三联出版社，2005年6月
《和谐社会与纠纷解决机制》（主编），法律出版社，2007年2 月
《行政法案例研习》（主编），高等教育出版社，2005年6月
《行政执法研究》（参编），北京大学出版社，2004年6月
《行政诉讼法学》（参编），北京大学出版社，2004年12月
《行政诉讼法学》（参编），中国政法大学出版社，2007年9月
论文类
《纠纷解决机制之重构》，中外法学，2002年第1期
《行政权力的结构与解构――一个个案解析》，中国法学，2005第3期
《司法的职业化与民主化》，法学研究，2005第4期
《从专业课程设置析大学自治与政府管制》，行政法学研究，2005第2期
《印度的公益诉讼制度》，行政法学研究，2007年第3期
《论行政解决民事纠纷》，行政法论丛，法律出版社，2002年版
《司法之根本：最后的审判抑或最好的审判？》，比较法研究，2000年第4期
《高等学校的自律与他律——论学生受教育权、隐私权的法律保护》，法哲学、法社会学论丛（六），中国政法大学出版社，2003年
《永不松懈》，法大评论，2004年第3卷
《司法的阳学与学术的殿堂》，中国诉讼法制判解，中国检察出版社，2003年
《人民群众进法院》，法律适用，第3期
《“小产权”值得大讨论》，法制日报，2007年7月4日
《公产致害的赔偿责任》，人民法院报，2005年11月
《张某诉民政局请求确认继母婚姻无效案》，人民法院报，2005年9月
《学位评定委员会的法律定性》，人民法院报，2005年8月
《如何对待教授们课堂上的错误言论》，法制日报，2005年5月
《陪审制度的意义》，人民法院报，2005年4月
《主官截断，幕友辅助》，人民法院报，2005年1月
《抓大放小，重刑轻民》，人民法院报，2005年1月
《无讼是求，教化为先》，人民法院报，2005年1月
《法律程序的价值与弊端》，人民法院报，2004年5月
《人民陪审员：我的经验与感悟》，人民法院报，2004年11月
《我的检察官父亲》，检察日报，2004年12月
《冥河彼岸的重托》，检察日报，2004年11月
《军嫂请我做顾问》，检察日报，2004年10月
《公共警告 必须谨慎发布》，检察日报，2004年9月
《当野男人莅临家门》，检察日报，2004年9月
《谁有权评定“中国名牌”》，新京报，2004年9月
《县委书记该有什么名誉权》，检察日报，2004年8月
《关于职称外语考试的情理法》，检察日报，2004年8月
《民间自治万不可远离法治》，检察日报，2004年6月
《鉴定结论有时就是一根鸡毛》，检察日报，2004年6月
《“知假买假”不能双倍赔偿》，检察日报，2004年5月
《深圳废止驾驶证年审值得推广》，新京报，2004年5月
《历史学家需要敲碎每一片秦砖汉瓦吗？》，检察日报，2004年3月
《从“枫桥经验”谈诉讼与调解的互动》，人民法院报，2003年12月
《政府没有判断合同效力的权力》，南方都市报，2003年11月
《野蛮拆迁者的蛮劲从哪里来？》，检察日报，2003年11月
《法官的看家宝刀——推定》，法制日报，2003年11月
《校园不是特权者恣意的乐园》，法制日报，2003年10月
《企业等级划分宜慎行》，法制日报，2003年10月
《婚宴上座着居心叵测的人》，法制日报，2003年10月
《法律专家意见书：施向法庭的无影神掌》，法制日报，2003年9月
《政务应当公开在阳光下》，二十一世纪经济报道，2003年9月
《到了天堂，也要撤销你的结婚证？》，法制日报，2003年9月
《最大的危险是激起公愤》，法制日报，2003年9月
《法院外纠纷解决机制之重构——民间调解篇》，法律服务时报，2003年8月
《沙化的社会 失声的律师》，律师时代，2003年秋季
《实现公正，即使天塌下来》，南方周末，2003年6月
《法官不能为自己的判决摇旗呐》，法制日报，2003年5月
《从当前的新闻论争性看司法理》，检察日报，2003年5月
《梁实秋是条狗吗———从当前的新闻讼争看司法理性》，检察日报，2003年5月
《谁为“盲流”谋幸福》，二十一世纪经济报道，2003年2月
《法治建设三大重点》，二十一世纪经济报道，2003年2月
《法意与民情》，法治的阶梯，2003年
《行民主宪政，开万世太平》，人民法院报，2002年12月
《法律下自由》，人民法院报，2002年10月
《程序正义与民间调解》，法制日报，2002年10月
《意义的陷阱》，人民法院报，2002年9月
《人大应作司法改革的领头羊》，二十一世纪经济报道，2002年9月
《一代新规要渐磨》，人民法院报，2002年9月
《意义的陷阱》，人民法院报，2002年9月
《民事公诉需缓行》，法制日报，2002年8月
《在何处为处利而斗争》，人民法院报，2002年7月
《法官教大家写作文》，法制日报，2002年6月
《一刀切得干净吗》，法制日报，2002年5月
《法律的雷池不容逾越》，人民法院报，2002年5月
《冥河对岸怨屈的月光》，法制日报，2002年4月
《法官：带枷锁舞者》，法制日报，2002年4月
《个案监督质疑》，人民法院报，2002年4月
《被唾沫淹没的法律》，法制日报，2002年1月

㈢ 中国政法大学校长开学典礼喊话“法大绝对不会由你玩四年”，你怎么看呢

每年的大学新生开学季，各大高校都会例行举办开学典礼。开学典礼的意义，一来是欢迎新生加入大家庭，二来是为了引导新生更好更快地融入大学生活，所以校长的发言风格多是积极的、正面引导的、激励性强的。而就在日前举行的中国政法大学2020级本科新生开学典礼上，该校的马怀德校长竟然对新生“放狠话”。

对于中国政法大学在本科新生开学典礼上放出“法大绝对不会由你玩四年”的狠话，你怎么看呢？欢迎留言交流分享！

㈣ 何兵致辞全文

同学们，朋友吧，大家下午好！我们开办了《燕山大讲堂》，我想稍微向大家介绍一下，为什么要开办这样的讲堂？我始终有一个信念，就是政法大学要想实现它的梦想，成为中国一流品牌的法学院、一流品牌的大学，它一定是产生和扩散着思想的地方。也就是说，在很大程度上，政法大学要成为思想的发散地和集散地，这是我个人的一个想法。
有了这个想法以后，我看到《岭南大讲堂》，给了我很好的引发，我觉得在北方也应该有一个声音，我们就创办了《燕山大讲堂》。为什么起名为燕山？大家知道燕山是北京地区的代表，它象征着一种沉稳。一说燕山，大家就知道像山一样的沉稳、稳健，代表北方，又代表一种强健的思想。这么一个讲堂，我们和腾讯网的李方经过沟通，大家达成了共识，很快促成的这么一个讲堂，我觉得将来在中国法律史上会有重要意义发生。
第一，它是建设性的。学术的责任在于批评，而批评的目的在于建设。第二，它一定是开放性的，这个论坛不仅仅是一个法治论坛，我们会请各方面的专家，包括经济的、社会的等等，从学科里面来说是完全开放的。这一点学者层面上，我们既可以请高端的学者，也可以请在野的名流，只要有思想的人，就应该让他有说话的地方，所以第二点，它是开放性的。第三，它是前沿性的。作为燕山大讲堂，我们的想法是，它应该引领着中国思想的前沿。第四，既然是一个学术讲堂，要保持它的学术性，只有学术性，才具有它的影响力。所以我们一定要提高品牌讲堂的学术品位。
这是我对燕山大讲堂初步的定位。按照我们初步的设想，这个讲堂目前是两周办一次，最后形成规范运转。我们的听众也是开放性的，但因为座位有限，可能开放到100到200人。
非常感谢腾讯网，给我们提供资金支持，提供评论网。像我们这样的人到了中年，每个人都掌握了一定的资源，我们一定要怀着感恩的心情来回报这个社会，回报社会，实际上也在回报我们自己。所以在这样的基础上达成了共识，所以这个讲堂是一个学术性的，而没有任何其他的考虑。
这就是我对讲堂的介绍。我还要以个人的名义向江平教授表示我的敬意和谢意，敬意不仅是江平教授在学术方面的贡献，更重要的是他在法学上所说的“我所能做的就是呐喊”。

㈤ 杭州保姆纵火案2月1日重新开庭是真的吗

1月28日，去年6月发生在杭州震惊全国的保姆莫焕晶纵火案终于有了新进展。受害者家属林生斌通过微博发布消息，本案将于2月1日在杭州市中级人民法院再次开庭。此前，本案曾于去年12月22日开庭审理，但时任莫焕晶的辩护律师党琳山因管辖权异议退庭抗议导致庭审一度中断。此后，围绕莫焕晶辩护律师人选问题曾出现数度风波。

在去年12 月21 日杭州市中级人民法院首次开庭审理莫焕晶一案的过程中，作为辩护律师的党琳山以调查过程存疑为由，当庭提出管辖权异议，要求停止审理，等待最高法的回复。在和审判长4 次交涉未能达成一致后，党琳山退庭抗议。此后，杭州市中院发出声明，认为党琳山此举为拒绝为莫焕晶辩护，自休庭之日起至第15 日止，由莫焕晶另行委托的辩护人或者法院依法为其指定的辩护人准备辩护。广东省律协和广州市律协针对党琳山退庭一事也开始展开调查。

之后，中国政法大学教授何兵受莫焕晶父亲委托担任她的辩护律师。但在党琳山和何兵前往杭州市看守所要求会见莫焕晶时被告知她已了新的辩护律师，不予安排会见。