南京大学卢教授
Ⅰ 文章依次主要介绍了卢鹤绂教授的哪些事情怎样简要的语言加以概括
1、卢鹤绂教授具体事情如下：
美国求学，称原子重量，震惊学界；拼死回国，香港机场遭疑，感动安检终放行；西迁途中，折服土匪保平安；文革期间，又红又专巧应对；挑战权威，敢把“天空”戳个“洞”。
2、人物简介：
卢鹤绂(1914~1997)，1936年毕业于燕京大学物理系，同年赴美国明尼苏达大学研究院留学。1938年获硕士学位，1941年获博士学位后回中国。主要研究成果有:1938年发现热离子发射的同位素效应;发明时间积分法，精确测定了锂6和锂7的丰度比;1941年研制成60度聚焦高强度质谱仪;1946年研究出估算原子弹和反应堆临界大小的简易方法;1949年最先提出核半径公式应改为1.23×10-13A1/3厘米;1949-1956年发展出可压缩流体的粘弹性理论;1959年计算了片状柱型等离子体的稳定性等等。
3、原文：
卢鹤绂：挑战爱因斯坦的人
王煜
1941 年，香港机场飞往大陆航班的安检处，一名年轻人被拦了下来，他穿了一件非常臃肿学大衣，在那个季节显得很不正常。安检人员起了疑心，一摸，大衣各处硬邦邦的，打开一看，大衣里密密麻麻全是插袋，里面是英文的物理研究书籍和资料。一问，年轻人刚在美国获得博士学位不久，书是从国外带回来的，因为太多，超过了行李托运的最大限量，只好想出这个办法。年轻人拿出了中山大学的教授聘书，安检员一看，只有27岁的人居然已经是教授，非常敬重，就此放行。
这个拼死要回国，用教学和科研来抗战的人，就是后来被国际学界公认为“中国核能之父”“第一个揭露原子弹秘密”的卢鹤绂。
1936 年 9月，卢鹤绂前往美国明尼苏达大学主修物理，辅修数学。第二年，卢鹤绂在科学实验中发现了热离子发射的同位素效应。为此，他发明了时间积分法，并在世界上第一次精确地测定了锂7、锂6的丰度比。他的发现被当地报纸报道，惊呼“中国人在称原子的重量”。他当年所测定的数值，被国际学界沿用了50多年。
1941 年，卢鹤绂的博士论文《新型高强度质谱仪及在分离硼同位素上的应用》通过，这篇论文被美国政府列为涉及“制造第一批原子弹与原子反应堆”的绝密资料，直到战后的1950 年才以摘要的形式发表在美国《核科学文摘》上。
获得博士学位后，还在蜜月中的卢鹤绂，毅然决定抛弃在美国的一切优越条件，和新婚妻子一起回国参与抗战。1941 年 11月，卢鹤绂抵达国立中山大学校本部，任理学院教授。
1942 年暑期，卢 鹤绂夫人生下了长子，出院后，卢 鹤绂开始操劳家务。每天，他背着孩子劈柴，做菜；地上鸡屎、牛粪满地。一日三餐忙完后，卢鹤绂在油灯下备课。在一座古庙里，他给大学四年级学生讲授理论物理、核物理、量子力学、近代物理等课程。
1944 年，卢鹤绂相继被流亡中的广西大学、浙江大学聘为教授。在向西途中，路经一个叫元宝山的地方。当 地土匪出没，烧杀抢掠，大家都不敢前行。卢 鹤绂当 即带上一个体育教授就上了山，成功说服土匪头子。第二天，土匪头子派人把卢鹤绂一行送下山，还送给他们代表土匪间“特别通行证”的杏黄色小三角旗，以保卢鹤绂一路畅行无阻。
即使在战乱的环境中，卢 鹤绂一边讲课，一边还密切关注国际学界的动向，能获得的学术杂志，他全部手写抄录下来。学术札记在炮火中也从未间断。他于1942 年写成、1944 年在国内《科学》上发表的《重原子核内之潜能及其利用》一文，被学界认为是“第一个给中国读者全面介绍原子能物理知识及其应用”的科学著述。
1947 年，卢鹤绂在国内期刊上发表《原子能与原子弹》和《从铀之分裂谈到原子弹》，对原子弹的发明做了介绍。在这两篇文章的基础上，他在《美国物理月刊》上发表《关于原子弹的物理学》一文，在世界上首次阐明了估算铀235原子弹及费米型链式裂变反应堆的临界体积的简易方法及其全部原理。此文一出，被美国文献和专著广泛采用，国际学界轰动，卢鹤绂因此被称为“第一个揭露原子弹秘密的人”“中国核能之父”。
1955 年，卢 鹤绂进入了绝密的“546培训班”任教，在后来的11 位“两弹元勋”中，就有7 位是卢鹤绂在“546培训班”教过的学生。
在“文革”那段特殊时期，卢 鹤绂仍坚持科研。他留下大量的中、英文科研笔记。他的日记和一般人不一样，在封面上标着“红”和“专”两类，“红”是记录日常生活，“专”则记录专业内容。他怕科研日记被人看到抓小辫子，就说“我是按照又红又专的要求写日记”。
1995 年，81岁的卢鹤绂与他的弟子王世明撰写的《对马赫原理的一个直接验证》在美国《伽利略电动力学》发表，该杂志的主编评价这篇论文“开辟了挑战爱因斯坦的新方向”。这篇文章之前曾被美国《物理学刊》拒绝刊登，对此，卢 鹤绂坦然地说：“一般编辑部都不敢登这种文章，他们迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学。”他不怕自己被人认为是疯子，关于这篇论文，他说：“我不过是把天空戳了一个洞罢了！”正当研究要继续时，卢鹤绂于1997 年病故，为世人留下8大提纲44 项研究进展资料，已发表的论文仅仅是他研究内容的十分之一。关于这项对爱因斯坦相对论的质疑，美国科学院在2002年投入巨资，用发射卫星的手段，深入这方面的实验。
卢鹤绂除了是一名全球闻名的物理大师，还是著名的京剧票友。他对京剧完全是无师自通，唱功、演技都是听来的、看会的。卢鹤绂特别喜欢谭派老生戏，他曾自豪地说，他不用任何准备即可登台上演40出谭派戏。
他还把京剧带到了物理课堂上。不时唱几句京剧，活跃课堂气氛。学生们都说，卢老师会演戏，有表演才华，有时还说一两句俏皮话，一边说着，他自己也笑了起来，露出金牙，金光闪闪，幽默的内容和丰富的表情，引得哄堂大笑。
正因为在科学和人文上的深厚积淀，卢鹤绂去世以后，美国休斯敦大学和明尼苏达大学均为他树立铜像。卢鹤绂百年诞辰之际，复旦大学也为其在校园里树立了铜像。复旦大学校长杨玉良说：“卢 鹤绂先生不仅是学术的大师，同时是一个有故事的人、有情怀的人，这是最为珍贵的，是我们最为敬仰的。”（选自2014 年 7月23日《新民周刊》，有删改）
Ⅱ 广德县的历代名人
倪涛出生于北宋元佑元年（约1086—1125），《宋史》记载为安徽广德人。《安徽宣城市历代名人》步《宋史》后尘：“倪涛，北宋广德人，官至左司员外郎，清廉正直，名载《宋史》“。
丱角能属文，博学强记。年十五，试太学第一，遂擢进士，调庐陵尉、信阳军教授。入为太学正，秘书省校书郎、著作佐郎，司勋、左司员外郎。朝廷议有事燕云，大臣争先决策，为固位计，皆心知不可，无敢一出口，涛独言其非。且曰：景德以来，辽守约不犯边，盟誓固在，不可渝也。天下久平，士不习战，军储又屈，毋轻议以诒后患。王黼怒曰：君敢沮军事邪！于是言者论其鼓唱撰造，贬监朝城县酒税，再徙茶陵船场，卒，年三十九。死之年，金人犯阙，朝廷忆涛言，官其一子。有《云阳集》传于世。 我国著名地质学家和地层古生物学家许杰。 中国地层古生物学家。字新吾。1901年 1月29日生于安徽广德，1989年 7月11日卒于北京。1925年毕业于。生前曾先后任中央研究院地质研究所副研究员、研究员，云南大学教授，安徽大学校长，地质部副部长，中国科学院生物地学部副主任，院长，副理事长，1955年当选中国科学院院士（中国科学院学部委员）。
1958年当选为苏联古生物学会名誉会员。许杰于30年代初研究长江下游笔石，建立了地层系统和笔石带，至今仍是中国东南地区奥陶系划分、对比的标准。40年代，他着重研究鄂西和长江中游的奥陶系生物地层，为扬子地区奥陶系划分、对比打下了基础。60年代，他研究了保存完好的三角笔石立体标本，为解决其分类位置提供了证据。他分析了笔石体演化过程,认为笔石枝的递减是笔石演化系统的主干,笔石体的复杂化则是演化系统的旁枝。80年代，他发表了《中国奥陶纪笔石动物群的若干重要问题》，全面论述了中国奥陶纪笔石群的类型、分区、笔石带的组合特征和分布规律;讨论了奥陶系的顶、底界限;探讨了世界笔石群的发源，古地理分区等理论问题。
主要著作有《长江下游之笔石化石》（1934）、《宜昌属及宜昌期动物群》(1948)、《柴达木下奥陶系一个新笔石层》(1959)和《中国笔石科的演化》(1976)等。 徐有芳，1939年12月生，安徽广德人。大学文化。高级工程师。中国科学院名誉研究员。
1973年4月加入中国共产党，1963年8月参加工作，安徽农学院林学专业毕业。1959年9月至1963年8月在安徽农学院林学系学习。 1963年8月至1973年10月任吉林省八家子林业局营林处技术员、计划科计划员、政治部宣传科科员、党办秘书。1973年10月至1981年11月任吉林省林业厅计划处工程师、副处长。1981年11月至1983年4月任吉林省露水河林业局常务副局长、党委常委。1983年4月至1985年1月任吉林省林业厅副厅长、党组成员，省林业工业联合公司经理、分党组书记。
1985年1月至1986年3月任林业部林业工业局局长。1986年3月至1993年3月任林业部副部长、党组成员。1987年5月任大兴安岭森林火灾扑火指挥部副总指挥。1993年3月到1997年7月任林业部部长，党组书记。1993年至1998年任全国绿化委员会副主任、办公室主任。1994年任中国防治沙漠化协调小组组长。1996年6月至1997年6月兼任国务院环境保护委员会副主任。1997年2月任首都绿化委员会副主任委员。1997年7月中共中央任命为中共黑龙江省委书记。1998年4月在中共黑龙江省第八届委员会一次会议上当选为省委书记、常委。1999年2月当选第九届黑龙江省人大常委会主任。2002年4月再次当选中共黑龙江省委书记。
2003年1月在黑龙江省第十届人民代表大会第一次会议上当选黑龙江省人大常委会主任。2003年3月不再担任黑龙江省委委员、常委、书记职务。 是中共第十五届、十六届中央委员。
Ⅲ 卢太平的个人履历
1985年，安徽师范大学数学系，取得理学学士学位；
1985年，分配到安徽财经大学任教；
1993年，被评为讲师职称；
1998年，在安徽财经大学取得经济学（会计学）硕士学位；
2000年，被评为副教授职称；
2005年，被评为教授职称；
2006年，在南京理工大学经济管理学院取得管理学（管理科学与工程专业）博士学位；
2007年，安徽财经大学会计学院副院长；
2010年，安徽财经大学工商管理学院副院长。
Ⅳ 南京大学有哪些有魅力的老师
南京大学有魅力的老师如下：
1.叶嘉莹教授：
女，号迦陵。1924年6月出生于北京。南开大学中华古典文化研究所所长，博士生导师，加拿轿搏大籍中国古典文学专家，加拿大皇家学会院士，曾任台湾大学教授、美国哈佛大学、密歇根大学及哥伦比亚大学客座教授、加拿大不列颠哥伦比亚大学终身教授；
并受聘于国内多所大学客座教授及中国社会科学院文学所名誉研究员。
兼任教育部社会科判铅学委员会委员、教育部高校文化素质教闭冲祥育指导委员会委员、教育部中文学科教学指导委员会委员、复旦大学中国古代文学研究中心学术委员、武汉大学中国传统文化研究中心学术委员、中国宋代文学研究会副会长、中国杜甫研究会副会长；
中国陆游研究会会长、中国韵文学会理事、中国唐代文学学会常务理事等职。著有学术专著五部，发表论文百余篇。
Ⅳ 东太平洋锰质叠层石中的超微生物化石
边立曾
（南京大学地球科学系，南京210093）
林承毅张富生杜德安
（南京大学现代分析中心，南京210093）
陈建林沈华悌韩喜球
（国家海洋局第二海洋研究所，杭州310012）
摘要本文对东太平洋深海锰结核进行了电子显微学、古生物学和矿物学的研究。结果表明，这些锰结核由核心和包壳两部分组成，其包壳是锰质叠层石。根据叠层石纹层和柱体的形态及柱体的分叉和融合鉴定了两种叠层石，分别属微小叠层石和奇异叠层石族。它们分别见于表面光滑的和瘤状的锰结核中。透射电镜研究揭示，这些锰质叠层石是由超微生物所建造的。根据菌丝的形态鉴定出两个超微化石种，即中华微放线菌（Miniactinomyces chinensis）和太平洋螺球孢菌（Spirisosphaerospora pacifica）。它们是固着在岩石或其他固体基底上的底栖微生物，生活在完全黑暗的环境中。锰结核分散的产状、放射状的生长，可以用各种不同的坚硬物体高谨作核心以及某些其他特征都能用锰结核的生物成因加以解释。它们并不是直接从海水中结晶或沉积的产物，而是由超微生物韵律性生长所形成的。
关键词锰结核叠层石微小叠层石奇异叠层石放线菌超微生物化石中华微放线菌太平洋螺球孢菌
1引言
自从1873年由英国挑战者考察船在海洋中发现锰结核以来，它一直是海洋地质学家研究和讨论的热门课题。将近一个世纪以前人们已经知道，微生物在锰的地球化学历史中起了重要的作用，致使盆地底部沉淀出高氧化的锰矿物[1,2]。有些科学家认为，Mn2+被微生物氧化成Mn4+以后能够直接从含氧的海水中沉淀出来[3～10]。然而，仅有少数学者对现代锰结核进行了叠层石的描述。Farinacci[11]和Hoffman[12]相信，西大西洋San Pablo海山的全新世pavement所显示的柱状结构是叠层石[11,12]。Monty[13]认为锰结核是海洋叠层石。他曾得出结论，大西洋黑高原（500～1100m深）的锰结核所展示的纹层和柱状结构是由能富集铁－锰氧化物的丝状细菌所形成的[13]。但是，Wendt对Monty的结论[13]表示怀疑[14]。Au-gustithis指出，锰结核代表叠层石一种类型的可能性不可忽视[15]。然而，究竟什么微生物才是锰质叠层石的真正建造者的问题仍未解决。因此，上述学者的观点并未为大多数锰结核研究者所承认[16～20]。
近来笔者在东太平洋约5000m深处采集的锰结核样品中发现了中华微放线菌[21]和太平洋螺球孢菌[22]两种超微生物化石。这一发现支持了Monty的结论。而且，在这些锰结核中还鉴定了微小叠层石Minima和奇异叠层石Admirabilis两个叠层石族（未定形）[23,24]。本文讨论这两种超微生物的归属及其生存的可能性，并论述深海锰结核的产状、放射状生长和其中的核心所显示的含义。
2锰质叠层石
所研究的东太平洋锰结核样品按其表面构造可分为光滑的和瘤状的两野丛类。它们都是由核心和包壳两部分组成的。核心通常是原先存在的锰结核碎块或者是岩石碎块；而包壳，正如Monty于1973年所指出的[13]，是锰质叠层石。
叠层石所特有的纹层和柱体在东太平洋光滑、瘤状锰结核中均发育良好。锰结核中的纹层和柱体区别于孔雀石、玛瑙及其他无机矿物中的纹层和柱体。前者的纹层和柱体互相共存，而且纹层发育在柱体内。从锰结核的中心至表面，柱体呈放射状生长，并且可以分叉和融合。根据纹层的形态和柱体的颂念樱分叉方式，在光滑的和瘤状的锰结核中可分别鉴定出两个叠层石族，即微小叠层石（Minima）和奇异叠层石（Admirabilis）[23,24]。
微小叠层石（Minima）其柱体发育良好，排列紧密，呈锥柱状，酷似胡萝卜。柱体直径约0.1～0.25mm，长可达2mm。柱体侧面有檐，无壁，相邻柱体之间有时有桥相连。在平行柱体的磨光面上纹层呈拱形（图1），而在垂直柱体的切面上呈不规则同心圆形（图2）。拱形纹层的凸出方向总是指向结核表面。从微小叠层石的底部至顶部，柱体分叉方式从Jurusania式经Kussiella式至Inzeria式或相反呈有规则的韵律性变化[23,24]。除了大小尺寸以外，所有这些形态特征与某些晚前寒武纪叠层石中所见的现象十分一致。
奇异叠层石（Admirabilis）其柱体呈瘤柱状或块茎状。柱体长达1.5mm，呈扩散式（Anabaria）分叉，具不规则粗壮芽体。母柱体宽约0.5mm，子柱体宽约0.15mm。在平行柱体的磨光面上纹层呈波状起伏的圆拱形（图3），而在垂直柱体的切面上呈不规则同心圆形。拱的顶部纹层较厚，两侧边部较薄。拱形纹层的凸出方向大体上指向结核表面。这些特征与奇异叠层石族的特征相符合。
3超微生物化石
笔者在所研究的锰结核中发现的螺旋状和串珠状超微生物化石是其生物成因的新证据。螺旋状超微生物化石命名为太平洋螺球孢菌（Spirisosphaerospora pacifice），串珠状超微生物化石被称为中华微放线菌（Miniactinomyces chinensis）。它们均非常细小，菌丝宽约数nm，比普通的微生物小两个数量级。其特征是营养菌丝和生殖菌丝分异，有孢子和孢囊以及放射状生长。除大小以外，上述特征与某些放线菌非常相似，超微生物化石似乎是缩小了的放线菌。
图1微小叠层石（Minima）平行柱体的磨光面
显示其纹层和柱体，×100
图2微小叠层石（Minima）垂直柱体的磨光面
显示其纹层和柱体，×100
中华微放线菌（Miniactinomyces chinensis）菌丝丝体分叉，并互相缠生（图4）。球形孢子直径约3nm，发育于生殖菌丝上，像串联在一起的珍珠，形成一条“链”。在生殖菌丝缠绕而成的网内可见到孢囊。孢囊直径约70nm，最大的孢囊达120nm。
太平洋螺球孢菌（Spirisosphaerospora pacifica）营养菌丝丝体分叉，生殖菌丝呈螺旋状，丝体直径约2～4nm。由螺旋状生殖菌丝形成的螺旋长为36～200nm，宽为3～25nm（图5）。球状孢囊直径为9～50nm，发育于生殖菌丝团或菌丝束中。球形孢子直径为4～6nm，分散地保存于孢囊内。
M.chinensis和S.pacifica分别在光滑的和瘤状的锰结核包壳中随处可见。因此，它们才是深海锰结核的真正建造者。锰结核中的某些其他微生物，诸如硅藻、放射虫、硅鞭毛藻等，是从上层海水降落的，或是异地搬运来的外来者（表1）。
图3奇异叠层石（Admirabilis）平行柱体的磨光面
显示其纹层和柱体，×200
图4中华微放线菌（Miniactinomyces chinensis）的透射电子显微像×200000
图5太平洋螺球孢菌（Spirisosphaerosporapacifica）的透射电子显微像×2000000
表1微生物大小和其他特征对比
4讨论
众所周知，大多数叠层石是由于蓝藻的生长和生理活动所形成的。究竟什么微生物（蓝绿藻，还是细菌）才是锰质叠层石的建造者？超微生物化石的亲缘性究竟如何？
蓝绿藻中胶须藻（Pivularia）看起来与新发现的超微生物化石相似。但是，大部分蓝绿藻是营光合作用的原核生物，无营养藻丝和生殖藻丝分异。而且，胶须藻中没有孢子和孢囊，有时却有异形孢。因此，这些超微生物化石显然不属于蓝绿藻（蓝细菌）。
有些细菌，如链球菌，可以排列成链状，但它们不呈分叉的丝状。细菌在菌落中呈分散状分布，没有特定的菌落结构。病毒、细菌病毒（噬菌体）和类病毒都不是独立的生物体，它们不能在活细胞外增殖。某些细小的原核生物，如衣原体和立克次体，是专性寄生生物。枝原体或许是能在培养基上生长的最小的生物体。它们不形成分叉的丝体，由于缺乏刚性而形态多变。所以，超微生物化石既不是通常所说的细菌，又不是寄生的病毒和原核生物。除大小外，它们与有些放线菌非常相似，看起来好像是缩小了的放线菌。因此，暂时将这两种超微生物归于放线菌纲。它们很可能是固着在岩石或其他固体基底上的底栖微生物。
4.1超微生物的生存条件
潜水观察、取样、水下摄影和摄像均显示，深海海底并非荒漠。能使Mn2+氧化的特定的细菌已在（340～470）×105Pa的静水压力和4℃的温度条件下已在实验室中培养出来，这种温度和压力条件在产锰结核的深海海底环境中是占主导地位的。A.A.Yayanos曾经报道，从深海样品中分离出深海嗜压细菌，并且发现它们在500×105Pa和2～4℃条件下生长最好[25]。
另有报道，深海海底蕴藏着丰富的生物资源，其物种数量可达1千万至1亿种之多，比人们过去公认的总计达20多万种的海洋生物多出了数百倍。这些新发现的海底生物全部栖息在1900m深的海底软泥上或软泥中。
在国家海洋局第二海洋研究所学者所拍摄的照片中可以见到生活在锰结核上的蠕虫、海星以及在其上部游动的鱼。软泥中有许多浮游生物的残骸和骨骼，它们可为底栖生物提供足够的营养物质。因此，深海海底存在着底栖的超微生物是完全可能的。
4.2深海叠层石非生物成因的可能性
深海锰结核中的纹层和柱体是否可能由非生物的物理－化学作用所形成？锰结核的产状和形态特征是否与生物形成的方式相符合？
首先，锰结核通常是分散地产于沉积物－海水交界面上，有时可以堆积得比较紧密。锰结核在成分、结构和构造上与周围沉积物完全不同。它们两者形成于同一地点和差不多同一时间，互相共存。锰结核并不能像沉积物那样均匀地覆盖海底。因此，锰结核的形成是一种局部现象。而且，海水中锰的浓度是非常低的，锰的氧化物不可能从海水中直接沉淀或结晶出来。为了形成各个纹层和柱体，必须对每一个纹层，至少对每一个柱体，存在一个浓度梯度。超微生物就能满足这种条件，每个菌席就可形成一个浓度梯度。
假设锰结核中的纹层和柱体是由非生物方式形成的，则必须存在两种互不混溶的溶液或流体。其中一种可形成锰结核；另一种不形成锰结核。而且，为了形成拱形的纹层和筒状的柱体上述两种溶液或流体必须沿结核的半径方向作相对运动。然而，如何能够想象在深海海底存在着两种互不混溶又相互交错的溶液或流体呢？
其次，用非生物的沉淀或结晶作用很难对锰结核中核心的存在及其柱体的放射状生长作出解释。锰结核中的核心在成分和尺寸上变化很大。它们可以是原先存在的锰结核或各种岩石碎块，也可以是鲨鱼的牙齿、骨骼，甚至是人类活动的物品。在大部分结核中核心与包壳之间的界线是不整合的。所有这些明显地提示，锰结核中的核心并不是结晶作用所需要的晶核。从生物成因的观点来看，核心是固着生长的叠层石所需要的，它的作用仅仅是作为生长的基底。
5结论
东太平洋深海锰结核是叠层石（在有些情况下除核心以外）。在光滑的和瘤状的锰结核中，根据其纹层的形态和柱体分叉的形式可分别鉴定出两个叠层石族，即微小叠层石（Minima）和奇异叠层石（Admirabilis）。
这些锰质叠层石是超微生物，即中华微放线菌（Miniactinomyces chinensis）和太平洋螺球孢菌（Spirisosphaerospora pacifica）的韵律性生长而形成的。这两种超微生物分别在微小叠层石和奇异叠层石中随处可见。因此，它们是锰质叠层石的真正建造者。
除大小外，中华微放线菌和太平洋螺球孢菌与有些放线菌非常相似，看起来好像是缩小了的放线菌。因此，暂时将它们归于放线菌纲。它们很可能是固着在岩石或其他固体基底上的底栖微生物。
潜水观察、取样、水下摄影和摄像显示，深海海底存在底栖的超微生物，包括中华微放线菌和太平洋螺球孢菌，是完全可能的。
深海锰结核既不是直接从海水中结晶作用的产物，也不是直接从海水中沉积作用的产物。其分散的产状、各种各样核心的存在、放射状的生长以及某些其他特征均可从其生物成因中获得合理的解释。
致谢作者感谢南京大学王德滋和卢华复教授、南京农业大学樊庆笙和陈永萱教授以及中国科学院南京土壤研究所施亚琴等所提的有益建议。本研究是中国大洋协会多金属结核成因课题的一个专题。实验室工作得到南京大学现代分析中心、内生金属矿床成矿机制研究重点实验室以及中国科学院南京地质古生物研究所的支持。
参考文献
[1]G.A.Thiel.Manganese precipitated by microorganisms.Econ.Geol.,1925,20（4）,301～310.
[2]B.И.ернадский.Очерки Геохимии．Гoрrеонефтеиздат．Москва，1934.
[3]G.A.Dubinina.The role of microorganisms in the formation of the recent iron-manganese lacustrine ores.In:Geology and Geochemistry of Manganese,3,Manganese on the Bottom of Recent Basins.I.M.Varentsov and Gy.Grasselly（Eds.）E.Schweizerbart'sche Veriagsbuchhandlung,Stuttgart,1980,305～326.
[4]H.L.Ehrlich.Bacteriology of manganese noles.I.Bacterial action on manganese in nole enrichments.Appl.Environ.Microbiol.,1963,11,15～19.
[5]H.L.Ehrlich.The formation of ores in the sedimentary environment of the deep sea with microbial participation:the case for ferromanganese concretions.Soil Sci.,1975,119,36～41．
[6]H.L.Ehrlich.Geomicrobiology.Marcel Dekker,Inc.,1981.
[7]K.H.Nealson.The microbial manganese cycle.In:Microbial Geochemistry.W.E.Krumbein（Ed.）,1983,191～221.
[8]S.Roy.Manganese deposits.Academic Press,1981.
[9]R.Schweisfurth,A.G.Jung and H.Gundlach.Manganese-oxidizing microorganisms and their importance for the genesis of manganese ore deposits.In:Geology and Geochemistry of Manganese,Vol.3,Manganese on the Bottom of Recent Basins.I.M.Varentsov and Gy.Grasselly（Eds.）,1980,279～283.
[10]阎保瑞，张胜，胡大春.太平洋中部微生物与多金属结核的生成关系.地质学报，1992,66（2）,122～134.
[11]A.Farinacci.La serie giurassico-neocomiana di MonteLacerone（Sabina）.GeologicaRom.,1967,6,421～480.
[12]H.J.Hoffmann.Attributes of stromatolites.Geol.Surv.Canada,1969,69～139.
[13]M.C.Monty.Les noles de manganese sont des stromatolites oceaniques.C.R.Acad.Sc.Paris,Serie D,1973,276,3285～3288.
[14]J.Wendt.Encrusting organisms in deep-sea manganese noles.Spec.Publs int.Ass.Sediment.,1974,1,437～447.
[15]S.S.Augustithis.Atlas of the sphaeroidal textures and structures and their genetic significance.Theophrastus Publications S.,1982.
[16]V.K.Banakar,R.R.Nair,M.Tarkian and B.Haake.Neogene oceanographic variations recorded in manganese noles from the Somali Basin.Marine Geology,1993,110（3-4）,393～402.
[17]Ю.А.Богданов，О.Г.Сорохтин，Л.П.Зоненшайн，В.М.Купцов，Н.А.Лисицына，A.M.Подражанский.Железо－марганцовыеКоркии КонкрецииПодводных Гop Тихого Океана.Москва，Наyка，1990.
[18]G.J.de Large,B.van Os and R.Poorter.Geochemical composition and inferred accretion rates of sediments and manganese noles from a submarine hill in the Madeira Abyssal Plain,Eastern North Atlantic.Marine Geology,1992,109（1-2）,171～194.
[19]H.0.Mурдмааи，Н.С.Скорнякова，Железо－марганцовые Конкреции Цeнтральной Части Тихого OKeaHa.Москва，Наyка，1986.
[20]R.K.Sorem and R.H.Fewkes.Internal characteristics.In:Marine Manganese Deposits.G.P.Glasby（Ed.）,Else-vier,Amsterdam,1977,147～183.
[21]林承毅，边立曾，张富生，周旅复，陈建林，沈华悌.深海锰结核中微生物的分类及串珠状超微生物化石的研究.科学通报，1996,41（9）,821～824.
[22]张富生，边立曾，林承毅，周旅复，杜德安，陈建林，沈华悌，韩喜球.深海锰结核中螺旋状超微生物化石的发现及其意义.高校地质学报，1995,1（1）,109～116.
[23]边立曾，林承毅，张富生，周旅复，张孟群，沈华悌，陈建林，韩喜球.深海锰结核的描述方法及术语.南京大学学报（自然科学），1996,32（2）,287～294.
[24]边立曾，林承毅，张富生，杜德安，陈建林，沈华悌.深海锰结核—核形石的新类型.地质学报，1996,70（3）,232～236.
[25]A.A.Yayanos,A.S.Dietz and R.Van Boxtel.Isolation of a deep-sea barophilic bacterium and some of its growth characteristics.Science,1979,205（4408）,808～810.