复旦大学黄教授提出一妻多夫

㈠ 著名教授提出“一妻多夫”，这样能解决光棍问题吗

"一夫多妻"，"一妻多夫"，这两个词貌似很久没听过了。

"一妻多夫"在我国并没有出现过，只在尼泊尔等少数几个国家有过（我国有些民族也出现过），而我国曾经较为普遍流行的一夫多妻制。事实上，在1912年，一夫多妻制就慢慢退出了历史舞台，因为当时颁布的《中华民国宪法》规定实行的是一夫一妻制。

当然了，也有一部分人是表示支持的，他们觉得只要是个人愿意，那也是可以的。对于这一部分，小编真的觉得难以理解，他们是真的认为这一制度能改变社会所出现的问题，还是单纯觉得"新颖"，如果真是这样，或许这就是内心中的一种"病态"。对此，你有什么看法呢？

㈡ 为解决光棍问题，复旦大学教授黄有光提倡“一妻多夫”制，你如何看待

因为建国以后，人民生活压力急剧下降，再加上科学知识普及不到位，所以一时间造成国内人口数量剧增，出生率不断上升，由此也带来了一系列问题，为了解决这个事情，相关部门制定了计划生育政策，限制人口数量增长，但在当时社会条件下，有很多人仍然怀有重男轻女思想，所以在只能要一个孩子的前提下，多数人选择了要男孩。

而那批孩子长大以后就造成了如今的男女比例失衡问题，在这样的情况下，确实有不少男孩子因为没有老婆，所以打了光棍，而针对这个问题，复旦大学教授黄有光提出了“一妻多夫制”，希望以此来缓解目前的现状，但是这个倡议一提出，还是引起了不少争议的。

再者，如果这个制度真的实行，那就意味着这名女性要照顾好多家庭，该有多辛苦？那其实在一定程度上也是打压了女性的社会地位，另一方面妇女的权利也没办法再得到合理保障。

当然，其实我想说的是，这个制度并不靠谱，要想去解决光棍问题，其实还是要从根本上理清这个思路，比如一定要从根本上去除重男轻女的这种严重错误思想，因为每个人如果都有这种思想，那未来带来的社会问题也可能会反思到自己。而针对现在打光棍的人，也只能是走一步看一步，等待更好的解决。

㈢ 提出一妻多夫的黄“教授”不就是外国国籍吗

极个别的阿拉伯国家。就为了这个而换国籍也有点太不值得了.

㈣ 复旦大学教授火了，提议“一妻多夫”解决3000万单身问题，后来怎样

根据最新的数据统计，截止到2019年，我国男女人口比例达到了104.64：100，按照我国目前总人口13.9亿来计算的话，目前我国的男性比女性多出3100百多万，如果按照正常的一夫一妻制来计算的话，但我国这多出来的3100多万的男性，将会成为单身狗。要知道这种男女比例的失衡，对于我国来说是一个比较棘手的问题，所以不少社会学家都在想方法去解决这个问题，咱们今天要说的这个复旦大学的教授黄光有，就是其中一位。

而从现实角度来说，如果采取一妻多夫制的话，如果每个女性都想要多两个丈夫，那么岂不是最终还会导致男性人口不够？而且，如果采取一妻多夫去的话，那么现代社会和封建社会区别何在呢？只不过是性别互换而已，但是这件事情的本质却是一样的。说了这么多年的男女平等，怎么好像突然就所谓的平等，就开始往女性这一方倾斜了呢？如果男人多娶几个妻子是男权是封建，那么女人多嫁几个丈夫又算什么呢？

不过黄光有教授提出这个所谓的解决方案，更多的还是具有趣味性，学术性的话就不是很强了。而且不管是从哪个层面来说，黄光有教授提出的这个解决方案，最终肯定是没有办法实行的，因为这个方案不仅违背了伦理道德，也不符合自然规律，所以这个方案肯定是不会被国家和群众所接受所采纳的。但是即便黄光有教授的这个方案不合理，大家也就当听个乐呵就可以了，没有必要上升到学者个人。毕竟像这种棘手的社会问题，总是需要去不断探索解决方案的，如果因为黄光有教授的这个提议不符合大家心中所想，就受到了大众的攻击，那么以后谁还敢再去研究这个问题呢？对于黄光有教授的这个提议，你怎么看呢？欢迎在评论区说出你的看法。

㈤ 专家黄有光提出“一妻多夫”想法，你怎么看

在我看来这种“一妻多夫”的想法简直是荒谬之极，甚至可以说就是胡说八道。

经过几千年的探索和发展，人类在家庭成员组成这一块好不容易摸索出了一条适合人类长久发展下去的道路，那就是实行一夫一妻制，可以毫不夸张的说走到这一步是非常艰难的，有太多的人为此牺牲了自己的生命。实践是检验真理的唯一标准，事实证明一夫一妻制就是解决人类配偶问题的最好办法，它不仅在公平上实现了最大化，而且有助于社会稳定，不至于因为配偶问题引发社会混乱，而一旦实行“一妻多夫”制，社会结构必然会崩塌，这是铁板钉钉的事情，并且这种后果是任何人都承受不了的。

不可否认人类在某一时期确实有过一妻多夫制的先例，但要知道这个时候人类还未完全开化，在那个吃饭都是难题的时代，女人占据了社会的主导地位，所以自然而然她们在那个时候就有着一定的话语权，可是如今时代不一样了，男人凭借着先天的优势，重新夺回了社会的主导权，一切都在有条不紊的稳固地朝前发展。所以无论如何我们都不可能再退回到之前的母系社会，这是违反人类发展的规律的。

㈥ 复旦教授的一妻多夫制另类的思维模式该是怎样的结局

一个复旦的教授提出了，在现在的社会当中应该实行一妻多夫制主要是原因，是因为现在社会当中男女的比例已经严重失去了平衡。就是这样的一个非常另类的问题引起了大家的广泛关注，这个事情最终肯定是以落幕收藏而告终，在现在的社会当中，这样的制度是不可能实现也是反叛了人性道德。

本身这样问题的提出，就已经在违背了社会公德就和封建社会的一夫多妻制有着极大的相似之处。在现在这个现代社会，大家更加推崇的是自由自在一起一夫一妻的制度，能够更好的有利于家庭环境的和谐。如果实行这样的一种制度，会在社会当中有着巨大的影响，也会产生一些社会问题难以解决，并且是一种思想的倒退，本身已经抛弃了过去的糟粕，活在了现代世界，但最终却又要将这样的文化糟粕拾起来。

㈦ 中国单身男性超3000万，经济学家建议：采用一妻多夫制！后来怎样

直到今天，我们国家的人口数量已经超过了14亿，数量偏小并不是一件好事，但是人口数量太多的话也会带来一定的问题。所以人口问题是国家一直关注的，中国现在属于老人的数量很多，再加上人们的生活压力大，很多人都不愿意生孩子，现在男性和女性之间的数量已经完全失调。

之前我们国家对人口专门进行过一次普查，发现到了2019年，我们国家的人口已经超过了14亿，但是其中男人要比女人要多出3000万，那就表示，这些"多出来的男性"可能就要打光棍了，目前这种不平衡的数据还在不断激增。

结语

我国到现在为止已经有了五年多年的历史了，从过去那个极其后来的时候，发展到今天如此先进的时代，依靠的是科技的进步和思想的发展，现代社会人们享受生活，享受单身的群体越来越多，很多年轻人认为单身会成为一种社会现象，虽然比例失调的问题，会引起一些社会问题，但这根本不是造成社会问题的根本原因，虽然现在的社会上单身的男性有3000万人，但是单身的女性也有很多，所以黄教授提出的一妻多夫制不一定能从根本上解决男女失调的问题，从表面观念上的改变，并不能成为解决问题根本性的可行性方法。

㈧ 应该让黄教授从他老婆女儿，儿媳妇，先让别人试用才知道答案

话糙理不糙

我也觉得让他们全家女的给大家做个榜样也挺不错的

㈨ 中国光棍超3000万，复旦教授建议“一妻多夫”解决问题，可行吗

中国延续上千年之久的封建社会制度，可以说是根深蒂固，特别是在男女地位上。古代重男轻女，男孩才是家族的传承，嫁出去的女儿就是别人家的。直到今日，这种思想虽然已经大大减弱，在一些农村地区仍然存在重男轻女现象，这就导致在生育上出现了男女比例失衡的问题。

国家统计局的数据显示，截止到2019年，中国大陆总人口突破14亿。其中，男性人口为71527万，女性人口68478万，男性比女性多出了3000万，也就是说未来将有3000万男性找不到另外一半，成为光棍人群，而且这个数据还可能继续增长。

因此，“一妻多夫”制度可行性不大，也遭遇了大多数人的反对。不过，对于男女比例失衡问题，经济学家任泽平提出过这样的解决方案：“优先引进外国年轻单身女性，解决中国性别失衡问题。”

这个方案倒是有一点可行性，比如来自越南、缅甸等国家的女性，就有不少嫁到了中国的广西、云南等地区，当然，这其中有一些是违法的买卖。还有乌克兰等欧洲国家，也有嫁到中国的。但是，这种以自愿为原则，不好从政策上来实施，效果也不是很大。

不过，如今越来越多的年轻人选择不结婚，单身人群高达2亿，这其中不只是3000万男光棍，还有很多女性也选择单身。所以，男女比例失衡问题，首先还是要从观念上来改变才行，“一妻多夫”制度更多是一个噱头，没有可行性。

㈩ 那个复旦大学的教授提出一妻多夫,国家为什么不把他剔除除名

不用除名，先让他家的人实行一下，看看效果。看看他老婆能创造多少人口跟GDP