华东政法大学岳老师

㈠ 奉新一中2011届高考录取学生名单

熊博
1006 清华大学★

邓航
1281 复旦大学★

帅治根
1311 南京大学★

胡云
1005 中国人民大学★

甘利钦
1016 中央财经大学▲

阮忠文
1022 北京航空航天大学★

徐昭良
1544 华中科技大学★

王冬凡
1042 天津大学★

涂毅
1023 北京理工大学★

周登宇
1023 北京理工大学★

余茗
1010 北京邮电大学▲

赖李
1542 武汉大学★

古鉴璇
1018 中国政法大学▲

邓菁
1192 大连理工大学★

王琦
1241 哈尔滨工业大学★

许启友
1192 大连理工大学★

李玉婷
1015 中国传媒大学▲

张莎
1007 北京交通大学▲

贾飞扬
1018 中国政法大学▲

宋静
0282 华东师范大学★

周乔希
1192 大连理工大学★

况方瑾
1007 北京交通大学▲

张瀚琦
0282 华东师范大学★

闵历
1284 华东理工大学▲

宋扬帆
1771 重庆大学★

帅汉卿
1792 电子科技大学★

邓静柔
1421 厦门大学★

宋威
1792 电子科技大学★

季超
1771 重庆大学★

邹涛
1794 四川大学★

宋苗苗
1602 中南大学★

漆辉
1072 华北电力大学

唐胜
1542 武汉大学★

万英娟
1291 上海对外贸易学院

陈久宁
1290 上海大学▲

李峰
1601 湖南大学★

邓居荣
0541 华中师范大学▲

周军军
1771 重庆大学★

罗序军
1290 上海大学▲

曾宪波
2314 南京邮电大学

徐珊
1921 兰州大学★

徐婷
1667 广东外语外贸大学

王洁
1667 广东外语外贸大学

谢新宏
1544 华中科技大学★

金黎
1791 西南交通大学▲

戴祺
1009 北京化工大学▲

陈琴
1007 北京交通大学▲

桓文艺
1244 哈尔滨医科大学

林威
1544 华中科技大学★

黄兆凯
1381 合肥工业大学▲

郑宇奇
1381 合肥工业大学▲

李量
8102 江西财经大学

章小琴
1355 温州医学院

舒雅婷
2010 首都经济贸易大学

张衍霖
1021 中国地质大学

熊琨
1244 哈尔滨医科大学

余芳菊
1666 汕头大学

黄勇
1242 哈尔滨工程大学▲

刘刚
1381 合肥工业大学▲

张滔
1546 中国地质大学

余强
8102 江西财经大学

曾霞
1353 浙江工业大学

肖晶
0502 解放军信息工程大学

龚王丽
1012 北京林业大学▲

余婷
1314 河海大学▲

王波
1381 合肥工业大学▲

刘婧云
8102 江西财经大学

曾幼新
8101 南昌大学▲

徐国庆
0772 西南大学▲

张青
2431 华侨大学

刘丹
1193 沈阳药科大学

罗瑞武
1463 中国石油大学▲

涂彬婷
2285 上海海事大学

黄妍清
1878 长安大学▲

谢俊峰
0772 西南大学▲

徐丹云
8102 江西财经大学

郑悦
2285 上海海事大学

胡帆
1074 东北大学★

徐鹏
8101 南昌大学▲

熊盼盼
8102 江西财经大学

袁蕾
0772 西南大学▲

魏松松
8101 南昌大学▲

涂瑕
8102 江西财经大学

刘昊
2049 中国民航大学

魏雅雯
1131 太原理工大学▲

邹鸿宇
1020 中国石油大学▲

刘珂
8102 江西财经大学

谌祖华
8101 南昌大学▲

王乙芳
8102 江西财经大学

章飞霞
8101 南昌大学▲

魏长茂
8102 江西财经大学

熊芳斌
1074 东北大学★

邓新力
1073 燕山大学

肖冬黎
0772 西南大学▲

刘雨帆
8102 江西财经大学

涂江
8101 南昌大学▲

许江
8101 南昌大学▲

肖依如
8102 江西财经大学

周笑
0662 华南师范大学▲

桓旭
8102 江西财经大学

熊斌
8101 南昌大学▲

岳诗琪
8102 江西财经大学

徐畅
8101 南昌大学▲

刘婷
8102 江西财经大学

帅雯
1541 华中农业大学▲

曾超
1324 江苏科技大学

熊翌雯
8102 江西财经大学

徐静羿
8102 江西财经大学

周文毓
8102 江西财经大学

黄海根
8102 江西财经大学

帅文青
8102 江西财经大学

邹苗苗
8102 江西财经大学

杨诺
8102 江西财经大学

陈玉琳
8102 江西财经大学

方红梅
8101 南昌大学▲

刘斯卉
8102 江西财经大学

涂玉卿
8102 江西财经大学

帅陈颖
2871 西安理工大学

杨开颖
8101 南昌大学▲

熊乔华
8101 南昌大学▲

张文海
8101 南昌大学▲

徐灏
8101 南昌大学▲

赵冬凌
8101 南昌大学▲

陈琼
0772 西南大学▲

黄敏
1876 陕西科技大学

肖勇
0772 西南大学▲

章璐
8101 南昌大学▲

熊丽园
8101 南昌大学▲

庄园
8101 南昌大学▲

赖启翔
8101 南昌大学▲

周根明
8101 南昌大学▲

涂玉良
8101 南昌大学▲

洪雅敏
8101 南昌大学▲

余珍聪
8101 南昌大学▲

付超
8101 南昌大学▲

袁世军
8101 南昌大学▲

邓伟
8101 南昌大学▲

黄丽萍
8101 南昌大学▲

翟玉珑
0043 天津师范大学

赖纪敏
8101 南昌大学▲

邓居明
2548 长江大学

胡若瑜
8101 南昌大学▲

胡琳
8101 南昌大学▲

廖梦
8101 南昌大学▲

连荣莹
8101 南昌大学▲

张超
8101 南昌大学▲

邹彩霞
8101 南昌大学▲

熊念玲
8101 南昌大学▲

许家瑶
8202 华东交通大学

谢新伟
8101 南昌大学▲

温杨薪
8101 南昌大学▲

李漪
8101 南昌大学▲

兰全明
8101 南昌大学▲

甘桑妮
8101 南昌大学▲

潘小阳
8205 南昌航空大学

魏阳
8202 华东交通大学

王运军
8202 华东交通大学

帅恒
8101 南昌大学▲

刘徐兵
8203 江西理工大学

宋江平
8202 华东交通大学

余顺琦
8001 江西师范大学

宋欣灏
8202 华东交通大学

曾莎莎
8202 华东交通大学

余图强
8202 华东交通大学

张皓
8205 南昌航空大学

蔡姝
0772 西南大学▲

宋萍萍
8001 江西师范大学

刘洋
8202 华东交通大学

陈瑜
2050 天津理工大学

熊典强
0131 山西师范大学

涂世任
2661 广东海洋大学

赖文斌
0831 贵州师范大学

李慧敏
1795 四川农业大学▲

熊梦雨
1312 东南大学★

涂声琪
2281 上海师范大学

曾沙沙
1354 浙江理工大学

岳紫涵
2281 上海师范大学

闵婕
0602 湖南师范大学▲

甘树娇
0501 河南师范大学

李扬婧
7041 天津美术学院

温梅
2775 重庆工商大学

魏文慧
0541 华中师范大学▲

潜晓
2528 洛阳理工学院

朱力
2873 西安工程大学

章婷
2561 中南民族大学

余述芸
1751 海南大学▲

熊安琪
2878 西安外国语大学

凌雪
2835 贵州民族学院

廖扬
7851 云南艺术学院

余梁
2835 贵州民族学院

吴宜桐
0311 南京师范大学▲

李倩冰
2461 烟台大学

鄢毅凯
2874 西安科技大学

彭瑾瑜
2878 西安外国语大学

潜雪
2672 东莞理工学院

彭梦婷
2779 长江师范学院

彭锟
2803 四川理工学院

管雪强
2228 北华大学

陈萍
2612 湖南工程学院

王梦柔
8101 南昌大学▲

谭赟
2541 武汉工程大学

徐琳
2682 北京师范大学
这是1榜，后面的几榜你就去奉新大街上找，说不定那红纸还贴着

㈡ 车润海怎么进入法硕行业

车润海进入法硕行业需要报名。
车老师首先法硕法考都讲，法硕法考化大家想必清楚。车老师的课体系非常清晰，逻辑非常简洁。刑法首推车润海老师。

民法：岳业鹏

岳老师同样法硕法考都讲，岳老师讲课简洁、干货多、没废话、且有很多主观题答题技巧传授。法硕民法首推岳老师。

法理学：杜洪波

杜老师同样法硕法考都讲，杜老师在业界地位想必不用我多说，杜老师会总结口诀辅助记忆。我法考和法硕都跟的杜老师。

㈢ 拍卖侵权案引出新问题：茅盾手稿能否视为书法作品

名人信札和手稿的唯一性决定了其收藏价值和市场价值，其中蕴涵的巨大经济利益有目共睹。随着名人信札在拍卖市场上的行情日益红火，相关纠纷也越来越多，继鲁迅、钱锺书手札拍卖侵权官司后，茅盾手稿侵权案3月13日在南京市六合区法院大厂法庭第三次开庭审理。

与前两场官司不同的是，原告亲属认为，从书法作品的角度考量，被告方经典拍卖公司的拍卖举措侵犯了茅盾家人对书法作品所享有的复制权、展览权及信息网络传播权和发行权。此案第二次开庭时，原告方将拍卖的卖家张先生作为追加被告。3月13日，原告方提出追加竞拍人岳先生作为本案的第三被告，欲将此案的问题扩展到拍卖公司与委托人、买受人之间是否存在违规拍卖的层面上。法庭此后宣布休庭择期再审，届时确定是否追加岳先生为被告。

疑点之一

是手稿还是书法？

名人手稿究竟是不是作品？原告茅盾亲属认为，被告方的举动侵犯了茅盾家人对茅盾书法作品所享有的复制权、展览权及信息网络传播权和发行权。但中央财经大学拍卖中心研究员郑鑫尧却认为，在作品的属性上，茅盾9000字手稿的第一属性是手稿，而非书法作品，“茅盾既不是书法家协会会员，也没有书法作品的交易记录，30多页的手稿既非长卷，也非册页横幅。虽然字迹风采焕然，但不能将其视作高妙精深的书法作品。”

经典拍卖公司总经理陈赟对此也提出疑问，“国家文化部和文物局出入境管理局有文物目录，茅盾并非其中涉及的书法家和画家。再说，以毛笔作为书写工具在当时很普遍，作品的文献价值和文学价值才是真正的价值。”

华东政法大学知识产权学院教授、博士生导师何敏则提出了不同的看法，他认为，按照著作权法的规定，现在的文字作品并没有固定的表现形式，只要完成了就是作品，书法作品并不一定要先有创作意图。“法律要求，表达方式有艺术性的，就意味着是作品。”律师罗强认为，从著作权保护法来说，茅盾这件作品具有文字作品和书法作品两项属性。

疑点之二

是否买了著作权？

名人手稿拍卖首先涉及著作权，得到手稿并不等于得到著作权。陈赟告诉本报记者，本案中关于知识产权的纠纷，在拍卖领域中尚属首次。“因为中国的拍卖法诞生于上世纪90年代，那时还没有知识产权法，拍卖法中规定的图录的印刷、拍卖预展、媒体的传播公告，都是拍卖必须走的流程，如果一家拍卖公司不按这个流程走的话，很可能被相关部门叫停。现在有了知识产权法之后，走这个程序就有可能侵害艺术家或艺术家家属的权利——复制权、展览权及信息网络传播权和发行权，这是法律条款之间的冲突。问题是，保护的主体到底是什么，如保护艺术家的权利就要牺牲市场，如保护市场那么部分艺术家的权利可能就要放弃。”

何敏认为，茅盾的这份手稿，牵涉到财产权和著作权，财产权是载体，而著作权是文字表达。法律对于著作权，只是一个独创性的要求。如果购买者最初买入的只是财产权而不是著作权，那么买家就不能将其商业化，即不能复制销售。“但该案的卖家张先生无法证明当初购买时只是买了载体还是连著作权一起购买了。这就意味着收藏这件作品是可以的，拍卖也是可以的，但不能拍卖著作权。也就是说，买了载体，不能用于商业性展览或商业性复制销售。”

何敏强调，展览权又有两层含义，展览的载体涉及到发表权，发表权是人身权利，人身权利不可转让，也就是说，原作者不同意发表就不能发表，原作者过世了，就由继承人代为行使权利，除非是已公开发表过的作品。已行使了发表权，公开展览就没有问题。（新民晚报记者 徐翌晟）